pirmen56 Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Μπορεί να είναι και έτσι. Αλλά δεν ξέρω αν αφορά το δικό μου σύστημα μόνο, κρίνοντας από τα αποτελέσματα του gtzilas.
Spartan117 Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Μέλος Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Όσοι παίζετε με το task manager έχετε λάθος αποτελέσματα by default, έπρεπε να το κάνω ξεκάθαρο. Υπάρχει τρελό variation μέχρι να ανοίξεις και να αλλάξεις το affinity. Το process lasso είναι instant και σου δίνει ελάχιστο variation από run σε run. Εναλλακτικά, αν δεν θέλετε process lasso αυτό που είναι 100% consistent σε κάθε run και δεν αλλάζει το affinity μονο του είναι το CPU-Z.
Spartan117 Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Μέλος Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Το πιο εύκολο είναι τα έχεις σε split παράθυρα, κάπως έτσι: ^ Και έτρεξα αυτό που ήθελες σε 4c/8t σε ένα CCX το per core performance δεν πέφτει πολύ (από 1.44 σε 1.42). 5.69/4 = 1.4225. 1
pirmen56 Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Αυτό είναι με το lasso. Είναι το ίδιο με το εύλογο σκορ που έβγαλα μέσω task manager affinity(κάποιες φορές). Γύρω στο 30% είναι το κέρδος του HT. To single score είναι στα ~170. 1
Spartan117 Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Μέλος Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Μπράβο Άρα αν ισχύει αυτό τότε βλέπουμε βελτίωση σε per core performance από Haswell σε Skylake πέρα από το IPC.
Whitefanged Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 14 Σεπτεμβρίου 2017 cpu @ 4ghz , ram @ 3200 c 14 14 34 2N 226/174 περίπου 30% gain από το ht στο ciner15 3
~Palpatin~ Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Δεν διάβασα όλα τα ποστ αλλά απορώ για δύο πράγματα. Γιατί να μην κλείσεις πυρήνες και HT από BIOS και να κάνεις ξεκάθαρα τις μετρήσεις σου; Τα άλλα είναι μπακαλιστικα. Δεύτερον εάν δεν με απατά η μνήμη μου τα cores και το HT δεν ακολουθούν το 0,1 όπως τα Intel (σε αυτό δεν είμαι σίγουρος 100% μιας και ήταν θέμα στην αρχή και ήταν να βγει patch στον scheduler των Windows)
akoinonitos Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Δεν διάβασα όλα τα ποστ αλλά απορώ για δύο πράγματα. Γιατί να μην κλείσεις πυρήνες και HT από BIOS και να κάνεις ξεκάθαρα τις μετρήσεις σου; Τα άλλα είναι μπακαλιστικα. Δεύτερον εάν δεν με απατά η μνήμη μου τα cores και το HT δεν ακολουθούν το 0,1 όπως τα Intel (σε αυτό δεν είμαι σίγουρος 100% μιας και ήταν θέμα στην αρχή και ήταν να βγει patch στον scheduler των Windows) Στη δικη μου μητρικη (δεν ξερω αν σε αλλη υπαρχει η δυνατοτητα) δεν υπαρχει επιλογη για ενα core ,απο δυο και πανω 1
Spartan117 Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Μέλος Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Στη δικη μου μητρικη (δεν ξερω αν σε αλλη υπαρχει η δυνατοτητα) δεν υπαρχει επιλογη για ενα core ,απο δυο και πανω ^ Αυτό. Και ούτως ή άλλως ο Μπάμπης το ίδιο test έκανε με affinity και με 1 core μονο και του έβγαλε ακριβώς το ίδιο score.
~Palpatin~ Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 ^ Αυτό. Και ούτως ή άλλως ο Μπάμπης το ίδιο test έκανε με affinity και με 1 core μονο και του έβγαλε ακριβώς το ίδιο score. Δεκτο αυτο αλλα το θεμα με τα cores τελικα τι ισχυει με τα windows το patch εστρωσε;
Whitefanged Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 cpu@ 5ghz, ram 3200 14 14 34 2N 279/216 παραμένει στα ίδια η επίδραση του ht στο 29% 4
Spartan117 Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Μέλος Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Ωραία αύξηση στο throughput, για 25% παραπάνω clocks έχεις +23% στο αποτέλεσμα 1
Whitefanged Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Ωραία αύξηση στο throughput, για 25% παραπάνω clocks έχεις +23% στο αποτέλεσμα αρχιδι@ Έχω παραγγείλει μια κάβα σουρωτή για να χωνέψω ότι οι ryzen έχουν μάλλον(?) καλύτερο ipc.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα