g4600 vs x4 950

[GeorgeMan]

Παιδιά φυσιολογικά είναι τα νούμερα, excavator core είναι στα 3,5/3,8, ριξτε μια ματιά τι βγάζουν οι fx4320, athlon 845, 860k κλπ.

Παρόλ αυτά είναι μια χαρά για την απλή χρήση που του κάνουν. Και με 26-45C που πιάνει σε συνθήκες daily use (68 full load με prime) με το μαμα κομματάκι αλουμίνιο που λένε ψύκτρα, είμαι κι εγώ χαρούμενος που δεν έχω μια ακόμη θερμαστρα...

 

Όσο για τα h110 πριν, my bad, νόμισα 8th gen και τρελάθηκα.

[Aten-Ra]

 

 

Ενας Q6600 στοκ (2.4) εχει 62 single core και στα 4.2 εχει 105-110...

 

 

Και στα 4.2GHz o Q6600 είναι στα 200W+ ενώ ο άλλος στα 3.8GHz είναι μόλις στα 65W TDP.

Γιατί δεν βλέπουμε τον Athlon 950 στα 4.8GHz πόσο βγάζει στο Cinebench R15 ??

[Sheogorath]

Και στα 4.2GHz o Q6600 είναι στα 200W+ ενώ ο άλλος στα 3.8GHz είναι μόλις στα 65W TDP.

Γιατί δεν βλέπουμε τον Athlon 950 στα 4.8GHz πόσο βγάζει στο Cinebench R15 ??

Αυτό μας έλειπε, 10 χρόνια μετά είμαστε.

 

Αλλά 10 χρόνια μετά, μόνο την κατανάλωση (περίπου) φτιάξανε.

[Aten-Ra]

Αυτό μας έλειπε, 10 χρόνια μετά είμαστε.

 

Αλλά 10 χρόνια μετά, μόνο την κατανάλωση (περίπου) φτιάξανε.

 

Με το ίδιο σκεπτικό μπορούμε να πούμε το ίδιο για την Intel. Πάρε έναν Core i7 920 στα 4.2GHz και έναν Pentium G4600 και ο Pentium χάνει σε multi και είναι κοντά σε ST. Άρα βγάζουμε και εδώ το συμπέρασμα ότι μετά από 8 χρόνια μόνο την κατανάλωση έφτιαξαν.

 

Πιστεύω γίνεται αντιληπτό πόσο λάθος είναι τέτοιες συγκρίσεις. 

[Sheogorath]

Με το ίδιο σκεπτικό μπορούμε να πούμε το ίδιο για την Intel. Πάρε έναν Core i7 920 στα 4.2GHz και έναν Pentium G4600 και ο Pentium χάνει σε multi και είναι κοντά σε ST. Άρα βγάζουμε και εδώ το συμπέρασμα ότι μετά από 8 χρόνια μόνο την κατανάλωση έφτιαξαν.

 

Πιστεύω γίνεται αντιληπτό πόσο λάθος είναι τέτοιες συγκρίσεις.

Συγκρίναμε 4/4 και στις δυο περιπτώσεις.

 

Συγχωρα με αν κάνω λάθος αλλά ούτε ίδιο αριθμό πυρήνων ούτε ίδιο αριθμό thread δεν έχουν αυτά που λες.

[jgeorgiou]

και μόνο ότι συγκρίνουμε cpu με ανταγωνιστική 10 χρόνια πίσω καταλαβαίνουμε πόσο fail επιλογή είναι 

άλλωστε οι ίδιοι οι AMD φανς την ονόμασαν faildozer λόγω της τεράστιας απογοήτευσης.

 

Ο μόνος λόγος που κυκλοφορεί ακόμη είναι γιατί στοιχίζει λιγότερο από 2-3$ στην AMD και την μοσχοπουλάει σαν είναι διαμάντι.

[Επισκέπτης]

και μόνο ότι συγκρίνουμε cpu με ανταγωνιστική 10 χρόνια πίσω καταλαβαίνουμε πόσο fail επιλογή είναι

άλλωστε οι ίδιοι οι AMD φανς την ονόμασαν faildozer λόγω της τεράστιας απογοήτευσης.

 

Ο μόνος λόγος που κυκλοφορεί ακόμη είναι γιατί στοιχίζει λιγότερο από 1$ στην AMD και την μοσχοπουλάει σαν είναι διαμάντι.

Ρε μαν, λυσαξες με τους faildozer, μου 'ρχεται να πάρω 10 έτσι για σπάσιμο.

[Sheogorath]

Δεν έχει άδικο. Το 2017 με τους ryzen στην αγορά είναι χαζό να πάρει κάποιος αυτή την αρχιτεκτονική.

 

Για να προστατέψω πιθανούς αγοραστές το κάνω εγώ προσωπικά. Που ίσως πιστέψουν ότι όλα του ΑΜ4 είναι η εξαιρετική αρχιτεκτονική των ryzen.

[Επισκέπτης]

Γιαυτό που το θέλει εντάξει είναι. Δεν πάει να τον πουλήσει κάνεις για γρήγορο. Φτηνός, για να γεμίσει το socket είναι αρκετός.

[Aten-Ra]

Δεν έχει άδικο. Το 2017 με τους ryzen στην αγορά είναι χαζό να πάρει κάποιος αυτή την αρχιτεκτονική.

 

Για να προστατέψω πιθανούς αγοραστές το κάνω εγώ προσωπικά. Που ίσως πιστέψουν ότι όλα του ΑΜ4 είναι η εξαιρετική αρχιτεκτονική των ryzen.

 

Ρε μαν, ο ένας είναι 50-60 Ευρώ και ο ποιο φτηνός RYZEN είναι σχεδόν στα διπλάσια. Κανένας δεν είπε ότι ο 950 είναι Ο σουπερ επεξεργαστής, τον προτείνουμε ως ενδιάμεση λύση μόνο γιατί είναι καλύτερη η AM4 πλατφόρμα.

[panoc]

Ειπαμε αλλα οχι και ετσι,  o 920 στα 4.2 θα δου δωσει καπου στο 650+ στο cinebench multi και καπου 130 single.

Ειναι αρκετα μπροστα απο τον c2q.

Θεωρητικα ο G4600 εχει καλυτερες επιδοσεις (ανα core, 150+single 400+ multi) στην  ιδια συχνοτητα απο τον 920 με ενα κλασμα της καταναλωσης και μιλαμε για ενα καρακομμενο chip.

η σωστη συγκριση για τον 920 ειναι ο 7700Κ...

Απο την αλλη, εχουμε τον 950 που ειναι χειροτερος παντου απο τον ανταγωνιστη του και το μονο που το σωζει οτι μπορεις να το αναβαθμισεις οποτε θες.

 

Δεν ειναι κακο να πουμε οτι οσο σοφη επιλογη θα ηταν ο 1200 τοσο λαθος ειναι ο 950.

Για 20% λιγοτερα χρηματα στη συνολικη αναβαθμιση (πειπου 260 με τον 950 vs 315 με τον 1200) εχεις 40% λιγοτερες επιδοσεις χωρις να υπολογισουμε το oc που επισης μπορεις να κανεις στον 1200.

 

Το vfm toy 950 τεινει στο μηδεν.

[Whitefanged]

Ο 950 είναι στα 60 ετοιμοπαράδοτος και ο 4560 στα 78.

Ο 4600 αφού ο ts έχει gpu θα έπρεπε να είναι εκτός συζήτησης εξ'αρχής.

 

Ο 950 είναι μια απαρχαιωμένη μπούρδα και ο 4560 σύγχρονο cpu.

Ο μόνος λόγος που σώνεται η επιλογή 950 είναι το am4.

 

Τα 'παμε 100 φορές στο thread.

Κάποιοι κοκιννοφρουροί θέλουν να μας πείσουν ότι τρώγεται ο 950.

Δεν τρώγεται κι η σωτηρία του είναι στο επιδόρπιο (αναβάθμιση σε ryzen)

 

 

edit: πολύ σωστή η επισήμανση του panoc για τον 1200.

 

edit: φυσικά και δεν απευθύνομαι στoν ts, ότι αγόρασε ο φίλος καλοφόρετο να 'ναι.

Θεωρητικά αναφέρομαι επί του θέματος.

[panoc]

Γιαυτό που το θέλει εντάξει είναι. Δεν πάει να τον πουλήσει κάνεις για γρήγορο. Φτηνός, για να γεμίσει το socket είναι αρκετός.

 

Σιγουρα, αλλα αυτο δεν αναιρει το γεγονος οτι ειναι κακη αγορα

[Whitefanged]

Με το ίδιο σκεπτικό μπορούμε να πούμε το ίδιο για την Intel

 

Με το ίδιο σκεπτικό μπορούμε να πούμε το ίδιο για τις Αθηναϊκές πινακίδες.

 

Κουράζετε οι φρουροί. Είστε και περιττοί και βαρετοί.

[Aten-Ra]

 

η σωστη συγκριση για τον 920 ειναι ο 7700Κ...

 

 

Και για τον Core 2 Quad 6600 η σωστή σύγκριση είναι ο 7700Κ αφού στην ίδια κατηγορία είναι.  

Άρα η σύγκριση Q6600 Overclocked vs Athlon 950 default είναι κουνουπίδια με στραγάλια. 

Με το ίδιο σκεπτικό μπορούμε να πούμε το ίδιο για τις Αθηναϊκές πινακίδες.

 

Κουράζετε οι φρουροί. Είστε και περιττοί και βαρετοί.

 

Δεν πειράζει να σας κουράζουμε όταν λέγονται λάθος πράγματα.