Επιλογή φωτογραφικής

[Duck Dodgers]

Έχω χάσει το μπούσουλα πάντως ρε παιδιά από eos m10, a5000 και 1200d (δλδ μαξ 400 ευρώ από Κωτσο) ποια είναι η πιο vfm που να έχει και προοπτικές για έξτρα φακούς κτλ?

[SeNNinhA]

Α5000:

θα ελεγα καλυτερος αισθητηρας, μαλλον και βιντεο. Πιο ακριβοι φακοι αλλα δεχεται παρα πολλους με ανταπτορα. Προβλημα με το θεμα υπερθερμανση στο βιντεο. Οχι γρηγορο AF.

 

M10:

Χειρισμός μονο μεσα απο τα μενού. Πολυ δυσχρηστη θα ελεγα εντελως entry level. Πολυ λιγοι φακοι αλλα με ανταπτορα δεχεται ολους τους Canon. Αργο AF και αυτη. Η πιο μικρη σαν σωμα αλλα μαζι με τον κιτ φακο ερχεται στα ιδια με την A5000

 

1200D:

Η entry level της Canon. Κλασικη DSLR με ολα τα καλα και τα κακα. Καλυτερο AF απο τις αλλες, πιο χρηστικη μεν αλλα πιο μεγαλη και βαρια. Θα προτιμουσα την Nikon D3300 εαν το βιντεο ηταν απλα μια περιστασιακη ασχολια.

 

Θα εκλινα περισσοτερο προς την A5000 προσωπικα.

[Duck Dodgers]

Α5000:

θα ελεγα καλυτερος αισθητηρας, μαλλον και βιντεο. Πιο ακριβοι φακοι αλλα δεχεται παρα πολλους με ανταπτορα. Προβλημα με το θεμα υπερθερμανση στο βιντεο. Οχι γρηγορο AF.

 

M10:

Χειρισμός μονο μεσα απο τα μενού. Πολυ δυσχρηστη θα ελεγα εντελως entry level. Πολυ λιγοι φακοι αλλα με ανταπτορα δεχεται ολους τους Canon. Αργο AF και αυτη. Η πιο μικρη σαν σωμα αλλα μαζι με τον κιτ φακο ερχεται στα ιδια με την A5000

 

1200D:

Η entry level της Canon. Κλασικη DSLR με ολα τα καλα και τα κακα. Καλυτερο AF απο τις αλλες, πιο χρηστικη μεν αλλα πιο μεγαλη και βαρια. Θα προτιμουσα την Nikon D3300 εαν το βιντεο ηταν απλα μια περιστασιακη ασχολια.

 

Θα εκλινα περισσοτερο προς την A5000 προσωπικα.

Στην a5000 δεν υπάρχουν αντιλήπτορες για φακούς από άλλες εταιρίας κτλ? 

[SeNNinhA]

Αυτο ειπα. Οτι δεχεται πολλους φακους με ανταπτορα.

 

Φυσικα η χρηση ανταπτορα εχει παντα θα θεματακια της και το κοστος της.

[Giorgos3924]

Αυτο ειπα. Οτι δεχεται πολλους φακους με ανταπτορα.

 

Φυσικα η χρηση ανταπτορα εχει παντα θα θεματακια της και το κοστος της.

Και το ίδιο ισχύει και για την a6000;

[Duck Dodgers]

Αυτο ειπα. Οτι δεχεται πολλους φακους με ανταπτορα.

Φυσικα η χρηση ανταπτορα εχει παντα θα θεματακια της και το κοστος της.

Θεματακια όπως?

[Razor333]

^{Η canon eos m10 απ' ότι βλέπω έχει APS-C αισθητήρα. Υπάρχει περίπτωση να βρω καλύτερο φακό από τον αυτόν του κιτ;}

^{Νομίζω ότι canon & nikon υπάρχει μεγαλύτερη ποικιλία σε φακούς σωστά;}

 

Ναι ειναι aps-c αισθητηρας, αλλα πραγματικα ο χειροτερος που υπαρχει, επιδοσεις απο την προηγουμενη δεκαετια. Με ανταπτορα μπορεις να κουμπωσεις οτι φακο θελεις, μεχρι π.χ. και τον canon 17-55 f/2.8, τωρα πως θα καθεται μαζι με τον ανταπτορα, ενας τετοιος φακος, σε ενα σωμα οπως αυτο της m10, ειναι αλλη ιστορια.

[SeNNinhA]

Και το ίδιο ισχύει και για την a6000;

Ναι. Το ιδιο ισχυει και για την Α6000 η οποια ειναι πολυ καλυτερη μηχανη απο την Α5000 με το ιδιο βεβαια θεμα υπερθερμανσης σε βιντεο πανω απο 15' συνεχομενα.

 

Θεματακια οπως το AF που δουλευει μονο με συγκεκριμενους ακριβους ανταπτορες και με συγκεκριμενους μονο φακους. Επιπλεον ογκος. Κοστος. Αργοτερο AF.

[Giorgos3924]

Η αλήθεια είναι πως δε νομίζω να πάρω 2ο φακό μετά την αγορά της μηχανής. Ίσως να προτιμήσω κάτι πιο ολοκληρωμένο που θα καλύψει μεγάλο εύρος αναγκών όπως η wb350f που έχω. Αν όντως ο κιτ φακός της α6000 δεν είναι και ότι καλύτερο τότε να κοιτάξω για κάτι άλλο. Όσον αφορά το μέγεθος αισθητήρα της rx100 είναι σίγουρα ικανός για νυχτερινές λήψεις;

[SeNNinhA]

Κανενας κιτ δεν ειναι ιδιαιτερα καλός αλλα δεν ειναι ομως και κακοι.

 

Για βραδυνες ληψεις χωρις τριποδο θελεις οπωσδηποτε φωτεινο φακό αλλα και μεγαλο και καλο αισθητηρα.

 

Η RX100 εχει αισθητηρα 1" που ειναι κατα 3,5 φορες μικροτερος απο τον APS-C της A6000/A5000 και κατα 2 φορες μικροτερος απο τον m4/3" των Panasonic/Olympus. Εχει ομως πολυ φωτεινοτερο φακο (σε σχεση με τους κιτ) που αντισταθμιζει αρκετα το μικροτερο μεγεθος του αισθητηρα.

 

Σε καμια περιπτωση δεν θα εισαι ΟΚ.

 

Η σωστη επιλογη σου θα ηταν ενας αισθητηρας APS-C σεταρισμενος με ενα φωτεινο φακο f/1.8. Αλλα τετοιο σε προσιτη τιμη θα βρεις μονο σε prime οποτε ξεχνας το zoom.

 

Τα παντα ολα και σε φθηνη τιμη δεν παιζει σιγουρα.

 

Εγω θα προτεινα μια Lumix LX100

με αισθητηρα m4/3 και φωτεινο φακό f/1.7-2.8 και ευρος 24-75mm. Θα σου λειψει λιγο το zoom αλλα θα εχεις ολα τα αλλα

 

Εναλλακτικα με μεγαλυτερο zoom απο την RX100 αλλα με ιδιου μεγεθους αισθητηρα παιζει και η Canon G7X mark ii και η Lumix TZ100 (ZS100)

 

 

Αναγκαστικα θα κανεις αρκετους συμβιβασμους. Ποιοι θα ειναι αυτοι, θα το αποφασισεις μονο εσυ βεβαια.

Επεξ/σία 23 Αυγούστου 2017 από SeNNinhA

[Giorgos3924]

Καλή η Lumix lx100 αλλά ξεφεύγει πολύ σε τιμή.

Θα προτιμούσα να μην ξεπεράσω την τιμή της a6000

[SeNNinhA]

Lumix LX100: 625€

 

https://www.skroutz.gr/s/5765161/Panasonic-Lumix-DMC-LX100.html

 

Sony A6000: 600€

 

https://www.skroutz.gr/s/4565041/Sony-α6000-Kit-16-50-PZ-OSS.html

 

Για ποια ακριβως διαφορα τιμης μιλας;

[Giorgos3924]

Lumix LX100: 625€

 

https://www.skroutz.gr/s/5765161/Panasonic-Lumix-DMC-LX100.html

 

Sony A6000: 600€

 

https://www.skroutz.gr/s/4565041/Sony-α6000-Kit-16-50-PZ-OSS.html

 

Για ποια ακριβως διαφορα τιμης μιλας;

 

Ναι, sorry, κάπου χάθηκα και τα μπέρδεψα!

Έχεις δίκιο είναι αποδεκτή τιμή.

 

Παρόλα αυτά δυσκολεύομαι να καταλάβω πως ο f3.5 θα δώσει τόση διαφορά που θα συγκρίνεται με την 4/3

Επεξ/σία 23 Αυγούστου 2017 από Giorgos3924

[SeNNinhA]

Ειναι πολυ πιο περιπλοκο το θεμα γιατι εχει σχεση και με την τεχνολογια του καθε αισθητηρα αλλα και με την αναλυσή του δηλαδη ουσιαστικα με το εμβαδό του κάθε pixel του (οσο μεγαλυτερο τοσο το καλυτερο) σε συνδιασμο με την ενταση του φωτος που περναει απο τον φακο.

 

Τα τυπικα f-stops πανε ως εξης:

 

f/1

f/1.2

f/1.4

f/2

f/2.8

f/4

f/5.6

f/8

f/11

 

Καθε επομενο f-stop εχει την μιση φωτεινοτητα του προηγουμενου.

 

Το f/3.5 με το f/1.7 εχει περιπου 2 f-stop διαφορα. Που σημαινει οτι απο φακο με f/1.7 περναει η τετραπλασια ποσοτητα φωτός σε σχεση με ενα φακο με f/3.5

 

Ο αισθητηρας APS-C ειναι 1,5 φορα μεγαλυτερος απο τον αισθητηρα m4/3".

 

Αρα για την ιδια αναλυση (αρα και αριθμο pixel) μια καμερα με m4/3" και f/1.7 θα δεχεται Χ4 φορες το φως /1.5 λογω του μικροτερου αισθητηρα. Δηλαδη χοντρικα 2.5 φορες περισσοτερο φως που στην πραξη ειναι περιπου 3 φορες περισσοτερο μιας και η LX100 εχει 16mp αισθητηρα ενω η Α6000 εχει 24.5mp αισθητηρα.

 

1,5 f-stop διαφορα δεν ειναι καθολου αμελητεα οταν ειμαστε σε οριακες συνθηκες φωτογραφησης και κινουμενα θεματα handheld (η οπτικη σταθεροποιηση δεν εχει νοημα σε κινουμενα θεματα)

 

Η LX100 με τον αισθητηρα των 16mp απο τα οποια χρησιμοποιει μονο τα 12.7mp στην φωτό εχει μειωνεκτημα βεβαια στην αναλυση σε σχεση με την διπλασια αναλυση της Α6000 (12 vs 24)

 

Με ενα επιπλεον φωτεινο prime φακο η Α6000 ειναι σαφεστατα καλυτερη μηχανη παντως.

Επεξ/σία 23 Αυγούστου 2017 από SeNNinhA

[stratigos24]

Ναι ειναι καλη σαν καμερα εαν δεν εχεις απαιτησεις για γρηγορο AF ασχετα με την ηλικια της.

 

Ναι ζεσταινεται και κλεινει μετα απο 15-20' βιντεο και θελει να την αφησεις να κρυωσει.

 

Εξαρταται απο την τιμη που θα την βρεις

 

Σε φίλο μου μιας και μιλάγαμε προχθές που την έχει, μια φορά του έκλεισε σε φωτό και όχι βίντεο, αλλά έξω είχε 40 βαθμούς και την είχε δουλέψει χωρίς να την κλείσει για αρκετή ώρα βγάζοντας πολλές φωτογραφίες.

Επεξ/σία 23 Αυγούστου 2017 από stratigos24