menthol1979 Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Σε παρόμοια φάση είμαι κι εγώ για σετάκι cpu-mobo-ram. συγκεκριμένα 8700K, μητρική αυστηρά mATX την ROG STRIX Z270G GAMING σε Z370 και από μνήμες, 2x8 ή 2x16 3200. 2x16 θα δυσκολευτείς αδερφέ, επειδή το κοιτάω και εγώ σε τέτοιους χρονισμούς μεγάλο λαχείο αν και πως θα παίξουν. Βλέποντας το QVL της τωρινής Prime Z270-A μόνο με 4χ8 γίνεται και αυτό με καλά κομμάτια (Trident-Z ή Dominator). Μακάρι στις Z370 να αλλάξει κάτι. Παρουσίαση Δευτέρα στις 18:00 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Να ξέρετε 2x16 με υψηλούς χρονισμούς είναι dual rank σχεδόν σίγουρα, και είναι μεγαλύτερο ζόρι να τις τρέξεις με χαμηλά timings σε σύγκριση με single rank (2x8 B-die πχ). 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Psycho_Warhead Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Υπερβολή τα 32GB, τα 16GB είναι μια χαρά. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
menthol1979 Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Υπερβολή τα 32GB, τα 16GB είναι μια χαρά. Αναλόγως τι θες να τρέξεις όπως αυτό για παράδειγμα που θέλω εγώ, χρειάζονται. Εκεί θα πάμε με το QVL στο χέρι σαν ευαγγέλιο. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Psycho_Warhead Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Εντάξει ναι, για παιχνίδια που ενδιαφέρουν την πλειοψηφία τα 16GB RAM είναι τζετ. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
strawman Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Εγω μετραω απο το παραπανω παραδειγμα 300-350ευρω πανω,οσα θα ζηταει χρηματικα η 2080 απο αναβαθμιση σε καποιον με 1070:) Nαι αλλα σε συμφερει in the long run να παρεις πιο ακριβο επεξεργαστη και χειροτερη καρτα γραφικων. Τουλαχιστον ετσι λεει ο pirmen Αλλα οντως, αν οι ξεκλειδωτοι i7 και i5 βγουνε σε υψηλοτερη τιμη απο οτι ειναι τωρα το θεωρω λιγο fail. Oχι οτι θα ειναι κακοι επεξεργαστες, μαλλον θα πυροβολανε, απλα το ποσα δινεις και ποσα παιρνεις θα παραμεινει σταθερο αντι να αυξηθει. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
sir ImPeCaBlE Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Source: https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1765892 Αν ο 8400 έρθει στα 180$ θα σπάσει ταμεία. 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Psycho_Warhead Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 +11% πάνω σε single thread και +51% σε multithread ; Seems legit.. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
sir ImPeCaBlE Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Marketing είναι αυτό. Ποιός το παίρνει στα σοβαρά? Το θέμα imo είναι οτι πληθαίνουν οι αναφορές σε 6c/6t i5. Αν δεν ανεβάσουν και τις τιμές παράλληλα με το πλήθος των πυρήνων θα έχουμε επιτέλους σωστό ανταγωνισμό. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
menthol1979 Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Γιατί σας φαίνεται τόσο εξωγήινο το +11/+50%? Το +11 ας πούμε λόγω σχεδιασμού / χρονισμού (αφού μιλάμε για Per core performance) και το +51% από απλή αναλογική της αύξησης των πυρήνων (50% παραπάνω cores, ισότιμη αύξηση απόδοσης). Επίσης εαν βλέπω καλά, όλους τους ι5 σαν 6C/6T τους έχει. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
sir ImPeCaBlE Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Τα single thread (αν είναι single thread) δε βγάζουν και πολύ νόημα. Μεγάλες διαφορές στα ποσοστά των επιδόσεων για μικρές διαφορές στους χρονισμούς. Πχ i5 7400 (3.5GHz) -> i5 8400 (3.8GHz) = +29% i5 7600k (4.2GHz) -> i5 8600k (4.4GHz) = +19% Μπορεί τα ποσοστά να μην είναι αυτό που λέμε ή να είναι το γνωστό "up to" ή οτιδήποτε άλλο. Δεν έχει νόημα να ασχολούμαστε και πολύ. Ελπίζω στις 21 να ανακοινώσουν τιμές. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
strawman Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Γιατί σας φαίνεται τόσο εξωγήινο το +11/+50%? Το +11 ας πούμε λόγω σχεδιασμού / χρονισμού (αφού μιλάμε για Per core performance) και το +51% από απλή αναλογική της αύξησης των πυρήνων (50% παραπάνω cores, ισότιμη αύξηση απόδοσης). Επίσης εαν βλέπω καλά, όλους τους ι5 σαν 6C/6T τους έχει. Εμενα δεν μου φαινεται εξωγηινο, κουλο μου φαινεται. Πως γινεται να εχεις +11% per core και + 2 cores και το multithread να ανεβει μονο 50%? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Shadows Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Eγω νομιζω οτι πρακτικα αλλαζει τα ονοματα και χρησιμοποιει kabylake και kabylake-x τσιπακια ,οποτε imo θα παιζει ακριβως το ιδιο ipc και οι διαφορες θα ειναι επειδη λογο αλλαγης της σειρας απο i3 σε i5 κοκ. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
godslayerxp Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Ίσως επειδή ο 7700k έπαιζε τους 4 πυρήνες στα 4.5 ενώ ο 8700k στα 4.3 τους 6... λέω εγώ τώρα μία πρόχειρη σκέψη Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
menthol1979 Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Share Δημοσ. 17 Αυγούστου 2017 Εμενα δεν μου φαινεται εξωγηινο, κουλο μου φαινεται. Πως γινεται να εχεις +11% per core και + 2 cores και το multithread να ανεβει μονο 50%? Θα μπορούσε να είναι process overhead, ποτε δυο πυρήνες δεν ισούνται με 100% αύξηση σε σχέση με εναν Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις