Psycho_Warhead Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Ακόμα σκέφτεστε για το αν αξίζει ο i5 8400 έναντι του 1600X ; Δεν υπάρχει λόγος αγοράς του πρώτου αν δεν χρειάζεσαι το iGPU, o 1600Χ είναι πολύ καλύτερη επιλογή. Από i5 μόνο ο 8600K θα αξίζει. Οι ddr5 απο το 2020-21 λενε στην αγορα. https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3007742/ddr5-ram-is-coming-next-year-and-will-be-twice-as-fast-as-ddr4 Στο επόμενο upgrade δηλαδή 2
dimoskoutr Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Κάρτα έχουμε, αλλαγή όταν βγει το GTX2080 τώρα Εμείς που έχουμε αρχαιότητα κλέφτες θα γίνουμε με τέτοιες τιμές;
adtakhs Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Αφού κοιτάζεις productivity γιατί τότε σε ενδιαφέρει ο 8600κ και όχι έστω ο 8700? O 8600K την πατάει από τον 7700Κ ακριβώς όπως την πατούσε ο PHENOM 1090T (6c/6t) από έναν I7 870 (4c/8t) .... Χαχαχα, πως αλλάζουν οι εποχές ... Με τα πρώτα που είδα, έχει γίνει ένας αχταρμάς μεταξύ των socket και της δυναμικής των CPU ...
Psycho_Warhead Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Θα δούμε όταν γίνει O/C στον 8600..Ο Phenom ήταν πολύ πίσω στα παιχνίδια, καμία σχέση. 1
adtakhs Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Θα δούμε όταν γίνει O/C στον 8600..Ο Phenom ήταν πολύ πίσω στα παιχνίδια, καμία σχέση. Δεν μιλάω για παιχνίδια. Μιλάω συνολικά.
Psycho_Warhead Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Ούτε για σύνολο ήταν καλός ο Phenom..Βγήκε σε εποχή που ακόμα και ο Quad ήταν υπεραρκετός.
adtakhs Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Ούτε για σύνολο ήταν καλός ο Phenom..Βγήκε σε εποχή που ακόμα και ο Quad ήταν υπεραρκετός. Αν δεις διαφορές single thread, multi μια χαρά ήταν. Η διαφορά στο IPC ήταν κάτω του 15-20%. Ριξε μια ματιά στα παλιά benches . Το Hting έκανε καλή δουλειά σε MT σενάρια , κάτι που τα φαινόμενα δεν είχαν και τα επιθετικά για την εποχή boost ρολόγια των I7. Κάτι τέτοιο μου θυμίζει ο 8400/8600Κ , σε σχέση με τον 6700Κ/7700Κ. Για εμένα η επιλογή της intel να βγάλει 6C/6T είναι λάθος. Την ίδια μ@λ@χία πήγε να κάνει και η AMD στην αρχή, αλλά το μάζεψαν γρήγορα και δεν τον έβγαλαν ... Για σφαλιάρες θα ήταν το cpu. Εναν R3 1300X με +2cores ...
jgeorgiou Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 κακώς συγκρίνεις την 1η γενιά (1156) της ΙΝΤΕΛΑΣ που βγήκε το 2008 και τον PHENOM που βγήκε 2 χρόνια αργότερα (2 μήνες πριν βγει η 2η γενιά). Tότε είδε ότι χάνει το single core war και έριξε την ζαριά της για τους 6 πυρήνες. Φυσικά πλέον έχουμε 2017 και ξέρουμε ότι λιγότερο από το 0.1% των παιχνιδιών και το 0.1% εφαρμογών αξιοποιούν πάνω από 4 πυρήνες. η ΙΝΤΕΛ βγάζει έναν χαμηλόσυχνο Ι5 να κονταροκτυπιέται με τους RYZEN 6cores και ένα υψηλόσυχνο για να δείξει την ανωτερότητα της τεχνολογίας αφού στο gaming θα κτυπάει τους 8πυρηνους RYZEN. Αν και βεβιασμένη απάντηση στην πολύ καλή προσπάθεια που έκανε η AMD, το έχει μελετήσει το θέμα και θα αναγκάσει την AMD να ρίξει και άλλο τις τιμές (ήδη τις έχει ρίξει 10% τους τελευταίους 2 μήνες).
Psycho_Warhead Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Ο 6c/6t είναι κυρίως για παιχνίδια, αν ανεβαίνει ψηλά ο 8600K, ο 1600Χ δεν θα στέκεται δίπλα.
adtakhs Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 κακώς συγκρίνεις την 1η γενιά (1156) της ΙΝΤΕΛΑΣ που βγήκε το 2008 και τον PHENOM που βγήκε 2 χρόνια αργότερα (2 μήνες πριν βγει η 2η γενιά της ΙΝΤΕΛ) η ΙΝΤΕΛ βγάζει έναν χαμηλόσυχνο Ι5 να κονταροκτυπιέται με τους RYZEN 6cores και ένα υψηλόσυχνο για να δείξει την ανωτερότητα της τεχνολογίας αφού στο gaming θα κτυπάει τους 8πυρηνους RYZEN. Αν και βεβιασμένη απάντηση , το έχει μελετήσει το θέμα και θα αναγκάσει την AMD να ρίξει και άλλο τις τιμές (ήδη τις έχει ρίξει 10% τους τελευταίους 2 μήνες). Ελα μωρε, ίδια αρχιτεκτονική με phenom ΙΙ με +2 cores είναι. Q3 09 intel, Q1/10 amd x6 ... Δεν ήταν καμια΄νέα αρχιτεκτονική. Βάλανε και boost οι βλάκες τότε, που δεν κράταγε μια ... Το ξέρω πως η Intel, αυτό που θα έκανε θα ήταν να ανεβάσει ρολόγια όσο πάει. Το βλέπουμε σε όλες τις πλατφόρμες , ότι φτάνει τα CPU στο όριο αφου μπορεί τα 4,5Ghz στα 14nm, έστω και αν το efficiency έχει πάει περίπατο. Φυσιολογική αντίδραση αλλά όπως λες βεβιασμένη.
jgeorgiou Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 αν ο 8600Κ ανεβαίνει ψηλά στα Ghz , θα κτυπάει ακόμη και τον 1800Χ στο gaming. ΥΓ Κανεις λάθος το passmark bench μας λέει Intel Core i7-920 @ 2.67GHz CPU First Seen on Charts: Q4 2008 AMD Phenom II X6 1100T CPU First Seen on Charts: Q4 2010 2 χρόνια ολόκληρα! Αν κρατήσει η INTEL το TDP κάτω από 100W κάνει ότι κάνει η AMD με τους Χ που έχουν base 1Ghz λιγότερο!!! και πρέπει να πάνε στα 150-160w για να πιάσουν τα 3.8Ghz.
adtakhs Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Ο 6c/6t είναι κυρίως για παιχνίδια, αν ανεβαίνει ψηλά ο 8600K, ο 1600Χ δεν θα στέκεται δίπλα. Για gaming καθαρά έχεις δίκιο. αν ο 8600Κ ανεβαίνει ψηλά στα Ghz , θα κτυπάει ακόμη και τον 1800Χ στο gaming. Φυσικό δεν είναι ? Αφού δεν θέλουν νήματα πολλά τα games . Σε πολλά ο 1800χ είναι κάτω από 1600χ ... στις μηχανές γραφικών που έχουμε ... Απλά εγώ δεν το συγκεκριμενοποιώ στο gaming. Κοιτάζω το all around . Γιατί μετά θα πάμε στον I3 8350κ και θα λέμε πως πατάει και 1600Χ και 8600Κ σε πολλά κ.λ.π. ΥΓ Κανεις λάθος το passmark bench μας λέει Intel Core i7-920 @ 2.67GHz CPU First Seen on Charts: Q4 2008 AMD Phenom II X6 1100T CPU First Seen on Charts: Q4 2010 Αν κρατήσει η INTEL το TDP κάτω από 100W κάνει ότι κάνει η AMD με τους Χ που έχουν base 1Ghz λιγότερο!!! και πρέπει να πάνε στα 150-160w για να πιάσουν τα 3.8Ghz. Η AMD δεν παίζει με All core turbo boost . Η intel παίζει με turbo boost σε όλα τα core . 95watt TDP ο 8700Κ ας πούμε, αλλά τα 180watt που αναφέρει ο Κινέζος είναι 35% πάνω από του 7700Κ. Για I7 870 μιλάω στην midrange πλατφόρμα. https://ark.intel.com/products/41315/Intel-Core-i7-870-Processor-8M-Cache-2_93-GHz Ο 1100T βγήκε μετά από όλους τους άλλους X6 που ήρθαν Q1/10 . Ο 1090Τ ήταν από την αρχή νομίζω μαζί με 1055/1075 Phenom II X6 1090T is going to be the fastest six-core AMD desktop microprocessor once it's released at the end of April
jgeorgiou Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 και στο all-arround πλην 20-30 συγκεκριμένων επαγγελματικών πολυνηματικών εφαρμογών η απόδοση συμπίπτει με το gaming. Μάλλον πρέπει να διευκρινίζουμε τι ενδιαφέρει τον χρήστη το gaming και το 99,99% των εφαρμογών ή τις συγκεκριμένες 20-30 επαγγελματικές που αξιοποιούν πραγματικά τους 8+ πυρήνες!
adtakhs Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 και στο all-arround πλην 20-30 συγκεκριμένων επαγγελματικών πολυνηματικών εφαρμογών η απόδοση συμπίπτει με το gaming. Μάλλον πρέπει να διευκρινίζουμε τι ενδιαφέρει τον χρήστη το gaming και το 99,99% των εφαρμογών ή τις συγκεκριμένες 20-30 επαγγελματικές που αξιοποιούν πραγματικά τους 8+ πυρήνες! Τον χρήστη τον ενδιαφέρουν πολλά. Πάρα πολλά γιατί δεν τρέχει αποστειρωμένα benches. Στο pc του κάθε ενός γίνεται της κακομοίρας καθημερινά . Μην σου πω πως περισσότερο τον ενδιαφέρει η αποκρισιμότητα ολόκληρης της πλατφόρμας από το αν θα έχει 60 ή 65fps σε ένα game. Αλλά το αφήνω για άλλη συζήτηση. 2
Psycho_Warhead Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 27 Σεπτεμβρίου 2017 Ποιος 1800X ρε μαν ; Στα 4Ghz παίζουν αυτοί..Που 4Ghz, που 4.8+ που θα βαράει ο 8600K..Δεν θα τον χτυπάει, σε 1080P θα τον περνάει από πάνω.. 1
Προτεινόμενες αναρτήσεις