AM4 - Ryzen - CPU + RAM Overclocking Thread

[azazil1190]

2 minutes ago, ultraex2003 said:

Μπορεί να φταίει και το βίος σε μενα με την Χ570 είχε θέματα με κάποια βίος σε θέματα με μνήμες boot αστάθεια κλπ τώρα παίζω με 1.2.07? Σταθερός και ψηλά στα 2000 fclk

Νικ έχεις περάσει τελευταίους chipset?

[ultraex2003]

Μόλις τώρα, azazil1190 είπε

Νικ έχεις περάσει τελευταίους chipset?

Όχι δε περνάω ποτέ chipset ότι βάζουν τα win

[azazil1190]

Just now, ultraex2003 said:

Όχι δε περνάω ποτέ chipset ότι βάζουν τα win

Θα δοκιμάσω να τους κάνω uninstall γιατί νομίζω οι τελευταίοι κόβουν απόδοση 

[ultraex2003]

9 λεπτά πριν, azazil1190 είπε

Θα δοκιμάσω να τους κάνω uninstall γιατί νομίζω οι τελευταίοι κόβουν απόδοση 

Ποτέ δεν έχασα από chipset απόδοση 

 

ερωτηση  τι σας αναφερει στο hwinfo 64 και στο  gpu-z σε idle παντα ....εχω 6700 xt

 

 

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από ultraex2003

[Πέτρος]

27 λεπτά πριν, ultraex2003 είπε

ερωτηση  τι σας αναφερει στο hwinfo 64 και στο  gpu-z σε idle παντα ....εχω 6700 xt

Tα ίδια ακριβώς βλέπω, είτε σε idle είτε σε φορτίο, δεν αλλάζει η ένδειξη (6700Χτ επίσης, 23.4.3 οδηγοί).

[ultraex2003]

το αναφερω για το mismatch οσοι ψαχνεται  μηπως και βοηθησω

στο δικο μου παντα  συστημα με αυτα τα timmings και  ρευματα  οπως φαινεται στο σκρινακι μου  ξεκινωντας απο τα 3600 και 3666 εχω κανονικα 26 αρι TPHYRDL και CR1 στις μνημες

μολις ανεβω ποιο πανω 3733 /3800  αν δε βαλω CR2 στις μνημες δεν πεφτω στο  26  και τιποτα  αλλο δεν μου αλλαζει το 28αρι με καμμια αλλη ρυθμιση και εχω δοκιμασει τα παντα ολα

αν θελεται κατι να τρεξω με καποιο timming εως τα 2000 ευχαριστως

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από ultraex2003

[kkatzos]

51 λεπτά πριν, xartemporas είπε

Aυτό ήθελα να ρωτήσω και εγώ, αν δεν έχει ουσιαστικη διαφορά στην απόδοση και δε βγάλω άκρη με τις αλλαγές που θα δοκιμάσω...

Η λογική είναι διαφορετική.

Πρώτα επιδιώκουμε να έχουμε σε μια καλή/αποδεκτή συχνότητα tPHYRDL 26 και στα δύο DIMMs και μετά σφίγγουμε ή ανεβάζουμε συχνοτητα. Το 26/26 δε χρειάζεται υψηλότερη τάση σε τίποτα, εκτός ίσως από το VDDP στις υψηλότερες συχνότητες.

51 λεπτά πριν, xartemporas είπε

να το αφήσω ως έχει.

Καλύτερες επιδόσεις θα έχεις με ένα κλικ κάτω σε συχνότητα + 26/26.

Και χαμηλότερες τάσεις σε Vsoc, Vdimm, VDDG κτλ κτλ.

Ή ίδιες τάσεις αλλά καλύτερες επιδόσεις με GDM off + 2T στην ίδια συχνότητα.

59 λεπτά πριν, chrisde είπε

Εν τέλει όμως αν κάποιος μπορεί να διαφωτίσει σχετικά με το penalty του mismatch;

Σε non-3D είναι ανάμεσα 1 και 1,5 ns που είναι σεβαστή διαφορά. Σε X3D δεν ξέρω.

2 ώρες πριν, xartemporas είπε

Θα το τσεκάρω μετά. Mε GDM off + 2T θα έχω performance hit ? Επίσης κάπου διάβασα οτι εκτός από το VDDP , πρέπει να δοκιμάσω αλλαγές και στα ProcODT, vSOC.

100 δοκιμές έχω κάνει και μόνο  GDM, 1T/2T και CLDO_VDDP είδα να επηρεάζουν το tPHYRDL.

Απλά είναι κάποιοι συνδυασμοί που σε κάποια συστηματα επίσης έχουν κάποιο αποτέλεσμα. Τουλάχιστον έτσι λένε στο web. Π.χ. GDM off + 1Τ + μονό CL πιο πιθανό να έχει χαμηλότερο tPHYRDL από GDM off + 1T + ζυγό CL.

Σε αυτό που ρωτάς: Με GDM off + 2T + 26/26 θα έχεις πολύ μικρότερο hit από 28/28 ή από mismatch 26/28 στο tPHYRDL + GDM on + 1T.

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από kkatzos

[ultraex2003]

16 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Tα ίδια ακριβώς βλέπω, είτε σε idle είτε σε φορτίο, δεν αλλάζει η ένδειξη (6700Χτ επίσης, 23.4.3 οδηγοί).

πετρο δε θα επρεπε σε run η στο διαγνωστικο render test του gpu-z να παει 16Χ4.0

 

επισης το pci link speed δε θα επρεπε να αλλαζει οταν παιζω σε min - average -max - αυτο μενει ιδιο 8Χ gt/s

χαχαχα δουλεια δεν εχω ψαχνω για  κουσουρι !!!!!!!!!!

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από ultraex2003

[Dantε]

2 λεπτά πριν, kkatzos είπε

Η λογική είναι διαφορετική.

Πρώτα επιδιώκουμε να έχουμε σε μια καλή/αποδεκτή συχνότητα tPHYRDL 26 και στα δύο DIMMs και μετά σφίγγουμε ή ανεβάζουμε συχνοτητα. Το 26/26 δε χρειάζεται υψηλότερη τάση σε τίποτα, εκτός ίσως από το VDDP στις υψηλότερες συχνότητες.

Καλύτερες επιδόσεις θα έχεις με ένα κλικ κάτω σε συχνότητα + 26/26.

Και χαμηλότερες τάσεις σε Vsoc, Vdimm, VDDG κτλ κτλ.

Σε non-3D είναι ανάμεσα 1 και 1,5 ns που είναι σεβαστή διαφορά. Σε X3D δεν ξέρω.

100 δοκιμές έχω κάνει και μόνο  GDM, 1T/2T και CLDO_VDDP είδα να επηρεάζουν το tPHYRDL.

Απλά είναι κάποιοι συνδυασμοί που σε κάποια συστηματα επίσης έχουν κάποιο αποτέλεσμα. Τουλάχιστον έτσι λένε στο web. Π.χ. GDM off + 1Τ + μονό CL πιο πιθανό να έχει χαμηλότερο tPHYRDL από GDM off + 1T + ζυγό CL.

Σε αυτό που ρωτάς: Με GDM off + 2T + 26/26 θα έχεις πολύ μικρότερο hit από 28/28 ή από mismatch 26/28 στο tPHYRDL.

Να συμπληρώσω κατι. Και το tCL σε καποιες περιπτωσεις επηρεαζει το tPHYRDL.

Πχ σε μενα στα 4000 και 2Τ , σε tCL 16 & 18 ειχε 26. Αλλα στο tCL 17 αρνουταν να παει 26 και πηγαινε 28, οτι και να εκανα. Ετρεξα τεστ και ειχα τρελο penalty (σχεδον 4 ns) οποτε μιας και το tCL 16 δε μου ειναι σταθερο,  το αφησα 18.

Ειχε αναφερθει και εδω παλαιοτερα οτι μονό tCL μπορει να δημιουργησει προβληματα στο tPHYRDL.

[Πέτρος]

13 λεπτά πριν, ultraex2003 είπε

πετρο δε θα επρεπε σε run η στο διαγνωστικο render test του gpu-z να παει 16Χ4.0

 

επισης το pci link speed δε θα επρεπε να αλλαζει οταν παιζω σε min - average -max - αυτο μενει ιδιο 8Χ gt/s

χαχαχα δουλεια δεν εχω ψαχνω για  κουσουρι !!!!!!!!!!

Σε εσένα θα έπρεπε να αλλάζει, ναι. Σε εμένα, με Χ370 που έχω μόνο PCIXgen3 είναι λογικό να μένει όπως είναι σε φορτίο. Σε idle, όμως, θα έπρεπε να πέφτουμε και οι δύο σε 16x 1.1 ή 16x 2.0, αν θυμάμαι σωστά (εκτός κι αν αυτό ίσχυε σε παλιότερες γενιές καρτών μόνο).

Αντίστοιχα ισχύει και για το Link speed.

Μου το έκανε κάποιες φορές στη Vega, ανάλογα την έκδοση οδηγών, να μένει τερματισμένο. Αντίστοιχα, από πρόβλημα BIOS κάποια στιγμή maxαρα σε 8x.

[ultraex2003]

27 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Σε εσένα θα έπρεπε να αλλάζει, ναι. Σε εμένα, με Χ370 που έχω μόνο PCIXgen3 είναι λογικό να μένει όπως είναι σε φορτίο. Σε idle, όμως, θα έπρεπε να πέφτουμε και οι δύο σε 16x 1.1 ή 16x 2.0, αν θυμάμαι σωστά (εκτός κι αν αυτό ίσχυε σε παλιότερες γενιές καρτών μόνο).

Αντίστοιχα ισχύει και για το Link speed.

Μου το έκανε κάποιες φορές στη Vega, ανάλογα την έκδοση οδηγών, να μένει τερματισμένο. Αντίστοιχα, από πρόβλημα BIOS κάποια στιγμή maxαρα σε 8x.

Αρα υπάρχει πρόβλημα 

Ερώτηση έχω 3 δίσκους σατα και 1 nvme pci 3.0 970  samsung στο 1ο σλοτ λες να κόβουν αυτα; 

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από ultraex2003

[Πέτρος]

7 λεπτά πριν, ultraex2003 είπε

Αρα υπάρχει πρόβλημα 

Ερώτηση έχω 3 δίσκους σατα και 1 nvme pci 3.0 970  samsung στο 1ο σλοτ λες να κόβουν αυτα; 

Οι sata σίγουρα όχι, δεν δημιουργούν θέμα. Έναν nvme έχω κι εγώ, η μητρική μου αναφέρει πως δεν επηρεάζει.

Δες το manual σου, αλλά σε Χ570 το βλέπω δύσκολο να μην το σηκώνει.

Πιο πιθανό είναι να είναι λάθος report ή θέμα οδηγών.

[xartemporas]

23 hours ago, xartemporas said:

5800x3d -30 all cores  -  G-Skill Ripjaws V 32GB(3200 14) @ 3800 16

Win11 Pro

Με GDM OFF και CR 2Τ οντως καταφερα και το εκανα 26/26 το tPHYRDL αλλα δεν ειδα καμια ουσιαστικη διαφορα στο latency.. Το μονο που επηρρεαστηκε ελαχιστα(προς το χειροτερο) ειναι το Read speed :

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από xartemporas

[chrisde]

Λοιπόν να και τα δικά μου με mismatch:

Με αυτά έχω:

Με Gdm disable, 2Τ και tPHYRDL=26/both:

Θεωρώ ότι η διαφορά είναι ανάξια λόγου εκτός και αν χάνω κάτι.

[kostas123pao]

3 ώρες πριν, ultraex2003 είπε

Μπορεί να φταίει και το βίος σε μενα με την Χ570 είχε θέματα με κάποια βίος σε θέματα με μνήμες boot αστάθεια κλπ τώρα παίζω με 1.2.07? Σταθερός και ψηλά στα 2000 fclk

Αυτό που παρατήρησα είναι ότι στην b450 tomahawk είχα agesa 1.2.0.7 ενώ στην asus b550 έχω 1.2.0.8. Να δοκιμάσω παλαιότερο BIOS άραγε??