Προς το περιεχόμενο

AM4 - Ryzen - CPU + RAM Overclocking Thread


Spartan117

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 9,5k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Μόλις τώρα, Devastor είπε

Είπες οτι έχεις βάλει LLC 5, μήπως άμα το βάλεις flat να ειναι καλύτερα?

Όσο παρακολουθώ την τάση δεν παίζει καθόλου, αλλά θα το δοκιμάσω και αυτό.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Συνέχεια δοκιμών ψάχνοντας καλό perf / "μικρές τάσεις" 

Πως σας φαίνονται αυτά για "κάθε μέρα" ?  - Οι τάσεις δεν είναι ultra safe ?

Βασικά έχω την εντύπωση ότι λιγότερες από XMP.  

Easy mode time 112.60 / Aida  Lat 66.1ns   

Vdimm 1.36V (1.376V)

 

 

653920302_Screenshot2021-01-24235203.jpg.5ac5a1353b7ba951bf0c2345fccfde95.jpg

 

550790156_Screenshot2021-01-24235752.jpg.68970ac3518799d719ebf3709c24bf4f.jpg

Επεξ/σία από dem
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
25 λεπτά πριν, Devastor είπε

Πάντως από οτι βλέπω το HCI δεν είναι και τόσο ευαίσθητο στα ρεύματα που λένε όλοι, ενώ το ANTA είναι σαν το Overly attached girlfriend

Εγώ έβαλα αυτό το Prime95 και έβαλα τις ρυθμίσεις που είπες πριν , ζορίζει ... έβαλα θερμοκρασίες να ρίχνω καμιά ματιά, να δω που θα κάτσουν γιατί τις βλέπω περισσότερο επιθετικές από κάθε άλλη φορά. 

Vdimm έχω set bios 1.36V, συνήθως hwinfo δείχνει 1.374-1.376 ,

με prime 95 δείχνει 1.392V  ???? 🤪

το HWiNFO64 CPU NB/SoC 1.112V είναι το vsoc [ AUTO = 1.1V ] του bios?  και είναι το ίδιο μ αυτό που δέιχνει το ZenTimings  σαν VSOC (SVI2) - 1.0750- 1.0813V  

Αν ναι , ποιο να είναι πιο πραγματικό , από AUTO να το καρφώσω λες στα 1.05? 

1678988855_Screenshot2021-01-25003353.jpg.eb0ea1914a7d56e010c4b0efc9d5199d.jpg

 

έχω ένα 3600/C16 - 114sec - 67ns δοκιμασμένο 

Δοκιμάζω αυτό 3666/C16 - 112sec - 66ns

και μετά ένα 3733/C16 - 109 sec 64.8ns

και τέλος με τα 16αρια.  

 

Επεξ/σία από dem
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Ξεκίνησα να βάζω τα timing sπου έχω βρει stable 1-1 μέχρι να βρω πιο δημιουργεί θέμα και δεν μπορώ να bootαρω με gdm off. Όλα καλά, μέχρι που έβαλα tcwl = tcl = 16. Επειδή έκανα save profile σε κάθε επιτυχημένο boot, μέχρι το προηγούμενο timing που είναι το trfc bootαρε. Τώρα πάω να κάνω load εκείνο το profile και δεν, μάλλον θέλει να τα κάνω πάλι 1-1. Λογικά παίζει θέμα στο training των μνημών? Καμία ιδέα πάνω σε αυτό? 

Bootαρε αφου εβαλα και set up times. Με 3800/1900 μου εβγαλε κατευθειαν errors το rdc bench, με 3733 οχι. Τωρα θα τρεξω ενα τυπικο tm5, αλλα το Latency ανεβηκε κατα ~0.8 με gdm off

Edit: έφαγα ερρορ #6 και ανέβασα το vsoc 1.09κατι. Ειχα και error #12, ανεβασα vdimm, μετα και #10, #12 και τα παρατησα

image.png.08ebcb1a9f78670f519eaad05da65c10.png

Επεξ/σία από SabotazNic
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
9 ώρες πριν, dem είπε

Βασικά έχω την εντύπωση ότι λιγότερες από XMP.  

Easy mode time 112.60 / Aida  Lat 66.1ns   

Vdimm 1.36V (1.376V)

3733 είναι τέλειο για 24/7

Χαμηλές τάσεις, με 1.37-1.38 Vdimm πρέπει να το έχεις. Τώρα το Vsoc το έχεις πολύ ψηλά. Τόσο δίνουν για 3800. Λογικά για 3733 θα θέλεις κάπου 1.05V.

Επίσης πρέπει να χαμηλώσεις το tRCDWR στο 10, το tRFC 288 για τα 3666 είναι κάπως ψηλά. Συνήθως τόσο το βάζουν στα 3800.

Επίσης έχεις αρκετά χαλαρά τα tRDWR/tWRRD. Μπορεί να σου δώσουν και αυτά κάτι.

Το GDM = off το ξεχνάς σε dual rank B-Die, τουλάχιστον για πάνω από 3600.

8 ώρες πριν, SabotazNic είπε

Edit: έφαγα ερρορ #6 και ανέβασα το vsoc 1.09κατι. Ειχα και error #12, ανεβασα vdimm, μετα και #10, #12 και τα παρατησα

Είπαμε. Για GDM=off πρέπει να βάλεις ClkDrvStr=60Ω. Και ΑΝ είναι σταθερό.

Επεξ/σία από kkatzos
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2,10,12 = cad_bus και συγκεκριμένα clkdrvstr όπως είπε και ο @kkatzos

SoC voltage κοιτάς πάντα το SVI2 TFN, είναι το ποιο accurate sensor αν και εγώ προσωπικά όλα τα main voltages τα κοιτάω με το παλιοφιλο πολυμετρον. Προσοχή με το vSoC είναι ύπουλο. ΠΧ: Μπορώ να παίξω με 1.025 LLC2 και να περάσει τα πάντα απο TM5, σε P95/LinX όμως θα το φάω το error μου 

Αυτά είναι τα τελευταία σταθερά μου. 1.05 vSoC/Auto VDDP/1.37 VDIMM. Τα υπόλοιπα τα λέει το screenshot

ZenTimings_Screenshot.png.1f4af928ebb82f3ee211c6832a22f987.png

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

12 ώρες πριν, Devastor είπε

Συνήθως όταν τρως blackscreen είναι vSoC

Τελικά ο λόγος που κολλούσε το P95 ήταν το negative offset στο vcore. Παλαιότερα όμως είχα τρέξει πολλές φορές P95 χωρίς πρόβλημα με -0.075V ενώ τώρα κολλάει ακόμα και με -0.05V.

Αναρωτιέμαι αν φταίει το νέο AGESA, αν είναι ζήτημα degrade του CPU ή αν έχει σχέση το ότι τσίτωσα τις RAM και το vSoC...

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Just now, elpenor said:

Τελικά ο λόγος που κολλούσε το P95 ήταν το negative offset στο vcore. Παλαιότερα όμως είχα τρέξει πολλές φορές P95 χωρίς πρόβλημα με -0.075V ενώ τώρα κολλάει ακόμα και με -0.05V.

Αναρωτιέμαι αν φταίει το νέο AGESA, αν είναι ζήτημα degrade του CPU ή αν έχει σχέση το ότι τσίτωσα τις RAM και το vSoC...

Ναι μου φάνηκε περίεργο αρκετά να τρώς Blackscreen απο Prime95, Degrade να σου έκανε πώς ρε σύ? είχες κάνει Manual OC?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόλις τώρα, Devastor είπε

Ναι μου φάνηκε περίεργο αρκετά να τρώς Blackscreen απο Prime95, Degrade να σου έκανε πώς ρε σύ? είχες κάνει Manual OC?

Όχι, βασικά το PC μου δουλεύει στις πιο χαλαρές συνθήκες που υπάρχουν, τους τελευταίους μήνες μόνο το VSCode τρέχει και έχω κλειστό ακόμα και το PBO.

Λογικά το νέο AGESA είναι ο πρώτος ύποπτος, όταν βρω χρόνο θα κάτσω να συγκρίνω τα ρεύματα που δίνει με τις παλιές σημειώσεις μου.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

4 minutes ago, elpenor said:

Όχι, βασικά το PC μου δουλεύει στις πιο χαλαρές συνθήκες που υπάρχουν, τους τελευταίους μήνες μόνο το VSCode τρέχει και έχω κλειστό ακόμα και το PBO.

Λογικά το νέο AGESA είναι ο πρώτος ύποπτος, όταν βρω χρόνο θα κάτσω να συγκρίνω τα ρεύματα που δίνει με τις παλιές σημειώσεις μου.

Ποιο AGESA έχεις? Προσωπικά εγώ είδα οτι το 1.1.9.0 δίνει περίεργες τάσεις σε vCore 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόλις τώρα, Devastor είπε

Ποιο AGESA έχεις? Προσωπικά εγώ είδα οτι το 1.1.9.0 δίνει περίεργες τάσεις σε vCore 

To 1.1.9.0 εμένα μου είχε βγάλει 1000 προβλήματα, με το 1.2.0.0 που έχω τώρα λύθηκαν όλα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
3 minutes ago, elpenor said:

To 1.1.9.0 εμένα μου είχε βγάλει 1000 προβλήματα, με το 1.2.0.0 που έχω τώρα λύθηκαν όλα.

Δεν έχει 1.2.0.0 η b450 Tomahawk ακόμα, μέχρι 1.1.9.0 και αυτό το έχω απο την MSI επειδή τους είχα ρίξει rant όταν βγάλανε το 1.0.0.0 Patch D που έσπαγε το PBO σε Ζεν+ (δεν δούλευε).Προσωπικά δεν βλέπω κάποιο λόγο  να κάνω bios update  

Επεξ/σία από Devastor
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόλις τώρα, Devastor είπε

Δεν έχει 1.2.0.0 η b450 Tomahawk ακόμα, μέχρι 1.1.9.0 και αυτό το έχω απο την MSI επειδή τους είχα ρίξει rant όταν βγάλανε το 1.0.0.0 Patch D που έσπαγε το PBO σε Ζεν+ (δεν δούλευε).Προσωπικά δεν βλέπω κάποιο λόγο  να κάνω bios update  

Σίγουρα δεν υπάρχει λόγος, εγώ στα τελευταία 15 bios update που έχω κάνει έχω συναντήσει 2 φορές πρόβλημα ενώ βελτίωση δεν έχω δει καμία.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...