AM4 - Ryzen - CPU + RAM Overclocking Thread

[Tegosg]

Dual είναι .2 στικ 8gb=16gb.Στις θέσεις 1και 3 της μητρικής εκεί παίζει dual η gigabyte 

[kostas_anes]

1 λεπτό πριν, Tegosg είπε

Dual είναι .2 στικ 8gb=16gb.Στις θέσεις 1και 3 της μητρικής εκεί παίζει dual η gigabyte 

Aδερφε εγω σου μιλαω για ranks τοσην ωρα, οχι για channels......

[LeonV12]

2 ώρες πριν, kostas_anes είπε

Ανοιξε cool and quiet και στο power plan των windows -> minimum cpu state 0%

Aπο οτι φαινεται αυτο που εκανα με την Corsair, ειναι λιγο πιο τρελο απο οτι νομιζα....


https://imgur.com/a/vwuq6ep
https://valid.x86.fr/sl67yw
 

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Και ναι, καλα εγραψα . Παω για 17+ σιγουρα.

Αδερφε σε ευχαριστω πολυ!!!Το εκανα και τωρα ειναι ησυχο σα πουλακι.

[Tegosg]

12 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

Aδερφε εγω σου μιλαω για ranks τοσην ωρα, οχι για channels......

Ωπα λάθος.Τι έγινε;Είναι single??

Ούτε και το κοίταξα.Εντελως ηλίθιος.Την πάτησα σαν βλάκας από την βιασύνη μου.

Επεξ/σία 7 Ιουνίου 2019 από Tegosg

[kostas_anes]

Kαι το τελικο Update της ιστοριας μου με την Corsair.... 
TL:DR Ειναι F-Die τελικα. 







https://www.micron.com/products/dram/ddr4-sdram/part-catalog/mt40a512m8sa-062
https://www.micron.com/products/dram/ddr4-sdram/part-catalog/mt40a512m8sa-075
https://www.micron.com/products/dram/ddr4-sdram/part-catalog/mt40a512m8sa-062-aat
https://www.micron.com/products/dram/ddr4-sdram/part-catalog/mt40a512m8sa-062-aut
https://www.micron.com/products/dram/ddr4-sdram/part-catalog/mt40a512m8sa-062-ait
https://www.micron.com/products/dram/ddr4-sdram/part-catalog/mt40a512m8sa-062-aut

https://www.micron.com/products/dram/ddr4-sdram/part-catalog

Περαν απο Micron E-Die λοιπον, το F-Die φαινεται το ιδιο capable για ψηλα κλοκια.

Επεξ/σία 7 Ιουνίου 2019 από kostas_anes

[Πέτρος]

tRC 56 + tRFC 440 > tRC 55 + tRFC 420...τουλάχιστον σύμφωνα με το SOTTR (100 vs 97 gpu, χαμηλότερα 1-2-3 σε όλα τα cpu).

Αυτά, με ουσιαστικά "κρύο" σύστημα.

Με εμπαίζει, νομίζω.

[kostas_anes]

5 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

tRC 56 + tRFC 440 > tRC 55 + tRFC 420...τουλάχιστον σύμφωνα με το SOTTR (100 vs 97 gpu, χαμηλότερα 1-2-3 σε όλα τα cpu).

Αυτά, με ουσιαστικά "κρύο" σύστημα.

Με εμπαίζει, νομίζω.

Ελα ενας μηνας εμεινε

Mεταξυ μας, αυτο μαλλον δειχνει οτι το refresh ειναι λιγο πιο γρηγορο απο οτι πρεπει αλλα οχι αρκετα για να προκαλεσει instability. Δοκιμασε με tRFC στο 425-430 και το tRC στο 55 και πες μας τα αποτελεσματα.

Το ιδιο ισχυει κι τα το tRC. Ισως να ειναι πιο γρηγορο απο οτι χρειαζεται το επομενο timing. Θελει γενικα μια ισορροπια.

Επεξ/σία 7 Ιουνίου 2019 από kostas_anes

[Sheogorath]

Υπάρχει λόγος να θελουμε συχνό refresh? Ανεξάρτητο δεν είναι από την απόδοση; Πχ ιδανικά δεν θα θέλαμε άπειρη τιμή (αν δεν είχαμε απώλειες);

[kostas_anes]

Μόλις τώρα, Sheogorath είπε

Υπάρχει λόγος να θελουμε συχνό refresh? Ανεξάρτητο δεν είναι από την απόδοση; Πχ ιδανικά δεν θα θέλαμε άπειρη τιμή (αν δεν είχαμε απώλειες);

To refresh γινεται ανα καθορισμενο χρονικο διαστημα. Πχ ανα 5 δευτερολεπτα. Το tRFC μετραει τον χρονο σε κυκλους ρολογιου που ΔΙΑΡΚΕΙ το refresh. 
Πχ η RAM μου ανα 5 δευτερολεπτα κανει refresh και με tRFC 200 διαρκει 1 δευτερολεπτο. Αρα εχει ελευθερο χρονο για να δουλεψει 4 δευτερολεπτα. 
Αν βαλω το tRFC στο 50, το refresh θα γινεται σε 0.25 δευτερολεπτα, αρα η RAM μου θα μπορει να δουλεψει 4.75 δευτερολεπτα μεσα στο ιδιο χρονικο διαστημα.

Γι αυτο και αλλωστε το tRFC ειναι συνδεδεμενο με την συχνοτητα. Βρισκεις την τιμη σε ns που θελει η RAM σου και μετα απλως αυξανεις το tRFC αναλογα με τα MHz που τρεχει η RAM, ετσι ωστε να βγαινει παντα ο ιδιος χρονος σε ns.

Συγκεκριμενα το tRFC βγαινει απο τον τυπο : tRFC = Tns x (CLK/2 x 10^-3)

[leros2004]

2 ώρες πριν, Tegosg είπε

print screen δεν ξέρεις να κάνεις ? 

[Tegosg]

7 λεπτά πριν, leros2004 είπε

print screen δεν ξέρεις να κάνεις ? 

Ξέρω αλλά γράφω από το τηλ;Γιατί;

[mpokwsths]

1 ώρα πριν, Πέτρος είπε

tRC 56 + tRFC 440 > tRC 55 + tRFC 420...τουλάχιστον σύμφωνα με το SOTTR (100 vs 97 gpu, χαμηλότερα 1-2-3 σε όλα τα cpu).

Αυτά, με ουσιαστικά "κρύο" σύστημα.

Με εμπαίζει, νομίζω.

Το CPU Game συμφωνούσε; 

Είχες όντως περισσότερα avg και 95% με τα πιο χαλαρά timings; 

[Πέτρος]

5 λεπτά πριν, mpokwsths είπε

Το CPU Game συμφωνούσε; 

Είχες όντως περισσότερα avg και 95% με τα πιο χαλαρά timings; 

Ω ναι!

vs

Επεξ/σία 7 Ιουνίου 2019 από Πέτρος

[mpokwsths]

Πολύ οριακό, μπορεί να ήταν εντελώς τυχαίο. 

Ωραία. 

Τώρα που πήρες χαμπάρι ότι το AIDA ενίοτε λέει μαλακιες άρχισε να ψαχνεις:

1) Εισαι ταχύτερος στα 3333 με GD off από 3400 με GD on?

2) PROCODT 60 και πήγαινε για 3466 με λίγο παραπάνω τάση.

3) Στα 3333 με GD off βάλε CL=15 να δεις τι γίνεται. Δώσε και λίγο φαγάκι παραπάνω. 

Επεξ/σία 7 Ιουνίου 2019 από mpokwsths

[Πέτρος]

Βρε σε πιστεύω για το AIDA, για αυτό ακριβώς κάνω δοκιμές τόσες μέρες.

Όλα αυτά, έχουν γίνει.

1) Είμαι ίσα βάρκα-πανιά, με τις διαφορές ακριβώς στο όριο του στατ. λάθους. Θεωρητικά, με ίδιες τις άλλες ρυθμίσεις, 3333/off είναι ελάχστα (ελάχιστα, παρανυχίδα) πιο αργό από 3400/on

Εδώ το 100ρι στα 3400. Δεν νομίζω το tweak στην ΗΒΜ να έχει την οποιαδήποτε επίδραση στη cpu.

2) 60/3466 (ή οτιδήποτε 3466) ακόμα και με 1.42 είτε δεν μπαίνει καν, είτε μπαίνει αλλά είναι γεμάτο errors στο ΤΜ5. Να δώσω 1.44? Έχει νόημα?

3)  15 και τα υπόλοιπα ίδια, ούτε Post. 16-16-16, ούτε Post. 16-17-17-16, BSOD φορτώνοντας win (μέχρι και την οθόνη υποδοχής).