AMD Ryzen Threadriper - X399

[BabisTs]

Από σφαλιάρα σε σφαλιάρα πάει η intel.......άντε να δούμε τον πραγματικό ανταγωνισμό από εδώ και πέρα και από τους δύο....τα κεφάλια μέσα και οι δύο εταιρείες των cpus με μόνους κερδισμένους τους καταναλωτές επιτέλους......

[nikos5800]

1 ώρα πριν, BabisTs είπε

https://videocardz.com/76671/amd-ryzen-threadripper-2990x-listed-for-1509-eur

1500 ευρώ ..... 32c/64t....180watt

βιασμος εναντιον της ιντελας😅

 πολυ επιθετικη η τιμη του threadripper

 

Επεξ/σία 27 Ιουνίου 2018 από nikos5800

[narta]

AN ΙΣΧΥΕΙ (και ειναι μεγάλο το ΑΝ)

 

 

 

Βεβαια εχει πολλα αντικρουομενα (180w TDP, 16cores/32threads στα χαρακτηριστικα)

 

 

 

 

Επεξ/σία 27 Ιουνίου 2018 από narta

[Zaknafein]

Ναι, μιλάμε για hardcore καταστάσεις αν ισχύει η τιμή για τον 2990Χ...

Το TDP απ'την άλλη το βλέπω λίγο χλωμό, στα 250W δεν τον περιμένουμε;

Επεξ/σία 27 Ιουνίου 2018 από Zaknafein

[kostas_anes]

21 λεπτά πριν, Zaknafein είπε

Ναι, μιλάμε για hardcore καταστάσεις αν ισχύει η τιμή για τον 2990Χ...

Το TDP απ'την άλλη το βλέπω λίγο χλωμό, στα 250W δεν τον περιμένουμε;

Aν ηταν στα 14nm τοτε ναι κοντα στα 250W θα πηγαινε το TDP. Μπορουμε να δουμε απο τωρα ομως οτι οι 12nm Ryzen ειναι κοντα 2 φορες πιο effecient σε χαμηλα κλοκια (3-3.5 GHz), αρα αν θεωρησουμε οτι ειναι top binned samples οι 2990Χ τοτε το 180W TDP δεν φαινεται και πολυ παραξενο.

[narta]

22 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

2990Χ τοτε το 180W TDP δεν φαινεται και πολυ παραξενο

To ανακοινωμένο TDP για τον 2990x ειναι 250w

 

Αναφορά σε κείμενο

Meanwhile, the report suggests the TDP of the chip will still be 250W to maintain compatibility with current TR4 motherboards.

 

Sauce

[Zaknafein]

23 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

Aν ηταν στα 14nm τοτε ναι κοντα στα 250W θα πηγαινε το TDP. Μπορουμε να δουμε απο τωρα ομως οτι οι 12nm Ryzen ειναι κοντα 2 φορες πιο effecient σε χαμηλα κλοκια (3-3.5 GHz), αρα αν θεωρησουμε οτι ειναι top binned samples οι 2990Χ τοτε το 180W TDP δεν φαινεται και πολυ παραξενο.

Πρώτον, πηγή για το "2 φορές πιο efficient"; Γιατί 2 φορές σημαίνει ίδια επίδοση με το 1/2 της κατανάλωσης, δεν ήταν τόσο θεαματική η βελτίωση με τους Zen+.

Επίσης τα 250W TDP είναι πολύ καλό νούμερο, μιλάμε για 32C/64T, αν είχε ίδια απόδοση με τον 1950Χ θα ήταν 360W.

[kostas_anes]

1 ώρα πριν, Zaknafein είπε

Πρώτον, πηγή για το "2 φορές πιο efficient"; Γιατί 2 φορές σημαίνει ίδια επίδοση με το 1/2 της κατανάλωσης, δεν ήταν τόσο θεαματική η βελτίωση με τους Zen+.

Επίσης τα 250W TDP είναι πολύ καλό νούμερο, μιλάμε για 32C/64T, αν είχε ίδια απόδοση με τον 1950Χ θα ήταν 360W.

Το γεγονος οτι χρειαζεται πολυ λιγοτερη ταση (εως και 200-250mV κατω) για να πιασεις ιδιες συχνοτητες με επεξεργαστες 1ης. 
Επισης μην ξεχναμε οτι οι Zen την κυρια καταναλωση την εχουν απο το SoC και οχι απο τους πυρηνες. Με δεδομενα απο τον buildzoid (Αctually Hardcore Overclocking) βλεπουμε οτι ενας πυρηνας Ζen στα 1.45V 3.95-4GHz καταναλωνει κοντα στα 17-20W.

http://cxzoid.blogspot.com/2017/04/some-ryzen-power-draw-data.html

Φυσικα και η ταση λειτουργειας δεν θα ειναι τοσο μεγαλη, οπως και η συχνοτητα. Στα stock clocks που ειναι 3.4GHz βλεπουμε οτι βρισκεται στο 1V η ταση 



Θεωρητικα αυτο ριχνει την κατναλωση ενος πυρηνα κατακορυφα, ιδιαιτερα αν σκεφτουμε οτι ο 2990Χ θα ειναι top sample. 

Απο την φωτογραφια μπορουμε να δουμε οτι ο 1950Χ καταναλωνει 133/16 = 8.1W ανα πυρηνα. Οποτε, εστω οτι ο 2990X το ριχνει αυτο στα 5W ανα πυρηνα (συμφωνα με τα παραπανω που ανεφερα), πραγμα που μας βαζει στα 160W για ολους τους πυρηνες συνολικα. Το SoC τωρα ειναι αυτο που καιει αρκετα και στους TR 1ης καιει κοντα 50W. Ο IMC ο οποιος ηταν ιδιαιτερα ενεργοβορος ομως εχει βελτιωθει με αποτελεσμα να μην χρειαζεται τοσο ρευμα για να υποστηριξει γρηγορη RAM, αλλα και το ιδιο το SoC εχει φαει το die shrink στα 12nm μαζι με τον επεξεργαστη.

Με βαση αυτα το να δουμε το SoC στα 30W δεν θα ηταν περιεργο. Συνολικο power draw εχουμε 160 + 30 το οποιο μας βγαζει 10W off target.
Αρα ισχυουν 2 πραγματα. Οντως καιει 190W και η AMD τον κανει market ως 180W (πραγμα που ειδαμε και στον 2700Χ ο οποιος καιει λιγο παραπανω), το οποιο δεν εχει και μεγαλη σημασια (σε αντιθεση με τα +75W καταναλωση που εχουν οι marketed 7980XE της Intel...).

Eιτε επειδη δεν μπορω να εχω ακριβη νουμερα στο 100%, καπου να εχω κανει λαθος και η καταναλωση να ειναι λιγοτερη απο οτι υπολογισα.

(Η απλως ολα αυτα που λεω ειναι μαντολες και θα ειναι 250W . Τime will tell υποθετω, αλλα οπως ειπα, 180W +-5% δεν ειναι ακατορθωτα.)

[Zaknafein]

42 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

Το γεγονος οτι χρειαζεται πολυ λιγοτερη ταση (εως και 200-250mV κατω) για να πιασεις ιδιες συχνοτητες με επεξεργαστες 1ης.

Αυτό είναι 25% κάτω, όχι 50%... γι'αυτό και δεν βγαίνουν τα νούμερα που γράφεις. Χοντρικά μιλάμε για ~200w για τους πυρήνες (32*8*0.75) & περίπου 30w το SOC, οπότε μέχρι τα 180W που λες είναι μεγάλη η απόσταση και ένα 20-25% efficiency δεν έρχεται έτσι για πλάκα, ξαναλέω ότι ήδη είναι πολύ καλό νούμερο τα 250W.

Αλλά θα ξέρουμε σίγουρα αρκετά σύντομα, σε 1-1.5 μήνα.

[Psycho_Warhead]

[noFEARgr]

Ποιος είναι ο cpu της ιντελ;

[Psycho_Warhead]

O 8-core CFL που δεν έχει βγει ακόμα.

[noFEARgr]

Αν είναι με 3.7 turbo Μην τον βγάλει καν . Αν και πρέπει να είναι early sample 

 

[akoinonitos]

7 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

Αν είναι με 3.7 turbo Μην τον βγάλει καν . Αν και πρέπει να είναι early sample 

Δεν παιζει να βγει τοσο χαμηλα. 

[Razor333]

Αυτός δεν τα λέει και πολύ καλά πάντως για τον 2990χ και την προοπτική O/C πάνω στα τωρινά boards, τα καλύτερα έχουν 8 true phases + 4 για το soc, που μάλλον θα πέσουν λίγα για τον 2990χ και Ο/C πάνω απο 4GHz. Θα μάθουμε σύντομα.