δισκος για laptop

[maverik13]

δισκο για laptop 2.5 Οχι ssd 500 h 1 tera ποιον θα προτείνατε

 

o προηγουμενος μετα απο 7 χρονια και κρασαρε

[turbat0s]

Αυτόν

[spy94]

SShd δαγκωτό από εμένα

 

https://www.skroutz.gr/s/10218932/Seagate-Firecuda-1TB-2-5.html

[maverik13]

SShd δαγκωτό από εμένα

 

https://www.skroutz.gr/s/10218932/Seagate-Firecuda-1TB-2-5.html

ο λογος? ειναι πολυ καλητεροσ απο την αλλον που προτεινε ο ποιο πανω?

[spy94]

Ναι,αξίζει την διαφορά τιμής 

[maverik13]

Ναι,αξίζει την διαφορά τιμής 

δεν ρωτησα για την τιμη αλλα για ποιο λογο τη παραπανω εχει

[spy94]

Καλύτερες ταχύτητες,μεγαλύτερη αντοχή,παραπάνω εγγύηση (5 αντί για 3 χρόνια)  

[@topos]

SShd δαγκωτό από εμένα

 

https://www.skroutz.gr/s/10218932/Seagate-Firecuda-1TB-2-5.html

Με ποιον το συγκρινεις κ σε τι εργασιες?

 

Ειχα 2.5αρι 1tb sshd (παλιοτερο μοντελο της seagate) και τον εκανα clone στο hitachi που αναφερθηκε.

 

Κρατησα τον απλο "γρηγορο" μηχανικο δισκο.

Ο sshd ηταν αισθητα πιο αργος σε lightroom/photoshop.

 

Δεν καταλαβαινω γιατι απλα δεν βγαζουν sshd στις 7200rpm ωστε να μην υπαρχει διλλημα..

[spy94]

Για το λειτουργικο μιλαω εγω.Γενικα μου φαινοταν γρηγοροτερος.Και σε boot που ειναι ευκολο να μετρηθει ηταν σιγουρα πιο γρηγορος απο συμβατικο δισκο.Οχι τον συγκεκριμενο βεβαια.

[@topos]

Για το λειτουργικο μιλαω εγω.Γενικα μου φαινοταν γρηγοροτερος.Και σε boot που ειναι ευκολο να μετρηθει ηταν σιγουρα πιο γρηγορος απο συμβατικο δισκο.Οχι τον συγκεκριμενο βεβαια.

Ναι, στο boot των windows ηταν λιγο πιο γρηγορος.Ισως σε μηχανημα γραφειου με μονο office/browsing να αποδιδει συνολικα καλυτερα.

Αλλα μολις χρειαστει να κανει hdd intesive εργασιες μενει πισω.Αρκετα.

Π.χ export 200 φωτογραφιες/merge hdr κοκ.

[spy94]

Επειδη δεν ειπε ο ts κατι περισσοτερο και απο την στιγμη που μιλαμε για λαπτοπ 7ετιας και δεν θελει ssd φανταστηκα οτι δεν στοχευει σε τετοια χρηση.