Intel Kaby Lake-x Skylake-x, socket 2066

[strawman]

@madfury

 

Καταρχας φιλε μια χαρα κανουν τη δουλεια τους οι mods, και ποστς σβηνουνε και τα τρολλς banαρουν. Παρε για παραδειγμα τον εαυτο σου

 

Απο κει και περα προσωπικες επιθεσεις χωρις πατημα μπορω να κανω και εγω, δεν ειναι δυσκολο. Αν εχεις επιχειρηματα πεστα να απαντησω, αλλιως τραβα ψησε κανα τοστακι στον intel.

 

Οσο για τον 1600, το επιχειρημα μου δεν ηταν να τον πας 4.5, ηταν οτι ειναι ηλιθιο να συγκρινεις επεξεργαστες με τετοια διαφορα τιμης. Εσυ κολλησες στα 4.5 και τον παγο γιατι μεχρι εκει παει το μυαλο σου, αφορμη εψαχνες να μου την πεις. Σου δειχνω το φεγγαρι και εσυ κοιτας το δαχτυλο

 

Οσο για το video, ανεβηκε και αυτο και ειδαμε ποιος λεει λαλακιες once again.

 

Ps1. Τα τοστ μη ξεχασεις, θα αρπαξουν

Ο fx όμως ήταν <ψοφιος> ανεξάρτητα από τα mhz.. Το έχεις καταλάβει και από τον ryzen σου.. Μεγειες κιολας!!

Δν νομιζω οτι εχει σημασια κιολας, αλλα στα tasks που ηταν σομπα ηταν μπροστα απο τον 2500k. Δεν εμποδισε κανεναν να τους λεει σομπες.

 

Ευχαριστω κιολας, τωρα βαζω πλωρη και για 1070

[Dantε]

Αν εκαιγε τοσο μαζουτ κανας Ryzen θα ειχαν γεμισει τα thread με "τοστιερες, καλοριφερ, καρβουνιαριδες, σομπες αλογονου" και λοιπα υποκοριστικα...

Κατσε,γιατι ποσο καιει ενας ryzen στα 4?Για βρες και δειξε μας...

Και μετα αν θες κανε και χοντρικα(ετσι για να κανουμε στον αερα μια συγκριση) τα μαθηματικα για 10πυρηνες και τη ταση που θα ηθελε(αν εφτανε δηλαδη ποτε) στα 5ghz.

Hint.Ας σε βοηθησω λιγο. 100watt παραπανω για 300 mhz.

https://www.bit-tech.net/reviews/tech/amd-ryzen-7-1700-review/6/

Αλλα κατα τα αλλα ο ιντελ καιει για ακομα +1ghz.

 

Pls μη μπαινετε να σπαμαρετε "και αν ο ryzen εκανε το ενα" η "η κακια ιντελ" κτλ.

Ηδη περα απο τον pirmen στου ryzen το θεμα δεν ενοχλει κανενας.Αν δεν εχεις κατι να ασχοληθεις,κανε δικο σου θεμα.

[cabdik]

ερωτηση:    τι σημαινει αυτο .....??  τι μετρηση ειναι ακριβως?

 

[Spartan117]

Hint.Ας σε βοηθησω λιγο. 100watt παραπανω για 300 mhz.

https://www.bit-tech.net/reviews/tech/amd-ryzen-7-1700-review/6/

Αλλα κατα τα αλλα ο ιντελ καιει για ακομα +1ghz.

 

Λάθος νούμερα ο 1700 είναι στα 3.0 σε stock. Στα 4.05GHz είναι 1.05GHz διαφορα, όχι 300MHz 

 

236/132 = + 79% power draw

4.05/3.0 = + 35% frequency

 

Και δεν ξέρουμε ποσο παραπάνω τάση του δίνει φυσικά. Αυτό ισχύει για όλους τους επεξεργαστές, όσο μεγαλύτεροι χρονισμοί τόσο μεγαλύτερη κατανάλωση και τόσο μικρότερο perf/watt. Αυτά στο ίδιο process φυσικά γιατί process από process έχει άλλο sweetspot. Στους Ryzen είναι 3.6, στους Sky-X είναι γύρω στα 4.0. Γι' αυτό βλέπεις και εκεί stock χρονισμούς

 

ερωτηση:    τι σημαινει αυτο .....??  τι μετρηση ειναι ακριβως?

 

123.JPG

 

POUT = Power output. Τέρμα αριστερά = current, στην μέση το min και δεξιά το max, τέρμα δεξιά είναι το average. Άρα το 401 watt που λέει είναι καθαρά για τον επεξεργαστή (στα VRM δηλαδή) και είναι το τωρινό output όταν έβγαλε την εικόνα (current).

[NT1G]

Κατσε,γιατι ποσο καιει ενας ryzen στα 4?Για βρες και δειξε μας...

Και μετα αν θες κανε και χοντρικα(ετσι για να κανουμε στον αερα μια συγκριση) τα μαθηματικα για 10πυρηνες και τη ταση που θα ηθελε(αν εφτανε δηλαδη ποτε) στα 5ghz.

 

Hint.Ας σε βοηθησω λιγο. 100watt παραπανω για 300 mhz.

https://www.bit-tech.net/reviews/tech/amd-ryzen-7-1700-review/6/

Αλλα κατα τα αλλα ο ιντελ καιει για ακομα +1ghz.

 

Pls μη μπαινετε να σπαμαρετε "και αν ο ryzen εκανε το ενα" η "η κακια ιντελ" κτλ.

Ηδη περα απο τον pirmen στου ryzen το θεμα δεν ενοχλει κανενας.Αν δεν εχεις κατι να ασχοληθεις,κανε δικο σου θεμα.

 

[Dantε]

ddf.png

Βαλε χοντρικα ενα +25% για τους 2 εξτρα πυρηνες και  η διαφορα ειναι ουτε 10 watt στα 4 ghz.

Δε το λες και καμια σοβαρη διαφορα.

Επισης οπως ειπε και ο spartan οσο ανεβαινουν οι συχνοτητες ,η καταναλωση ανεβαινει δυσαναλογα,οποτε το να γκρινιαζεις για τη καταναλωση στα 5 ghz,ειναι αν μη τι αλλο,χαζο.

[strawman]

Βαλε χοντρικα ενα +25% για τους 2 εξτρα πυρηνες και  η διαφορα ειναι ουτε 10 watt στα 4 ghz.

Δε το λες και καμια σοβαρη διαφορα.

Επισης οπως ειπε και ο spartan οσο ανεβαινουν οι συχνοτητες ,η καταναλωση ανεβαινει δυσαναλογα,οποτε το να γκρινιαζεις για τη καταναλωση στα 5 ghz,ειναι αν μη τι αλλο,χαζο.

Δεν ειναι οτι διαφωνω, ειναι οτι ακριβως τετοια γκρινια ακουγαμε για τους FX που κλοκαραν πανω απο 5. Εγω προφανως και τα θεωρω δικαιολογημενα τα 400watt καταναλωσης σε τετοιες συχνοτητες, απλα παρομοια επιχειρηματα με τα δικα σου δεν ακουγα οταν ο 8πυρηνος fx ετρεχε στα 4.7+, ανταυτου ηταν τοστιερα , σομπα, καλοριφερ κλπα

[ShooterX]

Δεν ειναι οτι διαφωνω, ειναι οτι ακριβως τετοια γκρινια ακουγαμε για τους FX που κλοκαραν πανω απο 5. Εγω προφανως και τα θεωρω δικαιολογημενα τα 400watt καταναλωσης σε τετοιες συχνοτητες, απλα παρομοια επιχειρηματα με τα δικα σου δεν ακουγα οταν ο 8πυρηνος fx ετρεχε στα 4.7+, ανταυτου ηταν τοστιερα , σομπα, καλοριφερ κλπα

Μην τα ξαναλέμε μαν.. Το θέμα είναι ότι δεν απέδιδε αυτά που έπρεπε..Η σειρά x299 μπορεί να καίει τόσα overclocked αλλά αν δεις νούμερα θα ζαλιστείς..

[~Palpatin~]

Μην τα ξαναλέμε μαν.. Το θέμα είναι ότι δεν απέδιδε αυτά που έπρεπε..Η σειρά x299 μπορεί να καίει τόσα overclocked αλλά αν δεις νούμερα θα ζαλιστείς..

Και με τις τιμές ζαλίζεσαι όμως μην τις ξεχνάμε.

Και όχι το επιχείρημα τότε δεν ήταν αυτό που λες ήταν απλά για την κατανάλωση.

Δεν πέσαμε στην γη σήμερα, δόξα το θεό τα διαβάζαμε χρόνια τώρα μην πω ότι ακόμη και τώρα.

Τώρα βέβαια άλλαξε λίγο η καραμέλα από μερικούς και βάλαμε και την απόδοση μέσα.

[Fulgore]

Με τις τιμες ζαλιζομαστε εμείς επειδή είναι επεξεργαστές που δεν προορίζονται για τους περισσότερους από μας εν μέρη όπως και οι nvidia quadro. Γιαυτό και τον περισσότερο κόσμο τον ενδιαφερει στην nainstream πλατφόρμα τι βγαίνει

[~Palpatin~]

Με τις τιμες ζαλιζομαστε εμείς επειδή είναι επεξεργαστές που δεν προορίζονται για τους περισσότερους από μας εν μέρη όπως και οι nvidia quadro. Γιαυτό και τον περισσότερο κόσμο τον ενδιαφερει στην nainstream πλατφόρμα τι βγαίνει

Συγνώμη αλλά εγώ έναν 8/16 θα τον έπαιρνα αν ήταν στην σωστή τιμή.

Τώρα αν συγκρίνω τι παίρνει ο περισσότερος κόσμος με 4560 θα είμουν και θα έλεγα πετάει

Ζ πλατφόρμα πχ έχω πάρει μια φορά όλο και όλο και σίγουρα δεν είχα να πω τα καλύτερα.

Προσωπική μου άποψη χωρίς ίχνος αντιπαράθεσης.

Όσο για το Χ299 αν και έλεγα να πάω τελικά θα μείνω στο Χ99, αργότερα θα δείξει.

Πάντως με αυτά που έχω δει έως τώρα δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος και δεν το λέω για κακό ίσα ίσα το αντίθετο μιας και περίμενα κάτι καλύτερο.... απλά απογοητεύτηκα!!!

[Spartan117]

https://www.youtube.com/watch?v=mTQ6ymQIY64

[Spartan117]

https://videocardz.com/newz/intels-12-core-i9-7920x-features-2-9-ghz-base-clock

 

 

7920x θα έχει 2.9GHz base. Να σημειωθεί πως είναι διαφορετικό die από τον 7900x, μιας και οι 7800x/7820x/7900x βασίζονται πάνω σε 10c die (7900x το καλύτερο bin χωρίς απενεργοποιημένους πυρήνες, 7820x το ενδιάμεσο με 2 απενεργοποιημένους πυρήνες, 7800x το χειρότερο bin με 4 απενεργοποιημένους πυρήνες). Ο 7920x είναι το χειρότερο bin από τον 18c Skylake-X(έχει 6 απενεργοποιημένους πυρήνες). Θα είναι ενδιαφέρουσα η σύγκριση μεταξύ αυτού και του 7900x σε perf/watt.

[Psycho_Warhead]

Τρομερό CPU για gamers..

 

Not..

[ShooterX]

Μερικα νουμερακια π ανεβασε μελος στο overclock.net

Farcry Primal Benchmark 1080p

Ryzen 4.1ghz 3600c15 70 min - 102 average -122 max fps
7800x stock 2133c15 QC 63 min - 99 average - 121 max fps
7800x 4,8ghz 4000c19 80 min - 115 average - 135 max fps
7800x 4,8ghz 4000c15 86 min - 117 average - 138 max fps
7800x 4,8ghz 4000c19 QC 83 min - 117 average - 139 max fps
7800x 4,8ghz 4000c17 QC 88 min - 119 average - 140 max fps
7800x 4,8ghz 4000c15 QC 88 min - 119 average - 140 max fps
7900x @ 4,6ghz 4000 QC CL15-15-15-35-2t 89 min - 135 average - 161 max fps
7900x @ 4,7ghz 4000c17-17-17-37-1t QC 91 min - 133fps average - 155 max fps
7900x 4 cores active @ 4,7ghz 4000c17-17-17-37-1t QC 97min - 138 average - 166max
6 core @ 4800 4,7ghz 4000c17-17-17-37-1t 94 min - 141 average - 171 max
8 core @ 4800 4,7ghz 4000c17-17-17-37-1t 92min - 135 average - 160max

1440P
7900x @ 4,7ghz 4000c17-17-17-37-1t QC 90 min - 108fps average - 125 max fps

4K
7900x @ 4,7ghz 4000c17-17-17-37-1t QC 55 min - 61fps average - 68 max fps

My own testing


Ultrasettings including HD textures

Gigabyte 1080ti Aorus stock
3000mhz NB "cache" on cpu

http://www.overclock.net/t/1634208/techspot-core-i7-7800x-vs-7700k-6-or-4-cores-for-gaming/160#post_26231974