koolisk6 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 καλυτερα να μην εβγαζε καθολου R3 και να κυκλοφορουσε τα apu κατευθειαν, ανουσια τσιπ τα R3 ενω αυτα με τα ενσωματωμενα γραφικα αναμενονται με μεγαλο ενδιαφερον Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
petranthe Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 καλυτερα να μην εβγαζε καθολου R3 και να κυκλοφορουσε τα apu κατευθειαν, ανουσια τσιπ τα R3 ενω αυτα με τα ενσωματωμενα γραφικα αναμενονται με μεγαλο ενδιαφερον https://www.techpowerup.com/235035/intel-pentium-g4560-cannibalizing-core-i3-sales-company-effectively-kills-it Καθόλου ανούσια δεν είναι αυτά τα τσιπάκια... Η Intel γνωστή για το άρμεγμα που κάνει, θα περιορίσει(!) τη διαθεσιμότητα των απίστευτα vfm Pentium G4560, μειώνοντας την παράγωγη τους. Γιατί; Μα φυσικά γιατί πλέον i3 αγοράζουν μόνο οι άσχετοι, αφού ουσιαστικά ο Pentium κάνει την ίδια δουλειά. Οπότε ο R3 θα έρθει απέναντι στους i3 και όλοι ξέρουμε ποιος θα κερδίσει όταν αυτοί ξεκινάνε από 100 ευρώ... 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pirmen56 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 http://www.tomshardware.com/reviews/-intel-skylake-x-overclocking-thermal-issues,5117.html https://www.youtube.com/watch?v=1v5A6CinWNA ^ Throttling at work Και αυτά με όλα τα safeties ανοιχτά γιατί όπως λέει και ο reviewer έχουν μονο ένα sample. Εδώ έφτασαν στο όριo των 300Watt. Έκαναν oc με βάση τη μέγιστη επιτρεπόμενη ισχύ για να δουν πόσο μπορούν να ανεβάσουν συχνότητα βάσει φορτίου(prime, luxmark κτλ.). Στοκ πάντως ο επεξεργαστής αναφέρει ότι λειτουργεί από τα 3,3Ghz έως τα 4,3Ghz μέγιστο turbo. Αυτό νομίζω ότι τα συνοψίζει όλα: So, what’s the bottom line? Intel is pushing the envelope once again with a factory-overclocked Xeon processor doing double-duty as a high-end desktop masterpiece. We're getting the sense, though, that the revered Core architecture can't be pushed much further. Everything works well enough this time around, at least. And if Intel hadn't chickened out and put thermal paste between its die and heat spreader, there might have been a happier ending for everyone involved in this story. As it stands, even a custom water-cooling loop has to throw in the towel at 250W, long before most motherboard voltage converters hit their limits. Under normal operating conditions, the CPU, and not the motherboard, always throttles first. Και γενικά ο επίλογος τους. Δεν είναι πάντως cpu για να δουλεύει εντατικά όλα τα cores με oc. Αυτό το έχουμε καταλάβει προ πολλού. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Fulgore Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Να υπενθύμισω ότι το θέμα αφορά το socket 2066. Τα περί i3 και intel g είναι άσχετα. 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
John-lamia Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Oσο βλεπουν εκει στην ιντελ οτι πουλανε οι "βραστηρες" τους,τι τους νοιαζει αν βαρανε και 200 βαθμοι τα chip..Σε αυτό δεν φτεει ούτε η Ιντελ ούτε η amd. Το φταίξιμο πέφτει μόνο στις εταιρείες κατασκευής μητρικών. Ας βάλουν vrm 500+watt και ας αφήσουν τα καγκουρικα λεντακια. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
madfury Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Ενα cpu 450 euro να μην μπορει να το ψυξει custom loop στα 1.25, δν ξερω, εμενα με ξεπερνα Ωραια τα herz δν λεω, αλλα να θελω ln2 για ψυξη στα 1.25,αστο ιντελα μας υποχρεωσες..Παλι καλα π δν τα στειλα τα δικα μ τελικα γτ σκεφτομουν κ γω να παω σε εναν 7800χ, αλλα τελικα ουστ... Μπορείς να μου εξηγήσεις πού το είδες αυτό που γράφεις, πόσταρα καθαρά αυτό "Μέχρι 1,25v τάση με το δικό μου (custom loop) η μέγιστη θερμοκρασία στο cinebench ας πούμε ήταν 82 βαθμοί στα 4,8ghz" Σε games και με μεγαλύτερη τάση και συχνότητα οι θερμοκρασία στα cores ήταν μέχρι 64 μέγιστο και στο σόκετ στα 5,0 ghz 68, KAI ta mosfets μέχρι 64 βαθμούς, αλλά εσυ πήρες την μέγιστη τιμή του σόκετ στο πιο βαρύ πρόγραμμα που δοκίμασα και την έκανες αναγωγή στο σύνολο ΟΤΙ έκανε και ο de8auer με το prime 95 και τα mosets στο χ299, αλλά ότι και να γράψεις το αποτέλεσμα είναι το ίδιο ο κόσμος εντυπωσιάζεται ζεί μαθαίνει με τίτλους και σλόγκαν.... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
~Palpatin~ Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 https://www.youtube.com/watch?v=1v5A6CinWNA Το βάζω άλλη μια φορά γιατί επιλεκτικά δεν το είδες την πρώτη μάλλον. Ακόμη ένα ψεύτικο βίντεο; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Και σε αυτό το βίντεο έχει enabled τους περιορισμούς. Όχι κλειστούς (χωρίς throttling δηλαδή). Φτάσαμε να δικαιολογούμε το timjob και το power throttling, εγώ το μονο που έχω να πω είναι μπράβο στην Intel Και 300 watt είναι ένα αρκετά ρεαλιστικό load για AVX-512 στον 7900x, δεν είναι Prime95 small ffts που χτυπάει 400+ που συμφωνώ ότι σχεδόν πουθενά δεν θα δεις κάτι τέτοιο. Ούτως ή άλλως και εγώ προτιμώ και προτείνω το RealBench + GSAT (google stress app test) + AIDA64 για stability testing. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Psycho_Warhead Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Αράξτε..Το καλό θα το πάρουν οι gamers(Όπως πάντα)..Coffee Lake. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Αράξτε..Το καλό θα το πάρουν οι gamers(Όπως πάντα)..Coffee Lake. Καλύτερα περίμενε να βγει πρώτα, γιατί άμα είναι Kaby Lake + 2 cores χωρίς solder θα χρειάζεσαι και εκεί το λιγότερο υδρόψυξη. Αν έχει αποδείξει κάτι η Intel τα τελευταία χρονια είναι ότι δεν ακούει τους καταναλωτές της καθόλου (ίσως λίγο στο server space γιατί την τσούζει χρηματικά αν δεν το κάνει). Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Psycho_Warhead Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Ε ναι..Με 80% τους γράφεις στα @@ σου..Τώρα που θα πέφτει σταδιακά το market share, θα βάλουν μυαλό κι' αυτοί..Δεν πρόκειται να το αφήσει το desktop η Intel, αυτό της έχει μείνει μόνο. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
IoaZ Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 https://www.youtube.com/watch?v=x4qmyaAC-Y4 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nikos1982 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Να υπενθύμισω ότι το θέμα αφορά το socket 2066. Τα περί i3 και intel g είναι άσχετα. αφορα το ιδιο οπως αφορα και σιγκεγκριμενους που λενε μονο για ιντελ σε τοπικ για την amd δεν καταλαβαινω το προβλημα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Φαίνεται πως το Anandtech έκανε λάθος τελικά (από τις λίγες φορες) και ο 6 core και 8 core υποστηρίζουν full AVX-512 throughput και όχι κομμένο στην μέση όπως είχε αναφερθεί αρχικά. Στο link έχει κυρίως πληροφορίες για phantom throttling, ο OP είναι αυτός που έγραψε το y-cruncher: http://www.overclock.net/t/1634045/skylake-x-phantom-throttling Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
johnychliaras Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Share Δημοσ. 11 Ιουλίου 2017 Φαίνεται πως το Anandtech έκανε λάθος τελικά (από τις λίγες φορες) και ο 6 core και 8 core υποστηρίζουν full AVX-512 throughput και όχι κομμένο στην μέση όπως είχε αναφερθεί αρχικά. Στο link έχει κυρίως πληροφορίες για phantom throttling, ο OP είναι αυτός που έγραψε το y-cruncher: http://www.overclock.net/t/1634045/skylake-x-phantom-throttling τελικα ειναi οι μονοι επεξεργαστες που υποστηριζουν φουλ avx512? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα