Intel Kaby Lake-x Skylake-x, socket 2066

[Spartan117]

Βασικά ακόμα και αν υποθετικά οι Haswell-E φτάναν τους Sky-X σε κατανάλωση θερμικά δεν θα είχαν τόσο πρόβλημα επειδή είναι soldered (- 10 με 25 C). Όσο ανεβαίνει η θερμοκρασία στον επεξεργαστή τόσο ανεβαίνει και το power draw και όσο ανεβαίνει το power draw ανεβαίνει η θερμοκρασία, αυτά τα δυο συνδέονται both ways. Τα VRM δεν είναι απαραίτητα το πρόβλημα (ανάλογα την μητρική) αλλα η ψύξη τους. Τα peak που πιανουν οι Skylake-X σε power draw δεν νομίζω να τα έχουμε ξαναδεί σε CPU, τουλάχιστον σε consumer parts.

[pirmen56]

Δεν μιλάει υποθετικά η Asus. Μέτρησαν τόσα με το soldered καπάκι και όλα τα σχετικά. Τέτοια κατανάλωση, από μόνη της, τη θεωρούν λίαν επικίνδυνη ακόμα και για το ίδιο το τσιπ. Χωρίς προφανώς να έχουν ξεπεραστεί τα όρια ασφαλών τάσεων.

 

υ.γ: Σε περίπτωση που ρωτήσει κάποιος αν υπάρχουν τόσο καταπονητικές εφαρμογές. Υπάρχει το folding@home με AVX enabled tasks. Εκεί να δει κανείς καταναλώσεις, τάσεις και temps, που κάνουν το non avx prime95 να ωχριά.

 

Στην περίπτωση που θέλει κάποιος να τρέξει τέτοιου είδους επιστημονικές εφαρμογές είτε ξεχνάει το oc, είτε πάει κατευθείαν σε soldered xeon με χαμηλά clocks. Ως γνωστόν εδώ κοιτάμε και το performance per watt(πέρα από το stability), άρα το oc πάει περίπατο ούτως ή άλλως.

[Spartan117]

Φυσικά και είναι επικίνδυνο 400 watt power draw σε οποιονδήποτε CPU, εδώ ο Tom έβλεπε spike σε 110C στον 7900x μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα. Προφανώς και δεν μπορείς να κανεις testing με τέτοιο load. Αλλα γι' αυτό έχεις και το AVX multi στο BIOS φυσικά, αν και κάνουν μονοι τους οι επεξεργαστές throttle.

 

Γι' αυτό χρησιμοποιείς RealBench και ησυχάζεις με Intel, το θέμα είναι όμως ότι μπορεί να φας άκυρο με OC σε κάποιο περίεργο spike. Πχ το cinebench κάνει ένα περίεργο load που για λίγα δευτερόλεπτα είναι περισσότερο από large ffts του Prime95.

[pirmen56]

Δεν νομίζω να υπάρχουν προβλήματα σε στοκ λειτουργία με όλες αυτές τις δικλείδες ασφαλείας. Άλλωστε οι εταιρείες μόνο τη στοκ λειτουργία εγγυώνται. Το oc είναι για κανα game περισσότερο, που δεν θα κινδυνέψεις από τέτοια φαινόμενα.

[IoaZ]

Το πρόβλημα αυξάνεται όταν αυξάνονται οι πύρινες. (Μεγαλώνει η κατανάλωση με τους πύρινες)

[Spartan117]

Σχετικά με το AVX-512 Support: http://www.numberworld.org/y-cruncher/
 

Skylake X and AVX512: (July 6, 2017)
 
Let's talk about Skylake X and AVX512. Because everyone's been waiting for this. Since there's currently a lack of AVX512 benchmarks and stress tests. And because of that, I've had at least half a dozen people and organizations contact me about y-cruncher's AVX512.
 
Okay... some AVX512 benchmarks already existed. SiSoftware Sandra had some support. And my little-known FLOPs benchmark did too. But people either weren't aware of them, or wanted more. And by advertising y-cruncher's internal AVX512 support for at least a year now, I basically brought this on myself.
 
So let's get to the point. Unfortunately, AVX512 will not bring the "instant massive performance gain" that a lot of people were expecting. Realistically speaking, the speedups over AVX2 seem to vary around 10 - 50% - usually on the lower end of that scale. While the investigation is on-going, there are some known factors:

• Not all Skylake X and Skylake Purley processors will have the full AVX512 capability.
• "Phantom throttling" of performance when certain thermal limits are exceeded.
• Memory bandwidth is a significant bottleneck.
• Amdahl's law and other unknown scalability issues.

 
Not all Skylake X and Skylake Purley processors will have the full AVX512 capability:
 
While this reason doesn't apply to my system, it's worth mentioning it anyway.
 
Architecturally, Skylake X retains Skylake desktop's architecture with 2 x 256-bit FMA units. In Skylake X, those two 256-bit FMA units can merge to form a single 512-bit FMA. On the processors with full-throughput AVX512, there is also a dedicated 512-bit FMA - thereby providing 2 x 512-bit FMA capability.
 
However, that dedicated 512-bit FMA is only enabled on the Core i9 parts. The 6-core and 8-core Core i7 parts are supposed to have it disabled. Therefore they only have half the AVX512 performance.
 
It's worth mentioning that there is a benchmark on an engineering-sample 6-core Core i7 that shows full-throughput AVX512 anyway. However, engineering sample processors are not always representative of the retail parts.
 
So as of this writing, I still don't know if the 6 and 8-core Skylake X Core i7's have the full AVX512. The only Skylake X processor I have at this time is the Core i9 7900X which is supposed to have the full AVX512 anyway. (and indeed it does based on my tests)
 
 
"Phantom throttling" of performance when certain thermal limits are exceeded:
 
Within minutes of getting my system setup, I started noticing inconsistencies in performance. And after spending a long Friday night investigating the issue, I determined that there was a sort of "Phantom throttling" of AVX512 code when certain thermal limits are exceeded.
 
"Phantom throttling" is the term that I used to describe the problem in my emails with the Silicon Lottery vendor. And it looks like I'm not the only one using that term anymore. Phantom throttling is when the processor gets throttled without a change in clock frequency. For many years, processors have throttled down for many reasons to protect it from damage. But when throttling happens, it has always been done by lowering the clock frequency - which is visible in a monitor like CPUz. Skylake X is the first line of processors to break from this and it makes it more difficult to detect the throttling.
 
Right now, the phantom throttling phenomenon is still not well understood. Overclocker der8auer has mentioned that it could be caused by CPUz not reacting fast enough to actual clock frequency changes. On the other hand, the tests that Silicon Lottery and myself have done seem to show the that there really is no drop in clock frequency at all.
 
Initially, I observed this effect only with AVX512 code and thus hypothesized that the mechanism behind the throttling is the shutdown of the dedicated 512-bit FMA. But others have found that phantom throttling also occurs on AVX and scalar code as well. In short, much more investigation is needed. The lack of AVX512 programs out there certainly doesn't help and is partially why I'm rushing this release of y-cruncher v0.7.3.
 
Currently, there are no known reliable ways of stopping the throttling and results vary heavily by motherboard manufacturer. But maxing out thermal limits and disabling all thermal protections seems to help. (Don't try this at home if you don't know what you're doing or you aren't at least moderately experienced in overclocking. You can destroy your processor and/or motherboard if you aren't careful.)

Έχει περισσότερα στο link.

[madfury]

To aida 64 προς το παρόν και τα benchmarks του στην τελευταία του έκδοση είναι εκτός υπολογισμού, εφ' όσον δεν υποστηρίζεται ακόμη η πλατφόρμα, σε μελλοντική έκδοση του θα τα δούμε, προς το παρόν πετάει μύνημα ότι δεν υποστηρίζεται η πλατφόρμα και οτι τα αποτελέσματα δεν είναι σωστά σε εμένα έβγαζε unkown motherboard prossesor 2.00ghz, το χρησιμοποιώ το πρόγραμμα καθώς το osd display του είναι πολύ βολικό και περιμένω νεότερη έκδοση του

 

Άκυρο  έχει βγει η ver 5.92 που τον υποστηρίζει μερικώς είχα την 5,90

και μερικά cinebench r15

 

[Spartan117]

Περίεργα χαμηλό ratio έχεις, μάλλον τρώς μπουκάλι κάπου στο multi, ή μπορεί απλά να μην κάνει καλό scaling το HT. Με τον 5820k τι ratio είχες?

[IoaZ]

To aida 64 προς το παρόν και τα benchmarks του στην τελευταία του έκδοση είναι εκτός υπολογισμού, εφ' όσον δεν υποστηρίζεται ακόμη η πλατφόρμα, σε μελλοντική έκδοση του θα τα δούμε, προς το παρόν πετάει μύνημα ότι δεν υποστηρίζεται η πλατφόρμα και οτι τα αποτελέσματα δεν είναι σωστά σε εμένα έβγαζε unkown motherboard prossesor 2.00ghz, το χρησιμοποιώ το πρόγραμμα καθώς το osd display του είναι πολύ βολικό και περιμένω νεότερη έκδοση του

 

Άκυρο  έχει βγει η ver 5.92 που τον υποστηρίζει μερικώς είχα την 5,90

και μερικά cinebench r15

1521

 208

Με τον Ryzen 1600 στα 3975 έχουν

1351

165 

ratio 8.2

  

[Spartan117]

Μπορεί απλά να κάνει throttle ο επεξεργαστής όταν φορτώνει όλα τα threads το cinebench. Και ενώ έχει υψηλό single να πέφτει στο multi. Στο CPU-Z έχει πιο υψηλό ratio μιας και είναι λιγότερο βαρύ load.

 

Edit: Τώρα είδα τα results με τον 5820k, 1371/180 = 7.6 ratio άρα σίγουρα τρώς μπουκάλι.

[aOUaS88]

 

Μεγια το συστηματακι φιλε..καλοριζικο κ να το χαρεις..Οποτε μπορεις δωσε ενα cinebench k cpuz bench στα 4 αν σου ειναι ευκολο  

[Spartan117]

Μεγια το συστηματακι φιλε..καλοριζικο κ να το χαρεις..Οποτε μπορεις δωσε ενα cinebench k cpuz bench στα 4 αν σου ειναι ευκολο  

 

Το σκορ που έβγαλε στα 4.9 είναι περίπου όσο ο 6800k στα 4.8:

 

[aOUaS88]

 

Το σκορ που έβγαλε στα 4.9 είναι περίπου όσο ο 6800k στα 4.8:

 

 

 

Τωρα αυτος με 1.350 πως εβγαλε 4.8.. Η μου κατσε το χειροτερο chipaki που κατασκευαστηκε η κατι δν παει καλα στο στυστημα μου..

 

Σπαρταν αν μ πας κ μενα το δικο μου 4.8 με 1.4 volts θα σου παρω δωρο μια δευτερη Τι

[Spartan117]

Τωρα αυτος με 1.350 πως εβγαλε 4.8.

 

Ln2 + pot

 

http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/rankings?cores=6

 

^ Εδώ μπορείς να δεις όλα τα submission για 6core στο CB15.

[aOUaS88]

Ln2 + pot

Δν ξερω αν ειναι αληθινα το volts π λεει αλλα με τετοια volts δν θελει νλ2 

 

Dν πολυ σκαμπαζω κιολας απο oc στο cpu αλλα εμενα μετα απο ενα bios update κιολας στα 4.4 με 1.4 δν μπαινει ποτε επιφανεια εργασιας