MoviemakerGr Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Κάτι που δεν πρέπει να παραβλέπουμε καθόλου μάλιστα είναι ότι η Intel έχει αναπτύξει το turbo max 3 που μετατρέπει έναν πολυπύρηνο επεξεργαστή σε ικανό να τρέξει εξίσου καλά και single core εφαρμογές, έτσι η μετάβαση στο πολυνηματικο Softwrare που πάντα έρχεται και πότε δεν φτάνει θα γίνει πολύ πιο ομαλά,αφού ο χρονισμός στους μισούς πυρήνες με αυτή την λειτουργία φτάνει τα 4.5GHz κάτι που στους Ryzen δεν είδαμε και θα ήταν πάρα πολύ ενδιαφέρον να υπάρχει.. Το turbo boost 2 οκ ήταν ψιλά γράμματα για κάποιον το turbo max 3 θα αποδειχτεί βασικό πλεονέκτημα και θα είναι η απαραίτητη γέφυρα σε αυτό το πέρασμα. https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-max-technology.html Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
jgeorgiou Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 συμφωνούμε , το μέλλον είναι οι πολλοί πυρήνες οπότε υποχρεωτικά και η INTEL και το software/gamming αργά ή γρήγορα θα κατευθυνθούν προς τα εκεί. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Αληθεια,γιατι γραφεις τετοιες ανακριβειες? Εχεις ενα λινκ,κατι που να επιβεβαιωνει αυτα που γυρνας και γραφεις περα δωθε?Γιατι εχεις περασει στο επιπεδο να σου λεμε οτι δεν τα χει πετυχει κανεις αυτα και εσυ επιμενεις. Αν δε μου βαλεις κατι με αποδειξεις που να δειχνει αυτα που γραφεις καθε λιγο,μη μπεις στο κοπο να απαντησεις. Τι εννοείς? Δεν καταλαβαίνω. Δεν λέω πως υπάρχει θέμα, πιο πολυ πικαρισμα σε αυτόν που απάντησα κάνω, ο οποίος προσπαθεί να με με πείσει πως ένας ryzen είναι θερμάστρα ... Έχει πέσει διαγραφή του ποστ του από τον διαχειριστή. Για αυτό δεν το κατάλαβες. Ειρωνικό ήταν. Δες όλη την συζήτηση και θα καταλάβεις. Κάτι που δεν πρέπει να παραβλέπουμε καθόλου μάλιστα είναι ότι η Intel έχει αναπτύξει το turbo max 3 που μετατρέπει έναν πολυπύρηνο επεξεργαστή σε ικανό να τρέξει εξίσου καλά και single core εφαρμογές, έτσι η μετάβαση στο πολυνηματικο Softwrare που πάντα έρχεται και πότε δεν φτάνει θα γίνει πολύ πιο ομαλά,αφού ο χρονισμός στους μισούς πυρήνες με αυτή την λειτουργία φτάνει τα 4.5GHz κάτι που στους Ryzen δεν είδαμε και θα ήταν πάρα πολύ ενδιαφέρον να υπάρχει.. Το turbo boost 2 οκ ήταν ψιλά γράμματα για κάποιον το turbo max 3 θα αποδειχτεί βασικό πλεονέκτημα και θα είναι η απαραίτητη γέφυρα σε αυτό το πέρασμα. https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-max-technology.html Η Ιντελ αναφέρει . The availability and frequency upside of Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 depends upon a number of factors including, but not limited to, the following: Type of workload Number of active cores Estimated current consumption Estimated power consumption Processor temperature Drive support Το παράξενο είναι πως και γιατί το turbo boost 2.0 αναφέρει τα ίδια. Είναι πολύ γενικολογο, δεν αναφέρει κάτι ξεκάθαρα 100% για τον αριθμό των cores. Νομίζω πως απλά είναι ένα αλλαγμένο turbo boost 2 λόγω διαφορετικής cache. Κάνω λάθος ? Γενικά απ' ότι καταλαβαίνει κανείς τα turbo που παίζουν στην αγορά είναι ένας τρόπος να πουσαριστει κάποιους πυρήνες έως το TDP του cpu ανά workload. Ανάλογα το τι μπορεί να δώσει σε clocks η λιθογραφία, ρυθμίζεται ανάλογα από τις εταιρίες. Μένει να δούμε σε τι workloads μπορεί να κρατήσει το turbo σε αυτά τα επίπεδα σε σχέση με το tdp. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Κάτι που δεν πρέπει να παραβλέπουμε καθόλου μάλιστα είναι ότι η Intel έχει αναπτύξει το turbo max 3 που μετατρέπει έναν πολυπύρηνο επεξεργαστή σε ικανό να τρέξει εξίσου καλά και single core εφαρμογές, έτσι η μετάβαση στο πολυνηματικο Softwrare που πάντα έρχεται και πότε δεν φτάνει θα γίνει πολύ πιο ομαλά,αφού ο χρονισμός στους μισούς πυρήνες με αυτή την λειτουργία φτάνει τα 4.5GHz κάτι που στους Ryzen δεν είδαμε και θα ήταν πάρα πολύ ενδιαφέρον να υπάρχει. Το Turbo Boost 3 δουλεύει μονο σε 2 cores, άρα σε workload που χρησιμοποιεί μονο 4 thread. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Το Turbo Boost 3 δουλεύει μονο σε 2 cores, άρα σε workload που χρησιμοποιεί μονο 4 thread. Και προτιμά να δουλεύει ένα multi των τεσσάρων threads σε 2c + hting αντί για 4 ανεξάρτητα cores? Χειρότερες επιδόσεις θα εχει παρά την υψηλότερη συχνότητα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Και προτιμά να δουλεύει ένα multi των τεσσάρων threads σε 2c + hting αντί για 4 ανεξάρτητα cores? Χειρότερες επιδόσεις θα εχει παρά την υψηλότερη συχνότητα. Δεν είναι θέμα multi, το Turbo Boost 3.0 δουλεύει μονο στα 2 καλύτερα cores από το εργοστάσιο, αυτά που κάνουν το καλύτερο OC αυτά τρέχουν Turbo Boost 3.0, από το 2.0 ανεβάσανε απλά τον αριθμό cores από 1 επιλεγμένο σε 2. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
dimoskoutr Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Πάντως κατά την γνώμη μου το ότι ανέβασαν τον αριθμό cores από ένα σε δύο δεν είναι λίγο πράγμα. Είναι σαν να έχεις έναν διπύρηνο με αρκετά υψηλό ρολόι όπου χρειάζονται μόνο δύο πυρήνες...δεν το λες κακό σε καμία περίπτωση και πάντως το λες καλύτερο από το να πούσαρε έναν πυρήνα μόνο. Το θέμα είναι ότι δεν φέρνουν τίποτα νέο παρά μόνο βελτίωση στα ρολόγια λόγω μεγαλύτερης ωρίμανσης της αρχιτεκτονικής...κρίμα... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 https://www.youtube.com/watch?v=IRgJ79TcCO0 https://www.youtube.com/watch?v=Cb-q6gg3jFA 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Orgios Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Να'ναι καλά η intel που έβγαλε i9 και γέλασα λιγάκι, κόντευα να πάθω κατάθλιψη που γύρισα σήμερα πρώτη μέρα στην δουλειά απο διακοπές... edit: δεν μπερδέυονται εκει στην Intel με τόσα ίδια προιόντα με διαφορετικό όνομα? 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Ζήλεψε η Intel τους FX και είπε να βγάλει τους δικούς της 9 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ZELOMOTH Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Ζήλεψε η Intel τους FX και είπε να βγάλει τους δικούς της Ναι αλλα το πηγε αναποδα! Εβγαλε πρωτα τον 9590!Χαχαχα! :P 7 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
strawman Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 1) O 7700Κ δεν έχει ψύκτρα στην συσκευασία του και δεν έχει πρόβλημα θερμοκρασίας αν πάρεις μια ψύκτρα των 30ευρώ 2) το ίδιο 3) όποιος θέλει να κάνει o/c ας κάνει delid ή ας πάρει αντίστοιχης ταχύτητας RYZEN που ανεβαίνει ποιο πολύ στα Ghz (χαχα) 4) όποιος θέλει να κάνει o/c ας κάνει delid ή ας πάρει αντίστοιχης ταχύτητας RYZEN που ανεβαίνει ποιο πολύ στα Ghz (χαχα) 5) ο R1400 δεν κάνει για παιχνίδια , στο 95% πάει ποιο αργά από διπύρηνο ιντελ ευτελούς αξίας 6) Αφού δεν σε ενδιαφέρουν γιατί τους λιβανίζεις? Περίμενε τους ΖΕΝ+ που θα είναι "καλοί" και ξεκίνησε τότε το λιβάνισμα. Τα VRM γιατί έσκαγαν? Γιατί για να τρέξει ο 8πυρηνος με ικανοποιητική ταχύτητα έπρεπε να τον μετατρέψεις σε θερμάστρα που έκαιγε 200+ watts και τα VRM τα τίναζαν. Τέτοια VRM που ζήταγε για να τον υπερχρονίζεις είχα δει σε ραντάρ. Αν κάποιος θέλει να τρέχει πολλά ταυτόχρονα τότε όσοι περισσότεροι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ πυρήνες τόσο καλύτερα αλλα όσοι ψάχνουν budget gaming μάλλον αυτό που λες το θεωρούν δευτερεύων πλεονέκτημα. 1) Kαλο κλοκαρισμα χωρις η και με delid με ψυκτρα των 30 ευρω. Lol δηλαδη 2) Προσπαθεις να ειρωνευτεις αλλα αποτυγχανεις. Δηλαδη ποσο παραπανω πιστευεις οτι ανεβαινει ο 7700k? Ειναι στα 4.2 stock και να τον πας 4.8, αντε εγω σου λεω 5 (με delid και υδροψυξη των 100 ευρω + αυτο). Δηλαδη εισαι στα 600-800mhz πανω απτο stock. Ο 1700 ειναι στα 3ghz και παει 3.9 (παιζει και με τη μαμα ψυκτρα). Δηλαδη πηρε 900mhz. Και σε απολυτα νουμερα αλλα και σε ποσοστιαια κανει μακραν καλυτερο OC ο 1700 απο τον 7700k. Προφανως, οπως φαινεται και απτα επομενο σου posts, δεν καταλαβαινεις τι θα πει καλο overclock. Νομιζεις οτι το καλο OC ειναι οταν καταλαηξεις σε υψηλη συχνοτητα, ασχετος του απο που ξεκινησες. Αρα ενας CPU που ειναι stock στα 5.5 ghz, αν τον παω 5.51ghz κανει καλο OC, συμφωνα με τη λογικη σου. 5) Kανα bench θα βαλεις ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ? Το γραφεις, το ξαναγραφεις, το ξαναματαγραφεις, σου ζηταμε να μας το δειξεις με νουμερα και ακομα δεν το εχεις πραξει. Προφανως απτο κεφαλι σου τα κατεβαζεις, μιας και ουτε εσυ εχεις τον 1400, ουτε benchmark εχεις δει. Σταματα την παραπληροφορηση επιτελους. O 1400 τον ξεφτυλιζει τον ευτελη 2πυρηνο, και λογικο ειναι, κοστιζει τα 3πλασια. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
greg4 Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Το τρώνε το ρευματάκι τους? Και ένα review: http://www.anandtech.com/show/11550/the-intel-skylakex-review-core-i9-7900x-i7-7820x-and-i7-7800x-tested Ο 7820x φαίνεται ενδιαφέρον κάπως.. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Ζήλεψε η Intel τους FX και είπε να βγάλει τους δικούς της Θέλω να δω την κατανάλωση του 18/36 με ανάλογα ρολόγια ...... 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 19 Ιουνίου 2017 Το τρώνε το ρευματάκι τους? Και ένα review: http://www.anandtech.com/show/11550/the-intel-skylakex-review-core-i9-7900x-i7-7820x-and-i7-7800x-tested Ο 7820x φαίνεται ενδιαφέρον κάπως.. Ο 7820x είναι σίγουρα καλύτερο value από τον 7900x. 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα