Apple, Google, Microsoft και Amazon δηλώνουν προσηλωμένες στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής

[Galaxia]

Θα πεθάνω με την απορία, γιατί τόσο κράξιμο ακόμα κι όταν οι πολυεθνικές αποφασίζουν να πράξουν το σωστό. Και, ΝΑΙ, και να το διαφημίσουν...

[deceit]

σκέψου δηλαδή τι επίδραση για το φαινόμενο του θερμοκηπίου είχαν οι πορδές των δεινοσαύρων.

μάλλον αυτό τους κατέστρεψε.

 

Αναφέρθηκα στην ζωική βιομηχανία.  Δεν μου φταίει σε τίποτα μια αγελάδα ή ένα γουρούνι.  Για το μεθάνιο συγκεκριμένα έχει αποδειχτεί ότι παγιδεύει περισσότερη θερμότητα στην ατμόσφαιρα από το διοξείδιο του άνθρακα.  Επίσης δεν παράγεται μόνο από τις πορδές των ζώων.  

 

Αν συνυπολογίζεις την έκταση γης που χρειάζονται αυτά τα ζώα για να εκτραφούν, το νερό που καταναλώνουν αλλά και την μόλυνση στο περιβάλλον στην οποία συνεισφέρουν οι φάρμες αυτές, τότε είναι εύκολο να συμπεράνεις ότι η μαζική ζωική παραγωγή συνεισφέρει σε μεγάλο βαθμό στην περιβαλλοντική καταστροφή.

 

Εννοείται ότι τα ζώα αυτα τα εκτρέφει ο άνθρωπος, όχι κανένας σπάρος.

 

Σχετικά με τον υποτιθέμενο υπερπληθυσμό, θα σου πω ότι δεν υφίσταται.  Το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη είναι ακατοίκητο.  Με σωστή εφαρμογή της υπάρχουσας τεχνολογίας μπορούμε να συντηρηθούμε όλοι αλλά και να έχουμε μια καλή ποιότητα ζωής χρησιμοποιώντας καθαρές μορφές ενέργειας.  Μια βόλτα κάνε στο site του venus project και θα δεις.

[Jastonas]

Χαλαρώστε λίγο με τον πόλεμο κατά του καπιταλισμού. Αφήστε τον για άλλες περιπτώσεις που πράγματι είναι αναγκαίος. Στην προκειμένη περίπτωση τι σας πείραξε; Μήπως είστε ψεκασμένοι σαν τον Τραμπ που δεν αναγνωρίζει οτί υπάρχει κλιματική αλλαγή;

 

Yeap, ψεκασμένοι united επειδή διαφωνούμε.

 

Κάτι που δεν ξέρουν οι περισσότεροι αν ο Ομπάμα δεν έδινε κρατικό δάνειο στην Tesla απλά σήμερα δεν θα υπήρχε γιατί θα είχε χρεοκοπήσει.

Και κάτι που δεν θέλουν να μάθουν για τον πιο κουλ πρόεδρο και τον πιο κουλ geek του κόσμου.

 

 

Λάθος διατύπωση. Ο πόλεμος κατά του καπιταλισμού είναι αναγκαίος σε άλλες περιπτώσεις, όχι γενικώς ο πόλεμος.

 

Καπιταλισμός = ελευθερία. Ναι όντως, πρέπει να πολεμάμε την ελευθερία στο όνομα της εξουσίας που θέλουμε να μας κυβερνά.

 

ακόμα δεν έχω καταλάβει πως θα βγάλουν λεφτά με τέτοιες ενέργειες...για να δούμε!

 

Δεν βγάζουν απλά λεφτά, πρώτα παίρνουν εξουσία, μετά λεφτά. Σκέψου πόσο έλεγχο στην ζωή σου έχει η κυβέρνηση με πρόφαση την κλιματική αλλαγή. Τι αμάξι θα πάρεις, τι φούρνο θα βάλεις, τι ρεύμα θα κάψεις κτλ κτλ. Κάθε ένα regulation που βάζει η κυβέρνηση, είναι αυτομάτως έξτρα λεφτά για αυτήν, και για τους λομπίστες της.

[dali13gr]

Όταν διαφωνείς πρέπει να έχεις και επιχειρήματα. Έχεις επιχειρήματα ότι ΔΕΝ υπάρχει κλιματική αλλαγή; Όσο για την ελευθερία που είναι ο καπιταλισμός, ας γελάσω δυνατά, ΧΑ ΧΑ.

[Jastonas]

Όταν διαφωνείς πρέπει να έχεις και επιχειρήματα. Έχεις επιχειρήματα ότι ΔΕΝ υπάρχει κλιματική αλλαγή; Όσο για την ελευθερία που είναι ο καπιταλισμός, ας γελάσω δυνατά, ΧΑ ΧΑ.

Sorry αλλά αυτή είναι η βασική ουσία του καπιταλισμού: an economic and political system in which a country's trade and industry are controlled by private owners for profit, rather than by the state. Άρα, ή υπάρχει ελευθερία και ο καθένας την διαχειρίζεται όπως θέλει, ή την μοιράζεσαι ή δίνεις στο κράτος να την διαχειριστεί για εσένα, και άρα δεν έχουμε ελευθερία, αλλά κρατισμό.  Οπότε ναι, την ελευθερία πολεμάς και ας μην το ξέρεις. Απλά έχεις το επιχείρημα ότι αν αφήσεις κάποιον ελεύθερο θα βγάλει πολλά λεφτά θα φτιάξει πυρηνικά όπλα και στο τέλος θα σκοτώσει τους πάντες μπλα μπλα μπλα.

 

Εσύ είχες επιχειρήματα για την κλιματική αλλαγή; Δεν είναι επιχείρημα το "Όλοι οι επιστήμονες έχουν καταλήξει με σιγουριά στο [insert theory you like]. Υπάρχουν πολλοί μα πολλοί άνθρωποι που πιστεύουν το αντίθετο σχετικά με την κλιματική αλλαγή, οπότε άραξε λίγο και εσύ και όλοι με τις απόλυτες ιδέες σας.

[kfyros]

 

Και λιγο αφου ο ΠΟΥ και ο ΟΗΕ επιβαλλουν αμεσο περιορισμο των γεννησεων παγκοσμιως, το Παγκοσμιο Οικονομικο Φορουμ να σβησει τα κοκκινα δανεια. Τι άλλο μενει; α ναι η Αντζελινα Τζολη ως Πρεσβειρα® καλης θελησεως να χρησιμοποιησει ολα τα νομικα εργαλεια που εχει στην διαθεση της και να επιβαλει παγκοσμιο αφοπλισμο.  

 

Στο κατω κατω οταν οι διεθνεις οργανισμοι πχ μονο καταδικαζουν την θανατικη ποινη επειδη δεν εχουν καμια δικαιοδοσια και αποτελουν επιτροπες συμβουλευτικου χαρακτηρα που οι χωρες απο ΗΠΑ μεχρι Ινδια τους αγνοουν κανονικα και με το νομο, στο θεμα να πιασει στο φιλοτιμο 200 χωρες να νομοθετησουν ενα τοσο απλο θεματακι δεν θα δυσκολευτουν.

 

Σιγα, ποιος θα αντιδρασει; Απλα ολες οι κυβερνησεις/αντιπολιτευσεις του πλανητη θα πεισουν τους πολιτες τους να μην κανουν πολλα παιδια. "Εχεις ηδη παιδι; θα κανεις με το ζορι εκτρωση αν μεινεις εγγυος. Δεν εκανες; θα στο πνιξω στο νεροχυτη. Αφου το ζηταει ο ΟΗΕ, αν δεν το κανουμε θα στεναχωρηθει o Μπαν Κι Μουν"

 

 

 

Το "η ημιμαθεια ειναι χειροτερη της αμαθειας" μας μαρανε.

 

Τελικα κακως εγραψα για μακελειο. Μιλαμε για tarifas.blogspot.ελ

 

 

λύση πάντως δεν είναι να μεταφέρουμε τους ρύπους μας από μία χώρα σε άλλη και να πνίξουμε οικονομικά τον τρίτο κόσμο με πρασινοπαπαριλίκια..

 

ΟΚ;;;

 

Το εμπόριο ρύπων ποιος το έφτιαξε και το επέβαλλε ;

 

Κάποιοι που δεν είχαν δικαιοδοσία. Επειδή έχει μπαγιόκο..

 

Οι Κινέζοι τα παιδιά τους τα πνίγουν στο νεροχύτη;  Η κορεκτίλα μας έφαγε, όταν η καθολική εκκλησία και το Ισλάμ είναι περισσότερο υπεύθυνα για το φαινόμενο του θερμοκηπίου απ' ότι τα κόπρανα των αγελάδων..

 

τράβα σε κανένα μακελειό να τσακωθείς με το Χίο, γιατί για εκεί είσαι.

Αναφέρθηκα στην ζωική βιομηχανία.  Δεν μου φταίει σε τίποτα μια αγελάδα ή ένα γουρούνι.  Για το μεθάνιο συγκεκριμένα έχει αποδειχτεί ότι παγιδεύει περισσότερη θερμότητα στην ατμόσφαιρα από το διοξείδιο του άνθρακα.  Επίσης δεν παράγεται μόνο από τις πορδές των ζώων.  

 

Αν συνυπολογίζεις την έκταση γης που χρειάζονται αυτά τα ζώα για να εκτραφούν, το νερό που καταναλώνουν αλλά και την μόλυνση στο περιβάλλον στην οποία συνεισφέρουν οι φάρμες αυτές, τότε είναι εύκολο να συμπεράνεις ότι η μαζική ζωική παραγωγή συνεισφέρει σε μεγάλο βαθμό στην περιβαλλοντική καταστροφή.

 

Εννοείται ότι τα ζώα αυτα τα εκτρέφει ο άνθρωπος, όχι κανένας σπάρος.

 

Σχετικά με τον υποτιθέμενο υπερπληθυσμό, θα σου πω ότι δεν υφίσταται.  Το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη είναι ακατοίκητο.  Με σωστή εφαρμογή της υπάρχουσας τεχνολογίας μπορούμε να συντηρηθούμε όλοι αλλά και να έχουμε μια καλή ποιότητα ζωής χρησιμοποιώντας καθαρές μορφές ενέργειας.  Μια βόλτα κάνε στο site του venus project και θα δεις.

 

Δεν μπορούμε να κάνουμε ανάλυση εδώ, αλλά ο υπερπληθυσμός απαιτεί αύξηση των ποσοτήτων τροφής κατά 40% τις επόμενες δεκαετίες.

Αν εννοείς τεχνολογία τα υβρίδια καλαμποκιού με ψάρι, σταματάμε εδώ την κουβέντα, διαφωνώ κάθετα.

 

Το πρόβλημα θα λυθεί πολύ πιο σοβαρά αν σταματήσουν να κάνουν 10 παιδιά το ζευγάρι σε πολλά μέρη του κόσμου.

 

Ή αυτό θα γίνει ή θα έρθει κάποιος άλλος λοιμός και καταποντισμός.

[tsifotis]

@kfyros

 

1. Το one child policy το αποφασισε η ιδια η κινεζικη κυβερνηση, δεν μπορουσε να τους το επιβαλει η διεθνης κοινοτητα γιατι πολυ απλα δεν υπαρχει καποια ανωτερη αρχη στον πλανητη. Οση δικαιοδοσια εχει στα ζητηματα μιας χωρας ενας πρωην πρωθυπουργος αλλη τοση εχουν ΟΗΕ, ΠΟΥ και λοιποι. Δηλαδη μια σεβαστη γνωμη, ειτε καταγγελια ειτε προτροπη, αξια κοινοποιησης αλλα ως εκει.

 

2. Το one child policy αποδειχτηκε ενα σχεδιο που δεν το σκεφτηκαν καλα οι κινεζοι, σαν τον κομμουνισμο ενα πραγμα. Σε πρωτο επιπεδο λες "δεν μ αρεσει αυτο που γινεται αρα θα τ απαγορεψω". Ελα που αν δεν βαζεις τον ανθρωπινο παραγοντα πεφτεις πολυ εξω. Αρα τι εκαναν αρκετοι που καναν κορη αλλα δεν το ηθελαν; την επνιγαν στο νεροχυτη, αλλοι γιατι δεν θεωρουσαν τις κορες δευτερατζα, αλλοι γιατι θελαν παλικαρι να βοηθα στο χωραφι. Αλλοι αγνοουσαν το νομο κλπ κλπ. Το οτι καταργηθηκε αυτος ο νομος δειχνει πολλα στο κατα ποσο δουλευει μια "απλη λυση"