hackerW32 Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Εντάξει το πιάσαμε το νόημα πάμε δυνατά για κονσόλα δεν γίνεται κάθε 6 μήνες να αλλάζουμε κάρτες στά τσακίδια εσείς και η τεχνολογίες σας.ΜΠΟΥ καλο μηνα μαν μου 2
Allotropicus Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Η fury εφτανε 980Τι μονο σε 4Κ λογω ακριβως του bandwidth. Σε χαμηλοτερες αναλυσεις εμενε παραπισω και καποιες φορες αρκετα(ιδιαιτερα σε 1080ρ) Δεν παίζει αυτό που λες.. το θυμάμαι (και τώρα παίζει να ειναι ακόμη πιο γρήγορη μιας και οι amd γίνονται γρηγορότερες με το πέρας του χρόνου σαν το παλιό καλό κρασί ) Απλά ίσως μπερδεύεσαι έχοντας στο μυαλό benchmarks με υπερχρονισμένες κάρτες γραφικών όπου ναί έμενε πίσω επειδή κλόκαρε ελάχιστα πάνω απο το στοκ λόγω αρχιτεκτονικής (οι μνήμες ήταν πάνω στον πυρήνα της GPU οπότε ηταν ένα πράμα) τώρα οκ ίσως σε μερικά να κέρδιζε έδαφος η 980 ti αλλά ελάχιστα (πάντα μιλάμε για stock vs stock ή stock vs μικρό εργοστασιακό OC) Τέσπα επειδή ειναι δύσκολο να ψάχνεις παλιά bench πόσο μάλλον συγκεκριμένα παλιά bench με stock χωρίς SC εκδόσεις κτλ βρήκα αυτό το πρόσφατο βίντεο που την συγκρίνουν με την 1070 που ειναι ταχύτερη της 980 ti stock/reference. https://www.youtube.com/watch?v=yVylh3YfiRg
freegr Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Περισσότερη σημασία έχει το γεγονός ότι μπορούμε να έχουμε απαιτήσεις σε πολλά παιχνίδια αρκεί να υπάρχει και καλή μητρική στο σύστημα...
Dantε Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Μα μου βαζεις ενα συγκεκριμενο παιχνιδια(και αυτο που βαλες,ειναι και στα ιδια). Επισης δεν εχει ιδιαιτερο νοημα το στοκ γιατι πολυ απλα 980Τι στοκ,απλα δε βρισκεις πουθενα,γιατι κλοκαρε ευκολα. Απο 2Κ και πανω αρχιζει να παιρνει τα πανω της λογω της ΗΒΜ Και μου φαινονται και αρκετα αισιοδοξα κιολας αυτα εδω,αλλα και παλι. 1
uesugi1989 Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Δημοσ. 1 Απριλίου 2017 Nope. Αποδειξη,το οτι δεν υπαρχει παιχνιδι που να γεμιζει τη μνημη των fury και να τρωει bottleneck απο τη μνημη ,ακομα και σε 4Κ. Εχει τοσο μεγαλο bandwidth που αδειαζει-γεμιζει τοσο γρηγορα τη μνημη που δε χρειαζεται ουσιαστικα μεγαλη χωρητικοτητα. Αυτό δεν ισχύει. Για παράδειγμα στο tomb raider στα ultra texture η furyx βογκούσε και έπεφτε πιο πίσω και από την 390χ. Επίσης στο DOOM θυμάμαι ότι δε σε άφηνε καν να επιλέξεις κάποια settings επειδή η μνήμη, όσο γρήγορη και να είναι, δεν επαρκεί. δες το βίντεο κοντά στο 9 λεπτό: https://www.youtube.com/watch?v=rmsfw9GnWUY Και εγώ γουστάρω να πάει καλά η amd αλλά μη λέμε ότι να ναι. Η πρώτη έκδοση κάρτας με hbm ήταν αποτυχία. Ελπίζω η δεύτερη να είναι καλύτερη 1
Apoll Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Οι Vega έχουν cache όχι VRAM με την κλασσική έννοια. 1
Millennium Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Εχει τοσο μεγαλο bandwidth που αδειαζει-γεμιζει τοσο γρηγορα τη μνημη που δε χρειαζεται ουσιαστικα μεγαλη χωρητικοτητα. Σωστος.
nighthawk6969 Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Nope. Αποδειξη,το οτι δεν υπαρχει παιχνιδι που να γεμιζει τη μνημη των fury και να τρωει bottleneck απο τη μνημη ,ακομα και σε 4Κ. Εχει τοσο μεγαλο bandwidth που αδειαζει-γεμιζει τοσο γρηγορα τη μνημη που δε χρειαζεται ουσιαστικα μεγαλη χωρητικοτητα. Το Mirror's Edge στα hyper, γεμίζει την HBM στην fury μου και δημιουργεί stutters. Το Resi 7 ήθελε να ρίξεις λίγο τα textures και κάτι άλλα για να μην έχω το παραπάνω πρόβλημα. Α παίζω σε 1080p
Matrix7 Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Τα πάντα κρίνονται με βάση τη τιμή...Αν το 4gb το δίνουν στα 400plus τότε δεν νομίζω ότι θα ήμουν ευχαριστημένος με 4gb,ότι μνήμη και να χει πάνω
Allotropicus Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Μα μου βαζεις ενα συγκεκριμενο παιχνιδια(και αυτο που βαλες,ειναι και στα ιδια). Επισης δεν εχει ιδιαιτερο νοημα το στοκ γιατι πολυ απλα 980Τι στοκ,απλα δε βρισκεις πουθενα,γιατι κλοκαρε ευκολα. Απο 2Κ και πανω αρχιζει να παιρνει τα πανω της λογω της ΗΒΜ Και μου φαινονται και αρκετα αισιοδοξα κιολας αυτα εδω,αλλα και παλι. Δεν έδειξα ένα παιχνιδάκι στο βίντεο είχε καμια 10ριά παιχνίδια σύγχρονα... τεσπα Άρα βλέπουμε (γενικά απο όλα τα ποστ εδώ) ότι στο 4κ furyx>980 ti στο 1440p furyx > 980ti (και είμαι βέβαιος πως δεν μιλάμε για stock) και στο 1080p 980ti > furyX για 3% διαφορά... Άρα που βλέπεις λόγο για την ένσταση σου πάνω στην δήλωση μου πως ήταν ταχύτερη σε stock vs stock; δεν είπα ότι ξευτέλιζε οτιδήποτε υπήρχε στην αγορά έτσι θα καταλάβαινα την αντίθεση σου. και στο κάτω κάτω όποιος αγόραζε κάρτες τέτοιου κόστους λιγο δύσκολο να είχε 1080p οθόνη anyway και απότι βλέπουμε και απο το άρθρο εδώ στο insomnia μάλλον σε 1080p υπήρχε πρόβλημα στο caching το οποίο λένε το βελτίωσαν τώρα με την vega. Απο την άλλη καταλαβαίνω το ότι σάστισες με το που άκουσες την furyx για ταχύτερη γιατι το marketing της Nvidia ειναι μακράν καλύτερο απο αυτό της amd και γιαυτό "όλοι" πιστεύουμε ή αν θες η γεύση που μας έχει αφήσει ειναι πως η Nvidia απλά ξέσκισε την AMD ενώ στην πραγματικότητα δεν συνέβη αυτό! Αυτό θα πει καλό marketing ! Γνωστό απο εποχές τύπου Ιησού vs Βαραβά
Dantε Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Δημοσ. 2 Απριλίου 2017 Αρκετα πιθανο οι επιδοσεις της 980 που ειναι σε αυτα τα bench να ειναι στοκ καθως αν δεις δοκιμες after καρτων,τοτε ειναι αρκετα πανω απο τις τιμες αυτες. Δε σαστισα λογω μαρκετινγκ κτλ,αλλα επειδη προσφατα εψαχνα για καρτα,το ειχα ψαξει αρκετα το θεμα. Amd/ati ηθελα να παρω αλλα στα λεφτα που εψαχνα,δεν ειχε κατι αξιολογο,για αυτο και πηγα στην 980. Τωρα 3% διαφορα στα 2Κ (και αυτο με στοκ 980,που ξερουμε οτι απο μονη με τα boost ανεβαινει χαλαρα ενα 10%,η fury ομολογω δε ξερω τι κανει απο oc) δε τη λες και σοβαρη. Επισης δε θυμαμαι ποσο επαιζε στο launch η τιμη της 980Τι/Fury X αλλα τουλαχιστον το τελευταιο χρονο η διαφορα τους ειναι αρκετη και σιγουρα προτιμας την 980(αν για καποιο λογο εισαι αναμεσα σε αυτες τις 2).
stavrosvarg Δημοσ. 3 Απριλίου 2017 Δημοσ. 3 Απριλίου 2017 Εντάξει το πιάσαμε το νόημα πάμε δυνατά για κονσόλα δεν γίνεται κάθε 6 μήνες να αλλάζουμε κάρτες στά τσακίδια εσείς και η τεχνολογίες σας.ΜΠΟΥ Για να βγαίνει στα 3 χρόνια νέα κονσόλα "Pro" και "Scorpio"? ΜΠΕΕ
Allotropicus Δημοσ. 3 Απριλίου 2017 Δημοσ. 3 Απριλίου 2017 Αρκετα πιθανο οι επιδοσεις της 980 που ειναι σε αυτα τα bench να ειναι στοκ καθως αν δεις δοκιμες after καρτων,τοτε ειναι αρκετα πανω απο τις τιμες αυτες. Δε σαστισα λογω μαρκετινγκ κτλ,αλλα επειδη προσφατα εψαχνα για καρτα,το ειχα ψαξει αρκετα το θεμα. Amd/ati ηθελα να παρω αλλα στα λεφτα που εψαχνα,δεν ειχε κατι αξιολογο,για αυτο και πηγα στην 980. Τωρα 3% διαφορα στα 2Κ (και αυτο με στοκ 980,που ξερουμε οτι απο μονη με τα boost ανεβαινει χαλαρα ενα 10%,η fury ομολογω δε ξερω τι κανει απο oc) δε τη λες και σοβαρη. Επισης δε θυμαμαι ποσο επαιζε στο launch η τιμη της 980Τι/Fury X αλλα τουλαχιστον το τελευταιο χρονο η διαφορα τους ειναι αρκετη και σιγουρα προτιμας την 980(αν για καποιο λογο εισαι αναμεσα σε αυτες τις 2). Δεν παίζει να βάλανε stock θα βάλανε μια OC έκδοση γιατι πολύ απλά ειναι πολύ πιο εύκολο να βρείς τέτοια κάρτα παρα την reference απο την nvidia... τέλος φυσικά και δεν παίζει με τίποτα να απενεργοποίησαν το boost με το boost ειναι οι επιδόσεις φυσικά απλά δεν κάνανε δικό τους manual ΟC EDIT1: Απο εγκυρότατο site ειναι οι εικόνες που έβαλες http://wccftech.com/amd-r9-fury-x-performance-ahead-nvidia-980-ti-latest-drivers/ EDIT2: όχι μόνο οι μετρήσεις δεν ειναι απο stock όπως ήμουν βέβαιος (γιατι περίμενα μεγαλύτερη διαφορά υπερ furyx) αλλά γίνανε με την πιο τούμπανο 980 τι που υπάρχει δηλαδή την MSI GeForce GTX 980 Ti Lightning 6GB
Dantε Δημοσ. 3 Απριλίου 2017 Δημοσ. 3 Απριλίου 2017 Και που το ειδες οτι εγιναν με αυτη τη καρτα?Με στοκ ειναι και να γιατι ειναι με στοκ.Δες μια oc εκδοση που παει(και το συγκεκριμενο τεστ ειναι περσινο με windows 10,αρκετα αργοτερα απο το αρθρο που εβαλες,αρα παιζει μεσα και το οποιο boost μπορει να χει παρει απο τα 10αρια η fury X) Οπως και να χει οι διαφορες ειναι μικρες και αναξιες λογου. Μιλαμε οτι η μια θα εχει 61 και η αλλη 63 fps,δεν υπαρχει ουσιαστικη διαφορα. Και ειναι και ολιγον offtopic.
Allotropicus Δημοσ. 3 Απριλίου 2017 Δημοσ. 3 Απριλίου 2017 Και που το ειδες οτι εγιναν με αυτη τη καρτα?Με στοκ ειναι και να γιατι ειναι με στοκ.Δες μια oc εκδοση που παει(και το συγκεκριμενο τεστ ειναι περσινο με windows 10,αρκετα αργοτερα απο το αρθρο που εβαλες,αρα παιζει μεσα και το οποιο boost μπορει να χει παρει απο τα 10αρια η fury X) Οπως και να χει οι διαφορες ειναι μικρες και αναξιες λογου. Μιλαμε οτι η μια θα εχει 61 και η αλλη 63 fps,δεν υπαρχει ουσιαστικη διαφορα. Και ειναι και ολιγον offtopic. Το γράφει στην σελίδα απο όπου ειναι παρμένες αυτές οι μετρήσεις τα Link τα βάζω για αυτούς που έχουν απορίες και να μην χρειάζεται να τις απαντάω γράφοντας ποστ... και στις περσινές πάλι δεν ειναι στοκ απλά την xtremegaming την έχει γιατι ασχολείται με αυτή στο συγκεκριμένο τεστ. Επίσης όπως φαίνεται για άλλη μια φορά η AMD είναι σαν το παλιό καλό κρασί όσο περνάνε τα χρόνια τόσο ταχύτερα γίνονται τα μοντέλα της γιατι αναπτύσσουν συνέχεια τους driver Επίσης έτσι για το μαθηματικό της υπόθεσης 3% στα 60 FPS σημαίνει 1,8 FPS στα 200 FPS είναι 6 FPS δηλαδή ασήμαντες διαφορές ακόμη και nvidiaκο εχμμ στατιστικό λαθος.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα