Υπολογιστής με AMD Ryzen “κρασάρει” σε μία αλληλουχία εντολών FMA3

[Allotropicus]

Δεν υπάρχει ούτε ένα αληθές πράγμα σε όλο αυτό το quote, υπόψη.

 

Έλα σοβαρά; ουτε ένα αληθές;

 

The original specification, created by AMD and released in 2000, has been implemented by AMD, Intel and VIA

 

 

with x86-64, roles were reversed: Intel found itself in the position of adopting the ISA which AMD had created as an extension to Intel's own x86 processor line.

 

και στο ίδιο το λήμμα έχει πρώτη φωτογραφία και μοναδική πάνω πάνω τον πρώτο AMD Opteron με 64bit (και πρώτο γενικά μεταξύ Intel και AMD)

https://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

 

Αυτό για την Αρχιτεκτονική χ86-64 ή αλλιώς AMD 64 ή αλλιώς σκέτο 64bit που έχουν και οι δύο εταιρίες (intel kai AMD )

 

Αυτό για το πολύ γνωστό σε όσους παρακολουθούν συμβάν με την intel που χρημάτιζε OEMs

 

https://www.extremetech.com/computing/184323-intel-stuck-with-1-45-billion-fine-in-europe-for-unfair-and-damaging-practices-against-amd

 

http://www.gamespot.com/forums/pc-mac-linux-society-1000004/a-great-victory-for-amd-intel-forced-to-pay-for-br-31386751/

 

Βέβαια η αποζημίωση (τηρουμένων των αναλογιών και το διαφυγόντων κερδών και ζημιάς στο brand name) ήρθε πολύ αργά και ήταν πολύ μικρή αν και της τάξεως του 1.45 δις..

 

 

Εδώ το "προγραμματάκι" της πλάκας OPEN SOURCE στο github.

 

https://github.com/Mysticial/Flops/tree/master/version2/binaries-windows

 

και εδώ quote της ίδιας της πηγής που παραδέχεται πως το πρόγραμμα δεν είχε ryzen binaries και πως ο κώδικας τους ειναι φτιαγμένος "σε βάθος" για  συγκεκριμένες αρχιτεκτονικές ξεχωριστά (ήτοι δεν τρέχει ο κώδικας για haswell σε sandybridge όπως θα έπρεπε κανονικά αλλά για κάποιον λόγo δοκιμάσανε τον haswell specific κώδικα για ryzen χαιρέτα μας τον πλάτανο δηλαδή)

 

 

 

this little known benchmark has been tailored by its developer to be highly specific to the CPU micro-architecture, with separate binaries for each major x64 architecture (eg: Bulldozer, Sandy Bridge, Haswell, Skylake, etc.), and as such the GitHub repository does not have a "Zen" specific binary.

 

https://www.techpowerup.com/231536/amd-ryzen-machine-crashes-to-a-sequence-of-fma3-instructions

======================================

Αυτά για τους άσχετους που αν και δεν ασχολούνται με το θέμα που σχολιάζουν έχουν το θράσος να πιστεύουν πως μπορούν να καλύψουν τα κενά τους με ενα γρήγορο google και το ακόμη μεγαλύτερο θράσος του να πιστεύουν πως αν δεν βρούν κάτι στο google δεν σημαίνει πως δεν ξέρουν πως να το ψάξουν ούτε πως φταίνε αυτοί γενικά πχ γνωρίζοντας λίγα πάνω στο θέμα αντιθέτως είναι απολύτως βέβαιοι πως για να μην βρήκαν κάτι με το google τους τότε αυτό το κάτι δεν υπάρχει ή ειναι ψευδές...

 

καλή χώνεψη.

[kurkosdr]

Μη δουν να προοδεύει κάποιος, αμέσως να τον χαντακώσουν.

Προφανώς είναι μια προσπάθεια, ώστε να μειωθεί η ορμή ένος, κατά τα φαινόμενα, αξιόλογου πυρήνα.

Ή πολύ πιο απλά ο τύπος βρήκε bug στη CPU και πιθανό security hole.

 

Για χιλιοστή φορά: Ακόμα και η πιο καλογραμμένη, bugιασμενη, μουφα εφαρμογή που δεν τρέχει με ειδικά δικαιώματα, δεν πρέπει να μπορεί να κρασαρει τον επεξεργαστή. Αν το κάνει, έχει bug o επεξεργαστής.

 

Ευτυχώς το διόρθωσαν.

[Andreas231]

Κάνεις λάθος, δεν είναι απαραίτητα για να τρέξει τα branches για κάθε uarch. Αν πάρεις π.χ. το branch για core2 θα τρέξει σε οτιδήποτε CPU και να έχεις -- και πώς θα μπορούσε άλλωστε να γίνει κάτι διαφορετικό, αφού αυτό θα σήμαινε πως δεν υπάρχει backward compatibility των καινούριων επεξεργαστών με τους παλιούς.

 

Αντίστοιχα, αν πας και δεις ποιά είναι τα instruction sets που υποστηρίζει ο Ryzen (από wikipedia: x87, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, CLMUL, AVX, AVX2, FMA, CVT16/F16C, ABM, BMI1, BMI2, SHA) και αυτά που υποστηρίζει ο Skylake (από wikipedia: SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, ADX, AVX, AVX2, MPX, TXT, TSX, SGX, VT-x, VT-d) βλέπεις ότι αυτά που μας ενδιαφέρουν εδώ (SSE, AVX) τα έχουν όλες οι CPU.

 

Η όλη ουσία με τα πολλά branches είναι ότι αν πάρεις το branch του core2 και το τρέξεις σε skylake, θα πάει Χ (άγνωστο) φορές πιο αργά απ' ότι θα πήγαινε το branch του skylake γιατί π.χ. δεν υποστηρίζει AVX. Για ένα πρόγραμμα όπως το flops που ο μόνος σκοπός της ύπαρξής του είναι να πάει όσο πιο γρήγορα είναι δυνατόν όταν τρέχει, αν κάνεις κάτι τέτοιο χάνεται όλη η ουσία επομένως έχουμε διαφορετικά branches για κάθε uarch.

καλα τα λες αλλα επεσες σε amd fanboys που για ολα φταινε οι αλλοι και οχι η κακη αρχιτεκτονικη της cpu. Φανατισμενοι σε σημειο ακομα και κατι που θα λυθει παρολα αυτα ειναι λαθος του προγραμματιστη.

 

εδω οταν  ενα benchmark ή προγραμμα χρησιμοποιει  set εντολων που δεν υπηρχε στο bulldozer γιατι ηταν παλια η αρχιτεκτινικη του ελεγαν οτι ειναι "πειραγμενο" για intel.Κανεις δεν ελεγε να κανει αλλαγη αρχιτεκτονικης η AMD για να ειναι ισαξια με την intel και ο αγοραστης να εχει μια εναλλακτικη με ισαξια αποτελεσματα. Δυστηχως αυτη η νοοτροπια να δικαιολογουν την AMD σε οτι κανει και να μην στηριζουν εταιρειες που εχουν καλυτερα προιοντα μας εχει φτασει στο σημειο να μην κλεινει το cpu κομματι της AMD ωστε την θεση της να παρει μια εταιρεια που μπορει να κανει την διαφορα ή να επιβληθουν κυρωσεις για μονοπωλιακες τακτικες της intel. Δλδ σεναρια που θα βοηθουσαν ολους τους καταναλωτες. Αντιθετα η υπαρξη μιας εταιρειας που πουλαει κακους επεξεργαστες μονο την intel βοηθα.

[Allotropicus]

Ή πολύ πιο απλά ο τύπος βρήκε bug στη CPU και πιθανό security hole.

 

Για χιλιοστή φορά: Ακόμα και η πιο καλογραμμένη, bugιασμενη, μουφα εφαρμογή που δεν τρέχει με ειδικά δικαιώματα, δεν πρέπει να μπορεί να κρασαρει τον επεξεργαστή. Αν το κάνει, έχει bug o επεξεργαστής.

 

Ευτυχώς το διόρθωσαν.

αν ειναι κακογραμμένη (ενώ παράλληλα χρησιμοποιεί low level πόρους επεξεργαστή) ειναι λογικό να κρασάρει και δεν έγινε και κάτι ούτε συμβαίνει πρώτη φορά

 

Εδώ μερικά κλασικά (ευρέως διαδεδομένα δηλαδή και όχι βελόνα στα άχυρα όπως το συγκεκριμένο νέο ) περιστατικά με Intel (απλά αναφορικά μέχρι αύριο θα μπορούσα να βάζω links και όλα τα απο κάτω έχουν να κάνουν με μεγάλα και σοβαρά προγράμματα που τα χρησιμοποιεί ο κόσμος όχι με ενα opensource bench που δεν το ήξερε ούτε η μάνα του μέχρι χθές)

 

http://www.techtimes.com/articles/123766/20160113/skylake-bug-could-crash-your-cpu-heres-how-to-check-if-your-pc-has-it.htm

 

http://forum.teamspeak.com/threads/119259-App-crashes-immediattly-on-intel-CPU

 

http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2207989/4790k-crashes-turbo-boost-default-settings.html

 

http://www.cio.com/article/3166985/cpu-processors/flaw-in-intel-atom-chip-could-crash-servers-networking-gear.html

 

http://pixelgun3dforums.com/index.php?threads/slow-loading-and-crashes-on-powerful-x86-quad-core-intel-cpu.15785/

[Allotropicus]

καλα τα λες αλλα επεσες σε amd fanboys που για ολα φταινε οι αλλοι και οχι η κακη αρχιτεκτονικη της cpu. Φανατισμενοι σε σημειο ακομα και κατι που θα λυθει παρολα αυτα ειναι λαθος του προγραμματιστη.

 

εδω οταν  ενα benchmark ή προγραμμα χρησιμοποιει  set εντολων που δεν υπηρχε στο bulldozer γιατι ηταν παλια η αρχιτεκτινικη του ελεγαν οτι ειναι "πειραγμενο" για intel.Κανεις δεν ελεγε να κανει αλλαγη αρχιτεκτονικης η AMD για να ειναι ισαξια με την intel και ο αγοραστης να εχει μια εναλλακτικη με ισαξια αποτελεσματα. Δυστηχως αυτη η νοοτροπια να δικαιολογουν την AMD σε οτι κανει και να μην στηριζουν εταιρειες που εχουν καλυτερα προιοντα μας εχει φτασει στο σημειο να μην κλεινει το cpu κομματι της AMD ωστε την θεση της να παρει μια εταιρεια που μπορει να κανει την διαφορα ή να επιβληθουν κυρωσεις για μονοπωλιακες τακτικες της intel. Δλδ σεναρια που θα βοηθουσαν ολους τους καταναλωτες. Αντιθετα η υπαρξη μιας εταιρειας που πουλαει κακους επεξεργαστες μονο την intel βοηθα.

Η AMD ειναι η πρώτη εταιρία που έσπασε το φράγμα του 1 GHz ή πρώτη εταιρία που έβγαλε dual cores και quad cores six cores και octacores στο κοινό(με τους οκτα να έχουν κακές κριτικές αλλά αυτό ειναι μεγάλη ιστορία ) η πρώτη που εδραίωσε 64bit αρχιτεκτονική και που την χρησιμοποιεί και η intel και η πρώτη μεταξύ των δύο που ενσωμάτωσε τα γραφικά στην CPU 

 

Γενικά η AMD κάνει τα πάντα για τον καταναλωτή και την τεχνολογία ενώ η intel Κάνει τα πάντα για τον αρμέξει

 

όχι μόνο τώρα (που μετά απο απάτες και σαμποτάζ πήρε το πάνω χέρι στις πωλήσεις) αλλά και παλιότερα πχ όταν η AMD έσπαγε το φράγμα του 1GHz ενώ ήδη είχαν καλύτερους επεξεργαστές απο intel ή intel έβγαλε τους P4 που είχαν ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ IPC απο τους P3 (πιο αργοί δηλαδή ανα Hz απο το ΠΑΛΙΟΤΕΡΟ τους μοντέλο) απλά είχαν μεγαλύτερα ρολόγια και τους κάνανε έτσι λίγο πιο γρήγορους απο τους P3 ζητώντας τα διπλα λεφτά!!

 

άλλος μίλησε για bmw και λάντα

 

ακόμη και απο άποψη ποιότητας κατασκευής ΝΑ πως κάνει η AMD τους επεξεργαστές της γιατι σέβεται τους πελάτες της

Συγκολλημένοι οι πυρήνες με ηλεκτροσυγκόλληση πάνω σε στρώμα χρυσού πάνω στην πλάκα ψύξης

 

https://www.youtube.com/watch?v=lOZbK3tP7EU

 

https://www.youtube.com/watch?v=utLf59se-TE

 

 

και ΝΑ πως τους κάνει η intel

 

https://www.youtube.com/watch?v=Bhe85LLQEfw

 

φθηνή πάστα και θερμική κόλλα στην πλάκα ψύξης που κάνει χάλια δουλειά στο σημείο που πολλοι βγάζουν το καπάκι για να κολλήσουν την δική τους πάστα!!!! λολ δηλαδή. (και χρεώνουν υπόψιν χιλιάρικα και εκατοστάρικα παραπάνω για τέτοια "ποιότητα") και ο άλλος νομίζει ότι πηρε bmw όταν παίρνει intel επειδή του ζήτσαν να τα στάξει παραπάνω...

 

 

τώρα όποιος θέλει να κάνει μπεεε ας κάνει μπεεε

[Regulus]

Άρχισε το θάψιμο. Και όλη η φασαρία για ένα benchmark που δεν το ξέρει ούτε η μάνα του. Θα το πω ακόμη μια φορά. Δεν αγοράζουμε υπολογιστή για να δούμε πως τρέχει τα benchmark. Στο κάτω κάτω οποίος δεν γουστάρει δεν αγοράζει. Ήθελα να ήξερα αν το συγκεκριμένο benchmark κράσαρε σε intel θα υπήρχε είδηση;

[amveria]

Το microcode δεν είναι κώδικας που είναι γραμμένος μέσα στον επεξεργαστή, ούτε στο UEFI της μητρικής.

 

Είναι ένα τυπικό image (.img / .efi) το οποίο συνήθως βρίσκεται στο ESP (EFI System Partition), δηλαδή στην κατάτμηση που φιλοξενεί τον boot-loader του ΛΣ. Κατά τη διαδικασία εκκίνησης αρχικά φορτώνει το UEFI και στη συνέχεια ο boot-loader, ο οποίος φορτώνει το image (.img / .efi) μαζί με τον kernel του ΛΣ. That's all.

 

Στα windows, η αναβάθμιση του microcode ομαδοποιείται μαζί με άλλες, υπό την κατηγορία firmware updates. Γι' αυτό δε φαίνεται ξεχωριστά. Στο linux φαίνεται κανονικά ως λήψη αναβάθμισης πχ, intel microcode update.

 

Η προβληματική σχεδίαση στην οποία αναφέρεσαι, είναι εξίσου προβληματική έως χειρότερη και στους επεξεργαστές της intel. Συγκεκριμένα, οι intel είναι τόσο προβληματικοί, με αποτέλεσμα οι ίδιοι οι kernel developers να συμβουλεύουν τους υποψήφιους αγοραστές να αποφεύγουν τους skylake. Επίσης, όσα surface κυκλοφόρησαν με skylake έχουν ακόμα προβληματικό power management παρά τα firmware updates (microcode) της intel.

 

 

Τέλος σύμφωνα με χθεσινό άρθρο, η msft μπλοκάρει πλέον επίτηδες τη λήψη αναβαθμίσεων σε όλους τους νέους επεξεργαστές (άρα ο χρήστης δε λαμβάνει αναβαθμίσεις για Ryzen firmware - microcode), προκειμένου να εκβιάσει τον κόσμο ώστε να χρησιμοποιήσει W10, παρόλο που η υποστήριξη για W7 λήγει το 2020.

Καλησπέρα Alex,

Επειδή από τον τρόπο που αναλύεις τα πράγματα φαίνεται ότι 1ον έχεις κάποια σχέση με το αντικείμενο και 2ον ότι μπαίνεις στον κόπο να το αναλύσεις σε κάποιους που δεν έχουν το κατάλληλο επίπεδο γνώσεων, θα ήθελα να κάνω τις παρακάτω 2 ερωτήσεις.

Υποθετικό σενάριο 1: Dual boot με Linux και Windows θα πρέπει να γίνει το microcode update και μέσω του Linux, αλλά και μέσω των windows update;

Υποθετικό σενάριο 2: Αν κάποιος έχει το ένα λειτουργικό ως host και το άλλο ως guest μέσα σε virtual machine  θα πρέπει και πάλι να κάνει την προαναφερθείσα διαδικασία;

Ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σου.

Καλή δύναμη σε όλους.

[amveria]

Δεν θυμαμαι εχουν περασει πανω απο δεκα χρονια που εκανα εγραφη και ειμαι σε προχωρημενη ηλικια για να το δω τωρα.

 

Κι εγώ που νόμιζα ότι ήμουν από τους μεγαλύτερους στην ηλικία εδώ μέσα

[ilias15]

Δεν υπάρχει ούτε ένα αληθές πράγμα σε όλο αυτό το quote, υπόψη.

Αυτό ακριβώς αλλα 

 

 

 

μην ταΐζετε τα τρολ  

[AlexKane]

Υποθετικό σενάριο 1: Dual boot με Linux και Windows θα πρέπει να γίνει το microcode update και μέσω του Linux, αλλά και μέσω των windows update;

Ναι, πρέπει να γίνει ξεχωριστά για κάθε ΛΣ.

 

Στα windows 10 (παράδειγμα) γίνεται αυτόματα (δηλαδή θα κατέβει στο μηχάνημά σου), το linux όμως δε το χρησιμοποιεί by default, διότι το microcode είναι κλειστός κώδικας. Θα πρέπει να το επιλέξεις ρητά. Εδώ, φαίνεται η οθόνη επιλογής - ενεργοποίησης σε ubuntu. Κατόπιν ενεργοποίησης θα χρειαστεί επανεκκίνηση.

 

Υποθετικό σενάριο 2: Αν κάποιος έχει το ένα λειτουργικό ως host και το άλλο ως guest μέσα σε virtual machine  θα πρέπει και πάλι να κάνει την προαναφερθείσα διαδικασία;

Όχι, σε αυτή την περίπτωση δε σε απασχολεί (για τον guest) αφού έχει ήδη φορτώσει κατά τη διαδικασία εκκίνησης του host εφόσον το έχεις ενεργοποιήσει.

[johnripper]

Η AMD ειναι η πρώτη εταιρία που έσπασε το φράγμα του 1 GHz ή πρώτη εταιρία που έβγαλε dual cores και quad cores six cores και octacores στο κοινό(με τους οκτα να έχουν κακές κριτικές αλλά αυτό ειναι μεγάλη ιστορία ) η πρώτη που εδραίωσε 64bit αρχιτεκτονική και που την χρησιμοποιεί και η intel και η πρώτη μεταξύ των δύο που ενσωμάτωσε τα γραφικά στην CPU 

 

Γενικά η AMD κάνει τα πάντα για τον καταναλωτή και την τεχνολογία ενώ η intel Κάνει τα πάντα για τον αρμέξει

 

όχι μόνο τώρα (που μετά απο απάτες και σαμποτάζ πήρε το πάνω χέρι στις πωλήσεις) αλλά και παλιότερα πχ όταν η AMD έσπαγε το φράγμα του 1GHz ενώ ήδη είχαν καλύτερους επεξεργαστές απο intel ή intel έβγαλε τους P4 που είχαν ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ IPC απο τους P3 (πιο αργοί δηλαδή ανα Hz απο το ΠΑΛΙΟΤΕΡΟ τους μοντέλο) απλά είχαν μεγαλύτερα ρολόγια και τους κάνανε έτσι λίγο πιο γρήγορους απο τους P3 ζητώντας τα διπλα λεφτά!!

 

άλλος μίλησε για bmw και λάντα

 

ακόμη και απο άποψη ποιότητας κατασκευής ΝΑ πως κάνει η AMD τους επεξεργαστές της γιατι σέβεται τους πελάτες της

Συγκολλημένοι οι πυρήνες με ηλεκτροσυγκόλληση πάνω σε στρώμα χρυσού πάνω στην πλάκα ψύξης

 

https://www.youtube.com/watch?v=lOZbK3tP7EU

 

https://www.youtube.com/watch?v=utLf59se-TE

 

 

και ΝΑ πως τους κάνει η intel

 

https://www.youtube.com/watch?v=Bhe85LLQEfw

 

φθηνή πάστα και θερμική κόλλα στην πλάκα ψύξης που κάνει χάλια δουλειά στο σημείο που πολλοι βγάζουν το καπάκι για να κολλήσουν την δική τους πάστα!!!! λολ δηλαδή. (και χρεώνουν υπόψιν χιλιάρικα και εκατοστάρικα παραπάνω για τέτοια "ποιότητα") και ο άλλος νομίζει ότι πηρε bmw όταν παίρνει intel επειδή του ζήτσαν να τα στάξει παραπάνω...

 

 

τώρα όποιος θέλει να κάνει μπεεε ας κάνει μπεεε

nice εγω  μπορω να ειμαι ακομα χαζος και να αγοραζω intel και συ εξυπνος και να αγοραζεις amd, both happy ανταλλαζω το 5960x με 8350 και δίνω και διαφορα, σας παρακαλω παρτε τον intel μου...θελω και γω να χαρω ddr4 μιας και τωρα τις ανακαλυψε η amd...

[fallen4ngel]

Alex ξέρεις τι είναι το AGESA;

[ii_die_4]

nice εγω  μπορω να ειμαι ακομα χαζος και να αγοραζω intel και συ εξυπνος και να αγοραζεις amd, both happy ανταλλαζω το 5960x με 8350 και δίνω και διαφορα, σας παρακαλω παρτε τον intel μου...θελω και γω να χαρω ddr4 μιας και τωρα τις ανακαλυψε η amd...

 

ρε φιλε σοβαρα τωρα, φαινεται οτι εχεις σαλταρει.

 

Μετοχες στην Intel εχεις ρε ανθρωπε μου?

[παπι]

Απο ποτε εβαλαν sha στα σιπιγιου;;; Λολ

 

Sorry gia to offtopic

[Allotropicus]

Αυτό ακριβώς αλλα 

 

 

 

μην ταΐζετε τα τρολ  

 

Την παλεύεις και εσύ; η αιώνια ειρωνεία σε αυτή την χώρα τα τρολλ να λένε τους άλλους τρολλ ενα ποστ πιο κάτω δίνω ΟΛΑ τα αδιάσειστα στοιχεία πως ΟΛΑ όσα ανέφερα ειναι υπαρκτά και έγκυρα. 

Έλα σοβαρά; ουτε ένα αληθές;

 

 

 

 

και στο ίδιο το λήμμα έχει πρώτη φωτογραφία και μοναδική πάνω πάνω τον πρώτο AMD Opteron με 64bit (και πρώτο γενικά μεταξύ Intel και AMD)

https://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

 

Αυτό για την Αρχιτεκτονική χ86-64 ή αλλιώς AMD 64 ή αλλιώς σκέτο 64bit που έχουν και οι δύο εταιρίες (intel kai AMD )

 

Αυτό για το πολύ γνωστό σε όσους παρακολουθούν συμβάν με την intel που χρημάτιζε OEMs

 

https://www.extremetech.com/computing/184323-intel-stuck-with-1-45-billion-fine-in-europe-for-unfair-and-damaging-practices-against-amd

 

http://www.gamespot.com/forums/pc-mac-linux-society-1000004/a-great-victory-for-amd-intel-forced-to-pay-for-br-31386751/

 

Βέβαια η αποζημίωση (τηρουμένων των αναλογιών και το διαφυγόντων κερδών και ζημιάς στο brand name) ήρθε πολύ αργά και ήταν πολύ μικρή αν και της τάξεως του 1.45 δις..

 

 

Εδώ το "προγραμματάκι" της πλάκας OPEN SOURCE στο github.

 

https://github.com/Mysticial/Flops/tree/master/version2/binaries-windows

 

και εδώ quote της ίδιας της πηγής που παραδέχεται πως το πρόγραμμα δεν είχε ryzen binaries και πως ο κώδικας τους ειναι φτιαγμένος "σε βάθος" για  συγκεκριμένες αρχιτεκτονικές ξεχωριστά (ήτοι δεν τρέχει ο κώδικας για haswell σε sandybridge όπως θα έπρεπε κανονικά αλλά για κάποιον λόγo δοκιμάσανε τον haswell specific κώδικα για ryzen χαιρέτα μας τον πλάτανο δηλαδή)

 

 

 

 

https://www.techpowerup.com/231536/amd-ryzen-machine-crashes-to-a-sequence-of-fma3-instructions

======================================

Αυτά για τους άσχετους που αν και δεν ασχολούνται με το θέμα που σχολιάζουν έχουν το θράσος να πιστεύουν πως μπορούν να καλύψουν τα κενά τους με ενα γρήγορο google και το ακόμη μεγαλύτερο θράσος του να πιστεύουν πως αν δεν βρούν κάτι στο google δεν σημαίνει πως δεν ξέρουν πως να το ψάξουν ούτε πως φταίνε αυτοί γενικά πχ γνωρίζοντας λίγα πάνω στο θέμα αντιθέτως είναι απολύτως βέβαιοι πως για να μην βρήκαν κάτι με το google τους τότε αυτό το κάτι δεν υπάρχει ή ειναι ψευδές...

 

καλή χώνεψη.

nice εγω  μπορω να ειμαι ακομα χαζος και να αγοραζω intel και συ εξυπνος και να αγοραζεις amd, both happy ανταλλαζω το 5960x με 8350 και δίνω και διαφορα, σας παρακαλω παρτε τον intel μου...θελω και γω να χαρω ddr4 μιας και τωρα τις ανακαλυψε η amd...

ότι νάναι 5 νάναι πάλι...

 

κάτσε να μιλήσω σε γλώσσα που ίσως καταλάβεις

 

Εγώ πάντως δεν ανταλλάζω τον όποιον ιντελ με τον ryzen 1800χ μιας και τους πατάει όλους και εσύ κάτσε και βάλε αλοιφή εκει που σε τσούζει fanboy και με τα ρέστα παίρνω και ένα τούρμπο για το αμάξι μου εσύ κάτσε πλήρωνε με δόσεις τον υπερκοστολογημένο και πιο αργό ιντελ  σου είσαι καλός πελάτης που λέμε.... της ιντελ