Πιθανές ενδείξεις εξωγήινων τα μυστηριώδη ραδιοκύματα στο σύμπαν, σύμφωνα με επιστήμονες του Harvard

[fwtonio]

Aυτο ισως να αποτελουσε μια ενδειξη αλλα και παλι απο μονο του δεν αρκει.

 

Το Χωκινγκ μπορει να μην τον ειδα αλλα ειναι επιβεβαιωμενα υπαρκτο προσωπο.

 

Η ακτινοβολια Χωκινγκ υπαρχει γιατι σύμφωνα με τη κβαντική θεωρία, το κενό δεν είναι ποτέ απόλυτα άδειο αλλά βρίθει από «εικονικά σωματίδια» ύλης και αντιύλης, τα οποία εμφανίζονται μόνο για μια στιγμή πριν αλληλοεξουδετερωθούν και πάψουν να υπάρχουν.

 

Αν όμως ένα τέτοιο ζευγάρι σωματιδίων εμφανιστεί κοντά σε μια μαύρη τρύπα, το ένα μπορεί να χαθεί μέσα της για πάντα, οπότε το δεύτερο είναι ελεύθερο να δραπετεύσει και να συνεχίσει τη ζωή του ως κανονικό σωματίδιο.

 

Εχει αποδειχτει και απο πειραματα και επιστημονικα οτι αυτο το πραγμα οντως ισχυει οπως και εχει αποδειχθει επιστημονικα και η μαυρη τρυπα και τα σωματιδια αντιυλης. Φυσικα ολα αυτα ερχονται με σωρια πειραματων και μαθηματικων εξισωσεων.

 

Οποτε ακομα και αν δεν την ειδα με τα ματια μου, την επιβεβαιωνουν οι επιστημονες ανα τον κοσμο και αυτο αποτελει αποδειξη.

 

Οσο για το σε τι κοσμο ζουμε, ειναι ανεφ σχολιασμου. Αν υπαρχει Θεος, εχει να πεσει πολυ αστροπελεκι! Η κοινωνια ομως που ζουμε ειναι οντως ετσι και κακα τα ψεμματα. Με τον σταυρο στο χερι κανενας δεν προκοψε.

 

Η ακτινοβολία Χώκινς ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί, σε πραγματικές συνθήκες.

Μπορεί να ήταν ιδέα ένος μεταπτυχιακού φοιτητή και ο Χώκινς να την ανακοίνωσε για δική του.

Ο μηδενισμός δεν έχει όρια...

 

Ομοίως και οι μαύρες τρύπες. Εικάζουμε ότι υπάρχουν από τα έμμεσα φαινόμενα που δημιουργούν. Στην τελική όμως, μπορεί να ανακαλυφθεί ότι εκεί μέσα υπάρχει "κάτι άλλο".

 

Το άλλο παράδοξο με την κοσμολογία γενικότερα, είναι ότι θα περίμενε κανείς με τα τελειότερα όργανα που κατασκευάζουμε, να λύνουμε τα προβλήματα. Και όμως δημιουργούνται μεγαλύτερα.

 

 

Δηλαδή υπάρχουν "τρελά" πράγματα που έχουν παρατηρηθεί επιστημονικά και ΔΕΝ εξηγούνται (ακόμα).

Άρα και η ίδια η επιστήμη, ενώ τώρα που μιλάμε, αδυνατεί να ερμηνεύσει τον υλικό κόσμο μέσα στον οποίο ζούμε... την εμπιστευόμαστε τυφλά και θεωρούμε ότι την σήμερον ημέρα, απέδειξε (σχεδόν) ότι ΔΕΝ υπάρχει Θεός...

Λιγάκι ειρωνικό θα έλεγα...

[George.Ember]

Ακριβώς εκεί είναι το θέμα. Τον θεό τον χρησιμοποιούν όσοι δεν έχουν την δύναμη να αντέξουν την πραγματικότητα. Παρακολουθούνε αμέτοχοι κάτι και επειδή δεν το καταλαβαίνουν πως έγινε ή βαριούνται να το ψάξουν , λένε ένα θέλημα θεού και ξενοιαζουν.

Η δυνατότητα ψυχικής γαλήνης που προσφέρει η ιδέα του θεού σε ορισμένους ανθρώπους, που έχουν πρόβλημα κατανόησης της πραγματικότητας ή είναι ανίκανοι να πάρουν μερίδιο ευθύνης αυτής είναι κάτι το μοναδικό. Η συνεχείς προσυλωση σε αυτή την ιδέα οδηγεί στον να μην αναγνωρίζουν τις πράξεις τους ως δικές τους αλλά ως θέλημα θεού. Τους δίνεται πάντα η δικαιολογία να καλύψουν τα οποία λάθη τους και να τα επαναλάβουν σαν σχιζοφρενείς. Βλέπε τζιχαντ.

Με την προσθήκη του θεού σε κάθε επιστημονική ανακάλυψη έχει οδηγήσει κατά τον μεσαίωνα σε παρερμηνείες και προβλήματα σε μεγάλους επιστήμονες. Το ίδιο συνεχίζεται και τώρα από μερικούς που καλύπτουν τα οποία κενά της επιστήμης με την ιδέα του θεού. Απλά τραγικό.

Όποτε πάμε στην εύκολη απάντηση , που είναι θεός και τελειώνει το πανηγύρι. Τερματίζουμε μια αναζήτησή και πάμε σε μια άλλη που πάλι θα σταματήσει κάπου γιατί είναι θέλημα θεού .... Ένας φαύλος κύκλος από αδύναμη σκέψη να προχωρήσει μπροστά ή στην λύση των προβλημάτων.

Απορώ αν η έρευνα του αυτού που αποκαλούν θεό έχει σαν στόχο να σταματήσει μόνο στην ύπαρξη του που θεωρητικά είναι άπειρη. Μπροστά στο φόβο αυτού του απείρου πολλοί θεολόγοι απλά σταματάνε να λένε το κοντό το μακρύ τους και φεύγουν για τα μοναστήρια....

 

Αυτο που λες οντως ισχυει. Ο κοσμος δεν πιστευει στον Θεο ουτε αγαπαει τον Θεο. Νομιζει πως πιστευει στον Θεο, τον οποιο θυμαται βεβαιως βεβαιως μονο στα σκουρα. Κανει χρηση του Θεου και της πιστης οταν δεν μπορει να εξηγησει λογικα καποια πραγματα η οταν τα πραγματα στριμωξουν. Για τον μεσο ανθρωπο ο Θεος ειναι η ευκολη λυση γιατι οτι δεν μπορεις να καταλαβεις κατι, κοπανας ενα "Ρωτα τον Θεο να σου πει γιατι ειναι ετσι" και ξεμπερδεψες ετσι απλα. Η "Δεν φταιω εγω. Ο Θεος το θελε να γινει ετσι"

 

Ολο αυτο δεν αναιρει οτι μπορει οντως να υπαρχει Θεος αλλα ακομα και να υπαρχει μιας και η επιστημη ΔΕΝ αναιρει απαραιτητα την υπαρξη του, σιγουρα το πως πρεπει να πιστευουμε στον Θεο και ποτε ειναι τοσο διαστρευλωμενο στην σημερα κοινωνια που το θεμα πιστη εχει χασει το νοημα της.

Η ακτινοβολία Χώκινς ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί, σε πραγματικές συνθήκες.

Μπορεί να ήταν ιδέα ένος μεταπτυχιακού φοιτητή και ο Χώκινς να την ανακοίνωσε για δική του.

Ο μηδενισμός δεν έχει όρια...

 

Ομοίως και οι μαύρες τρύπες. Εικάζουμε ότι υπάρχουν από τα έμμεσα φαινόμενα που δημιουργούν. Στην τελική όμως, μπορεί να ανακαλυφθεί ότι εκεί μέσα υπάρχει "κάτι άλλο".

 

Το άλλο παράδοξο με την κοσμολογία γενικότερα, είναι ότι θα περίμενε κανείς με τα τελειότερα όργανα που κατασκευάζουμε, να λύνουμε τα προβλήματα. Και όμως δημιουργούνται μεγαλύτερα.

 

 

Δηλαδή υπάρχουν "τρελά" πράγματα που έχουν παρατηρηθεί επιστημονικά και ΔΕΝ εξηγούνται (ακόμα).

Άρα και η ίδια η επιστήμη, ενώ τώρα που μιλάμε, αδυνατεί να ερμηνεύσει τον υλικό κόσμο μέσα στον οποίο ζούμε... την εμπιστευόμαστε τυφλά και θεωρούμε ότι την σήμερον ημέρα, απέδειξε (σχεδόν) ότι ΔΕΝ υπάρχει Θεός...

Λιγάκι ειρωνικό θα έλεγα...

 

Ναι γιατι δεν ειναι ορατη με το ανθρωπινο ματι οπως και το αφτι μας δεν ακουσει τις συχνοτητες που ακουει ο σκυλος. Επειδη δεν τον ακουμε, δεν σημαινει πως δεν υπαρχει ηχος. Ο σκυλος εχει αλλη αποψη.

 

Οι μαυρες τρυπες οχι μονο υπαρχουν, οχι μονο δεν ειναι εικασιες αλλα δημιουργουνται και στο Cern απο συγκρουσεις σωματιδιων σε χρονους plank και μετα εξατμιζονται ακαριαια. Αυτο που συμβαινει σε μια μαυρη τρυπα λογο της απειρης βαρυτητας που εχει, ειναι να καμπυλωνει τον χωροχρονο στο απειρο. Σαν χωνι. Στο κεντρο μιας μαυρης τρυπας, η βαρυτητα ειναι τοσο μεγαλη που ουσιαστικα η εννοια του χωρου και του χρονου παυουν να υπαρχουν. Τα μαθηματικα βγαζουν ασαφιες.

 

Ομως η κοινη λογικη λεει πως ο χωρος και ο χρονος ειναι αρρητα συνδεδεμενες. Η βαρυτητα επεμβενει δραστικα στο πως κυλαει ο χρονος και οσο αυξανεται η βαρυτητα, ο χρονος επιβραδυνει. Στο singularity μιας μαυρης τρυπας η βαρυτητα ειναι απειρη. Οποτε ο χρονος επιβραδυνει στο απειρο. Κοινως σταματαει η εννοια του χρονου. Οπως και του χωρου αφου μιλας για ενα σημειο τοσο μικρο που τεινει στο απειρο.

 

Αυτα δεν ειναι θεωρειες. Ειναι πραγματα που εχουν αποδειξει πειραματα οτι ειναι ετσι, μελετες και μαθηματικα μοντελα. Με βαση αυτα τα μαθηματικα μοντελα καταφερνουμε και στελνουμε διαστημοπλοια στο συμπαν. Αν λεγαμε παπατζες ουτε μεχρι την στρατοσφαιρα δεν θα εφταναν!

 

Πιστευεις οτι για να στειλεις ενα διαστημοπλοιο να προσεδαφιστει στον Αρη δεν θελει χρηση μαθηματικων για κινηση πλανητων, κινηση ηλιου, βαρυτητα, ταχυτητα, κενο αερος, αντινοβολια, γωνια προσεδαφισης, αναλυση πετρωματος πλανητη (απο την Γη ωστε να μπρορει να πατησει πανω οταν φτασει) και αλλα 10.000 πραγματα?

 

Στην επιστημη δεν ειναι ολα θεωρια. Γιαυτο και λεγεται επιστημη. Γιατι σε αντιθεση με την Θρησκεια, οτι πεις, για να ισχυει πρεπει να το αποδειξεις. Και μια αποδειξη μονο δεν φτανει. Πρεπει να διασταυρωθει πολλες φορες με πολλους τροπους. Απο την αλλη, η Θρησκεια ειναι ευκολακι. Σε ολα κοπανας εναν Θεο και τελειωσες. Ειναι ετσι γιατι ο Θεος το εκανε. Δεν ξερω πως λειτουργει αλλα ο Θεος εν σοφια εποιησε και κρυβεις το οτι δεν γνωριζεις την ουσιαστικη απαντηση κανωντας χρηση του Θεου. Εγω δεν ξερω αλλα πιστευω σε αυτον γιατι αυτος ξερει

[atheatos]

Η ακτινοβολία Χώκινς ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί, σε πραγματικές συνθήκες.

Μπορεί να ήταν ιδέα ένος μεταπτυχιακού φοιτητή και ο Χώκινς να την ανακοίνωσε για δική του.

Ο μηδενισμός δεν έχει όρια...

 

Ομοίως και οι μαύρες τρύπες. Εικάζουμε ότι υπάρχουν από τα έμμεσα φαινόμενα που δημιουργούν. Στην τελική όμως, μπορεί να ανακαλυφθεί ότι εκεί μέσα υπάρχει "κάτι άλλο".

 

Το άλλο παράδοξο με την κοσμολογία γενικότερα, είναι ότι θα περίμενε κανείς με τα τελειότερα όργανα που κατασκευάζουμε, να λύνουμε τα προβλήματα. Και όμως δημιουργούνται μεγαλύτερα.

 

 

Δηλαδή υπάρχουν "τρελά" πράγματα που έχουν παρατηρηθεί επιστημονικά και ΔΕΝ εξηγούνται (ακόμα).

Άρα και η ίδια η επιστήμη, ενώ τώρα που μιλάμε, αδυνατεί να ερμηνεύσει τον υλικό κόσμο μέσα στον οποίο ζούμε... την εμπιστευόμαστε τυφλά και θεωρούμε ότι την σήμερον ημέρα, απέδειξε (σχεδόν) ότι ΔΕΝ υπάρχει Θεός...

Λιγάκι ειρωνικό θα έλεγα...

Ούτε την επιστήμη εμπιστευόμαστε τυφλά ούτε κανέναν.... τα έχουμε καλά με τον εαυτό μας και δεν χρειάζεται να πετάξουμε την μπάλα στην κερκίδα ,σαν πρωτόπλαστοι.

Ο θεός είναι παντού θεωρητικά και με το να δικαιολογούμε τα πάντα σε αυτόν ,νομίζω κάνουμε κατάχρηση της ευκολίας που έδωσε. Θα σκεφτόμουν πολύ πριν χρησιμοποιήσω την λέξη θεός για ψιλουπηδημα. Βασικά οι θεολόγοι καταντάνε οι μεγαλύτεροι βλάσφημοι , όταν χρησιμοποιούν το θεό σε κάθε ευκαιρία και κυρίως όταν υπάρχει ένδειξη ότι λάθος σκεφτόντουσαν τόσα χρόνια επεξεργαζόμενοι επιστημονικές θεωρίες κατά το δοκουν.

Είναι πολύ δύσκολο να μετανιώσει κάποιος για ότι έχει γράψει ή πει , ειδικά όταν έχει την ψευδαίσθηση ότι μιλώντας για αυτόν εκτελεί το θέλημα του.....

Όπως ξαναείπα , η υποκρισία σε όλο της το μεγαλείο. Οι ταπεινοί είναι σε μοναστηριού κελί. Οι υπόλοιποι είναι απλά υποκριτές.

[fwtonio]

Ναι γιατι δεν ειναι ορατη με το ανθρωπινο ματι οπως και το αφτι μας δεν ακουσει τις συχνοτητες που ακουει ο σκυλος. Επειδη δεν τον ακουμε, δεν σημαινει πως δεν υπαρχει ηχος. Ο σκυλος εχει αλλη αποψη.

 

Οι μαυρες τρυπες οχι μονο υπαρχουν, οχι μονο δεν ειναι εικασιες αλλα δημιουργουνται και στο Cern απο συγκρουσεις σωματιδιων σε χρονους plank και μετα εξατμιζονται ακαριαια. Αυτο που συμβαινει σε μια μαυρη τρυπα λογο της απειρης βαρυτητας που εχει, ειναι να καμπυλωνει τον χωροχρονο στο απειρο. Σαν χωνι. Στο κεντρο μιας μαυρης τρυπας, η βαρυτητα ειναι τοσο μεγαλη που ουσιαστικα η εννοια του χωρου και του χρονου παυουν να υπαρχουν. Τα μαθηματικα βγαζουν ασαφιες.

 

Ομως η κοινη λογικη λεει πως ο χωρος και ο χρονος ειναι αρρητα συνδεδεμενες. Η βαρυτητα επεμβενει δραστικα στο πως κυλαει ο χρονος και οσο αυξανεται η βαρυτητα, ο χρονος επιβραδυνει. Στο singularity μιας μαυρης τρυπας η βαρυτητα ειναι απειρη. Οποτε ο χρονος επιβραδυνει στο απειρο. Κοινως σταματαει η εννοια του χρονου. Οπως και του χωρου αφου μιλας για ενα σημειο τοσο μικρο που τεινει στο απειρο.

 

Αυτα δεν ειναι θεωρειες. Ειναι πραγματα που εχουν αποδειξει πειραματα οτι ειναι ετσι, μελετες και μαθηματικα μοντελα. Με βαση αυτα τα μαθηματικα μοντελα καταφερνουμε και στελνουμε διαστημοπλοια στο συμπαν. Αν λεγαμε παπατζες ουτε μεχρι την στρατοσφαιρα δεν θα εφταναν!

 

Πιστευεις οτι για να στειλεις ενα διαστημοπλοιο να προσεδαφιστει στον Αρη δεν θελει χρηση μαθηματικων για κινηση πλανητων, κινηση ηλιου, βαρυτητα, ταχυτητα, κενο αερος, αντινοβολια, γωνια προσεδαφισης, αναλυση πετρωματος πλανητη (απο την Γη ωστε να μπρορει να πατησει πανω οταν φτασει) και αλλα 10.000 πραγματα?

 

Στην επιστημη δεν ειναι ολα θεωρια. Γιαυτο και λεγεται επιστημη. Γιατι σε αντιθεση με την Θρησκεια, οτι πεις, για να ισχυει πρεπει να το αποδειξεις. Και μια αποδειξη μονο δεν φτανει. Πρεπει να διασταυρωθει πολλες φορες με πολλους τροπους. Απο την αλλη, η Θρησκεια ειναι ευκολακι. Σε ολα κοπανας εναν Θεο και τελειωσες. Ειναι ετσι γιατι ο Θεος το εκανε. Δεν ξερω πως λειτουργει αλλα ο Θεος εν σοφια εποιησε και κρυβεις το οτι δεν γνωριζεις την ουσιαστικη απαντηση κανωντας χρηση του Θεου. Εγω δεν ξερω αλλα πιστευω σε αυτον γιατι αυτος ξερει

 

Το παράδειγμα δεν είναι σωστό.

 

Σήμερα έχουμε φτιάξει συσκευές που ανιχνεύουν τους υπέρηχους, οπότε γνωρίζουμε ότι υπάρχουν ακόμα και αν δεν τους ακούμε.

Ομοίως έχουμε φτιάξει συσκευές που ανιχνεύουν ΚΑΘΕ ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, ΚΑΘΕ ήχο. ΔΕΝ υπάρχει "τυφλό σημείο". Μόνο στον μικρόκοσμο του CERN.

 

Όταν λοιπόν στρέφουμε στο διάστημα έναν τέτοιο ανιχνευτή και σου επιστρέφει ότι αυτό που καταγράφουν τα υπερσύγχρονα και υπερευαίσθητα όργανα, αντιστοιχεί στο 4,9% της συνολικής μάζας που θα έπρεπε να υπάρχει... τότε με βεβαιότητα λέμε κάτι ΔΕΝ πάει καλά ...

 

Αντίστοιχα και οι φυσικοί κάπου μετά τον Νεύτωνα, τότε που είχαν βρει τους νόμους της μηχανικής, πίστευαν ότι ...ένα δύο θέματα ακόμα να λύσουμε και θα βρούμε ότι το σύμπαν δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένα καλοκουρδισμένο ρολόι. Τώρα γελάμε με αυτήν αντίληψη και ομοίως θα γελάμε με τα σημερινά σε 100 χρόνια.

 

Το ότι έχουμε υπολογιστές, κινητά GPS στον καρπό, δεν σημαίνει καθόλου ότι ξεδιπλώσαμε τα μυστήρια της φύσης και να σε λίγο τα λύσαμε όλα... Τουναντίον... Τα ίδια τα όργανα που φτιάξαμε μας φέρνουν αντιμέτωπους με μεγαλύτερα μυστήρια στην ίδια την φύση...

Οπότε ΝΑΙ δέχομαι την πρόοδο της επιστήμης και απολαμβάνω τα καλά της...

ΟΧΙ όμως είναι ΠΟΛΥ ανώριμη για να φτάσει σε θεϊκό επίπεδο και να απορρίψει την ύπαρξη Του.

Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω για τις μαύρες τρύπες.

Αν μάλιστα δημιουργήθηκαν στον CERN θα ήθελα μία πηγή.

 

Και ναι είναι θεωρίες, αφού ΔΕΝ έχουν επιβεβαιωθεί πειραματικά. (εκτός και αν φέρεις πηγή, για κάτι που αγνοώ)

 

Αυτό από μόνο του, αν δεχθούμε την ύπαρξη της μαύρης τρύπας, ξεπερνά την κοινή λογική και μας λέει ότι ενώ είναι αντικείμενο του υλικού κόσμου, εκεί μέσα υπάρχουν νόμοι που με κανέναν τρόπο δεν μπορούμε να τους βρούμε. Δηλ. η ίδια επιστήμη θέτει όρια για το μέχρι που μπορεί να φτάσει.

Αλλά στο θεϊκό επίπεδο, καμιά φορά θεωρούμε ότι Τον έχει ξεπεράσει κιόλας, αφού κάποιοι ιθαγενής κάποτε πίστευαν, ότι οι αστραπές προέρχονται από τον θεό.

 

Προσοχή... Δεν κοπανάω ότι πίσω από τα υλικά μυστήρια είναι ο Θεός και τελειώσαμε. Και αυτοί που το λένε αυτό, προφανώς και έχουν άγνοια και με κανέναν τρόπο ΔΕΝ αντιπροσωπεύουν ... "θεϊκές" θέσεις.  Το αντίθετο λέω εγώ.

 

Θα λυθούν κάποια στιγμή και αυτά τα μυστήρια, απλά ακόμη και σήμερα η επιστήμη είναι ΠΟΛΥ ανώριμη και ας έχω smartphone στην τσέπη, αφού υπάρχουν καλά εντοπισμένα υλικά μυστήρια στον κόσμο μας, που ακόμα αδυνατεί να απαντήσει.

 

Εσείς εμπιστεύεστε τυφλά την επιστήμη, θεωρώντας ότι τα έχει λύσει όλα (και φτάσαμε να βλέπουμε το 4,9% του σύμπαντος) και μετά εντελώς αυθαίρετα, γενικεύετε και λέτε ότι να... αφού φτάσαμε στο φεγγάρι, άρα δεν υπάρχει θεός...

Ούτε την επιστήμη εμπιστευόμαστε τυφλά ούτε κανέναν.... τα έχουμε καλά με τον εαυτό μας και δεν χρειάζεται να πετάξουμε την μπάλα στην κερκίδα ,σαν πρωτόπλαστοι.

Ο θεός είναι παντού θεωρητικά και με το να δικαιολογούμε τα πάντα σε αυτόν ,νομίζω κάνουμε κατάχρηση της ευκολίας που έδωσε. Θα σκεφτόμουν πολύ πριν χρησιμοποιήσω την λέξη θεός για ψιλουπηδημα. Βασικά οι θεολόγοι καταντάνε οι μεγαλύτεροι βλάσφημοι , όταν χρησιμοποιούν το θεό σε κάθε ευκαιρία και κυρίως όταν υπάρχει ένδειξη ότι λάθος σκεφτόντουσαν τόσα χρόνια επεξεργαζόμενοι επιστημονικές θεωρίες κατά το δοκουν.

Είναι πολύ δύσκολο να μετανιώσει κάποιος για ότι έχει γράψει ή πει , ειδικά όταν έχει την ψευδαίσθηση ότι μιλώντας για αυτόν εκτελεί το θέλημα του.....

Όπως ξαναείπα , η υποκρισία σε όλο της το μεγαλείο. Οι ταπεινοί είναι σε μοναστηριού κελί. Οι υπόλοιποι είναι απλά υποκριτές.

 

Μπερδεύεις τις πράξεις και τις οδηγίες που έδωσε ο Θεός, με αυτά που επέλεξαν να κάνουν οι άνθρωποι.

 

Οι 2 μεγαλύτερες εντολές που έδωσε είναι σαφείς και δεν χωρούν αμφιβολία:

Αγαπά με όλη σου την καρδιά (1) Θεό και (2) συνάνθρωπο.

 

Αν μερικοί στο όνομα του θεού "εξηγούν" μυστήρια του υλικού κόσμου ή ανατινάζονται, ή ξεκινούν σταυροφορίες στο όνομα της Αγάπης για τον συνάνθρωπο και εσύ δέχεσαι ότι έτσι είναι αφού έτσι δηλώνουν, τότε για το θέμα της υποκρισίας θα έπρεπε να ξεκινήσεις από τον καθρέφτη.

 

Φιλικά πάντα και ας το τελευταίο είναι λίγο αιχμηρό.

[adi32]

Για μενα υπαρχει ή υπηρχε ή θα υπαρξει ζωη σε αλλους πλανητες

Στην ουσια εχει καποιο νοημα η ζωη εδω ή σε αλλους πλανητες αν δεν υπαρχει καποιος απωτερος σκοπος ?

Ζεις 80 χρονια απλα για να  τρως πινεις χεζεις περνας καλα ή κακα (περισσοτερο κακα) απλα για το τιποτα ?

Αν δεν υπαρχει κατι αλλο μηπως επρεπε να αυτοκτονησουμε ολοι και να τελειωσει εδω ολη αυτη η τυχαια βλακεια ?

[fwtonio]

Για μενα υπαρχει ή υπηρχε ή θα υπαρξει ζωη σε αλλους πλανητες

Στην ουσια εχει καποιο νοημα η ζωη εδω ή σε αλλους πλανητες αν δεν υπαρχει καποιος απωτερος σκοπος ?

Ζεις 80 χρονια απλα για να  τρως πινεις χεζεις περνας καλα ή κακα (περισσοτερο κακα) απλα για το τιποτα ?

Αν δεν υπαρχει κατι αλλο μηπως επρεπε να αυτοκτονησουμε ολοι και να τελειωσει εδω ολη αυτη η τυχαια βλακεια ?

 

Για εμένα η απόδειξη της ύπαρξης του Θεού, συνδέθηκε άρρηκτα με την δημιουργία της ζωής.

 

Αν σου δείξω ένα τέτοιο ρομπότ και σου πω ότι φτιάχτηκε τυχαία μέσα σε μία τεράστια σούπα από βίδες, κομμάτια ημιαγωγών και πλαστικού και μάλιστα σου πω ότι αναπαράγεται από μόνο του, τότε θα γελάσεις μετά δακρύων.

 

Αν σου δείξω όμως πολύ πιο πολύπλοκα ρομπότ, τα οποία βρίσκονται σε μοριακό επίπεδο (και οι ίδιοι οι φυσικοί νόμοι απαγορεύουν την οργάνωση των μορίων και είναι απίστευτα πιο εξελιγμένα από αυτά που φτιάξαμε εμείς την "φοβερή" τεχνολογία που διαθέτουμε και τις εργαστηριακές συνθήκες που μπορούμε να ελέγξουμε), και αναπαράγονται και διορθώνουν λάθη με ακρίβεια 1 στα 10.000.000.000 (πραγματικός αριθμός στα ευκαρειωτικά κύτταρα), σχηματίζουν ανταλλακτικά για τις βλάβες τους, ενέργεια για την λειτουργία τους, τότε θα μου πεις... φτιάχτηκαν τυχαία σε μία θαλάσσια προϊστορική σούπα αμινοξέων...

 

Ένα μικρό μέρος, από αυτά που ανακαλύψαμε, για την λειτουργία τέτοιων νανομηχανών.

 

https://www.youtube.com/watch?v=FzcTgrxMzZk

https://www.youtube.com/watch?v=9kOGOY7vthk

https://www.youtube.com/watch?v=b_cp8MsnZFA

 

 

Από εκεί και πέρα ο καθένας, είναι ελεύθερος να κάνει τις επιλογές του.

[NickTG]

 

Εσείς εμπιστεύεστε τυφλά την επιστήμη,

Νταξει, δεν γίνεται να μην βλέπεις την τρελή ειρωνεία!

 

 

Οι 2 μεγαλύτερες εντολές που έδωσε είναι σαφείς και δεν χωρούν αμφιβολία:

Αγαπά με όλη σου την καρδιά (1) Θεό και (2) συνάνθρωπο.

 

 

Τι κόμπλεξ πρέπει να κουβαλάει κάποιος ώστε το πρώτο που ζητάει είναι να τον αγαπάνε όλοι με όλη τους την καρδιά!?

 

Εν τω μεταξύ αυτή η διαφορά χαρακτήρα του θεού από το πρώτο τεύχος στο δεύτερο πως εξηγείται?

Έκανε το γιο και μαλάκωσε? Του είπε το άγιο πνεύμα ότι το έχει παρακάνει με τους φόνους? Άλλαξε ο σεναριογράφος?

ΟΧΙ όμως είναι ΠΟΛΥ ανώριμη για να φτάσει σε θεϊκό επίπεδο και να απορρίψει την ύπαρξη Του.

 

 

Να θυμίσω πως τις αποδείξεις πρέπει να τις φέρει αυτός που ισχυρίζεται την ύπαρξη κάποιου αλλιώς τι να μας πει ο θεός σας μπροστά στο Ιερό Ιπτάμενο Μακαρονοτερας!

[fwtonio]

Νταξει, δεν γίνεται να μην βλέπεις την τρελή ειρωνεία!

 

 

 

 

Τι κόμπλεξ πρέπει να κουβαλάει κάποιος ώστε το πρώτο που ζητάει είναι να τον αγαπάνε όλοι με όλη τους την καρδιά!?

 

Εν τω μεταξύ αυτή η διαφορά χαρακτήρα του θεού από το πρώτο τεύχος στο δεύτερο πως εξηγείται?

Έκανε το γιο και μαλάκωσε? Του είπε το άγιο πνεύμα ότι το έχει παρακάνει με τους φόνους? Άλλαξε ο σεναριογράφος?

 

 

Να θυμίσω πως τις αποδείξεις πρέπει να τις φέρει αυτός που ισχυρίζεται την ύπαρξη κάποιου αλλιώς τι να μας πει ο θεός σας μπροστά στο Ιερό Ιπτάμενο Μακαρονοτερας!

 

Την βλέπω, όταν με "επιστημονικές" μεθόδους απορρίπτουν την ύπαρξη του θεού.

 

Μεγάλο κόμπλεξ. Το πρόβλημα πού ακριβώς είναι;

Ότι απορρίπτεις να κάνεις καλό στον διπλανό σου, επειδή στο ζητά ένας κομπλεξικός;

 

Σου δίνει μάλιστα την επιλογή να μην τον λατρεύεις και παρόλα αυτά δεν σε απορρίπτει από τον παράδεισο. Θα κριθείς και από άλλα πράγματα.

 

Και ποιος σου είπε ότι αυτοί που σκότωσε δεν είναι στον παράδεισο;

Γιατί κολλάς στον υλικό κόσμο, την στιγμή που σου είπε ότι είναι προσωρινός;

 

Για εμένα που δέχομαι τον Θεό, βλέπεις ότι δεν υπάρχουν παράδοξα, σύμφωνα με αυτά που ο ίδιος είπε.

Το ότι εσύ μέσα από τα μάτια ενός ένθεου βλέπεις μόνο ειρωνεία, κόμπλεξ και αδικαιολόγητους φόνους και την ίδια στιγμή παρακάμπτεις με ευκολία και άλλα που είπε, πώς το εξηγείς;

 

ΔΕΝ χρειάζεται να αποδείξω τίποτα.

Γιατί ΔΕΝ χρειάζεται να σε πείσω ότι υπάρχει θεός.

Ούτε σε ανάγκασα να δεχτείς αυτά που γράφω.

Απλώς παραθέτω αυτά που πιστεύω.

 

Εσύ που Τον απορρίπτεις πρέπει να μου αποδείξεις πώς φτιάχτηκαν τέτοιες νανομηχανές, ενάντια σε κάθε φυσικό νόμο που γνωρίζουμε.

[NickTG]

Το ιερό Ιπτάμενο Μακαρονοτερας τις έφτιαξε προφανώς.

 

Που ακριβώς απορρίπτω να κάνω το καλό?

Αν βέβαια έχεις ανάγκη να στο πει κάποιος έχουμε πρόβλημα.

 

Καλά προφανώς για σένα δεν υπάρχουν παράδοξα. Ούτε φυσικά χρειάζεσαι απόδειξη. Εκτός αν πει κάτι η επιστήμη. Εκεί χρειάζεσαι τουλάχιστον 5 σελίδες αποδείξεων.

 

Και που ακριβώς ρώτησα αν είναι στον παράδεισο? Ποιος σου είπε ότι με ενδιαφέρει?

Ρώτησα απλά για την τεράστια αλλαγή χαρακτήρα. Ίσως πήγε σε ψυχολόγο στο ενδιάμεσο.

 

 

Εσύ που Τον απορρίπτεις πρέπει να μου αποδείξεις πώς φτιάχτηκαν τέτοιες νανομηχανές, ενάντια σε κάθε φυσικό νόμο που γνωρίζουμε.

Κλασική άπαιχτο επιχείρημα.

Απλά παλιά ήταν άλλα τα παραδείγματα.

Πράγματα που πλέον τα γνωρίζουμε.

Όταν το μάθουμε και αυτό θα αλλάξουν τα παραδείγματα.

 

Όπως αλλάζουν και οι ερμηνείες στη βίβλο ανάλογα την περίοδο για να βολεύει.

[fwtonio]

Το ιερό Ιπτάμενο Μακαρονοτερας τις έφτιαξε προφανώς.

 

Που ακριβώς απορρίπτω να κάνω το καλό?

Αν βέβαια έχεις ανάγκη να στο πει κάποιος έχουμε πρόβλημα.

 

Καλά προφανώς για σένα δεν υπάρχουν παράδοξα. Ούτε φυσικά χρειάζεσαι απόδειξη. Εκτός αν πει κάτι η επιστήμη. Εκεί χρειάζεσαι τουλάχιστον 5 σελίδες αποδείξεων.

 

Και που ακριβώς ρώτησα αν είναι στον παράδεισο? Ποιος σου είπε ότι με ενδιαφέρει?

Ρώτησα απλά για την τεράστια αλλαγή χαρακτήρα. Ίσως πήγε σε ψυχολόγο στο ενδιάμεσο.

 

 

 

Κλασική άπαιχτο επιχείρημα.

Απλά παλιά ήταν άλλα τα παραδείγματα.

Πράγματα που πλέον τα γνωρίζουμε.

Όταν το μάθουμε και αυτό θα αλλάξουν τα παραδείγματα.

 

Όπως αλλάζουν και οι ερμηνείες στη βίβλο ανάλογα την περίοδο για να βολεύει.

Και γιατί σε ενδιαφέρει ο χαρακτήρας του, όταν δεν πιστεύεις;

 

Σύμφωνα με εμένα που πιστεύω, ο χαρακτήρας άλλαξε, επειδή ακριβώς έγινε η πρώτη αποκάλυψη... αλλά εσύ φυσικά θα γελάσεις ειρωνικά αφού δεν δέχεσαι την αποκάλυψη.

 

Εσύ διαλέγεις επιλεκτικά τι θα δεχτείς και τι όχι.

Πώς το εξηγείς αυτό;

Είναι μία κάποια επιστημονική μέθοδος για την απόρριψη του θεού;

 

 

 

Ναι γνωρίζουμε τόσα πολλά που είμαστε πλέον βέβαιοι ότι παρατηρούμε το 4,9% του σύμπαντος.

 

 

Γνωρίζουμε τους νόμους της εντροπίας και των πιθανοτήτων, αλλά ξαφνικά τους παρακάμπτουμε και απίστευτης πολυπλοκότητας νανομηχανές φτιάχτηκαν από απλές συμπτώσεις, στα κύματα της θάλασσας.

[NickTG]

Ο χαρακτήρας ενός φανταστικού προσώπου δείχνει πολλά για αυτούς που πιστεύουν στην ύπαρξη του.

 

Άρα έκανε παιδί και μαλάκωσε. Ή απλά δεν είχε φίλους πριν και ήταν κακόκεφος.

 

[toyo73]

Αυτη την στιγμη κοιταζω απο το παραθυρο και βλεπω ενα Avensis 1.6.Mονο του εγινε.Πρεπει να ειναι η φυσικη πορεια- εξελιξη, ενος βραχου στον Ολυμπο.Γαμωτο, ποσο καιρο πρεπει να περιμενω, για να γινει  μια SUPRA MK4 800 ιππων που ποθω.

[Spyros7]

Εσύ που Τον απορρίπτεις πρέπει να μου αποδείξεις πώς φτιάχτηκαν τέτοιες νανομηχανές, ενάντια σε κάθε φυσικό νόμο που γνωρίζουμε.

 

Καμία γνωστή βιολογική διεργασία δεν παει ενάντια σε φυσικούς νόμους.

 

Αν ξέρεις χημεία μπορείς να καταλάβεις τι γίνεται σε κυτταρικό επίπεδο σε πολύ μεγάλο βαθμό.

 

Το ότι δεν τα εχουμε εξηγήσει όλα ακόμα δε σημαίνει οτι παραβιάζονται φυσικοί νόμοι.

 

Γνωρίζουμε τους νόμους της εντροπίας και των πιθανοτήτων, αλλά ξαφνικά τους παρακάμπτουμε και απίστευτης πολυπλοκότητας νανομηχανές φτιάχτηκαν από απλές συμπτώσεις, στα κύματα της θάλασσας.

 

Δεν παρακάμπτουμε τίποτα.

 

Η θεωρία της αβιογένεσης είναι απείρως πιο πιθανη απο τη "θεωρία" της υπερφυσικής οντότητας που τα έφτιαξε όλα και υποστηρίζεται και από πειραματικα δεδομένα, καθώς και από το γεγονός ότι η ζωή στη γη έχει αποδεδειγμένα ηλικία δισεκατομμυρίων ετών και όχι λίγων χιλιάδων μόνο όπως λένε οι γραφές.

 

Επίσης, η θεωρία της εξέλιξης θεωρείται αποδεδειγμένη και δε νομίζω ότι ο Αδάμ και η Εύα ήταν μονοκύτταροι προκαρυωτικοί οργανισμοί όσο αλληγορικά και να το δεις το θέμα

[fwtonio]

Ο χαρακτήρας ενός φανταστικού προσώπου δείχνει πολλά για αυτούς που πιστεύουν στην ύπαρξη του.

 

Άρα έκανε παιδί και μαλάκωσε. Ή απλά δεν είχε φίλους πριν και ήταν κακόκεφος.

 

 

Proof that God NOT exist

 

[toyo73]

Καμία γνωστή βιολογική διεργασία δεν παει ενάντια σε φυσικούς νόμους.

 

 

 

Το ότι δεν τα εχουμε εξηγήσει όλα ακόμα δε σημαίνει οτι παραβιάζονται φυσικοί νόμοι.

 

 

 

Επίσης, η θεωρία της εξέλιξης θεωρείται αποδεδειγμένη.

Eχεις   δει κανενα νομο, να ξεπηδαει απο το πουθενα μονος.Τους φτιαχνει ολους ο νομοθετης.

Εξελιξη ποια εννοεις.Εδω και 5.000 χρονια ο ανθρωπος ειναι ανθρωπος και κανενας πιθηκος δεν κατεβηκε απο τα δεντρα να  οδηγησει WRC.

Kαι κατι τελευταιο.Γιατι απο ολα τα εκατομμυρια ζωα, ιπταμενα-θαλασσια-ερποντα και σε ολη την ιστορια της ζωης, μονο ο ανθρωπος ειναι νοημων και πολιτισμενος.Εχει την δυνατοτητα να πραξει το καλο και το κακο.Να εξελισεται(οχι σωματικα) και να δημιουργει πολιτισμο.Εχει δει κανενας πολιτισμο τις Αγελαδας, του ρινοκερου, του καρχαρια, του πιθηκου, τις χελωνας, του φιδιου κ.α.  Τυχαιο και αυτο βρε γαμωτο.Πολυ τυχη.Ολη μαζεμενη στον Ανθρωπο.Πρεπει ολο το συμπαν να συνομοτει υπερ του.Εκτος, και εαν στην πορεια αρχισουν τα λιονταρια, να φτιαχνουν αυτοκινητα και υπολογιστες.