D.Luffy Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Η qled καλή σαν τεχνολογία αλλά oled δεν είναι. Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν παει σε oled η samsung και λανσάρει τις δικές τις τεχνολογίες κάθε χρόνο. Η QLED δεν είναι τεχνολογία της Samsung.
fallen4ngel Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Μία και διάβασα την εξήγηση του retina = high density display μάλλον θα πρέπει να αναθεωρήσω, εκτός και αν τα 300ppi είναι high density. Ένα μάρκετ τρικ ήταν και ακόμη και τώρα μία χαρά κρατάει. 1
alepohori Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Ο μοναδικός λόγος που θα προτιμηθούν οι OLED από την Apple είναι το κόστος τους. όχι και η οικονομία στη μπαταρία και η αντίθεση;
Jophiel Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 όχι και η οικονομία στη μπαταρία και η αντίθεση;Όταν το μεγαλύτερο μέρος της απεικόνισης είναι μαύρο, τότε οι oled προσφέρουν οικονομία κατανάλωσης μπαταρίας. Όταν το μεγαλύτερο μέρος είναι λευκό (όπως στην περίπτωση των iPhones) καταναλώνουν περισσότερο από κάποιες LCD. Αυτό είχα διαβάσει κάποτε. Δε ξέρω αν άλλαξε τα τελευταία 1-2 χρόνια. Η αντίθεση είναι θεωρητικά άπειρη, αφού κατά την απεικόνιση του μαύρου χρώματος απενεργοποιείται το pixel στη περίπτωση της oled, άρα η φωτεινότητα είναι θεωρητικά μηδέν και οποιοσδήποτε αριθμός διαιρούμενες με το μηδέν βγάζει άπειρο. Στην πράξη υπάρχουν κάποιες LCD που προσεγγίζουν απίστευτα τις oled στον τομέα αυτό.Δεν είμαι υπέρ των LCD, αλλά η διαφορά δεν είναι τεράστια. Εκτός κι αν συγκρίνουμε μια πολύ καλή oled με μια μέτρια LCD. Στη περίπτωση των iPhones η ποιότητα είναι κορυφαία. Σίγουρα μια κορυφαία oled θα απέδιδε καλύτερα, αλλά αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι οι LCD μπορούν να έχουν κορυφαία απεικόνιση. 1
Jophiel Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Γιατι αραγε? Μηπως γιατι σε σχεση με το πως πηγαινε καποτε σε πωλησεις η apple εχει παρει την κατω βολτα και λιγα λεω. Ετσι γιατι καποτε η apple φημιζοτανε για τις οθονες retina σε σχεση με της oled ελα ομως που εχει ο καιρος γυρισματα. Κοντεύει να κλείσει ... http://www.gsmarena.com/apple_overwhelms_competitors_in_smartphone_profits_for_2016-news-23851.php ... μόνο το 79,2% των παγκόσμιων κέρδων μάζεψε φέτος... Μάζεψε μόνο 44,9 δις και η Samsung, που είναι η αμέσως επόμενη, μάζεψε 8,3δις. Από αύριο, οποίος μπορεί να μπει να κάνει μια δωρεά μήπως και τους σώσουμε... Κουράγιο Apple... 6
D.Luffy Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Μία και διάβασα την εξήγηση του retina = high density display μάλλον θα πρέπει να αναθεωρήσω, εκτός και αν τα 300ppi είναι high density. Ένα μάρκετ τρικ ήταν και ακόμη και τώρα μία χαρά κρατάει. Σήμερα μπορεί να ακούγεται "κάπως" το retina display ως ονομασία αλλά τα 300ppi μια χαρά high density ήταν όταν κυκλοφόρησε το iPhone 4. Όλες οι υπόλοιπες Android ναυαρχίδες τότε ήταν στην καλύτερη στο 200άρι. 1
Hetfield Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Οι πωλήσεις συνεχώς και ανεβαίνουν άρα καμία κάτω βόλτα δεν έχει πάρει -θα γίνει το μπαμ κάποια στιγμή από τον υπερκορεσμό και θα πέσουν για λίγο οι πωλήσεις (βλ, ένα, δύο χρόνια), αλλά μόνο για να μπορούν να ανέβουν ξανά-. https://www.cnet.com/news/apple-iphone-7-tim-cook-first-quarter-sales/ Η Apple δεν έχει εργοστάσια παραγωγής οθονών. Κατοχυρώνει ή αγοράζει μια ιδέα, κάνει R&D πάνω σε αυτήν, φτιάχνει "ένα" πρωτότυπο, ψάχνει για προμηθευτεί, του στέλνει ένα non-disclosure agreement και του ζητάει 70.000.000τμχ. Κανένας μέχρι πρότινος δεν μπορούσε να εξασφαλίσει ούτε για τον εαυτό του 70.000.000τμχ (βλ, Samsung, LG), πως θα το έκαναν για μια τρίτη εταιρία? Retina οθόνη σημαίνει οθόνη με μεγάλο pixel density και σωστό pixel alignment, ουδεμία σχέση έχει με την τεχνολογία του panel στην οποία αναφέρετε ο όρος OLED. Μια OLED οθόνη μπορεί να είναι retina μπορεί και να μην είναι. Μια οθόνη LCD μπορεί να είναι retina επίσης, μπορεί και να μην είναι. κ.ο.κ Υ.Γ Retina είναι marketίστηκος όρος που εφηύρε η εταιρία για να ονομάσει τις οθόνες με μεγάλη ανάλυση. Ακριβως ετσι ειναι τα πραγματα. Εδω η Samsung δεν μπορει να καλυψει τις δικες της αναγκες σε παραγωγη - χωρια το κοστος. Βγηκαν οι managers της κατω πετινιτσας και λενε οτι να ναι. 1
Skylined Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Με τη μεγαλη ζήτηση απο apple θα γίνουν φθηνότερες οι AMOLED. Οπότε σιγά σιγά θα μπουν σε φθηνότερες συσκευές κατακτώντας μεγαλύτερο κομμάτι της αγοράς. Οπότε οι τιμές θα πέσουν και άλλο. Και θα μπουν σε ακόμα φθηνότερες συσκευές. Σε μερικά χρόνια οι AMOLED θα είναι στάνταρ τεχνολογία. Με τη βοήθεια της Apple 1
condemned Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Μάλλον από τη σαμμυ θα την πάρει έτσι και αλλιώς το μισό κιν της apple η σαμμυ το φτιάχνει
jokr Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Iphone,i regret to have to inform you,no matter how hard you try you won't be samsung galaxy. sincerely Oled display
haHa Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 (επεξεργασμένο) Σήμερα μπορεί να ακούγεται "κάπως" το retina display ως ονομασία αλλά τα 300ppi μια χαρά high density ήταν όταν κυκλοφόρησε το iPhone 4. Όλες οι υπόλοιπες Android ναυαρχίδες τότε ήταν στην καλύτερη στο 200άρι. Δεν ειναι ετσι ακριβως. Ενδεικτικα: To HTC Touch Pro του 2008 ειχε 286 ppi, δηλαδη 73% μεγαλυτερο ppi απο το μεταγενέστερο iPhone 3GS. Tο Motorola Droid/Milestone του 2009 ειχε 265ppi, δηλαδη 60% μεγαλυτερο ppi απο τα 165ppi του iPhone 3GS του 2009. Το HTC Touch Diamond2 του 2009 ειχε 292ppi, δηλαδη 77% μεγαλυτερο ppi απο το iPhone 3GS. Αργότερα, εκανε και η apple τη μεταβαση σε high density οθονες με το iPhone 4 το 2010 που ειχε 326ppi, δηλαδη μολις 11% υψηλοτερο ppi απο το HTC Touch Diamond2. Καμια σχεση δηλαδη με το αλμα του HTC Touch Diamond2 που ηταν απο τα πρωτα που εφεραν τις high density οθονες στα smartphones. Παρομοια μεταβαση σε υψηλοτερα ppi οπως εχει ο ανταγωνισμος θα χρειαστει να κανει ξανα η apple συντομα, μιας και εχει μεινει πισω σε ευκρινεια, που κοστιζει ιδιαιτερα σε VR. Υ.Γ.: Το οτι πολλοι μνημονευουν το iPhone 4 σαν το κινητο που εφερε πρωτο τις high density οθονες στα smartphones δειχνει ποσο επιτυχημενος marketing ορος ηταν το retina. Επεξ/σία 9 Μαρτίου 2017 από haHa 2
Skylined Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 9 Μαρτίου 2017 Παντως εκεινη την εποχή το iPhone 4 ειχε μαλλον με διαφορά την καλύτερη οθόνη σε smart, οπως και αν την ονόμασαν για τους σκοπους του marketing. Παρομοιως και τα iPad εκεινης της εποχης 1
iceman79 Δημοσ. 10 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 10 Μαρτίου 2017 Αν είχες βέβαια καλύτερη μνήμη θα θυμόσουν επίσης πως το λευκό στις πρώτες OLED οθόνες ήταν "κατουρημένο", μόνο η υλοποίηση της Samsung -AMOLED και αργότερα Super AMOLED & QLED- ήταν ΚΑΛΗ με μεγάλα πλεονεκτήματα (αν και υπερκορεσμένη). Επίσης η apple με το σωστό pixel alignment πέτυχε ομοιομορφία πάχους που της επέτρεπε να έχει λιγότερα φύλλα στο panel, ergo περισσότερη φωτεινότητα. ΔΕΝ αναφέρομαι στις πρώτες AMOLED (2003) http://www.oled-info.com/kodak-oled-technology Ο ¨Τίμ Μάγειρας¨ έκανε την ειρωνική του δήλωση το 2013 Δεν υποστήριξε ότι η τεχνολογία δεν επέδειδε ακόμα σωστά χρώματα και έπρεπε να ωριμάσει, απλά ήθελε να χλευάσει τον ανταγωνισμό. Μόνο 10 Χρόνια εξέλιξης OLED θυμάμαι (διαφορά ως τότε...) αφού μιλάμε για μνήμη 14 πλέον Και ναι, η KODAK ανακάλυψε την τεχνολογία oled. Όσο και να σας φαίνεται απίθανο, μέχρι και πυρηνικό αντιδραστήρα (ερευνητικό) είχε στα εργαστήριά της
D.Luffy Δημοσ. 10 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 10 Μαρτίου 2017 Δεν ειναι ετσι ακριβως. Ενδεικτικα: To HTC Touch Pro του 2008 ειχε 286 ppi, δηλαδη 73% μεγαλυτερο ppi απο το μεταγενέστερο iPhone 3GS. Tο Motorola Droid/Milestone του 2009 ειχε 265ppi, δηλαδη 60% μεγαλυτερο ppi απο τα 165ppi του iPhone 3GS του 2009. Το HTC Touch Diamond2 του 2009 ειχε 292ppi, δηλαδη 77% μεγαλυτερο ppi απο το iPhone 3GS. Αργότερα, εκανε και η apple τη μεταβαση σε high density οθονες με το iPhone 4 το 2010 που ειχε 326ppi, δηλαδη μολις 11% υψηλοτερο ppi απο το HTC Touch Diamond2. Καμια σχεση δηλαδη με το αλμα του HTC Touch Diamond2 που ηταν απο τα πρωτα που εφεραν τις high density οθονες στα smartphones. Παρομοια μεταβαση σε υψηλοτερα ppi οπως εχει ο ανταγωνισμος θα χρειαστει να κανει ξανα η apple συντομα, μιας και εχει μεινει πισω σε ευκρινεια, που κοστιζει ιδιαιτερα σε VR. Υ.Γ.: Το οτι πολλοι μνημονευουν το iPhone 4 σαν το κινητο που εφερε πρωτο τις high density οθονες στα smartphones δειχνει ποσο επιτυχημενος marketing ορος ηταν το retina. Το ότι πολλοί μνημονεύουν την retina οφείλεται στο άθλιο scaling των WM το οποίο όσο μεγαλύτερη ήταν η ανάλυση της οθόνης, τόσο πιο μικρή γινόταν η γραμματοσειρά αντί για πιο ευκρινείς. Δεν ήταν μόνο το μάρκετινγκ λοιπόν και ποιος το έκανε πρώτος αλλά για μία ακόμα φορά ποιος το έκανε σωστά.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα