Λάθος η ουδετερότητα του διαδικτύου υποστηρίζει ο νέος επικεφαλής της FCC

[deligkos]

Με τα πιο μελανά χρώματα σκιαγράφησε το θεσμικό πλαίσιο προστασίας της ουδετερότητας του διαδικτύου ο Ajit Pai, νέος διευθυντής της αμερικανικής Ομοσπονδιακής Επιτροπής Επικοινωνιών (FCC).

Μιλώντας στο Mobile World Congress, χαρακτήρισε «λάθος» την υφιστάμενη προσέγγιση, ενώ μίλησε για την ανάγκη πιο ήπιων κανονιστικών ρυθμίσεων για το ίντερνετ.

 

Το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο, το οποίο τέθηκε σε εφαρμογή το 2015, δίνει το δικαίωμα στην FCC να απαγορεύσει σε οποιονδήποτε πάροχο ίντερνετ (είτε μέσω σταθερής σύνδεσης είτε μέσω κινητής) να παρέμβει χωρίς μείζονα λόγο στις υπηρεσίες και τις ιστοσελίδες που έχουν πρόσβαση οι πελάτες του.

 

Έτσι, για παράδειγμα, οι πάροχοι δεν μπορούν να μπλοκάρουν την επίσκεψη σε οποιονδήποτε online προορισμό, να μειώνουν κατά το δοκούν τις ταχύτητες σύνδεσης ή να προσφέρουν επ’ αμοιβή σε σάιτ και application υψηλότερες ταχύτητες πρόσβασης.

 

Ο Pai σημείωσε πως με αυτό τον τρόπο «προκλήθηκε τεράστια αβεβαιότητα» στην αγορά, πλήττοντας τις επενδύσεις. Μάλιστα, πρόσθεσε πως οι περιορισμοί που θεσπίσθηκαν, αντιμετωπίζοντας το ίντερνετ ως υπηρεσία κοινής ωφέλειας, αποτελούν αναχρονιστική προσέγγιση. «Κανόνες που δημιουργήθηκαν ως απάντηση σε ένα μονοπώλιο, τη δεκαετία του ’30, χρησιμοποιήθηκαν στον 21ο αιώνα για τη ρύθμιση του ίντερνετ», ανάφερε χαρακτηριστικά.

 

Ο ίδιος δήλωσε υπέρ ενός πιο ήπιου ρυθμιστικού πλαισίου, στα πλαίσια όσων ίσχυαν στις ΗΠΑ πριν από το 2015, επιτρέποντας την άνθηση της αμερικανικής ψηφιακής οικονομίας. Ωστόσο, δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες που να αποσαφηνίζουν τι θα μπορούσε να περιλαμβάνει ένα τέτοιο «πιο ήπιο» πλαίσιο και επομένως προς ποια κατεύθυνση θα κινηθεί από εδώ και πέρα η FCC.

 

Site: Εngadget

[Thresh]

ενώ μίλησε για την ανάγκη πιο ήπιων κανονιστικών ρυθμίσεων για το ίντερνετ.

Δώσε θάρρος στο χωριάτη να σ' ανέβει στο κρεβάτι...

[coffeex]

 

Μάλιστα, πρόσθεσε πως οι περιορισμοί που θεσπίσθηκαν, αντιμετωπίζοντας το ίντερνετ ως υπηρεσία κοινής ωφέλειας, αποτελούν αναχρονιστική προσέγγιση.

 

 Καλά ο τύπος το έχει κάψει.

[Undertaker25]

Η άποψη της ελίτ για την δημοκρατία ήταν πάντοτε η ίδια. Ανεκτή μόνο όταν μπορούν να την ελέγξουν.

[pcos]

long live Satoshi!

[imoaix]

αν οι μαζες ειχαν στοιχειωδως μυαλο κ οχι κουρκουτι κατι τετοιους τυπους θα τους εκαναν τροφη για τα κορακια

[kifinas]

Λάθος είναι αλλά πλέον έχει χαθεί η μπάλα.

 

Δεν μπορεί κάτι να είναι ελεύθερο και να έχει κανόνες που να επιβάλλουν την ελευθερία του. Με το που μπαίνουν οι κανόνες που και καλά φροντίζουν για την ελευθερία του, αυτόματα αυτή χάνεται.

[Federacion]

"Από την ελευθερία δεν μπορείς να κόψεις ούτε ένα κομματάκι, γιατί αμέσως όλη η ελευθερία συγκεντρώνεται μέσα σ’ αυτό το κομματάκι." Μ.Μπακούνιν.

[Pencil Vester]

Λιγο παλιο, αλλα συνοψιζει καλα την κατασταση και δειχνει τα παιχνιδια που παιζονται:

 

https://youtu.be/fpbOEoRrHyU

[AlexKane]

οι περιορισμοί που θεσπίσθηκαν, αντιμετωπίζοντας το ίντερνετ ως υπηρεσία κοινής ωφέλειας

Κλασσικός μύθος που διατυμπανίζουν οι δυτικές κοινωνίες σε αδαείς, ως προς τα κοινά οφέλη του διαδικτύου, ενώ ο τρίτος κόσμος είναι εκτός εδώ και 20 χρόνια.

 

Βέβαια χάριν κοινού οφέλους, εταιρίες όπως το facebook ήθελαν να προχωρήσουν σε παροχή δωρεάν υπηρεσιών διαδικτύου σε χώρες του τρίτου κόσμου, αρκεί οι χρήστες να κάνουν μπανιστήρι, να βλέπουν διαφημίσεις και να δίνουν τα προσωπικά τους δεδομένα.

 

Ευτυχώς, υπάρχει ακόμα κανονιστικό πλαίσιο το οποίο βάζει φρένο σε τέτοιους απατεώνες.

[calculator]

Το ότι πχ το Youtube και το Neflix (παραδείγματα) μπορεί να συμβάλλουν στο 50% της παγκόσμιας κίνησης δεν είναι κάτι που πρέπει να μας προβληματίζει σε σχέση με το ποιος πρέπει να πληρώσει το κόστος?

 

Οι εταιρείες αυτές βγάζουν λεφτά και πρέπει ένα μέρος τους να το γυρίζουν πίσω στους providers. Αλλιώς οι providers δεν θα αναβαθμίζουν τα δίκτυά τους γιατί δεν θα βγάζουν λεφτά από την ολοένα αυξανόμενη κίνηση.

 

Δεν είναι εύκολο να λέμε ότι το net neutrality πρέπει να ισχύει παντού και χωρίς κανένα περιορισμό. Έχει δίκιο ο τύπος, αυτό οδηγεί μαθηματικά σε σταδιακά όλο και χειρότερες υπηρεσίες - κανένας δεν δεν προσφέρει κάτι χωρίς να βγάζει λεφτά.

[imoaix]

Το ότι πχ το Youtube και το Neflix (παραδείγματα) μπορεί να συμβάλλουν στο 50% της παγκόσμιας κίνησης δεν είναι κάτι που πρέπει να μας προβληματίζει σε σχέση με το ποιος πρέπει να πληρώσει το κόστος?

 

Οι εταιρείες αυτές βγάζουν λεφτά και πρέπει ένα μέρος τους να το γυρίζουν πίσω στους providers. Αλλιώς οι providers δεν θα αναβαθμίζουν τα δίκτυά τους γιατί δεν θα βγάζουν λεφτά από την ολοένα αυξανόμενη κίνηση.

 

Δεν είναι εύκολο να λέμε ότι το net neutrality πρέπει να ισχύει παντού και χωρίς κανένα περιορισμό. Έχει δίκιο ο τύπος, αυτό οδηγεί μαθηματικά σε σταδιακά όλο και χειρότερες υπηρεσίες - κανένας δεν δεν προσφέρει κάτι χωρίς να βγάζει λεφτά.

 

το βλεπεις τοσο κοντοφθαλμα που δακρυσα αιμα σαν βρυκολακας

[Retromaniac]

Το ότι πχ το Youtube και το Neflix (παραδείγματα) μπορεί να συμβάλλουν στο 50% της παγκόσμιας κίνησης δεν είναι κάτι που πρέπει να μας προβληματίζει σε σχέση με το ποιος πρέπει να πληρώσει το κόστος?

 

Οι εταιρείες αυτές βγάζουν λεφτά και πρέπει ένα μέρος τους να το γυρίζουν πίσω στους providers. Αλλιώς οι providers δεν θα αναβαθμίζουν τα δίκτυά τους γιατί δεν θα βγάζουν λεφτά από την ολοένα αυξανόμενη κίνηση.

 

Δεν είναι εύκολο να λέμε ότι το net neutrality πρέπει να ισχύει παντού και χωρίς κανένα περιορισμό. Έχει δίκιο ο τύπος, αυτό οδηγεί μαθηματικά σε σταδιακά όλο και χειρότερες υπηρεσίες - κανένας δεν δεν προσφέρει κάτι χωρίς να βγάζει λεφτά.

 

Είναι σαν λες ότι η toyota που έχει τα περισσότερα αυτοκίνητα στην ελλάδα θα πρέπει να πληρώνεις για τους δρόμους, ανεξάρτητα από τα τέλη που πληρώνουν οι οδηγοί!

Το ίδιο και στο ιντερνετ, λες ότι το youtube (αντίστοιχα εταιρεία αυτοκινήτων) που έχει την περισσότερη κίνηση (αντίστοιχα αυτοκίνητα στο δρόμο) θα πρέπει να πληρώνει και αυτό ανεξάρτητα από τα λεφτά (αντίστοιχα τέλη κυκλοφορίας) που δίνουμε εμεις!

 

Για να τελειώνει η πλάκα. Οι isp λιγουρεύονται τις έξυπνες επιχειρηματικές ιδέες κάποιων εταιρειών και θέλουν μερίδιο από την πίτα. Αν είναι να τα παίρνουν από τους content providers, τότε να σταματήσουμε να πληρώνουμε το ίντερνετ και να πληρώνουμε ή να πληρώνουμε περισσότερα τους content providers. Πιο δίκαιο μου φαίνεται

[JimGer]

Το ότι πχ το Youtube και το Neflix (παραδείγματα) μπορεί να συμβάλλουν στο 50% της παγκόσμιας κίνησης δεν είναι κάτι που πρέπει να μας προβληματίζει σε σχέση με το ποιος πρέπει να πληρώσει το κόστος?

 

Οι εταιρείες αυτές βγάζουν λεφτά και πρέπει ένα μέρος τους να το γυρίζουν πίσω στους providers. Αλλιώς οι providers δεν θα αναβαθμίζουν τα δίκτυά τους γιατί δεν θα βγάζουν λεφτά από την ολοένα αυξανόμενη κίνηση.

 

Δεν είναι εύκολο να λέμε ότι το net neutrality πρέπει να ισχύει παντού και χωρίς κανένα περιορισμό. Έχει δίκιο ο τύπος, αυτό οδηγεί μαθηματικά σε σταδιακά όλο και χειρότερες υπηρεσίες - κανένας δεν δεν προσφέρει κάτι χωρίς να βγάζει λεφτά.

 

Κάτσε ρε φίλε, δηλαδή οι providers σου παραχωρούν εσένα τσάμπα τις υπηρεσίες τους? Τι λέμε τώρα?

 

 

Το κόστος του provider το πληρώνει ο συνδρομητής τους.

[fsbmaniac]

Απολυτα απαραιτητο να εχουν εσοδα οι providers απο κολοσους οπως youtube κτλ... γιατι κανουν επενδυσεις αυξησης του ευρους ζωνης καθαρα για αυτες τις υπηρεσιες.... εχει αναφερθει και ο ceo της dt σε αυτο το ζητημα οπως και με το fb... ολα λενε οτι θα γινει... αλλιως ο τελικος χρηστης θα δει επιβαρυνση ...