AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[cliobaccarra]

Είδα τώρα έναν τύπο με FX που το έτρεχε custom με high(καμία σχέση με ultra) στα περισσότερα. Eίχε χαμηλό frame rate γενικά(κάτω από 60). Είναι πολύ βαρύ game.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=JIFjxY_AvHE

 

Εχεις καταλαβει οτι βαραει full thermal throtle το cpu ετσι;

[fopation]

 

It follows from basic statistics that 4+0 is not economically viable. If we look at the possible outcomes of trying to make 8 cores we can get:

0 faulty cores: An R7 chip.

1 faulty core : This is a 3+4 chip so it has to become a 6 core product.

2 faulty cores: Either a 4+2 chip (3/7 chance) or 3+3 chip (4/7 chance). Since there will be more 3+3 this forces the 6 core chips to use 3+3. Note that this means that the remaining 4+2 chips can still be used as a 4 core in either 2+2 or 4+0 config.

3 faulty cores: Either a 4+1 chip (1/7 chance) or 3+2 (6/7 chance).

4 faulty cores: Either a 4+0 chip (1/35 chance) or 3+1 (16/35) or 2+2 (18/35).

>4 faulty cores: Unusable.

From the last 2 cases we see that if we were to pick only 4+0 viable chips, we would have to throw away 6/7 of the 3 fault chips and 34/35 of the 4 fault chips, whereas with a 2+2 config we can use 6/7 of the 3 fault chips and 18/35 of the 4 fault chips.

In short the only way 4+0 is viable is if the number of chips with more than 2 faults is negligible, and AMD was OK with sacrificing 6 core viable chips, which is almost certainly not the case.

EDIT: Please note that the odds of each of the cases mentioned above depend on the yield. If the yield is fantastic there would be almost no chips with more than 1 or 2 faulty cores and the 4+0 configuration would be achievable by sacrificing 6/8 core chips. However as previously mentioned this seems very unlikely.

EDIT2: For the people who are interested here is a graph of chip throwaway rate versus core failure rate http://imgur.com/a/7hJ3P Yellow is 2+2, Blue is 4+0.

 

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5zso97/why_are_people_acting_like_22_cores_is_a_choice/

[Millennium]

 

μην αγχώνεσαι  όμως τόσο το θέμα των cross-ccx latency φαίνεται να είναι λίγο overatted.

 

 

Έτσι είναι.

[FarCry]

AMD Ryzen Machine Crashes to a Sequence of FMA3 Instructions

 

 

https://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-ryzen-machine-crashes-to-a-sequence-of-fma3-instructions.231536/

 

 

πω ρε φιλε. αυτογκολ στα δικα τους instructions.

its third-generation x86-64 architecture in its first iteration (znver1 – Zen, version 1), will not support TBM, FMA4, XOP and LWP instructions developed specifically for the "Bulldozer" family of micro-architectures

 

 

 

 

δηλαδη ολα τα προγραμματα που υποστηριζουν αυτες τις εντολες, πλεον με τους ryzen τι φαση γινεται?

 

 

πλεον απο θεμα εντολων δεν εχει κανενα συγκριτικο πλεονεκτημα η AMD εναντι της INTEL

[ZELOMOTH]

Κι αυτουνου του κρασαρε... Αλλα στην πορεια δεν νομιζω να πολυαγχωθηκε κιολας....

 

https://www.youtube.com/watch?v=eKy9fV_zX_o

[FarCry]

Κι αυτουνου του κρασαρε... Αλλα στην πορεια δεν νομιζω να πολυαγχωθηκε κιολας....

 

https://www.youtube.com/watch?v=eKy9fV_zX_o

 

 

αλλο αυτο ομως. δεν ειναι το ιδιο. το συγκεκριμενο ακομα κρασαρει ενιοτε

[cabdik]

Εσύ και ο Ζερβουδάκης 

δυστυχως ειμαστε λιγοι, αλλα εκλεκτοι....!!!!!                 

[Aten-Ra]

Αν εξαιρέσουμε το BF1 οι διαφορές είναι maximum 2-3%, ούτε άξιο λόγου

 

 

πω ρε φιλε. αυτογκολ στα δικα τους instructions.

 

Διάβασε προσεκτικά τι γράφει,

 

An AMD Ryzen 7-1800X powered machine was found to be crashing upon execution of a very specific set of FMA3 instructions by Flops version 2, a simple open-source CPU benchmark by Alexander "Mystical" Yee. An important point to note here is that this little known benchmark has been tailored by its developer to be highly specific to the CPU micro-architecture, with separate binaries for each major x64 architecture (eg: Bulldozer, Sandy Bridge, Haswell, Skylake, etc.), and as such the GitHub repository does not have a "Zen" specific binary.

Members of the HWBot forums found that Ryzen powered machines crash on running the Haswell-specific binary, at "Single-Precision - 128-bit FMA3 - Fused Multiply Add." The Haswell-specific binary (along with, we imagine, Skylake), adds support for the FMA3 instruction-set, which Ryzen supports, and which lends some importance to the discovery of this bug. What also makes this important is because a simple application, running at user privileges (i.e. lacking special super-user/admin privileges), has the ability to crash the machine. Such a code could even be executed through virtual machines, and poses a security issue, with implications for AMD's upcoming "Naples" enterprise processor launch.

 

 

Κρασάρει σε Haswell Binary και δεν υπάρχει ακόμα ZEN Binary αλλά το πετάμε εδώ για να δημιουργήσουμε εντυπώσεις

[strawman]

Το ζητουμενο για καθε gamer ο CPU να πιανει 60 σταθερα σε καθε απαιτητικο game χωρις να εχει bottleneck 

Τα gaming banchmarks για το ποιος τον εχει μεγαλυτερο ( 200 , 300 , 400 frames) μονο τους (ανοητους) απασχολουν πραγματικα 

 

Σοβαρα τωρα? Αν πιανει 60 σημερα του χρονου τι θα πιανει? Ποσο γρηγορα σκοπευεις να τον αλλαξεις?

[Inuyasha]

Προβλέπω σε λίγο καιρό μητρικές με unlock feature στο bios

[Lied]

Σοβαρα τωρα? Αν πιανει 60 σημερα του χρονου τι θα πιανει? Ποσο γρηγορα σκοπευεις να τον αλλαξεις?

Σε τι πιανει τα 60 σημερα? Με τι καρτα, σε τι αναλυσεις, με ποιο game? Εαν αυριο το Game ειναι DX12 και CPU light? Εαν κανει καλυτερη η χειροτερη πολυνηματικη επεξεργασια? 

 

Σοβαρα τωρα, νομιζεις οτι εαν ενας επεξεργαστης πιανει 400 σημερα, θα τα πιανει και αυριο? Δεν ειναι linear το drop, καθε αλλο.

[akoinonitos]

Απο οτι διαβαζω εδω ,ryzen :

1.Κρασαρουν.

2.Δεν κανουν για παιχνιδια γιατι δεν πιανουν 150fps σε 1080p

3.Δεν εχουν 1200 lanes

4.Ειναι πολυ ακριβοι ενω οι i7 πιο vfm

5.Θες 300 ευρω για μνημες για παιζεις αξιοπρεπως παιχνιδια ,γυρω 6000mhz

6.Ειναι πολυ αργοι στα avx2 προγραμματα αρα δεν εχουν πουθενα καλες επιδοσεις

7.Δεν μπορεις να επενδυσεις 500 ευρω να κανεις raid σε m2 να σου μεταφερει την φωτογραφια σε 0.000000000000001 ns

 

Mε λιγα λογια παω για 6900k για να μου φτασουν τα λεφτα και να εχω και καλυτερες επιδοσεις στο ναρκαλιευτη....ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ!!!!

 

Να ευχαριστησω τα παιδια που ειναι αντικειμενικα και μου ανοιξαν τα ματια! Παω να βγαλω 2000 ευρα να παρω cpu mobo και μνημες για να μην ξεπεσω στους ακριβους και αργους ryzen...

[tmjuju]

Το πράγμα έχει μπερδευτεί όμως και μάλλον θα περιμένω άλλο ένα χρόνο να καθαρίσει το τοπίο.μάλλον προς ryzen πάω και ενδιαφέρομαι να φτιάξω μόνο για vr .Οπότε μπορώ να περιμένω λίγο να πήξει το γάλα. Τέλος οπωσδήποτε να μπορούν να μπουν 2 nvme 960 raid 0 σε ταχύτητες δυνατες (6500 και άνω ) δηλαδή μπορεί να δω να μπαίνει και το 2018 αλλά δεν με νοιάζει κάτι άλλο .

Υγ. το κάνω για χόμπι όπως μερικοί τουμπανιαζουν τα σταρλετάκια χωρίς σοβαρό λόγο .

 

αν είσαι για τετοια κολπα

check dis out http://www8.hp.com/us/en/workstations/z-turbo-drive-g3.html

 

;-)

 

and dis http://www.tomsitpro.com/articles/seagate-nvme-ssd-ocp-pcie,1-3193.html

[bilythekid]

Τι άλλο άκυρο θα διαβάσω εδώ μέσα ;

Καταρχήν το νήμα έχει καταντήσει ιντελ αντί για ryzen amd....

Τώρα πώς μερικοί έχουν πιστέψει ότι ο 7700κ είναι ο τόπ για παιχνιδια πάλι δεν μπορώ να το καταλάβω!

Μέχρι χθες ένας Ι5 ήταν υπέρ αρκετός, τώρα πώς ένας επεξεργαστής ο οποίος είναι κάτι ανάμεσα σε επαγγελματική χρήση και για πολύ λίγα άτομα για παιχνίδια δεν μπορώ να το καταλάβω...

Τέτοια τσιπακια όπως και οι R7 δεν είναι επιλογή για παιχνίδια!

Θέλουν πανάκριβες κάρτες για να δείξουν τα δόντια τους !

Εδώ μιλάμε για τρελό κόστος στο σύστημα !!!

Τέτοια pc είναι για άλλες δουλειές αλλά ναι, παίζουν και παιχνίδια.

Θα το πάρει χαμπάρι κανένας αυτό, και κυρίως οι ιντελακιδες ;

Ξεκολλατε με τα 400€ cpu = gaming !!

Ο 7700κ είναι ο τρόπος για σύγκριση στα frames,εξάλλου ο 1600 έχει 280 ευρω,όχι 400,με τον τρόπο σκέψης σου και η 1080 δεν είναι για παιχνίδια,αφού με μία 480 πχ κάνεις τη δουλειά σου.ολα είναι για όλα αν έχεις τα λεφτά,απλώς η amd είναι vfm!

[Abec_777]

Ειπαμε για μονιτορ 144hz ανεξαρτητως αναλυσης, ο 7700Κ ειναι ο καλυτερος, ΣΗΜΕΡΑ.

Απο την αλλη για παιχνιδια ο 7700k δεν ητανε ποτε value for money ΑΛΛΑ πλεον ξεχωριζει απο τον 7600κ

σε αρκετα Game κατι που θα αυξηθει κιαλο.Ολα αυτα λογω εξτρα 4 threads.

 

Αυτο ειναι win-win και για τις 2 εταιριες.

Η ιντελ σου λεει αν θες 144hz δεν πιανεται ο 7700Κ και η amd σου λεει θες παιχνιδια?

Οριστε 1500x με 4c με 8 threads με κοστος 169$ και με τα 80$ ρεστα αντι του i5 7600k τσιμπας καλυτερη καρτα γραφικων.(Δεν λογαριασα κοστος μητρικης που χρειαζεσαι σειρα Ζ270 με την ιντελ, ενω με ryzen εισαι μπομπα με Β350)

 

Ο 4πυρηνος/8thread ryzen θα θα παει πολυ καλυτερα εναντια στον ι5 απ'οτι πηγε ο 8πυρηνος ryzen εναντια στον 7700κ.

Γιατι μπορει τα 16 thread να ειναι περιττα για παιχνιδια αλλα τα 4 Thread που εχει ο ι5 αρχιζουν και γινονται λιγα.

 

Edit: Αν κανει καποιος τον λογαριασμο με 4πυρηνο ryzen και 1080ti και 4K monitor εχεις και κοστος αρκετα

χαμηλοτερο απο σεταπ 144hz ετσι.Γλιτωνεις  και απο μητρικη και απο cpu.Αν θες 1440p 144hz  γλιτωνεις και απο το μονιτορ.

Η διαφορα σε κοστος μιας και μιλαμε για λεφτα αναμεσα στο φανταστικο 1440p 144hz απεναντι σε 4Κ pc παιζει να ειναι καμια 400 ευρω.

 

EDIT2: Κοστος Ζ270+7600Κ+GTX 1080 ≃ B350 +1500X + GTX 1080ti

Περιπου το ιδιο θα βγαινουν.Αντε να σε βγει κανα 50ρικο πιο ακριβο το δευτερο setup.