AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[John-lamia]

Οι επεξεργαστες πανω κατω αυτη την χρονικη διαρκεια εχουν

Eχω τον 1090 phenom που ειναι τεχνολογιας του 2011 και παιζω σχεδον το 90% των νεων παιχνιδιων χωρις Bottleneck , ποσο δε μαλλον οι καινουργιοι επεξεργαστες

Οταν λεω καινουργοι εννοω τους skylake του 2015 ουτε καν τους ΚabyLake η τους Ryzen που εχουν προοπτικες για πολλα χρονια

Tι συζηταμε τωρα...

Οι phenom ii είναι τεχνολογίας του 2008.

Και είναι λογικό να μην βλέπεις κολλήματα γιατί δεν έχεις μεγάλη κάρτα γραφικών.

Όχι ότι αν είχες τα παιχνίδια που έχουμε αξίζουν κάτι καλύτερο σε υλικό.....

[teo20net]

 

Τα gaming banchmarks για το ποιος τον εχει μεγαλυτερο ( 200 , 300 , 400 frames) μονο τους (ανοητους) απασχολουν πραγματικα 

 

 

Αναφορά στα 200,300 κλπ που λες γίνεται για να συγκριθεί η διαφορά στην μεταξύ τους απόδοση άσχετα αν θα παίξεις σε αυτά τα frames, για να βγεί ένα συμπέρασμα  για το ποιος είναι πιο δυνατός κλπ. Δεν πρόκειται περι ανοησίας.

 

 

Τι άλλο άκυρο θα διαβάσω εδώ μέσα ;

Καταρχήν το νήμα έχει καταντήσει ιντελ αντί για ryzen amd....

Τώρα πώς μερικοί έχουν πιστέψει ότι ο 7700κ είναι ο τόπ για παιχνιδια πάλι δεν μπορώ να το καταλάβω!

 

Το γνωστό παραδοσιακό "όσα δεν φτάνει η αλεπού" φίλτατε. Μόνο ο 7700 και μόνο στα παιχνίδια. Μετά την κατά κράτος ήττα της Intel στο performance per dollar κομμάτι, το μόνο πράγμα που έχει μείνει να αντιπαρατεθεί είναι η gaming απόδοση ενός επεξεργαστή της.

 

Έπρεπε λοιπόν να γυρίσει όλο το κοινό προς τα εκεί και όπως φαίνεται...τα κατάφερε. Τρανό παράδειγμα η κουβέντα στο παρόν και το προηγούμενο θέμα που κλειδώθηκε. Όλες μα όλες οι κουβέντες περι Ryzen, καταλήγουν στην gaming απόδοση του 7700.

 

edit:

Για να μην περαξηγηθώ, καταλαβαίνετε πως το εννοώ το "όλες". Σαφώς υπάρχουν posts απο τα οποία μαθαίνω (υποθέτω ότι δεν είμαι ο μόνος) πράγματα τα οποία δεν γνώριζα για τη φύση, τη λειτουργία και την αρχιτεκτονική. Γι'αυτό άλλωστε διαβάζω καθημερινά όσα γράφονται στο παρόν.

 

 

Απο εκεί που έβλεπες στα γνωστά Youtube κανάλια για "cpus targeting enthusiasts", πλέον ο i7 αυτός παρουσιάζεται ως ο κατάλληλος για τον everyday casual gamer. Προπαγάνδα well done. Καλή χώνεψη σε όσους τρώνε το σανό.

[Psaris]

Οι phenom ii είναι τεχνολογίας του 2008.

δεν είναι θεμα κάρτα γραφικών εκει απλα θα ειχε 70fps αντι για 100.,απλά δεν παίζει παιχνίδια που κανουν bottleneck to cpu,ας βάλει τίποτα mmo με πολλούς παιχτες raid/pvp  ή τίποτα strategy αργά στο παιχνίδι θα κολλάει.

 

οταν ειχα phenom 2 965 overclocked επαιζα ενα mmo  και σε μια μάχη είχα 5-10fps!!!

[Millennium]

Εγώ πάλι γιατί θεωρώ το 1400 αυτό με την λιγότερο ξεκάθαρη θέση στην αγορά; Γιατί να μην πάει κάποιος στον 1500 πχ που έχει μικρή διαφορά; Τι χάνω και το βλέπω έτσι δεν ξέρω...

 

 

1500X = 4/8 με καλες στοκ συχνοτητες,Full L3 cache+200mhz XFR (αν ειναι σωστο)

 

1400 = 4/8 με χαμηλοτερες συχν. ,μιση L3 ,μικρο xfr

 

 

Δε βλεπω να χεις και αδικο αν και χρειαζονται και τα πιο χαμηλα SKU και δε συμφερει και την amd να πανε χαμενα τα die.

[John-lamia]

 

Το γνωστό παραδοσιακό "όσα δεν φτάνει η αλεπού" φίλτατε. Μόνο ο 7700 και μόνο στα παιχνίδια. Μετά την κατά κράτος ήττα της Intel στο performance per dollar κομμάτι, το μόνο πράγμα που έχει μείνει να αντιπαρατεθεί είναι η gaming απόδοση ενός επεξεργαστή της.

 

Έπρεπε λοιπόν να γυρίσει όλο το κοινό προς τα εκεί και όπως φαίνεται...τα κατάφερε. Τρανό παράδειγμα η κουβέντα στο παρόν και το προηγούμενο θέμα που κλειδώθηκε. Όλες μα όλες οι κουβέντες περι Ryzen, καταλήγουν στην gaming απόδοση του 7700.

 

Απο εκεί που έβλεπες στα γνωστά Youtube κανάλια για "cpus targeting enthusiasts", πλέον ο i7 αυτός απευθύνεται στον everyday casual gamer. Προπαγάνδα well done.

Ξέχασες να αναφέρεις και το performance per watt.

Μέχρι χθες διάβαζα ότι ο οποίος διποτε Ι7 δεν κάνει για gaming γιατί αρκετοί τίτλοι δεν έβλεπαν το ΤΗ και σε μερικές περιπτώσεις έπρεπε να το κλείσεις απ το bios για να έχεις αν όχι καλύτερες αλλά ποιο σταθερές επιδώσεις στα fps....

Τοτε απλα έφταιγε το κακό στήσιμο στους τίτλους....

 

Οι έχουν τσουχτει μερικοί που πριν λίγο πήραν Ι7 και κλενε τα € τους με την έλευση του ανταγωνισμού η έχουν νοοτροπία γηπέδου ποδοσφαίρου και είναι τόσο στενόμυαλοι.

 

Διαβάζω επίσεις ότι οι ryzen έχουν κάποιο θέμα με τις μνήμες και ότι θέλουν dimms με αρκετά ghz για να αποδώσουν...

Ίσως απλά έτσι έφτιαξαν την αρχιτεκτονική.

[IoaZ]

AMD Ryzen Final Memory και Overclock Benchmarks & ανάληση 

https://www.youtube.com/watch?v=NFccutpeGIg

[fopation]

Από οτι φαίνεται ο 1700 o/c με κλειστό το 1 ccx, θα έχει καλύτερες επιδόσεις από τον 1600 o/c 3+3 / 1400 o/c 2+2 σε games, όλοι θα χρειάζονται ακριβές ραμ για καλύτερες επιδόσεις, αν κατεβάσει τον 1700 στα 270-280 $, ανάμεσα i5 / i7, θα πετύχει το target group που θέλει. Δηλαδή θα υποβαθμίσει τους επεξεργαστές που θα είχε έτσι και αλλιώς πωλήσεις ryzen 1400 και κάτω, για να πουλήσει τον 1700.

 

Γιατί το target group είναι ο μέσος gamer +, και ο επεξεργαστής είναι ο 8core που θέλει να προωθήσει.

 

Η διαφορά του μέσου χρήστη με του μέσου gamer μειώνεται, λόγω smartphones / tablets, έτσι ο σημερινός, μελλοντικός gamer ξοδεύει περισσότερα συνολικά στο pc, μελέτες έχουν, πραγματικές πωλήσεις απο μεγάλα καταστήματα έχουν, άρα δεν στοχεύουν τυχαία στον 1700 με o/c, και ήξεραν πριν απο την κυκλοφορία των ryzen, όλα τα προβλήματα, benchmarks κτλ. Ούτε τυχαία επιλέχτηκαν οι 350 reviewers

[ZELOMOTH]

Αναφορά στα 200,300 κλπ που λες γίνεται για να συγκριθεί η διαφορά στην μεταξύ τους απόδοση άσχετα αν θα παίξεις σε αυτά τα frames, για να βγεί ένα συμπέρασμα  για το ποιος είναι πιο δυνατός κλπ. Δεν πρόκειται περι ανοησίας.

 

 

 

Το γνωστό παραδοσιακό "όσα δεν φτάνει η αλεπού" φίλτατε. Μόνο ο 7700 και μόνο στα παιχνίδια. Μετά την κατά κράτος ήττα της Intel στο performance per dollar κομμάτι, το μόνο πράγμα που έχει μείνει να αντιπαρατεθεί είναι η gaming απόδοση ενός επεξεργαστή της.

 

Έπρεπε λοιπόν να γυρίσει όλο το κοινό προς τα εκεί και όπως φαίνεται...τα κατάφερε. Τρανό παράδειγμα η κουβέντα στο παρόν και το προηγούμενο θέμα που κλειδώθηκε. Όλες μα όλες οι κουβέντες περι Ryzen, καταλήγουν στην gaming απόδοση του 7700.

 

edit:

Για να μην περαξηγηθώ, καταλαβαίνετε πως το εννοώ το "όλες". Σαφώς υπάρχουν posts απο τα οποία μαθαίνω (υποθέτω ότι δεν είμαι ο μόνος) πράγματα τα οποία δεν γνώριζα για τη φύση, τη λειτουργία και την αρχιτεκτονική. Γι'αυτό άλλωστε διαβάζω καθημερινά όσα γράφονται στο παρόν.

 

 

Απο εκεί που έβλεπες στα γνωστά Youtube κανάλια για "cpus targeting enthusiasts", πλέον ο i7 αυτός παρουσιάζεται ως ο κατάλληλος για τον everyday casual gamer. Προπαγάνδα well done. Καλή χώνεψη σε όσους τρώνε το σανό.

 

 

Σωστος! Και στο τελος ολοι αυτοι που τρεχουν με την σημαια  του 7700κ απο δω κι απο κει, οι 8 στους 10 θα παρουν το πολυ μεχρι ι5

και οι 5 απο αυτους τους 8 τον g4560!

 

Αφου μεχρι προχθες ολοι χυν@νε με το g3258 επειδη κλοκαριζε (αλλα με ακριβη μητρικη και καλη ψυξη το οποιο περναγε στα ψιλα γραμματα) Και η συντρηπτικη πλειοψηφια επαιζε με ι3 των 150 ευρω και καποιοι για να ειναι "ανετοι" επαιρναν i5!  Τωρα πως φτασαμε κατευθειαν στο να χρειαζονται 8-10-12-16 πυρηνες και 5ghz χρονισμο για να ειμαστε οκ....

 

Αχορταγια μου δειχνει εμενα αυτο,τρυπακι,και χαζο ανταγωνισμο-εγωισμο τον οποιο φυσικα και θελουν οι εταιριες να επιστρατευουν γιατι ετσι γινεται παιχνιδι και ειναι στο προσκηνιο....

 

Και να σαι σιγουρος οτι απο τους 100 gamers, οι 70-80 που ειναι πιο casual και ριχνουν και λιγο αναλυσεις και φιλτρα, θα παιξουν συμπαθητικα και με τον g4560 γιατι ειναι επεξεργαστης που στην ουσια τα λεφτα του τα βγαζει και με 2-3 παιχνιδια που λεει και ο λογος...

 

Μην τρελαινομαστε λοιπον, gamer ειναι και αυτος που παιζει ολη μερα pacman, gamer και αυτος που θελει bf1 κτλ...

 

Και να το πουμε κι αλλιως, ποιος θεωρειται πιο gamer....Αυτος που παιζει 5 ωρες την  ημερα σε 720p και medium η΄ αυτος που παιζει 2-3 ωρες την εβδομαδα 1080p ultra?  Στα δικα μου ματια ο πρωτος ειναι παντως! Αρα περισσοτερο μιλαμε για υπερκαταναλωτισμο,εγωισμο,ενθουσιασμο και αχορταγια....Ολα τα αρνητικα που εχουμε δηλαδη σαν ανθρωποι και δυστυχως αυτα μας οδηγουν,αλλους λιγοτερο, αλλους περισσοτερο...

 

Και προς Θεου, μιλαω καθαρα για το gaming στο ευρυ κοινο και οχι οτι ολοι οι μεγαλυτεροι επεξεργαστες ειναι αχρηστοι κι απλο marketing!Υπαρχουν χιλιες δυο αλλες εργασιες με πραγματικα μεγαλυτερες αναγκες!

[ASDIC]

 

παιδια μονο ΙΝΤΕΛ για παιχνιδια και ΜΟΝΟ 7700Κ που ειναι και vfm. Οχι τιποτα αλλο καλυτερο IPC. Οι πολλοι πυρηνες ειναι μονο για πασιεντζα.

 

Προχθες δεν ελεγα οτι οι VEGA θα βγουνε με τους μικρους ΖΕΝ ???? Ο Ρατζα με το ειπε.

[NT1G]

Τελεια! Και ο 1400 θα ειναι καλυτερος απο ολους τους αλλους ryzen για παιχνιδια! Γιατι εφοσον υπαρχει το θεμα με τα 2 CCX κτλ,  ο 1400 ειναι ακριβως μισος 1800Χ (4c/8t 10mb cache) αρα δεν θα εχει θεμα επικοινωνιας με 2ο  CCX! Μια χαρα!  i7 στην τιμη του ι5(κλειδωμενου κιολας)!

...

We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout.

[ZELOMOTH]

 

Τελεια! Και ο 1400 θα ειναι καλυτερος απο ολους τους αλλους ryzen για παιχνιδια! Γιατι εφοσον υπαρχει το θεμα με τα 2 CCX κτλ,  ο 1400 ειναι ακριβως μισος 1800Χ (4c/8t 10mb cache) αρα δεν θα εχει θεμα επικοινωνιας με 2ο  CCX! Μια χαρα!  i7 στην τιμη του ι5(κλειδωμενου κιολας)!

...

We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout.

 

 

Αυτο ταιριαζει με το "την κατσαμε την βαρκα" ε?

[Psaris]

Αυτο ταιριαζει με το "την κατσαμε την βαρκα" ε?

φενεται εχουν πολλα defects απο τους r7 και δεν συμφερει να βαλουν καλα 4core ccx για τις τιμες των  R5

[ZELOMOTH]

φενεται εχουν πολλα defects απο τους r7 και δεν συμφερει να βαλουν καλα 4core ccx για τις τιμες των  R5

 

Ναι απλα δεν το καταλαβαινω αυτο να σου πω την αληθεια...Για 1600 δεν το συζηταμε, ετσι θα γινει αναγκαστικα αφου παιζουν και 2 πυρηνες απο το 2ο CCX. Στον 1400 ομως αφου μπορει να παιξει ακριβως το μισο τσιπ γιατι να μην το πανε οπως ειπα πιο πριν?

[Psaris]

Ναι απλα δεν το καταλαβαινω αυτο να σου πω την αληθεια...Για 1600 δεν το συζηταμε, ετσι θα γινει αναγκαστικα αφου παιζουν και 2 πυρηνες απο το 2ο CCX. Στον 1400 ομως αφου μπορει να παιξει ακριβως το μισο τσιπ γιατι να μην το πανε οπως ειπα πιο πριν?

λογικά βγαζουν ποιο πολλά $ αμα βαλουν 2x ccx σε 8 core αντι να πουλανε 2xcpu 4core και ίσως οτι έχουν περιορισμένη παραγωγή καλών 4x ccx.

 

 

μην αγχώνεσαι  όμως τόσο το θέμα των cross-ccx latency φαίνεται να είναι λίγο overatted.

 

η βλακεία για εμενα είναι οτι έχουν χαμηλά τα mhz των 4core.

[ZELOMOTH]

Σκατα στα μουτρα τους τοτε! Με τσιγκουνιες και κουτσουρεματα δεν πας μπροστα και δεν βγαζεις λεφτα!  Οκ αν οι Ryzen+ δεν ειναι οπως πρεπει με τα ολα τους, δεν ξανα πληρωνω συνδρομη!