AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[Heybro]

1 ώρα πριν, ilos είπε

Και εγώ σε 1440p αναγκαστικά ξέγραψα msaa,shadows και gimpworks με την 1080.

Το msaa μακριά ούτε να το βλέπω. Shadows μια ρύθμιση κάτω χωρίς διαφορά στην ποιότητα. Gimpworks της Nvidia μόνο κάνα purehair. Pcs κτλ μακριά δεν αξίζουν με τα fps που τρώνε. Η ανάλυση που παίζει ο strawman και εγώ είναι 33% πάνω απο full hd και 33% κάτω από 1440p σε ανάγκες gpu. Η 1080ti είναι 35% πάνω από 1080 κάρτα οριακά δηλαδή για 100 120fps αν θέλει ultra όλα εκτός αυτά που ανέφερα. Τα fps δεν είναι στραγάλια αν σκεφτούμε ότι οι κονσόλες προσπαθούν με 30fps η 60fps low καταλαβαίνουμε τι ανάγκες έχουν τα σημερινά παιχνίδια. Για να παιχτεί το wildlands η το final fantasy σε 1440p 144hz όλα ultra θέλουμε 25tflops. Έχουμε πολύ δρόμο ακόμα. Σε καμία 4ετια βλέπουμε. 

[strawman]

2 minutes ago, Heybro said:

Το msaa μακριά ούτε να το βλέπω. Shadows μια ρύθμιση κάτω χωρίς διαφορά στην ποιότητα. Gimpworks της Nvidia μόνο κάνα purehair. Pcs κτλ μακριά δεν αξίζουν με τα fps που τρώνε. Η ανάλυση που παίζει ο strawman και εγώ είναι 33% πάνω απο full hd και 33% κάτω από 1440p σε ανάγκες gpu. Η 1080ti είναι 35% πάνω από 1080 κάρτα οριακά δηλαδή για 100 120fps αν θέλει ultra όλα εκτός αυτά που ανέφερα. Τα fps δεν είναι στραγάλια αν σκεφτούμε ότι οι κονσόλες προσπαθούν με 30fps η 60fps low καταλαβαίνουμε τι ανάγκες έχουν τα σημερινά παιχνίδια. Για να παιχτεί το wildlands η το final fantasy σε 1440p 144hz όλα ultra θέλουμε 25tflops. Έχουμε πολύ δρόμο ακόμα. Σε καμία 4ετια βλέπουμε. 

Kαλα το Wildlands σε ultra 1440p 60αριζει με drops στα 55. Αυτα στο bench, ingame λογικα θα ειναι αρκετα χειροτερα, μυριζομαι 50αρια και κατω. Για να καρφωσεις 144 θες 3 1080ti χοντρικα 😛 

[Heybro]

8 λεπτά πριν, strawman είπε

Kαλα το Wildlands σε ultra 1440p 60αριζει με drops στα 55. Αυτα στο bench, ingame λογικα θα ειναι αρκετα χειροτερα, μυριζομαι 50αρια και κατω. Για να καρφωσεις 144 θες 3 1080ti χοντρικα 😛 

Γαμισετα. Το παιχνίδι το έλιωσα προσωπικά με πάνω από 80 ώρες και με το fallen ghosts dlc και 115% το main game έκανα τα πάντα και το απόλαυσα στα 75fps με μερικές ρυθμίσεις πιο κάτω. Στο μόνο παιχνίδι που έπαιξα αρκετές με τις ρυθμίσεις άφησα terrain ultra απίστευτο έδαφος πραγματικά έβαλα και reshade έτρωγε αλλα 6 7fps αλλά δεν είχα ούτε drop κάτω από 75. Τα καλα του υπολογιστή. 

Επεξ/σία 12 Ιουλίου 2018 από Heybro

[nikos545]

19 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Το μπολντ είναι αυτό που δεν μπορώ να χωνέψω με τίποτα γιατί είναι το πιο χοντρό ψέμα στην ιστορία των δύο εταιρειών. Είναι ο βασικός λόγος που γράφω εδώ μέσα.

Τουλάχιστον το παραμύθι με τους FX8350 άφηνε ελπίδες για καλύτερες επιδόσεις κάποια στιγμή στο μέλλον. Δεν βασιζόταν σε αυταπόδεικτα ψεύδη.

Η διαφορά είναι πολύ μεγάλη ακόμα και στα ίδια ρολόγια. Θα μπορούσε να φανεί μέσα από ένα πείραμα με τα δύο τσιπ να τρέχουν π.χ. στα 3,5Ghz downclocked. Πράγμα που δεν θα τρέξει κανείς φυσικά. Ή με καλύτερες κάρτες από τα "ζόμπι" του 2016.  Θα φανούν όλα στην πορεία. Όπως και τα υποτιθέμενα 5Ghz για τα Ryzen. Πάντως η ελπίδα για safe 4,5Ghz στα ryzen 2 χάθηκε.

Εν τω μεταξύ νέο arch σχεδιάζει και intel. Έχει συζητηθεί πολλάκις και τοποθετείται στο 2020 περίπου.

Ρε Ποκεμον, οι Ryzen 2 ειναι refresh της 1ης γενιας. Οπως εκανε η Intel με τους Skylake-Kabylake. Για 0,3GHz το κανεις θεμα; Χαρα στο πραμα. Του χρονου ισως οι Zen 2 στα 7nm, να πιασουν τα 4,5GHz, εαν εχουν βελτιωσει το ring bus. Εδω θα μαστε, να το σχολιασουμε και να συζητησουμε. 
Βεβαια νεο arch, εφοσον το τωρινο φτανει στα ορια του. 8 γενιες cpu εβγαλε, δεν ειναι και λιγες. Α και με ελαχιστες βελτιωσεις η καθε γενια. Δε το χετε καταλαβει ακομη οτι χαρη στους Ryzen της AMD, μιλατε τωρα για τον 8700k. Χωρις αυτους θα τρωγατε στη μαπα ακομη μια γενια με 4/4 και 4/8 επεξεργαστες. Να μη ξεχασω οτι επισης χαρη στην AMD, περνετε τον 8700k στα 300 ευρω, γιατι οπως ειπωθηκε πιο πανω, θα τον παιρνατε στο 500αρικο. Οποτε πειτε της και κανα "ευχαριστω". Μη ειστε αγενεις.
Παιξτε στα 1080p 144Hz με 8700k +GTX 1080ti ή στα 1080p 60/75Hz  με 8700k+ GTX 1060/1070 κι αφηστε ησυχους τους αλλους που παιζουν στα 2k 144Hz με 2600 ή 2700+ GTX 1080/1080ti.

[pirmen56]

2 ώρες πριν, nikos545 είπε

Ρε Ποκεμον, οι Ryzen 2 ειναι refresh της 1ης γενιας. Οπως εκανε η Intel με τους Skylake-Kabylake. Για 0,3GHz το κανεις θεμα; Χαρα στο πραμα. Του χρονου ισως οι Zen 2 στα 7nm, να πιασουν τα 4,5GHz, εαν εχουν βελτιωσει το ring bus. Εδω θα μαστε, να το σχολιασουμε και να συζητησουμε. 
Βεβαια νεο arch, εφοσον το τωρινο φτανει στα ορια του. 8 γενιες cpu εβγαλε, δεν ειναι και λιγες. Α και με ελαχιστες βελτιωσεις η καθε γενια. Δε το χετε καταλαβει ακομη οτι χαρη στους Ryzen της AMD, μιλατε τωρα για τον 8700k. Χωρις αυτους θα τρωγατε στη μαπα ακομη μια γενια με 4/4 και 4/8 επεξεργαστες. Να μη ξεχασω οτι επισης χαρη στην AMD, περνετε τον 8700k στα 300 ευρω, γιατι οπως ειπωθηκε πιο πανω, θα τον παιρνατε στο 500αρικο. Οποτε πειτε της και κανα "ευχαριστω". Μη ειστε αγενεις.
Παιξτε στα 1080p 144Hz με 8700k +GTX 1080ti ή στα 1080p 60/75Hz  με 8700k+ GTX 1060/1070 κι αφηστε ησυχους τους αλλους που παιζουν στα 2k 144Hz με 2600 ή 2700+ GTX 1080/1080ti.

Από τη μία λέτε ότι η αρχιτεκτονική των coffee(=sky=kaby) έπιασε ταβάνι σε ρολόγια και ipc.

Από την άλλη λέτε ότι χωρίς την AMD θα μέναμε συνέχεια με 4 cores 8 threads. Δηλαδή η ίντελ θα έβγαζε συνέχεια έναν 7700Κ(βάσει της πρώτης πρότασης) με διαφορετικά ονόματα και ο κόσμος θα τον αγόραζε για να έχει ίδιες και απαράλλαχτες επιδόσεις με πριν.

Δεν καταλαβαίνετε ότι λέτε ασυναρτησίες για να στηρίξετε το μύθο της "Επανάστασης";  Μόλις εξαντλήσεις το ipc και τα ρολόγια πρέπει να πας σε περισσότερα cores στην ίδια τιμή για να δημιουργήσεις πελάτες. Δεν σου μένει τίποτε άλλο σαν λύση.

21 ώρες πριν, strawman είπε

Ρε pirmen, ρε αρχοντα, ακομα και αληθεια να ηταν αυτα που γραφεις, δεν εχει απολυτως καμια σημασια! Με το χερι στην καρδια στο λεω. 

Εστω στο bench του AC origins που linkares με τον τερματισμενο 8700k και μνημες στα 4000+. Εστω οτι ριχνει 10-15% στον επισης τερματισμενο 2700x spartan. Ηταν σε 720p αναλυση ρε αδερφε! Δηλαδη και οι καινουργιες καρτες να ειχαν βγει, παλι την ιδια μπουκαλα θα ειχες σε 1080p. Ποσο μαλλον σε UW αναλυσεις που γινονται ολο και πιο mainstream! Oποτε επι του πρακτεου, τι σημασια εχει ποσο μπροστα ειναι αν ειναι ο 8700k σε σημερινα games οταν θελει καρτα γραφικων 2 γενιες απο τωρα για να τα βγαλει σε 1080p αναλυση? 
 

Δεν είναι 15%. Πιο κοντά στο 30% είναι η διαφορά 8700Κ με 2700X στο ACO όταν δεν υπάρχει περιορισμός από την κάρτα. Αυτό φαίνεται καθαρά από το run που σου έδειξα.

Αυτό το 30% είναι σημαντικό για άτομα που κρατάνε cpu για χρόνια. Δες πόσος κόσμος είναι ακόμα και σήμερα με 2600Κ ή 4770Κ αλλάζοντας μόνο GPU.

Είναι υποκριτικό από τη μία πλευρά οι amdάκηδες να προβάλουν σαν πλεονέκτημα των ryzen το future-proofness των 8cores/16threads και όταν πρόκειται για intel να τους απασχολεί μόνο η απόδοση στο 1440p, μόνο για σήμερα και μόνο με τις τωρινές κάρτες. Γιατί το 30% προβάδισμα του 8700Κ, στα games που λιώνουν cores(σαν το ACO και το τελευταίο battlefield) θα φανεί στο μέλλον.

[malakudi]

11 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Από τη μία λέτε ότι η αρχιτεκτονική των coffee(=sky=kaby) έπιασε ταβάνι σε ρολόγια και ipc.

Από την άλλη λέτε ότι χωρίς την AMD θα μέναμε συνέχεια με 4 cores 8 threads. Δηλαδή η ίντελ θα έβγαζε συνέχεια έναν 7700Κ(βάσει της πρώτης πρότασης) με διαφορετικά ονόματα και ο κόσμος θα τον αγόραζε για να έχει ίδιες και απαράλλαχτες επιδόσεις με πριν.

Δεν καταλαβαίνετε ότι λέτε ασυναρτησίες για να στηρίξετε το μύθο της "Επανάστασης";  Μόλις εξαντλήσεις το ipc και τα ρολόγια πρέπει να πας σε περισσότερα cores στην ίδια τιμή για να δημιουργήσεις πελάτες. Δεν σου μένει τίποτε άλλο σαν λύση.

Κάνεις λάθος, ο 7700K ήταν up to 4500 MHz , ο 8700K αν δεν υπήρχε η AMD θα ήταν πάλι 4/8 αλλά up to 4700-4800 MHz και ο 9700K θα ήταν πάλι 4/8 αλλά ως 5 GHz. Συν κανένα optimization 2-3% σε IPC από το τρύπιο speculative execution αν δεν είχαν βγει στη φόρα οι τρύπες. Ότι έκανε δηλαδή μέχρι τον 7700Κ. Μην ξεχνάμε ότι κοντά στα 5 GHz (4.8 GHz)  έφταναν οι i7 ακόμα και από εποχής 2600K με overclock. Και ήταν στα 32nm, 5 χρόνια πριν. Καμία ουσιαστική βελτίωση δεν υπήρξε από την Intel στα 4 χρόνια της μονοκρατορίας της. "Ξύπνησε" μόλις βγήκε ο Ryzen. Κι αντί να αγανακτείς για τον τρόπο που συμπεριφέρθηκε τόσα χρόνια, εσύ την υποστηρίζεις κι από πάνω.

[narta]

1 ώρα πριν, pirmen56 είπε

Δεν είναι 15%. Πιο κοντά στο 30% είναι η διαφορά 8700Κ με 2700X στο ACO όταν δεν υπάρχει περιορισμός από την κάρτα. Αυτό φαίνεται καθαρά από το run που σου έδειξα.

Αυτό το 30% είναι σημαντικό για άτομα που κρατάνε cpu για χρόνια.

Σε ΕΝΑ παιχνιδι ειναι τοση η διαφορα (σε σαπια αναλυση btw) και αυτο με την μια γενικευεται στα ΠΑΝΤΑ-ΟΛΑ. Ναι το 30% ειναι σημαντικο σε αυτους που σε καμποσα χρονια θα παιζουν σε σαπια αναλυση. Guess f what? Δεν θα παιζουν σε τετοια αναλυση.

 

1 ώρα πριν, pirmen56 είπε

Είναι υποκριτικό από τη μία πλευρά οι amdάκηδες να προβάλουν σαν πλεονέκτημα των ryzen το future-proofness των 8cores/16threads και όταν πρόκειται για intel να τους απασχολεί μόνο η απόδοση στο 1440p, μόνο για σήμερα και μόνο με τις τωρινές κάρτες.

Let me rephrase that so we get the facts straight: Ειναι υποκριτικο απο την μια πλευρα οι intelακηδες να προβαλουν σαν πλεονεκτημα των CL το stp και οταν προκειται για AMD να τους απασχολει μονο η αποδοση σε αναλυσεις δεκαετιας, με φανταστικες αποδοσεις που βασιζονται σε speculation των φημολογουμενων καρτων.

Επεξ/σία 12 Ιουλίου 2018 από narta

[~Palpatin~]

Ας μας απαντήσει ένα στρουμφάκι, πόσο διαφορά είχε το IPC του 6700 με τον 7700 έτσι για να γελάσουμε  με την ανάπτυξη

[Psycho_Warhead]

Intel’s upcoming i7-7700K appears to be running slower than the i7-6700K in clock-to-clock scenarios

According to the tests, the i7-7700K was actually 0.86% slower in single-threaded and 0.02% slower in multi-threaded tests.

Επεξ/σία 12 Ιουλίου 2018 από Psycho_Warhead

[strawman]

20 hours ago, Heybro said:

Γαμισετα. Το παιχνίδι το έλιωσα προσωπικά με πάνω από 80 ώρες και με το fallen ghosts dlc και 115% το main game έκανα τα πάντα και το απόλαυσα στα 75fps με μερικές ρυθμίσεις πιο κάτω. Στο μόνο παιχνίδι που έπαιξα αρκετές με τις ρυθμίσεις άφησα terrain ultra απίστευτο έδαφος πραγματικά έβαλα και reshade έτρωγε αλλα 6 7fps αλλά δεν είχα ούτε drop κάτω από 75. Τα καλα του υπολογιστή. 

Και με το χερι στην καρδια ρε συ heybro, χωρις τα Intel glasses, δεν θα το χαιροσουν περισσοτερο με εναν φτηνοτερο επεξεργαστη και μια καλυτερα καρτα γραφικων? Μια 1080ti ας πουμε?

 

3 hours ago, pirmen56 said:

Δεν καταλαβαίνετε ότι λέτε ασυναρτησίες για να στηρίξετε το μύθο της "Επανάστασης";  Μόλις εξαντλήσεις το ipc και τα ρολόγια πρέπει να πας σε περισσότερα cores στην ίδια τιμή για να δημιουργήσεις πελάτες. Δεν σου μένει τίποτε άλλο σαν λύση.

Ναι, αλλα μολις 5 μηνες πριν την ελευση των coffee εγραφες τα ΑΚΡΙΒΩΣ αναποδα! Να σε κανω quote? Ποσα μνματα? 15? 20? Δεν θυμασαι τι εγραφες πασα μου? Οτι θα τον χρεωσει τον 6πυρηνο στο θεο γιατι δεν τον χρειαζεσαι και γιατι δεν θα χρειαστει να ξαναγορασεις CPU για gaming? Τωρα μας τα φερες τουμπα!!!

3 hours ago, pirmen56 said:

Δεν είναι 15%. Πιο κοντά στο 30% είναι η διαφορά 8700Κ με 2700X στο ACO όταν δεν υπάρχει περιορισμός από την κάρτα. Αυτό φαίνεται καθαρά από το run που σου έδειξα.

Αυτό το 30% είναι σημαντικό για άτομα που κρατάνε cpu για χρόνια. Δες πόσος κόσμος είναι ακόμα και σήμερα με 2600Κ ή 4770Κ αλλάζοντας μόνο GPU.

Είναι υποκριτικό από τη μία πλευρά οι amdάκηδες να προβάλουν σαν πλεονέκτημα των ryzen το future-proofness των 8cores/16threads και όταν πρόκειται για intel να τους απασχολεί μόνο η απόδοση στο 1440p, μόνο για σήμερα και μόνο με τις τωρινές κάρτες. Γιατί το 30% προβάδισμα του 8700Κ, στα games που λιώνουν cores(σαν το ACO και το τελευταίο battlefield) θα φανεί στο μέλλον.

Παπαρια μεντολες που ειναι 30% ρε pirmen.  Αφου 100 με 130 επαιζε μεσα στην alexandria, δηλαδη του Spartan στα 100 peakare? Δεν παιζει αυτο που λες με καμμια δυναμη. Ας του ζητησουμε να ανεβασει bench να το δουμε στην πραξη. 

Τα ατομα με τον 2600 και τον 4770 δεν αλλαζαν επεξεργαστη γιατι δεν υπηρχε νοημα να αλλαξουν επεξεργαστη ρε man, να αλλαξεις τον 2600 να παρεις τι, 3770? 4770? Δες και ποσα ατομα ηταν με fx ας πουμε που ειναι τρισχειροτερος. Ο κοσμος δεν αλλαζει επεξεργαστες για 1002 λογους, ο πρωτος και κυριος ειναι ο οικονομικος. Σε καλυπτει δεν σε καλυπτει, αν δεν εχεις λεφτα δεν αλλαζεις. 

Αρα δεν ειμαι amdakias γιατι δεν προβαλω σαν πλεονεκτημα το future proofness, και πουθενα δεν προβαβλω τα 1440p benchmark. Ισα ισα, εχω γραψει πολλακις οτι ας πουμε ο 1600 ουτε σε 5 χρονια δεν θα πιασει 7700k στα games. Ειμαι ο πλεον αντικειμενικος φιλαθλος, φαινομαι amdakias γιατι υπαρχουν ατομα σαν και σενα που διαστρεβλωνουν την πραγματικοτητα υπερ της Intel και αναγκαζομαι να το παιζω amdοπαιδο για να ερθει η ζυγαρια στα ισα. 

Απο την αλλη, μονος σου, 1 χρονο μετα την κυκλοφορια των Ryzen που εθαβες ΟΛΗ μερα και ΟΛΗ νυχτα, παραδεχεσαι οτι ο 1700 πλεον μπορει να παιξει μπαλα με 7700k λογω των core hungry games. Κανω λαθος? Αρα αυτοματα επι 1 χρονο δεν ησουν λαθος που τους εθαβες και προμοταρες παντα και παντου 7700k? Περσυ δεν σε εκαιγε ο κοσμος που θελει να κρατησει επεξεργαστη για 6 χρονια? Φετος σε επιασε ο καημος που βγηκαν τα 6core coffeelake? 

Και ακριβως για ποιο πραμα προσπαθεις να με πεισεις, οταν ΠΛΕΟΝ συμφωνουμε? Προφανως ο 8700k στα games σκοτωνει. Προφανως και στα multithread σεναρια, περαν του gaming ειναι απελπιστηκα κοντα στους Ryzen.  Προφανως η Intel εκλεισε ενα τεραστιο χασμα με τους coffee. Χασμα το οποιο ΥΠΗΡΧΕ μεταξυ Ryzen 1st gen και kabylake. Ασχετο που επι 1 χρονο εκανες το ασπρο μαυρο να μας πεισεις για το αντιθετο. Δεν θα με τρελανεις τωρα, που θα κατσω να πω ποσο ανωτερη ειναι η Intel συγκρινωντας 1600 με 7600 και 1700 με 7700k. Για ονομα του θεου δηλαδη, και μισθο να επαιρνα απο Intel θα το σκεφτομουνα πρωτα πριν παω να κανω τετοιες συγκρισεις. Ειναι τοσο τραγικες οι διαφορες σε core count που απλα πρεπει να εισαι ηλιθιος για να μου συγκρινεις στα σοβαρα zen με kabylake στην ιδια κατηγορια τιμης. Αυτη ειναι η αποψη μου, και σε αυτο διαφωνω με σενα εδω και κανα χρονο. Για τους coffee δεν εχω κατι κακο να πω, εχουν τα κλασσικα τερτιπια της Intel αλλα γενικα ειναι τουμπανα. 

[Heybro]

12 λεπτά πριν, strawman είπε

Και με το χερι στην καρδια ρε συ heybro, χωρις τα Intel glasses, δεν θα το χαιροσουν περισσοτερο με εναν φτηνοτερο επεξεργαστη και μια καλυτερα καρτα γραφικων? Μια 1080ti ας πουμε?

Ναι, αλλα μολις 5 μηνες πριν την ελευση των coffee εγραφες τα ΑΚΡΙΒΩΣ αναποδα! Να σε κανω quote? Ποσα μνματα? 15? 20? Δεν θυμασαι τι εγραφες πασα μου? Οτι θα τον χρεωσει τον 6πυρηνο στο θεο γιατι δεν τον χρειαζεσαι και γιατι δεν θα χρειαστει να ξαναγορασεις CPU για gaming? Τωρα μας τα φερες τουμπα!!!

Προφανώς strawman αλλά η 1080ti έβγαινε 979 αν θυμάσαι όταν πήρα 400 ευρώ πάνω από την 1070ti strix. Δεν έβγαιναν τα κουκια η gpu αλλάζετε εύκολα τα υπόλοιπα όχι. 

[pmav99]

Σε ΑΜ4 και το cpu αλλάζει εύκολα

[Heybro]

26 λεπτά πριν, pmav99 είπε

Σε ΑΜ4 και το cpu αλλάζει εύκολα

Προφανώς. Αλλά 979 για gpu είναι υπερβολικά χρήματα. Και πάλι δεν έβγαιναν εκτός αν πήγαινα σε Ryzen 3 στα 100 ευρώ. Bdie 3200cl14 είχαν 280 τότε. 

[RTW4ever]

Στις 11/7/2018 στις 12:52 ΠΜ, RTW4ever είπε

Έκανα quote τον εαυτό μου γιατί φαίνεται δεν διαβάζετε προσεκτικά αυτά που λέω. Ευχαριστώ πολύ όλους, αλλά απάντηση δεν πήρα. Από το eshop με δωρεάν μεταφορικά και δωρεάν αντικαταβολή βρίσκω τον i3 8100 και την μητρική που έβαλα παραπάνω, στα 117 + 67 = 184 ευρώ τελική τιμή.

Σε αυτά τα λεφτά από ryzen, μόνο τον 2200g και μητρική με το 320 chip βρίσκω, τελική τιμή πάντα. Ίσως χωράει και ο ryzen 1400 στα 140 ευρώ τελική τιμή. Όμως με προβληματίζει στον τελευταίο η βασική συχνότητά του στα 3.2 Ghz, διότι δεν θα γίνει overclocking, πόσες φορές θα το γράψω; Ο επεξεργαστής θα κουμπώσει στη μητρική, η μνήμη θα ρυθμιστεί στο default της 2400 Mhz, που είναι χαμηλό, ξέρω, και τέλος, δεν θα ξαναασχοληθεί κανείς.

Υπό αυτές τις συνθήκες, ποιος επεξεργαστής από τους παραπάνω δύο - ή τρεις, αν βάλουμε στο μενού και τον 1400 - είναι ο πιο γρήγορος στα παιχνίδια; 

Να πω την αλήθεια, έχω την διαίσθηση ότι θα είναι ο i3, αλλά πολύ θα ήθελα να διαψευστώ!!

 

Στις 11/7/2018 στις 2:00 ΠΜ, radiohead είπε

Τώρα είδα τιμή 1400 😛 λόγω τιμής και μόνο λοιπόν go for it.

 

Στις 11/7/2018 στις 2:02 ΠΜ, strawman είπε

Googlara και γω μετα απο σενα....γιατι το συζηταμε ακομα? Νομιζα εχει 30-40€ πανω απο τον 8100! 

 

 

Στις 11/7/2018 στις 2:29 ΠΜ, kostas_anes είπε

Oταν εγω ελεγα 1400 και b350 κατι ηξερα

 

Μια που κατά κάποιους (βλέπε Palpatin) είχα αναστατώσει το θέμα, νομίζω ότι οφείλω να πω και την τελική έκβαση!

Είχα καταλήξει σε Ryzen 1400 και Β350 από το E-Gate. Ακριβώς στα 200. Χθες το ανέβαλα λόγω δουλειάς, οπότε πάω τώρα να κάνω την παραγγελία, και βλέπω τον επεξεργαστή στα 150! ( + τα έξοδα αποστολής επιπλέον) . Φρίκαρα τελείως, λέω δε πα να... και ξαναγυρίζω στο Skroutz. Λέω, πριν πάω τελικά στον i3 8100, δεν κοιτάω ξανά τους Ryzen μήπως παίζει τίποτα στις τιμές; Και να μην τα πολυλογώ, βρίσκω από το ίδιο κατάστημα, το E-Gate, τον 1500Χ στα... 141!

Οπότε έφυγε αμέσως η παραγγελία!

Ελπίζω βέβαια αύριο να μην με πάρουν να μου πουν ότι... έγινε λάθος στο site τους και κάτι τέτοια, γιατί δεν ξέρω και γω τι θα γίνει!

Ευχαριστώ όλα τα μέλη για την βοήθεια τους και για το χρόνο που αφιέρωσαν για τις απορίες μου. Και ξυδάκι σε όσους νευρίασαν!

 

[~Palpatin~]

Μπραβο σου,  αντε τωρα στην ευχη της παναγιας 😜