AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[Lied]

Μόνο μην τα βγάλει μέσα στο πάσχα και κόψουμε το αρνί. Με βλέπω να πάω στα σόγια να κανω πάσχα

Ειναι σα το αρνι, αλλα χωρις το αρνι!

 

http://www.treehugger.com/easy-vegetarian-recipes/17-recipes-unforgettable-vegan-barbecue.html

[John-lamia]

Παιδια ο ryzen σκοτωσε το x99.Τελος.Δεν υπαρχει συζητηση σε αυτο το θεμα.

Εκτος απο καποιον που του περισσευουν 1000 ευρω την εβδομαδα γιατι πραγματικα βγαζει χοντρο χρημα απο την δουλεια

και θελει να παρει σε 8-10 πυρηνες ιντελ γιατι πολυ απλα δεν τον ενδιαφερει το κοστος, τον ενδιαφερει η δουλεια του.

Και αυτος ο ιδιος να παιζει και παιχνιδια.Ετσι απλα.

Για ολο τον υπολοιπο κοσμο ο ryzen μπορει να ειναι απο αχρηστος(παιζω και θα παιζω μονο game σε 1080p 144hz) ως σωτηριος.

 

Εγω θα περιμενω τον 4πυρηνο ryzen μαλλον γιατι ΕΧΩ ΠΑΡΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ να παιζω σε 4Κ.Και θα παρω και μαζι 1080ti μαλλον

γιατι δεν πιστευω οτι ο vega θα τα καταφερει να πιασει επιδοσεις 1080ti.

Το Χ99 δεν το σκότωσε ο ryzen, αυτοι οι επεξεργαστές βγήκαν ποιο lite γιατί όλες μα όλες οι βαριές δουλειές συνδιάζονται πλέον με μία καλή κάρτα γραφικών.

Ποιος ο λόγος αγοράς ενώς 6950Χ ο οποίος κοστίζει αρκετά €€€€ που απ την στιγμή για πχ επεξεργασια εικόνας ή βίντεο κ γενικά ότι έχει να κάνει τουλάχιστον με ,τέτοια media τα κάνει ποιο γριγορα μία κάρτα γραφικών στα μισά απ τα μισά χρήματα !!!?

Αυτό το ξέρουν πολύ καλά όσοι έχουν ψαχτει για επαγγελματικά μηχανήματα.

 

Ακριβώς το ίδιο ανούσιο μου φαίνεται να βλέπω όποιον διποτε Ι7 και ryzen x8 να τους κοντραρουν σε παιχνίδια και μάλιστα τίτλους κονσόλας.

[Abec_777]

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600x-1500x-april-11-launch/

 

11 του απριλη ryzen5

[PanosYX]

Αντε να δουμε τι θα κανουν οι 5 στα παιχνιδια και τι τιμες θα εχουμε στο Ελλαντα... Αν ο 1600Χ δεν παει πανω απο τα 300 καλα θα ειναι. 

[Lied]

Το Χ99 δεν το σκότωσε ο ryzen, αυτοι οι επεξεργαστές βγήκαν ποιο lite γιατί όλες μα όλες οι βαριές δουλειές συνδιάζονται πλέον με μία καλή κάρτα γραφικών.

Ποιος ο λόγος αγοράς ενώς 6950Χ ο οποίος κοστίζει αρκετά €€€€ που απ την στιγμή για πχ επεξεργασια εικόνας ή βίντεο κ γενικά ότι έχει να κάνει τουλάχιστον με ,τέτοια media τα κάνει ποιο γριγορα μία κάρτα γραφικών στα μισά απ τα μισά χρήματα !!!?

Αυτό το ξέρουν πολύ καλά όσοι έχουν ψαχτει για επαγγελματικά μηχανήματα.

 

Ακριβώς το ίδιο ανούσιο μου φαίνεται να βλέπω όποιον διποτε Ι7 και ryzen x8 να τους κοντραρουν σε παιχνίδια και μάλιστα τίτλους κονσόλας.

Υπαρχουν πολλα προγραμματα που δεν κανουν accelerate απο την GPU ή κανουν σε πολυ συγκεκριμένα πραγματα. Υπαρχουν και αλλα προγραμματα επαγγελματικης φυσης (After Effects, Premier Pro) που δε χρησιμοποιουν πανω απο 8 threads! Και κανουν accelerate στο preview απο την καρτα αλλα οχι σε ολα τα effects (stabilize) κατα το output.

Ειναι τοσες πολλες οι παραμετροι αναλογα με το προγραμμα που ολα εχουν τη θεση τους.

 

[Abec_777]

Αντε να δουμε τι θα κανουν οι 5 στα παιχνιδια και τι τιμες θα εχουμε στο Ελλαντα... Αν ο 1600Χ δεν παει πανω απο τα 300 καλα θα ειναι. 

           Αν δεν βρεθει λυση με την επικοινωνια αναμεσα στα 2 ccx ο 6πυρηνος κατε εμε θα ειναι χειροτερος απο τον 8πυρηνο.

Εγω βλεπω η καλυτερη αγορα θα ειναι καλη Mobo και ενας φθηνος Ryzen και αργοτερα αγορα ryzen+ ή οπως τον λενε τελος παντων.

Αν δεχ χρονισει ο ryzen 4.4 minimum εμενα δεν μου κανει για να επενδυσω λεφτα για τοπ product.

            Απο την αλλη ο 4c/8t ryzen θα ειναι καλο vfm.Μιας και ο ι5 δεν θα εχει καν hyperthreading.

 

           ------>  Αν λεω αν, ο Low end 4πυρηνος κλοκαρει οπως ο r7 1700 τοτε μιλαμε οτι ο R5 1300 στα 149 δολλαρια θα ειναι ΑΡΙΣΤΟΣ για τα λεφτα του και θα σπασει ταμεια. Oι μονοι που θα πουλανε απο intel ειναι ο 7700κ και ο 7600κ.Και για τον 7600κ δεν ειναι και σιγουρος οτι θα επιζησει.Δλδ στα 100 δολλαρια κατω ο 1300 ειναι τα 100 δολλαρια που παιρνεις 1080ti αντι για 1080.Και πλεον ο 7600κ μονο και μονο που δεν εχει 8 νηματα χανει καθαρα απο 7700κ στα καινουργια παιχνιδια. Δλδ η μαχη που θα εχει να δωσει ο 4c/8t ryzen εναντια στον i5 της Intel θα ειναι αρκετα πιο ευκολη σε συγκριση με τον 7700Κ.

[jimmyl]

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600x-1500x-april-11-launch/

 

11 του απριλη ryzen5

Αν βγουν σε αυτες τις τιμες θα πουλησουν σαν ζεστα κουλουρια

[fopation]

Τα Pci-e lanes cpu με chipset, είναι 4 gen2 (οχι gen3). Τα άλλα 4 είναι για m2.

 

Οι πυρήνες κλείνουν ανά δυάδες, άρα έχουμε σε κάθε ccx 2 x 2 cores, και όχι 4 x 1 cores. Tι κοινό έχουν αυτές οι δυάδες ?

 

Q2 θα βγουν intel optane memory, skylake-x, εκεί θα δούμε τις πραγματικές διαφορές σε επιδόσεις, γιατί τόσο καιρό συγκρίνουμε τους περσινούς Intel (εκτός i5 / i7) με τους φετινούς Ryzen

[Lied]

Τα Pci-e lanes cpu με chipset, είναι 4 gen2 (οχι gen3). Τα άλλα 4 είναι για m2.

 

Οι πυρήνες κλείνουν ανά δυάδες, άρα έχουμε σε κάθε ccx 2 x 2 cores, και όχι 4 x 1 cores. Tι κοινό έχουν αυτές οι δυάδες ?

 

Q2 θα βγουν intel optane memory, skylake-x, εκεί θα δούμε τις πραγματικές διαφορές σε επιδόσεις

Μπορει να απενεργοποιηθει και το ενα CCX τελειως. Εξαρτατε εαν το harvest των 4core θα γινει απο 3+ no functional cores ή non functional L3cache που σε αυτη την περιπτωση φευγει ολο το CCX.

[fopation]

Ένα πυρήνα μόνο δεν μπορείς να τον κλείσεις, γιατί ?

[akoinonitos]

Τα Pci-e lanes cpu με chipset, είναι 4 gen2 (οχι gen3). Τα άλλα 4 είναι για m2.

 

Οι πυρήνες κλείνουν ανά δυάδες, άρα έχουμε σε κάθε ccx 2 x 2 cores, και όχι 4 x 1 cores. Tι κοινό έχουν αυτές οι δυάδες ?

 

Q2 θα βγουν intel optane memory, skylake-x, εκεί θα δούμε τις πραγματικές διαφορές σε επιδόσεις, γιατί τόσο καιρό συγκρίνουμε τους περσινούς Intel (εκτός i5 / i7) με τους φετινούς Ryzen

Εισαι σιγουρος για pci e?

http://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-AX370-Gaming-5-rev-10#kf

[50EuroUser]

[Lied]

Ένα πυρήνα μόνο δεν μπορείς να τον κλείσεις, γιατί ?

Μπορεις, αλλα τα λαθη κατα το "print" στο waffer δεν γινονται μονο στους πυρηνες, μπορει να γινει στο data path που μιλανε και οι 4 με την cache τους, η εκει που συνδέονται με το διπλα CCX ή σε ενα σορο αλλα πραγματα που μοιραζοντε και οι 4. Η ανακοινωση πως οι 4core θα εχουν 8MB cache παντος με παραπέμπει σε 1 ανοιχτο CCX γιατι με 2+2 off cores συνεχίζεις να εχεις ολα τα 16.

[MoviemakerGr]

Κάτι μου θυμίζει,κάτι μου θυμίζει..

απλά δεν τα είχα γράψει στα Αγγλικά,αλλά τα είχα γράψει και "πριν καν".. (τουλάχιστον 5 μέρες πριν δοκιμαστούν) να τα λέμε και αυτά.

Στο Gaming στο 80% των παιχνιδιών πίσω,

στα Workstations και future proof -50% lanes

μπορούμε εύκολα να συμπεράνουμε που απευθύνονται οι Ryzen,

και τελικά αν είναι πραγματικά φτηνοί για αυτά που προσφέρουν.(φτηνοί όχι φτηνότεροι).

Για να τα λέμε όλα όμως,ναι το παιχνίδι άλλαξε,και ήταν κατι που χρειάζονταν να γίνει,

αλλά άλλο είναι αυτό και άλλο το ότι η AMD κυκλοφόρησε "την πανάκεια" των επεξεργαστών,όπως

προσπαθούν να μας κάνουν να πιστέψουμε "κάποιοι",και πάνω σε αυτό αντιδράμε,όχι απέναντι στην AMD.

 

 

The Bad

If I may nitpick just a little bit then two things I find to be a bit of a mystery. Firstly, I simply would have liked to have seen quad-channel memory support. When you test a processor that is fighting the Core i7 6x00K series from Intel, you would want it to have quad-channel support on the platform. It most likely was a cost saving feature as it would have required additional IO and memory controllers and more data-paths. A true fact is also that 95% of you guys that will use, say, anything from 2133 MHZ to 3200 MHz memory with two DIMMs, and you will be totally fine with the memory bandwidth as it really isn't going to restrict you with gaming aside from a 2, maybe 3% differential (at the normal gaming resolutions). It is however the content creators and video transcoders that will make a different call as there quad-channel memory really kicks in. My second remark is that i would have liked to see some more PCIe Gen 3.0 lanes on the CPU. The Ryzen processor has 24 of them, four are tied and thus linked to the chipset which leaves 20 lanes. If you run a properly fast NVMe M.2 SSD another four are used, leaving 16 for the the graphics card. Thus, in Crossfire or SLI you would be looking at two x8 PCIe Gen 3.0 lanes. Here again, that's plenty of bandwidth sure, but if AMD wanted to go that extra mile against Intel then I certainly would have appreciated two full x16 Gen 3.0 lanes. Tied to four Ryzen PCIe 3.0 lanes is the chipset, and here we find a flaw. The chipset adds PCI express lanes but they are Gen 2.0 and not Gen 3.0. This gives Intel another competitive advantage when comparing to the upper range Core i7 6000 series. For example, a secondary M.2 device would have to be linked through the chipset (as there is no room left on the processor with the graphics card utilizing a x16 PCIe link), and there your NVMe storage unit immediately runs into a restriction as the available bandwidth was just cut in half. A 3.2 GB/sec M.2 unit would do 1.6 GB/s on that connection. Still, not bad but again, wouldn't AMD like to be a step ahead of Intel? Ergo I am not happy about the fact that the chipset does not offer any PCI-Express 3.0 lanes, not even the slightest bit. Again, if you are planning to use just one high-end graphics card, one super-duper fast M.2 unit and then HDDs or SSDs for storage this entire paragraph would be irrelevant, also multi-GPU setups seem to be dying a slow death so that makes this even more irrelevant, that is the honest truth as well.

 

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1700-review,25.html

 

 

Τα Pci-e lanes cpu με chipset, είναι 4 gen2 (οχι gen3). Τα άλλα 4 είναι για m2.

 

Οι πυρήνες κλείνουν ανά δυάδες, άρα έχουμε σε κάθε ccx 2 x 2 cores, και όχι 4 x 1 cores. Tι κοινό έχουν αυτές οι δυάδες ?

 

Q2 θα βγουν intel optane memory, skylake-x, εκεί θα δούμε τις πραγματικές διαφορές σε επιδόσεις, γιατί τόσο καιρό συγκρίνουμε τους περσινούς Intel (εκτός i5 / i7) με τους φετινούς Ryzen

 

 

Εισαι σιγουρος για pci e?

http://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-AX370-Gaming-5-rev-10#kf

 

 

 

Διαβάστε ρε μπαγασες τι λέει πριν γράψετε.. λεει οτι αυτο το χοντρό βελάκι x4 που ενώνει το chipset με τον επεξεργαστή ειναι GEN 2 επίσης το λινκ που βάλατε λεει ακριβώς το ίδιο,

 

1. 1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16)

   * For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot.

   * Actual support may vary by CPU.

2. 1 x PCI Express x16 slot, running at x8 (PCIEX8)

   * The PCIEX8 slot shares bandwidth with the PCIEX16 slot. When the PCIEX8 slot is populated, the PCIEX16 slot operates at up to x8 mode.

   * Actual support may vary by CPU.

   (The PCIEX16 and PCIEX8 slots conform to PCI Express 3.0 standard.)

3. 1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4)

   * The PCIEX4 slot shares bandwidth with all of the PCI Express x1 slots. The PCIEX4 slot operates at up to x4 mode when all of the PCI Express x1 slots are empty.

4. 3 x PCI Express x1 slots

   * All of the PCI Express x1 slots share bandwidth with the PCIEX4 slot. The PCIEX4/PCIEX1_2/PCIEX1_3 slot operates at up to x1 mode when the PCIEX1_1 slot is populated; the PCIEX4 slot operates at up to x2 mode when the PCIEX1_2/PCIEX1_3 slot is populated.

   (The PCIEX4 and PCI Express x1 slots conform to PCI Express 2.0 standard.)

[fopation]

Μέσα απο το bios δεν έχεις κανένα έλεγχο για ένα και μόνο πυρήνα. Μόνο ανα δυο, τι κοινό έχουν αυτές οι δυαδες πυρήνων.

 

Γιατί στην ουσία εχουμε ενα module = 2 πυρήνες, 2 module = 1 ccx, 2 ccx = ryzen 1700 / 1800 8 πύρηνος.