AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[Lied]

Ακριβώς το ίδιο σκεπτικό με μένα....

Αλλά δεν ξέρουμε αν οι ryzen+ θα μπαίνουν σε ΑΜ4 η σε ΑΜ4+.....

 

Πρως το παρών ο 8350 αντέχει μία χαρά σε πολλά πράγματα...

Πχ το BF1 το πάει σφαίρα παρέα με την 970.....

Σε επεξεργασία βίντεο πάλι το cuda κάνει θαύματα, και ο επεξεργαστής έρχεται σε δεύτερη μοίρα.

Οπως το βλεπω, οι Ryzen2 θα μπουν στο ΑΜ4 με βελτιώσεις μόνο στο CPU. Σε 2 χρονάκια AM4+ και καiνουριο chipset X470 και Ryzen3 και backwards compatibility. Σε 3 χρονια refresh των 3, σε 4χρονια refresh πλατφόρμας και AM5.

 

Τέλος, βαση της επιστημονικης μεθόδου, και με δεδομένο το hardware να μένει ίδιο, η αλλαγή σε software όταν δίνει αποκλίσεις, υποδηλώνει υπαιτιότητα του software. Οτι bench εχει βγει απο χθες, ειτε με το να κλείνουν το μισο CPU ή με το να αλλάζουν το affinity βγαζει διαφορετικά αποτελέσματα. Αυτο μου λεει οτι ευτυχώς ειναι θεμα software που θα κάνει catch up κάποια στιγμή, και οχι πολύ αργα.

[teo20net]

κοιτα που ο 8350 σε DX12 ειναι μονο λιγο πισω σε αποδοση απο τους συγχρονους επεξεργαστες, σε τοσο νεα παιχνιδια και σε τοσο μεγαλη αναλυση.... 

 

εκτος εαν παιζει κατι αλλο, οποτε ας με διορθωσει καποιος( οχι καποιος απο τους αλεξιπτωτιστες παρακαλω. )

 

Αυτό σκέφτομαι εδώ και καιρό. Να γίνει κανένα optimization για τους Ryzen και απο σπόντα να πάρουν τα πάνω τους οι FX. Εκεί θα γελάνε και οι πέτρες.

[ASDIC]

κατι μου λεει οτι οι VEGA και οι R5 θα βγουνε ταυτοχρονα...... σε 2-3 εβδομαδες...

 

 

https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/overclockers_uk_says_that_amd_s_ryzen_5_cpus_will_release_in_a_couple_of_weeks/1

[Physiciant]

Εγώ ποντάρω Vega για Μάιο. Έχει 1,40 απόδοση!!!! 

[ZELOMOTH]

Ο 1600Χ παντως οταν θα βγει με το καλο, λογικα θα γινει best seller...

 

Αυτό σκέφτομαι εδώ και καιρό. Να γίνει κανένα optimization για τους Ryzen και απο σπόντα να πάρουν τα πάνω τους οι FX. Εκεί θα γελάνε και οι πέτρες.

 

Ρε φιλε το ΄χα πει εδω και καιρο αυτο οτι θα χει πολυ πλακα να γινει ετσι μιας και τωρα που παμε γενικα σε πολλους πυρηνες, αναγκαστικα το ρευμα θα παρασυρει και πολλες αλλες καταστασεις...

 

Τελικα λιγο που οι FX ηταν μπροστα απο την εποχη τους, λιγο που η ιντελ κρατησε τους devs σε φτωχοπυρηνογραψιμο(βολευοντουσαν κι αυτοι βεβαια..) ε πλεον ως εδω ηταν... Τωρα αλλαζουν τα δεδομενα με τους πυρηνες και αναγκαστικα θα γραφονται ολα οπως πρεπει και ηρθε νομιζω η ωρα να φουλαρουν και ολοι οι πυρηνες των FX...Εστω και  προς το τελος τους να φυγουν ηρωικα μαχομενοι....

[Millennium]

κατι μου λεει οτι οι VEGA και οι R5 θα βγουνε ταυτοχρονα...... σε 2-3 εβδομαδες...

 

 

https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/overclockers_uk_says_that_amd_s_ryzen_5_cpus_will_release_in_a_couple_of_weeks/1

 

Και εδω κινεζοι κανουν λογο για 17 Απριλιου http://news.mydrivers.com/1/523/523426.htm

 

Η Vega θα βγει αργοτερα.Τελη Μαη μαλλον.

[teo20net]

Εστω και  προς το τελος τους να φυγουν ηρωικα μαχομενοι....

 

Γέλασα όταν το διάβασα αυτό! Όπως ακριβώς το λές.

[MoviemakerGr]

Κάτι μου θυμίζει,κάτι μου θυμίζει..

απλά δεν τα είχα γράψει στα Αγγλικά,αλλά τα είχα γράψει και "πριν καν".. (τουλάχιστον 5 μέρες πριν δοκιμαστούν) να τα λέμε και αυτά.

Στο Gaming στο 80% των παιχνιδιών πίσω,

στα Workstations και future proof -50% lanes

μπορούμε εύκολα να συμπεράνουμε που απευθύνονται οι Ryzen,

και τελικά αν είναι πραγματικά φτηνοί για αυτά που προσφέρουν.(φτηνοί όχι φτηνότεροι).

Για να τα λέμε όλα όμως,ναι το παιχνίδι άλλαξε,και ήταν κατι που χρειάζονταν να γίνει,

αλλά άλλο είναι αυτό και άλλο το ότι η AMD κυκλοφόρησε "την πανάκεια" των επεξεργαστών,όπως

προσπαθούν να μας κάνουν να πιστέψουμε "κάποιοι",και πάνω σε αυτό αντιδράμε,όχι απέναντι στην AMD.

 

 

The Bad

If I may nitpick just a little bit then two things I find to be a bit of a mystery. Firstly, I simply would have liked to have seen quad-channel memory support. When you test a processor that is fighting the Core i7 6x00K series from Intel, you would want it to have quad-channel support on the platform. It most likely was a cost saving feature as it would have required additional IO and memory controllers and more data-paths. A true fact is also that 95% of you guys that will use, say, anything from 2133 MHZ to 3200 MHz memory with two DIMMs, and you will be totally fine with the memory bandwidth as it really isn't going to restrict you with gaming aside from a 2, maybe 3% differential (at the normal gaming resolutions). It is however the content creators and video transcoders that will make a different call as there quad-channel memory really kicks in. My second remark is that i would have liked to see some more PCIe Gen 3.0 lanes on the CPU. The Ryzen processor has 24 of them, four are tied and thus linked to the chipset which leaves 20 lanes. If you run a properly fast NVMe M.2 SSD another four are used, leaving 16 for the the graphics card. Thus, in Crossfire or SLI you would be looking at two x8 PCIe Gen 3.0 lanes. Here again, that's plenty of bandwidth sure, but if AMD wanted to go that extra mile against Intel then I certainly would have appreciated two full x16 Gen 3.0 lanes. Tied to four Ryzen PCIe 3.0 lanes is the chipset, and here we find a flaw. The chipset adds PCI express lanes but they are Gen 2.0 and not Gen 3.0. This gives Intel another competitive advantage when comparing to the upper range Core i7 6000 series. For example, a secondary M.2 device would have to be linked through the chipset (as there is no room left on the processor with the graphics card utilizing a x16 PCIe link), and there your NVMe storage unit immediately runs into a restriction as the available bandwidth was just cut in half. A 3.2 GB/sec M.2 unit would do 1.6 GB/s on that connection. Still, not bad but again, wouldn't AMD like to be a step ahead of Intel? Ergo I am not happy about the fact that the chipset does not offer any PCI-Express 3.0 lanes, not even the slightest bit. Again, if you are planning to use just one high-end graphics card, one super-duper fast M.2 unit and then HDDs or SSDs for storage this entire paragraph would be irrelevant, also multi-GPU setups seem to be dying a slow death so that makes this even more irrelevant, that is the honest truth as well.

 

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1700-review,25.html

Επεξ/σία 15 Μαρτίου 2017 από MoviemakerGr

[strawman]

κοιτα που ο 8350 σε DX12 ειναι μονο λιγο πισω σε αποδοση απο τους συγχρονους επεξεργαστες, σε τοσο νεα παιχνιδια και σε τοσο μεγαλη αναλυση.... 

 

εκτος εαν παιζει κατι αλλο, οποτε ας με διορθωσει καποιος( οχι καποιος απο τους αλεξιπτωτιστες παρακαλω. )

GPU bottleneck. 

[Lied]

MoviemakerGr

Εισαι τρελος με τα PCIe lanes! Εχεις ερωτα ή αναγκη απο 40(ελπιζω στο 2ο), το καταλαβαινω, ελπιζω (και χωρις καμια δοση ειρωνιας) το Χ299 να ειναι γαματο και οι Naples της AMD να πείσουν για να την παρεις και σε καλυτερη τιμη!

[umbrella co.]

Στις 11 Απριλιου καταφθανουν οι R5:  http://www.guru3d.com/news-story/amd-readies-ryzen-5-series-and-will-offer-six-and-four-core-processors-starting-april-11.html

Ακυρο, το κατεβασαν, δεν γνωριζω γιατι.

Πλεον εμφανιζεται κανονικα.

Επεξ/σία 16 Μαρτίου 2017 από umbrella co.

[Aten-Ra]

Κάτι μου θυμίζει,κάτι μου θυμίζει..

απλά δεν τα είχα γράψει στα Αγγλικά,αλλά τα είχα γράψει και "πριν καν".. (τουλάχιστον 5 μέρες πριν δοκιμαστούν) να τα λέμε και αυτά.

Στο Gaming στο 80% των παιχνιδιών πίσω,

στα Workstations και future proof -50% lanes

μπορούμε εύκολα να συμπεράνουμε που απευθύνονται οι Ryzen,

και τελικά αν είναι πραγματικά φτηνοί για αυτά που προσφέρουν.(φτηνοί όχι φτηνότεροι).

Για να τα λέμε όλα όμως,ναι το παιχνίδι άλλαξε,και ήταν κατι που χρειάζονταν να γίνει,

αλλά άλλο είναι αυτό και άλλο το ότι η AMD κυκλοφόρησε "την πανάκεια" των επεξεργαστών,όπως

προσπαθούν να μας κάνουν να πιστέψουμε "κάποιοι",και πάνω σε αυτό αντιδράμε,όχι απέναντι στην AMD.

 

 

The Bad

If I may nitpick just a little bit then two things I find to be a bit of a mystery. Firstly, I simply would have liked to have seen quad-channel memory support. When you test a processor that is fighting the Core i7 6x00K series from Intel, you would want it to have quad-channel support on the platform. It most likely was a cost saving feature as it would have required additional IO and memory controllers and more data-paths. A true fact is also that 95% of you guys that will use, say, anything from 2133 MHZ to 3200 MHz memory with two DIMMs, and you will be totally fine with the memory bandwidth as it really isn't going to restrict you with gaming aside from a 2, maybe 3% differential (at the normal gaming resolutions). It is however the content creators and video transcoders that will make a different call as there quad-channel memory really kicks in. My second remark is that i would have liked to see some more PCIe Gen 3.0 lanes on the CPU. The Ryzen processor has 24 of them, four are tied and thus linked to the chipset which leaves 20 lanes. If you run a properly fast NVMe M.2 SSD another four are used, leaving 16 for the the graphics card. Thus, in Crossfire or SLI you would be looking at two x8 PCIe Gen 3.0 lanes. Here again, that's plenty of bandwidth sure, but if AMD wanted to go that extra mile against Intel then I certainly would have appreciated two full x16 Gen 3.0 lanes. Tied to four Ryzen PCIe 3.0 lanes is the chipset, and here we find a flaw. The chipset adds PCI express lanes but they are Gen 2.0 and not Gen 3.0. This gives Intel another competitive advantage when comparing to the upper range Core i7 6000 series. For example, a secondary M.2 device would have to be linked through the chipset (as there is no room left on the processor with the graphics card utilizing a x16 PCIe link), and there your NVMe storage unit immediately runs into a restriction as the available bandwidth was just cut in half. A 3.2 GB/sec M.2 unit would do 1.6 GB/s on that connection. Still, not bad but again, wouldn't AMD like to be a step ahead of Intel? Ergo I am not happy about the fact that the chipset does not offer any PCI-Express 3.0 lanes, not even the slightest bit. Again, if you are planning to use just one high-end graphics card, one super-duper fast M.2 unit and then HDDs or SSDs for storage this entire paragraph would be irrelevant, also multi-GPU setups seem to be dying a slow death so that makes this even more irrelevant, that is the honest truth as well.

 

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1700-review,25.html

 

Το 99% των πωλήσεων της Intel είναι με iGPU, άρα μέχρι τον Core i7 7700Κ, άρα το 99% των αγοραστών δεν τον ενδιαφέρει να έχει πάνω από 16x PCIe για κάρτα/κάρτες γραφικών. Επίσης αφού το 99% των αγοραστών επιλέγει την mainstream πλατφόρμα τότε ακόμα και με το Z270 έχει bottleneck αν βάλει 2x NVMe δίσκους λόγο της σύνδεσης DMI 3 (4x PCIe Gen 3 Lanes) που συνδέει το CPU με το Chipset (Z270).

 

Αλλά και εδώ η AMD έχει πλεονέκτημα αν χρησιμοποιήσεις το X300 Chipset γιατί μπορεί να βάλεις 2x NVMe δίσκους χωρίς να έχεις κάποιο Bottleneck αφού έχεις 8x PCIe lanes Gen 3 ελευθέρα + 16x PCIe lanes Gen 3 για την/τις κάρτες γραφικών. Κάτι που ούτε το Z270 μπορεί να σου δώσει.

 

Το έχουμε ξαναπεί αλλά δεν το καταλαβαίνετε, οι RYZEN δίνουν επιδόσεις HEDT αλλά σε πλατφόρμα και κόστος Mainstream. Αν σου έδιναν Quad Channel Memory και 48x  PCIe lanes τότε θα ανέβαινε το κόστος άρα και η τιμή και του επεξεργαστή αλλά και της πλατφόρμας.

[MoviemakerGr]

MoviemakerGr

Εισαι τρελος με τα PCIe lanes! Εχεις ερωτα ή αναγκη απο 40(ελπιζω στο 2ο), το καταλαβαινω, ελπιζω (και χωρις καμια δοση ειρωνιας) το Χ299 να ειναι γαματο και οι Naples της AMD να πείσουν για να την παρεις και σε καλυτερη τιμη!

 

Το ερώτημα παραμένει παρ'ολα αυτά,και είναι και λίγο ρητορικό.

και είναι μια απάντηση γενικότερη,

αφού η Ιντελ με τους 4πυρηνους mainstream είναι καλύτερη στα παιχνίδια,

και αφού ένας φωτογράφος π.χ θα στήσει πιο ολοκληρωμένο κ future proof workstation με έναν 6850k για την δουλειά του,σε socket 3ετιας,χωρίς να περιμένει patches bioses κλπ γιατί κάποιος σήμερα να προτείνει ryzen ? για να τρέχει το cinebench ?

Επίσης που είναι όλοι αυτοί "οι μηχανικοί υπολογιστών" που όταν τα γράφαμε αυτά με σχεδιαγράμματα και σεντόνια έλεγαν και ήξεραν και προσπαθούσαν να μας εξηγήσουν ότι εμείς οι υπόλοιποι λέγαμε μπούρδες ?

και μάλιστα έφτασαν σε σημείο να γράφουν ότι το Z270 δεν μπορεί να υποστηρίξει ούτε έναν nVme ?

όταν μάλιστα είναι το μόνο chipset που υποστηρίζει ακόμα και Raid nVme.

  Αυτή λοιπόν είναι η απάντηση σε όσους αμφισβητούν με κάθε τρόπο τον αντίλογο,αν δεν υπήρχε στο νήμα η όλη αλήθεια όχι άπλα δεν θα γίνονταν γνωστή,αλλά θα υπήρχε και θα μου επιτρέψετε τον όρο "αισχρή παραπληροφόρηση"..

 

Από εκεί και πέρα γι'αυτο πρέπει να γράφονται όλα και προς πάσα κατεύθυνση ώστε ο ενδιαφερόμενος Gamer η Επαγγελματίας να μπορεί μόνος του να αποφασίσει τι χρειάζεται πραγματικά αλλά να ξέρει και τι πληρώνει σε κάθε περίπτωση.

 

και το ξαναγράφω με παράγραφο για να το εμπεδώσουν και κάποιοι που δυσκολεύονται ,καλή χρυσή και πρέπουσα η κίνηση Ryzen ,αποτελεί και θα αποτελέσει μια επιλογή έστω για κάποιους,θα λειτουργήσει ο ανταγωνισμός κλπ.. αλλά μέχρι "τα τέρατα" που διαβάσαμε όλες αυτές τις μέρες έχει τεράστια απόσταση,και πέρα από αυτό αποτελεί και μια δικαίωση σε εμάς που τα γράφαμε και δεχτήκαμε προσωπικές επιθέσεις  για να σταματήσουμε να τα γράφουμε και να τα επισημαίνουμε.

[Aten-Ra]

και μάλιστα έφτασαν σε σημείο να γράφουν ότι το Z270 δεν μπορεί να υποστηρίξει ούτε έναν nVme ?

όταν μάλιστα είναι το μόνο chipset που υποστηρίζει ακόμα και Raid nVme.

 

Το Z270 μπορεί να υποστηρίζει NVMe RAID αλλά το bottleneck που τρώει από το DMI 3 δεν το μετράμε ??

[_Theo_]

Το ερώτημα παραμένει παρ'ολα αυτά,και είναι και λίγο ρητορικό.

και είναι μια απάντηση γενικότερη,

αφού η Ιντελ με τους 4πυρηνους mainstream είναι καλύτερη στα παιχνίδια,

και αφού ένας φωτογράφος π.χ θα στήσει πιο ολοκληρωμένο κ future proof workstation με έναν 6850k για την δουλειά του,σε socket 3ετιας,χωρίς να περιμένει patches bioses κλπ γιατί κάποιος σήμερα να προτείνει ryzen ? για να τρέχει το cinebench ?

Επίσης που είναι όλοι αυτοί "οι μηχανικοί υπολογιστών" που όταν τα γράφαμε αυτά με σχεδιαγράμματα και σεντόνια έλεγαν και ήξεραν και προσπαθούσαν να μας εξηγήσουν ότι εμείς οι υπόλοιποι λέγαμε μπούρδες ?

και μάλιστα έφτασαν σε σημείο να γράφουν ότι το Z270 δεν μπορεί να υποστηρίξει ούτε έναν nVme ?

όταν μάλιστα είναι το μόνο chipset που υποστηρίζει ακόμα και Raid nVme.

  Αυτή λοιπόν είναι η απάντηση σε όσους αμφισβητούν με κάθε τρόπο τον αντίλογο,αν δεν υπήρχε στο νήμα η όλη αλήθεια όχι άπλα δεν θα γίνονταν γνωστή,αλλά θα υπήρχε και θα μου επιτρέψετε τον όρο "αισχρή παραπληροφόρηση"..

 

Από εκεί και πέρα γι'αυτο πρέπει να γράφονται όλα και προς πάσα κατεύθυνση ώστε ο ενδιαφερόμενος Gamer η Επαγγελματίας να μπορεί μόνος του να αποφασίσει τι χρειάζεται πραγματικά αλλά να ξέρει και τι πληρώνει σε κάθε περίπτωση.

 

και το ξαναγράφω με παράγραφο για να το εμπεδώσουν και κάποιοι που δυσκολεύονται ,καλή χρυσή και πρέπουσα η κίνηση Ryzen ,αποτελεί και θα αποτελέσει μια επιλογή έστω για κάποιους,θα λειτουργήσει ο ανταγωνισμός κλπ.. αλλά μέχρι "τα τέρατα" που διαβάσαμε όλες αυτές τις μέρες έχει τεράστια απόσταση,και πέρα από αυτό αποτελεί και μια δικαίωση σε εμάς που τα γράφαμε και δεχτήκαμε προσωπικές επιθέσεις  για να σταματήσουμε να τα γράφουμε και να τα επισημαίνουμε.

 

 

 

Τράβα πάρε Intel, σταμάτα τη προπαγάνδα και μη μας τα πρίζεις άλλο.