AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[Millennium]

https://www.youtube.com/watch?v=G_GXSV-Pquo

[Κάβουρας]

Οι κυνηγοι της χαμένης ΜΒ.

[Millennium]

AMD Ryzen™ Community Update

 

Thread Scheduling

 

We have investigated reports alleging incorrect thread scheduling on the AMD Ryzen™ processor. Based on our findings, AMD believes that the Windows® 10 thread scheduler is operating properly for “Zen,” and we do not presently believe there is an issue with the scheduler adversely utilizing the logical and physical configurations of the architecture.

 

As an extension of this investigation, we have also reviewed topology logs generated by the Sysinternals Coreinfo utility. We have determined that an outdated version of the application was responsible for originating the incorrect topology data that has been widely reported in the media. Coreinfo v3.31 (or later) will produce the correct results.

 

Finally, we have reviewed the limited available evidence concerning performance deltas between Windows® 7 and Windows® 10 on the AMD Ryzen™ CPU. We do not believe there is an issue with scheduling differences between the two versions of Windows.  Any differences in performance can be more likely attributed to software architecture differences between these OSes.

 

Going forward, our analysis highlights that there are many applications that already make good use of the cores and threads in Ryzen, and there are other applications that can better utilize the topology and capabilities of our new CPU with some targeted optimizations. These opportunities are already being actively worked via the AMD Ryzen™ dev kit program that has sampled 300+ systems worldwide.

 

Above all, we would like to thank the community for their efforts to understand the Ryzen processor and reporting their findings. The software/hardware relationship is a complex one, with additional layers of nuance when preexisting software is exposed to an all-new architecture. We are already finding many small changes that can improve the Ryzen performance in certain applications, and we are optimistic that these will result in beneficial optimizations for current and future applications.

[grab]

Ευχαριστώ για το στόλισμα, η αλήθεια είναι ότι δεν έχω τις γνώσεις του The Stilt, ούτε τον χρόνο να διαβάσω πως μπορώ να κάνω τα δικά μου compile....

σε πρόλαβε άλλο μέλος που εξήγησε ότι η τελευταία έκδοση περιλαμβάνει τις βελτιώσεις για το avx2, πράγμα που ισχύει, που δεν γνώριζα κι έκανα λάθος και έλεγξα και επιβεβαίωσα σε χρόνο dt χωρίς κανένα δισταγμό

όπως βλέπεις όμως πριν την τελευταία έκδοση υπήρχε όντως ειδική έκδοση με καλύτερες επιδόσεις στο avx2 πράγμα που σημαίνει ότι ούτε έβγαλα κάτι από το κεφάλι μου όπως υποννόησες, ούτε προσπάθησα με πρόθεση να θάψω τους ryzen ούτε τίποτα από τα στολίδια που εσύ ξεκίνησες για αλεξιπτωτιστές, για υπεροχή της intel κτλ την ώρα που μάλιστα έγραφα το αντίθετο και δεν το κατάλαβες

αυτά δείχνουν ότι εγώ είμαι εδώ μέσα για να μάθω και μάθω σε άλλους και όχι για να ξεκινάω χαραχτηρισμούς όπως έκανες εσύ αλλά δεν πρόκειται να ανεχτώ και να με χαραχτηρίζει ο οποιοσδήποτε

από εκεί και πέρα ξαναγράφω ότι έκανα λάθος, η τελευταία έκδοση περιλαμβάνει τις βελτιώσεις στο avx2 οι οποίες όπως έγραψα και στο πρώτο μήνυμα δεν αλλάζουν τα συγκριτικά αφού όπως και στο handbrake, πάλι οι ryzen έχουν καλές επιδόσεις

αυτό είναι που έγραψα κι εξαρχής... ότι οι ryzen δεν υπολείπονται σε επιδόσεις στο avx2 για όσους τους ενδιαφέρει παρά τη φημολογούμενη έλλειψή τους στο avx2 σε σχέση με τους intel

[Aten-Ra]

 

H τεχνολογία του interposer για να "κολλήσει" HBM memory πανω στο ιδιο package substrate με την GPU χρησιμοποιειτε και αυτη ηδη σε AMD Fury X, Titan X Pascal και 1080ti.

 

 

Η Titan X Pascal και η GTX 1080Ti δεν έχουν HBM αλλά GDDR 5X.  

Εκτός από την AMD Fury (HBM1), η NVIDIA έχει βάλει HBM2 μόνο σε GP100 (Quadro GP100) και TESLA P100.

[ASDIC]

https://www.youtube.com/watch?v=RMCrK_Mjtg8

[Lied]

https://www.youtube.com/watch?v=RMCrK_Mjtg8

Απο ποτε ειναι δικαιολογια το οτι η AMD επρεπε να περιμενει την Intel να τελειωσει να πουλαει τα Z270 boards? Οσο αναφορα το support για microcode, ειδαμε την X99 οταν την εκανα launch που ειχαν χρονο, ποσο καλα και bugfree ηταν τα Mobos... και ακομα ειναι! Και τα Ζ270... η μονη εξέρεση η EVGA που εχει 3boards ολα κι ολα, και κανει bugfixing με πολυ καλυτερους ρυθμους.

[ASDIC]

καποιος φταιει για την ολη φαση και καποιος πρεπει να παρει το φταιξιμο. 

Οι μεν λενε οτι η ΑΜΔ δεν τους εδωσε χρονο για αναπτυξουν την πλατφορμα μιας και το τσιπακι δεν ηταν διαθεσιμο και απο την αλλη αυτη η πατατα οτι πρεπει πρωτα να σπρωξουν τις 270 μητρικες πρωτα, και θεματα στον κωδικα.

 

Σαν πολυ μουφα απο αυτον τον λεγομενο "Insider στον κατασκευαστη μητρικων" μου ακουγεται παρα για πραγματικοτητα.

Ισως αλλη μια προσπαθεια να λερωσουν την ΑΜΔ κατηγορώντας την για καθυστερησεις και ανωριμοτητα στο launch.

[james rod]

Ναι αυτο ειναι σε γενικες γραμμες οκ αλλα και οι fx ειχαν μπολικη..Σκεψου δηλαδη να μην ειχαν...

 

σε καμια περιπτωση δεν ισχυει αυτο. παιζουν πολλα πραγματα ρολο, οπως των ποσων δρομων ειναι ας πουμε (64 bullzozer vs 16 sandy) και οι fx το μεγαλυτερο προβλημα που ειχαν ηταν η αργη cache. σε γενικες γραμμες αν κανεις ενα τσιπ μεγαλο και πολυπλοκο συνηθως χανεις σε ταχυτητα παρα κερδιζεις συν οτι γινεται και πιο ενεργοβορο.

 

τωρα για το avx2 παραθετω εναν πινακα απο μετρησεις της dell αναμεσα σε επεξεργαστες χεον ιδιας/διαφορετικης γενιας και πυρηνων. στον πινακα Ls-dyna αναφερομαι, που δειχνει και τον downclock των επεξεργαστων λογο περισσοτερης ενεργειας που θελει το avx2 2.1/1.8ghz. e5-2699v4 με/χωρις avx περιπου στο 20%.

 

http://en.community.dell.com/techcenter/high-performance-computing/b/general_hpc?pi32963=2

[ZELOMOTH]

σε καμια περιπτωση δεν ισχυει αυτο. παιζουν πολλα πραγματα ρολο, οπως των ποσων δρομων ειναι ας πουμε (64 bullzozer vs 16 sandy) και οι fx το μεγαλυτερο προβλημα που ειχαν ηταν η αργη cache. σε γενικες γραμμες αν κανεις ενα τσιπ μεγαλο και πολυπλοκο συνηθως χανεις σε ταχυτητα παρα κερδιζεις συν οτι γινεται και πιο ενεργοβορο.

 

Ναι οκ ολα μεσα ειναι, και η αργη cache κτλ.. Απλα το βασικο ειναι να μαθαινουν απο τα λαθη τους..Κι επισης το  θεμα ειναι αν ειδαν στην πορεια οτι ηταν αργη και βαλαν περισσοτερη...Μπακαλιστικο ειναι αυτο που λεω γιατι πολυ απλα δεν το εχω ψαξει..

 

Απλα παντα μου εκανε εντυπωση η τοση παρα πανω cache των amd.... Για παραδειγμα, τωρα θα βγουν οι R5  και θα εχουν νομιζω 18mb o R1500X (vs i7) και 10mb ο 1400(vs i5)  και οι αντιστοιχοι της ιντελ εχουν 8(i7)  και 6(i5)!Αρα η ιντελ φτιαχνει πιο γρηγορο Johnny Cash και η amd ακομα δεν το εχει καταφερει η΄ η αρχιτεκτονικη της amd ειναι τετοια που στην ουσια χρειαζεται περισσοτερη cache? Μια εξηγηση παρακαλω αν γνωριζει καποιος...!

 

 

 

καποιος φταιει για την ολη φαση και καποιος πρεπει να παρει το φταιξιμο. 

Οι μεν λενε οτι η ΑΜΔ δεν τους εδωσε χρονο για αναπτυξουν την πλατφορμα μιας και το τσιπακι δεν ηταν διαθεσιμο και απο την αλλη αυτη η πατατα οτι πρεπει πρωτα να σπρωξουν τις 270 μητρικες πρωτα, και θεματα στον κωδικα.

 

Σαν πολυ μουφα απο αυτον τον λεγομενο "Insider στον κατασκευαστη μητρικων" μου ακουγεται παρα για πραγματικοτητα.

Ισως αλλη μια προσπαθεια να λερωσουν την ΑΜΔ κατηγορώντας την για καθυστερησεις και ανωριμοτητα στο launch.

 

 

Πιθανον και να βλεπουμε το "AMD σηκωσε κεφαλι",  "INTEL καπως πρεπει πατησει κεφαλι..."

 

Οπως και να το κανουμε ολοι απο την ιντελ ζουν-ταϊζονται τοσα χρονια αρα φιλε μου εκει χαϊδευονται και γλυφουν...Λογικο ειναι να παιχτουν και τετοια, οχι οτι ισχυει στανταρ, αλλα μεσα στα κολπα ειναι κι αυτο πιθανο νομιζω...

[Abec_777]

AMD Ryzen™ Community Update

Game over.

[Lied]

Game over.

Ουτε καν διαβασε απο κατω, και στο Reddit που στελνουν αποτελεσματα χρησιμοποιοντας το thread laso, windows 7 με τα ιδια apps, η κανουν compile κλεινοντας το 1 CCX και κανοντας τον επεξεργαστη 4c8t στη ουσια και περνουν 20% πανω σε ταχυτητα. Τα πετανε στη μουρη της AMD και δεν απαντα.. Θα δειξει αν περασει ninja κανα update απο την MS.

 

Win10 scheduler may be operating properly but that does not mean it is fully utilizing the Ryzen architecture in an efficient manner. Are AMD really admitting that the scheduler throwing threads randomly over the 2 CCX's causing a performance hit is acceptable? Sure you can program around this in games but what about all those older games that the developers have not updated in years? If Windows scheduled threads more intelligently to allow threads to be on a single CCX surely this would improve performance (and power usage)? Anyhow. The fact that Windows 7 performs with a 10-20% improvement in DX11 seems telling and I doubt it can be attributed to difference in the OS architecture. But what do I know? 

 

But I am sure this will get hidden/deleted, since it is a negative comment going against what has been stated by AMD. 

6 of 7 people found this helpful

Εαν δεν παρει θέση σύντομα ή η MS ή η AMD για το τι σκτα μαγικο κανουν τα Win7 και παιζουν καλυτερα, πραγμα που γινεται πρωτη φορα, σε οποιοδηποτε benchmark/game και πως δε μπορει να γινει duplicate στα 10 αυτο, αναβάλω τις αγορές μου ευκολα. Οχι γιατι δε με φτάνει οπως ειναι, αλλα γιατι δε γουσταρω τετοιες μαλακιες a la Intel.

[PanosYX]

Οι 1700Χ και 1800Χ εχουν "καπελο" +20C στην ενδειξη θερμοκρασιας Site: source

 

edit: Παρολα αυτα φαινεται οτι τα πραγματα πανε (η θα γινουν) καλα  Site: Πηγη

[Lied]

Οι 1700Χ και 1800Χ εχουν "καπελο" +20C στην ενδειξη θερμοκρασιας Site: source

 

edit: Παρολα αυτα φαινεται οτι τα πραγματα πανε (η θα γινουν) καλα  Site: Πηγη

Real source https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/03/13/amd-ryzen-community-update?sf62107357=1

 

Και τα σχόλια απο κατω πολυτιμα θα έλεγα. 

[Psaris]

https://www.youtube.com/watch?v=DQilK2dOJTg