AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[Psycho_Warhead]

Τόσο υποτίθεται ότι είναι το stock στα 7nm που σημαίνει ότι με O/C θα πρέπει να πηγαίνουν ακόμα πιο ψηλά. Λίγος ανταγωνισμός επιτέλους από τους κόκκινους, μακάρι να δούμε και στις GPUs όμως κάτι αντίστοιχο γιατί εκεί δεν πάνε καθόλου καλά.

[james rod]

15 λεπτά πριν, Καϊάφας είπε

Τα 5ghz αφορουν Stock συχνοτητες και οχι Overclocks μεσω XFR, μακαρι να τα καταφερουν.

δεν αναφερεται συγκεκριμενα αν θα ειναι base ή τουρμπο. παντως λιγο δυσκολο το βλεπω για base.

Μόλις τώρα, Psycho_Warhead είπε

Τόσο υποτίθεται ότι είναι το stock στα 7nm που σημαίνει ότι με O/C θα πρέπει να πηγαίνουν ακόμα πιο ψηλά. Λίγος ανταγωνισμός επιτέλους από τους κόκκινους, μακάρι να δούμε και στις GPUs όμως κάτι αντίστοιχο γιατί εκεί δεν πάνε καθόλου καλά.

στις καρτες λιγο δυσκολο γιατι τωρα επιασε δουλεια το νεο τιμ μηχανικων. οποτε οτι ειχε σχεδιαστει μεχρι στιγμης αυτο θα δουμε.

εχεις δει καποια κλιμακα και το γραφεις αυτο για το στοκ?

[Psycho_Warhead]

[Καϊάφας]

11 λεπτά πριν, james rod είπε

δεν αναφερεται συγκεκριμενα αν θα ειναι base ή τουρμπο. παντως λιγο δυσκολο το βλεπω για base.

στις καρτες λιγο δυσκολο γιατι τωρα επιασε δουλεια το νεο τιμ μηχανικων. οποτε οτι ειχε σχεδιαστει μεχρι στιγμης αυτο θα δουμε.

εχεις δει καποια κλιμακα και το γραφεις αυτο για το στοκ?

Δεν ειναι η AMD που μιλαει για τα τσιπς της, αλλα η Globalfoundries που λεει οτι τα 5ghz ειναι εφικτα στα 7nm της σιλικονης της, μιλαει παντα για στοκ εφικτες και ρεαλιστικες συχνοτητες, δεν σχεδιαζει επεξεργαστες.

Επεξ/σία 7 Μαρτίου 2018 από Καϊάφας

[james rod]

1 ώρα πριν, adtakhs είπε

Να δούμε τι έχουν κάνει και στην νέα σχεδίαση. 

Θα πάνε σε νέα Fpu με 2x 256 fmac, 4 x128 ?

θα δουμε, θελουμε εναν χρονο ακομα για την κυκλοφορια. ισως δουμε κατι απο τον καντερ, αν εχει γινει καμια διαρροη σχεδιου. οτι θα γινουν σημαντικες βελτιωσεις ειναι το μονο σιγουρο. μπορει και μια 512 ή οπως λες εσυ 2 x 256.

[Psycho_Warhead]

Το base για τα 14nm είναι τα 3Ghz και βλέπουμε που παίζουν οι CPUs..Οπότε στα 7nm λογικά θα πρέπει να δούμε τρελά κλόκια.

[Καϊάφας]

19 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

Τόσο υποτίθεται ότι είναι το stock στα 7nm που σημαίνει ότι με O/C θα πρέπει να πηγαίνουν ακόμα πιο ψηλά. Λίγος ανταγωνισμός επιτέλους από τους κόκκινους, μακάρι να δούμε και στις GPUs όμως κάτι αντίστοιχο γιατί εκεί δεν πάνε καθόλου καλά.

Η Vega ειναι reference αρχιτεκτονικη που θα τραβηξει στην AMD για 3-4 γενιες ακομη οπως η GCN, κατσε να περασει στις κονσολες πρωτα και θα δεις, το αν τα πανε καλα η οχι δεν νομιζω να το γνωριζεις, αυτοι ξερουν καλυτερα.

1 ώρα πριν, adtakhs είπε

Να δούμε τι έχουν κάνει και στην νέα σχεδίαση. 

Θα πάνε σε νέα Fpu με 2x 256 fmac, 4 x128 ?

Δεν νομιζω οτι ενδιαφερει και κανεναν περαν απο μια μεριδα της τεχνικης κοινοτητας, ο κοσμος θελει ψηλα ρολογια και high ipc με χαμηλες θερμοκρασιες και καταναλωσεις σε τουλαχιστον πλεον 6/12 πυρηνες/threads και στα 200 ευρω. Δωστους εναν R6 3600 στα 5ghz και θα κανουν τουμπες.

Επεξ/σία 7 Μαρτίου 2018 από Καϊάφας

[Psycho_Warhead]

Καλά πάει γιατί λόγω mining φεύγουν σαν ζεστά ψωμάκια οι Vega. Το θέμα είναι να φτάσει να παίζει στα ίσια με την NV(Όπως το 2012 7970 vs GTX680 π.χ.) και όχι να 'ναι μια γενιά πίσω όπως τώρα που θα είναι αν τελικά βγάλει φέτος νέες κάρτες η NV.

[james rod]

6 λεπτά πριν, Καϊάφας είπε

Δεν ειναι η AMD που μιλαει για τα τσιπς της, αλλα η Globalfoundries που λεει οτι τα 5ghz ειναι εφικτα στα 7nm της σιλικονης της, μιλαει παντα για στοκ εφικτες και ρεαλιστικες συχνοτητες, δεν σχεδιαζει επεξεργαστες.

καταρχην δεν ειπα οτι σχεδιαζει επεξεργαστες αλλα αυτος που μιλαει για τα τσιπ ειναι μηχανικος. απο τη μεταφραση δε προκυπτει αυτο που λες.

18 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

αυτο που ανεβασες αναφερεται σε σερβερς. δηλαδη αυτη τη στιγμη ειμαστε σε xfr στα 3.0-3.2 και λεει οτι, θα παει στα 5.0 απο >3.0 που ειμαστε τωρα στα 14nm.

[nikos5800]

53 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

Καλά πάει γιατί λόγω mining φεύγουν σαν ζεστά ψωμάκια οι Vega. Το θέμα είναι να φτάσει να παίζει στα ίσια με την NV(Όπως το 2012 7970 vs GTX680 π.χ.) και όχι να 'ναι μια γενιά πίσω όπως τώρα που θα είναι αν τελικά βγάλει φέτος νέες κάρτες η NV.

Και τοτε η 7970 ηταν πίσω σε όλα τα παιχνίδια απο την gtx 680 αλλά το μέλλον άλλο έδειξε δεν λέω οτι το ίδιο θα ξανά γίνει με το Vega γιατί απέναντι της έχει μια πλήρης αρχιτεκτονικη αλλά μου κανει εντυπώσεις πως ο Vega 64 μια GPU με 12.5tf να χαροπαλευει με την gtx 1080 των μόλις 9tf και να τρώει σκόνη απο την ti 

Κάτι δεν παει καλά δεν βγαίνουν τα νουμερα

Επεξ/σία 7 Μαρτίου 2018 από nikos5800

[Psycho_Warhead]

Οι AMD πάντα έβγαζαν πιο πολλά TFLOPS.

[Zaknafein]

1 ώρα πριν, Καϊάφας είπε

Η Vega ειναι reference αρχιτεκτονικη που θα τραβηξει στην AMD για 3-4 γενιες ακομη οπως η GCN, κατσε να περασει στις κονσολες πρωτα και θα δεις, το αν τα πανε καλα η οχι δεν νομιζω να το γνωριζεις, αυτοι ξερουν καλυτερα.

 

Εξαρτάται τι θεωρείς "καλά". Τεχνολογικά μπορεί να είναι καλή η αρχιτεκτονική και να βελτιωθεί με περαιτέρω εξέλιξη, αλλά προς το παρόν έχει θέματα με το κόστος του die + το εξτρά κόστος για HBM (γιατί vega χωρίς hbm δεν παίζει με τωρινά δεδομένα), εξού και τα χαριτωμένα για το αρχικό MSRP που αποδείχτηκε ότι ήταν promotional offer και όχι η κανονική τιμή. Γι'αυτό άλλωστε σταμάτησε να δίνει Vega 56/64 σε AIBs και σπρώχνει την περισσότερη παραγωγή στις FE, που έχει πολύ καλύτερα περιθώρια κέρδους.

Συγκριτικά, οι ΖΕΝ είναι πολύ πιο ανταγωνιστικοί σαν προϊόν, ειδικά σαν EPYC.

[adtakhs]

3 ώρες πριν, james rod είπε

θα δουμε, θελουμε εναν χρονο ακομα για την κυκλοφορια. ισως δουμε κατι απο τον καντερ, αν εχει γινει καμια διαρροη σχεδιου. οτι θα γινουν σημαντικες βελτιωσεις ειναι το μονο σιγουρο. μπορει και μια 512 ή οπως λες εσυ 2 x 256.

 

Το 1X 512 θα κατέστρεφε όλο το project των RYZEN που ήταν η σπαστή FPU ώστε να μπορεί να παραλληλήσει σε SSE τα διπλάσια ανά κύκλο ρολογιού σε σχέση με τους Intel .

 

Αναφορά σε κείμενο

Let us compare the execution units of AMD's Ryzen with current Intel processors. AMD has four 128-bit units for floating point and vector operations. Two of these can do addition and two can do multiplication. Intel has two 256-bit units, both of which can do addition as well as multiplication. This means that floating point code with scalars or vectors of up to 128 bits will execute on the AMD processor at a maximum rate of four instructions per clock (two additions and two multiplications), while the Intel processor can do only two. With 256-bit vectors, AMD and Intel can both do two instructions per clock. Intel beats AMD on 256-bit fused multiply-and-add instructions, where AMD can do one while Intel can do two per clock. Intel is also better than AMD on 256-bit memory writes, where Intel has one 256-bit write port while the AMD processor has one 128-bit write port. We will soon see Intel processors with 512-bit vector support, while it might take a few more years before AMD supports 512-bit vectors. However, most of the software on the market lags several years behind the hardware. As long as the software uses only 128-bit vectors, we will see the performance of the Ryzen processor as quite competitive. The AMD can execute six micro-ops per clock while Intel can do only four.

 

2 ώρες πριν, nikos5800 είπε

Και τοτε η 7970 ηταν πίσω σε όλα τα παιχνίδια απο την gtx 680 αλλά το μέλλον άλλο έδειξε δεν λέω οτι το ίδιο θα ξανά γίνει με το Vega γιατί απέναντι της έχει μια πλήρης αρχιτεκτονικη αλλά μου κανει εντυπώσεις πως ο Vega 64 μια GPU με 12.5tf να χαροπαλευει με την gtx 1080 των μόλις 9tf και να τρώει σκόνη απο την ti 

Κάτι δεν παει καλά δεν βγαίνουν τα νουμερα

 

Άλλη αρχιτεκτονική με διαφορετικό προσανατολισμό.

Ανάλογα τι θα τρέξει και πως θα είναι στημένο το game , μπορείς να δεις τις θεωρητικές επιδόσεις της VEGA .

Και να δανειστώ κάτι από αλλο θέμα.

 

Αναφορά σε κείμενο

Really Raja did as he was asked by AMD's CEO and BOD and designed a great compute GPU Micro-Arch with Vega and one needs only go and look at this techgage article(1) to see that. But AMD needs to really Index its Retail Channel Wholesale GPU prices it charges its retail channel partners to that market demand pricing that the retailers are charging so AMD can reap the rewards of all of AMD's efforts in creating the Vega compute micro-arch to begin with. Vega, in a similar manner to the way AMD designed its Zen/Zeppelin die with server first usage in mind, is engineered mostly as a compute GPU Micro-Arch with Vega still able to game quite well relative to the GTX 1080 and GTX 1070 SKUs. AMD's Epyc CPU SKUs needed a GPU/compute(Vega) micro-architecture to complement Epyc in the HPC FP workload market segment where Epyc's disadvantage in AVX performance relative to Intel's Xeon AVX shows. So with Vega Raja created a more compute focused compute/shader heavy GPU micro-arch design that could also game. It's no wonder that AMD will be pushing Vega 56 more for gaming as Vega 56's compute to ROP/TMU ratios are very close to the GTX 1080's compute to ROP/TMU ratios with the RX Vega 56 still remaining a little compute heavy relative to the GTX 1080. That said the GTX 1080 can be clocked higher than the Vega 64, but that Vega 56 SKU can very well be clocked a little higher even though its extra compute is going to eat more power, as the Vega 56 has a some bit less compute relative to the compute heavy Vega 64 SKU. So Relative to the GTX 1080 the Vega 56 is a closer match on that ROP count to ROP count metric and the TMU count to TMU count metric with Vega 56 still being a little compute heavy relative to the GTX 1080.

The real question over the long term with regards to Vega is that DX12/Vulkan API ability to make use of more compute for gaming usage, and Both Vega 64 and Vega 56 are netting some nice gains relative to their Nvidia competition on that front, and with the usual AMD driver improvements over time that are able to improve performance very nicely AMD's Vega will do better on gaming workloads.

Αναφορά σε κείμενο

The real question over the long term with regards to Vega is that DX12/Vulkan API ability to make use of more compute for gaming usage, and Both Vega 64 and Vega 56 are netting some nice gains relative to their Nvidia competition on that front, and with the usual AMD driver improvements over time that are able to improve performance very nicely AMD's Vega will do better on gaming workloads.

 

 

Δεν βλέπω 2800X .

Περίεργο , ίσως για αρχή να φέρουν τους παραπάνω και να στοκάρουν καλά κομμάτια για τον 2800X όταν και αν .

Και η νέα ψύκτρα .

 

Επεξ/σία 7 Μαρτίου 2018 από adtakhs

[sir ImPeCaBlE]

AMD Ryzen 2000 series exposed, pricing, performance leaked @videocardz

Τα 4,35 GHz φαίνεται να επιβεβαιώνονται. Πολύ καλύτερα από ότι περίμενα. Για όσους κάνουν oc φαίνονται λουκούμι. Να δούμε φυσικά και τι βελτιώσεις έχουν γίνει στο IF και στις cache.

Δυστυχώς για τους υπόλοιπους τα base clocks παραμένουν πάρα πολύ χαμηλά. Και οι τιμές μου φαίνονται ψιλο-αδιάφορες. Λίγο πιο χαμηλές από τη πρώτη γενιά. Τουλάχιστον οι μνήμες αυτή τη φορά θα τρέχουν πιο ψηλά out of the box και το boost ακούγεται οτι δουλεύουν αρκετά καλύτερα. Αναμονή για reviews.

[adtakhs]

2800X στα 4,5Ghz θέλουμε και ας είναι στα 125watt TDP .

 

Με 3,7 βασικό ρολόι δεν με φτιάχνει ο 2700X. 

Κάτι στα 4Ghz χρειάζεται η AMD με τα TURBO να παίζουν έως 4,5Ghz.

 

Επεξ/σία 7 Μαρτίου 2018 από adtakhs