Προς το περιεχόμενο

AMD Επεξεργαστές & AM4 socket


kostas_anes

Προτεινόμενες αναρτήσεις

180 Βαττ ειναι πολλα. οντως θα ειναι μεγαλο αρνητικο. Αλλα δεν νομιζω. εαν βρουνε χρηση τομη μεταξυ συχνοτητας και TDP......

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

3 λεπτά πριν, james rod είπε

τι ακριβως ειναι δηλαδη?

 

Λες ο 1950X (16 CORE/ 32 THREADS) να καταναλώνει το ίδιο με τον 1900X των 8CORE/16 THREADS) ?

 

Απλά είναι το ίδιο πακέτο  2 CHIP με IF και για αυτό δίνουν το ίδιο TDP.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

6 λεπτά πριν, james rod είπε

τι ακριβως ειναι δηλαδη?

Συμβολιζει την θερμικη παραγομενη ενεργεια. Κυριως για να βλεπεις τι ψυξη θα χρειαστεις.

  • Like 3
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

13 ώρες πριν, adtakhs είπε

Λες ο 1950X (16 CORE/ 32 THREADS) να καταναλώνει το ίδιο με τον 1900X των 8CORE/16 THREADS) ?

Απλά είναι το ίδιο πακέτο  2 CHIP με IF και για αυτό δίνουν το ίδιο TDP.

οχι απλα ο 1900χ καταναλωνει λιγοτερο αλλα δεν τον εχει ορισει η amd.

13 ώρες πριν, akoinonitos είπε

Συμβολιζει την θερμικη παραγομενη ενεργεια. Κυριως για να βλεπεις τι ψυξη θα χρειαστεις.

καλα σαφως και δεν ειναι αυτο το πραγμα. απλα η 2 εταιρειες το οριζουν διαφορετικα και το πιο σωστο ειναι αυτο που λεει η ιντελ. ενα παλιοτερο παραδειγμα('11) ειναι αυτο στο τι οριζαν οι δυο.

αν ειχαμε θερμικη ενεργεια θα το συμβολιζαμε με joule. ο ιδιος ο τυπος του tdp εχει μεσα το V. επισης αναφερεται στο χειροτερο σεναριο χρησης.

https://www.intel.com/content/dam/doc/white-paper/resources-xeon-measuring-processor-power-paper.pdf

μερικα αποτελεσματα που διερευσαν τυχαια στο reddit :P

https://www.3dmark.com/spy/3366892

https://www.3dmark.com/compare/fs/14500312/fs/15008158

https://www.3dmark.com/fs/15008132

https://www.3dmark.com/compare/fs/12545906/fs/15008158#

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το TDP είναι καθαρά ενδεικτικό, μιλώντας πάντα για στοκ ρυθμίσεις (όπου και εκεί υπάρχουν αποκλίσεις, αλλά όχι έντονες). Σε σενάρια με OC/OV τα νούμερα του TDP πάνε περίπατο...

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Για να δούμε, φαίνεται αρκετά υποσχόμενη η αναβαθμισμένη σειρά. Τα θέματα με τις μνήμες να στρώσουν, όπου προσωπικά είναι το μόνο μελανό σημείο.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

6 λεπτά πριν, 7nisiotis είπε

Για να δούμε, φαίνεται αρκετά υποσχόμενη η αναβαθμισμένη σειρά. Τα θέματα με τις μνήμες να στρώσουν, όπου προσωπικά είναι το μόνο μελανό σημείο.

Τα 4,5Ghz να δούμε με OC και όλα καλά θα είναι . Εστω και στα X κομμάτια .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Είναι θετικό να δούμε μοντέλα με άνετο oc πάνω από τα 4Ghz, αλλά το πρόβλημα είναι αλλού. Στο infinity fabric και στο clock for clock συγκριτικό performance.

Αν ένα ίντελ είναι 15% πάνω στα ίδια ρολόγια, λόγω φιλικότερου software(συνήθως games αλλά και αρκετά productivity), τότε ένας 8700K στα 5Ghz ισοδυναμεί με έναν ryzen στα 5 * 1,15 = 5,75Ghz. Είναι πραγματικότητα και φαίνεται όσο πιο ισχυρή κάρτα γραφικών έχεις και όσο πιο cpu dependent είναι το game. Και φυσικά δίνει μακροζωία.

Θα τα δούμε όλα αυτά όσο ο Steve του hardware unboxed κάνει συγκριτικά όλων των μελλοντικών ryzen με τους παλιούς(για τότε) 8700K. Αρχής γενομένης από τους 2800Χ και τις ταχύτερες nvidia κάρτες(αν βγουν ποτέ εκεί που φτάσαμε).

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Είναι θετικό να δούμε μοντέλα με άνετο oc πάνω από τα 4Ghz, αλλά το πρόβλημα είναι αλλού. Στο infinity fabric και στο clock for clock συγκριτικό performance.

Αν ένα ίντελ είναι 15% πάνω στα ίδια ρολόγια, λόγω φιλικότερου software(συνήθως games αλλά και αρκετά productivity), τότε ένας 8700K στα 5Ghz ισοδυναμεί με έναν ryzen στα 5 * 1,15 = 5,75Ghz. Είναι πραγματικότητα και φαίνεται όσο πιο ισχυρή κάρτα γραφικών έχεις και όσο πιο cpu dependent είναι το game. Και φυσικά δίνει μακροζωία.

Θα τα δούμε όλα αυτά όσο ο Steve του hardware unboxed κάνει συγκριτικά όλων των μελλοντικών ryzen με τους παλιούς(για τότε) 8700K. Αρχής γενομένης από τους 2800Χ και τις ταχύτερες nvidia κάρτες(αν βγουν ποτέ εκεί που φτάσαμε).

zOns4Al.png

8700k 152 , 1800x 146 . διαφορα 6 μοναδες δηλαδη γυρω στο 2,5-3% τωρα που το ειδες το 15% Ipc πανω μονο εσυ ξερεις 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
5 ώρες πριν, noFEARgr είπε

zOns4Al.png

8700k 152 , 1800x 146 . διαφορα 6 μοναδες δηλαδη γυρω στο 2,5-3% τωρα που το ειδες το 15% Ipc πανω μονο εσυ ξερεις 

 

o 2200G  σε σχέση με τον 1300X έχουν ίδια ρολόγια και ίδιο turbo  3,5/3,7Ghz.

 

Ο 1300Χ έχει  διπλάσια L3 CACHE

Ο 1300Χ δίνει διπλάσια PCI-E V3.0 LANES.

Είναι κάτι σαν τους παλαιούς ATHLON vs PHENOM η κατάσταση.

Παρόλα αυτά σε συγκριτικό φαίνεται πως ο 2200G βρίσκεται μπροστά του.

Δεν ξέρω το πως. Σίγουρα έχουν δουλέψει για την αφαίρεση κάποιων bottlenecks της πλατφόρμας .

Στα RYZEN 2 περιμένω ακόμα περισσότερα πράγματα .

 

 

 

 

Επεξ/σία από adtakhs
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, Psycho_Warhead είπε

First benchmarks of Ryzen 7 2000 CPU have been leaked

4.35Ghz, λογικά πρόκειται για τον 2800Χ.

βλεποντας το cB r15 πρεπει να τρεχει γυρω στα 3,9ghz all core turbo. Παντως πολυ χαμηλες οι τασεις του αν ισχυουν και δεν ειναι λαθος διαβασμα.

 

Επεξ/σία από akoinonitos
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...