AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[Spartan117]

Αυτό;

https://www.youtube.com/watch?v=9ZLfJcHEMog

Ο τύπος έβγαλε 42 fps στα 3.9 αλλα μνήμες στα 2933. Άρα πάλι memory bound benchmark είναι. Βασικά οτιδήποτε έχει να κάνει με games και CPU κατά 90% memory bound είναι. Μονο σε περιπτώσεις που είσαι σκληρά GPU bound δεν βλέπεις διαφορα.

[pirmen56]

Ναι αυτό.

Κοίτα στο προηγούμενο του GN που μου έδειξες, ο 1700 βγάζει με γερό oc 38 42 καρέ. Μην το λαμβάνεις υπόψιν.

 

υ.γ: Δεν ξέρω που τη βρήκες την έκδοση αυτή που έχεις, αλλά αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει ούτε ένας που να "στέλνει" τη συγκεκριμένη.

[james rod]

Η πρόταση μου λοιπόν έχει βάση.

Αυτό γιατί προτείνω να πέσουν τα χρήματα στον επεξεργαστή αντί για την μητρική, αφού η μητρική που προτείνω τα κάνει όλα και συμφέρει.

 

το γνωριζω πολυ καλα οτι υπαρχει microatx. η διαφορα τιμης με την κανονικη ειναι 20 ευρω και η διαφορα του επεξεργαστη 90.

[Psycho_Warhead]

AoTS ? Σοβαρά τώρα ; 

[_Theo_]

AoTS ? Σοβαρά τώρα ; 

 

 

 

Γιατί τι έχει;;

[Psycho_Warhead]

Πρόκειται για μια ανοησία.

[_Theo_]

Πρόκειται για μια ανοησία.

 

 

 

 

Το ότι δεν έκανε καλές πωλήσεις δε σημαίνει ότι δεν κάνει για benchmark.

[pirmen56]

Είναι κανονικό game το AoTS, με καλές αξιολογήσεις μάλιστα και τεστάρει τη cpu σε game logic και όχι μόνο σε draw calls.

Η μηχανή του είναι η μόνη που έχει αποσυνδέσει το AI και το game logic εν γένει από το rendering. Σε αντίθεση με τις μηχανές των total war που τα έτρεχαν όλα σε μια ευθεία, μέχρι το τελικό στάδιο του rendering, γονατίζοντας το ένα core.

Είναι επίσης το μόνο game που θα δεις 1700 να δουλεύει στο 85-90% και 7700Κ σταθερά στο 100%.

[strawman]

 

υ.γ.: Μετά από αυτά κάποιοι θέλουν τον 8700Κ να είναι λιγουλάκι ακριβότερος από έναν 1600 γιατί ζυγίζει το ίδιο, έχει τα ίδια cores κτλ.

Μακάρι να χαρίσει στο λαό επιδόσεις η άλλη πλευρά. Αλλά αμφιβάλλω πολύ. Γιατί οι επιχειρήσεις έχουν στόχο να είναι καλύτερες από τον ανταγωνιστή, όχι να ξεβρακωθούν στον καταναλωτή.

Δικα σου λογια αυτα. Κανεις δεν προτεινε κατι τετοιο, απλα ξερεις οτι αν σχολιασεις αυτα που προταθηκαν θα φας ταπα, οποτε σχολιαζεις κατι που δεν ειπε κανεις. Θελουμε τον 8700k να ειναι στην τιμη του 7700k, και αντιστοιχα για τον 8600k. Παραλογο ε? 

[Psycho_Warhead]

Είναι κανονικό game το AoTS, με καλές αξιολογήσεις μάλιστα και τεστάρει τη cpu σε game logic και όχι μόνο σε draw calls.

Η μηχανή του είναι η μόνη που έχει αποσυνδέσει το AI και το game logic εν γένει από το rendering. Σε αντίθεση με τις μηχανές των total war που τα έτρεχαν όλα σε μια ευθεία, μέχρι το τελικό στάδιο του rendering, γονατίζοντας το ένα core.

Είναι επίσης το μόνο game που θα δεις 1700 να δουλεύει στο 85-90% και 7700Κ σταθερά στο 100%.

 

Καλά κρασιά και 'συ..Όταν θα μιλάτε για game benchmark, θα μιλάτε για real game..Π.χ. RoTR ή GTA V(Που κι' αυτά είναι παλιά αλλά τουλάχιστον είναι της προκοπής) κλπ..Το AoTS τώρα είναι μια μπουρδίτσα που βγήκε και μας είχαν σπάσει τα καρούλια με το DX12 κλπ..Επειδή εκμεταλλεύεται πυρήνες, κλάιν..Και το Crysis 3 boost-άρει μέχρι και στον i9 7900X που είναι γκέιμ του 2013.

Θελουμε τον 8700k να ειναι στην τιμη του 7700k, και αντιστοιχα για τον 8600k. Παραλογο ε? 

 

Ποιος σου είπε ότι δεν θα είναι ακριβώς έτσι ;

[IceFrog]

οτι να ναι.

 

by the way. ο φιλος πιο πανω λεει οτι δεν εχει μπατζετ για 1300χ και του προτεινεται 1600 με το "δειγμα" μητρικης.

 γνωμη μου ειναι οτι οι μικρες μητρικες δεν αξιζουν τα λεφτα τους παρα μονο για συστηματα που δεν χρειαζεται να προσθεσεις τιποτα αλλο παρα μονο καρτα γραφικων. πες οτι εχεις μια καρτα ηχου και σου καιγεται και το λαν, πραγμα πολυ ευκολο, τι θα κανεις μετα, θ' αλλαξεις μητρικη?

Ισα ισα οταν καποιος εχει στενο budget ειναι κοροιδια να του προτινεις μητρικη που κανει παπαδες στο overclock η σηκωνει 2 καρτες γραφικων, ο 1600 μαζι με αυτη τη μητρικη βγαινουν λιγο κατω απο τα 300 ευρω. Εαν παρεις μη μητρικη λιγο πιο πληρης οπως η δικη μου , ναι μεν παιρνει μερικα καλουδια παραπανω ( πιο καλο ηχο, περισσοτερες θεσεις για fans περισοοτερες sata κλπ) αλλα σου φευγουν 40-50 ευρω χωρις λογο, που θα μπορουσες να τα σπρωξεις ειτε σε ram ειτε σε καρτα γραφικων ειτε σε δισκο κλπ.

Εαν ριξεις μια ματια θα δεις οτι σε αντιθεση με την intel πλατφορμα οι entry level μητρικες της amd δινουν πολυ περισσοτερα και πραγματικα δεν σε περιοριζουν πουθενα εαν εχεις μεχρι και ryzen 5. Τωρα φυσικα θα μπορουσε καποιος να παρει μια entry level x370 ωστε να εχει το "future proof ryzen 7 τσιπακι στο μελλον" αλλα νομιζω οτι ο ryzen 5 υπερ καλυπτει ενα βασικο χρηστη. Ακοαμ ακι με τις αυξημενες τιμες που εχουμε εδω στην ελλαδα ειναι value for money.

Μπορει με την asrock να κλοκαρεις τον επεξεργαστη μεχρι τα 3,6-3,7, χωρις να υπαρξει θεμα. Η φαση ομως ειναι πως για να παρεις πραγματικα καλητερο mobo θες +50 ευρω σε ενα στενο budget τα 50 ευρω εχουν αξια

[strawman]

 

Ποιος σου είπε ότι δεν θα είναι ακριβώς έτσι ;

Ο pirmen (καλα τωρα, σωθηκα). Και μαλιστα, του φαινεται και φυσιολογικο!

[countass]

https://www.youtube.com/watch?v=osPTfOlnMWE

 

Εγώ νομίζω μετά τον 1600 vfm είναι ο 1200.Ο 1400 δε δικαιολογεί το 50άρικο.Ναι μπορεί αργότερα να είναι λίγοι οι 4,αλλά λίγα είναι και τα 115.Και για τώρα είναι αρκετοί οι 4.

 

Όσο για την ab350m pro4 που αναφέρθηκε,έχει 2 m2,2 gpu slots,pci x(αν σου καεί κάτι),usb 3.1,ψύκτρες παντού,
amd quad crossfire ΠΡΟΛΑΒΕΤΕ ΛΕΜΕ ΡΕ ΑΠΙΘΑΝΟΙ! χαχαχα

Τι περισσότερο με 82 δλδ???

 

 

 

μιας και τό'φερε η κουβέντα..

https://www.youtube.com/watch?v=8dZS8JokIa0

 

[trayban]

παιδια εχετε καταλήξει στο ποιες μνημες λειτουργούν καλα; Εχω ξεμείνει με κάτι 2666 στο σταυρόνημα..

[james rod]

Ισα ισα οταν καποιος εχει στενο budget ειναι κοροιδια να του προτινεις μητρικη που κανει παπαδες στο overclock η σηκωνει 2 καρτες γραφικων, ο 1600 μαζι με αυτη τη μητρικη βγαινουν λιγο κατω απο τα 300 ευρω. Εαν παρεις μη μητρικη λιγο πιο πληρης οπως η δικη μου , ναι μεν παιρνει μερικα καλουδια παραπανω ( πιο καλο ηχο, περισσοτερες θεσεις για fans περισοοτερες sata κλπ) αλλα σου φευγουν 40-50 ευρω χωρις λογο, που θα μπορουσες να τα σπρωξεις ειτε σε ram ειτε σε καρτα γραφικων ειτε σε δισκο κλπ.

Εαν ριξεις μια ματια θα δεις οτι σε αντιθεση με την intel πλατφορμα οι entry level μητρικες της amd δινουν πολυ περισσοτερα και πραγματικα δεν σε περιοριζουν πουθενα εαν εχεις μεχρι και ryzen 5. Τωρα φυσικα θα μπορουσε καποιος να παρει μια entry level x370 ωστε να εχει το "future proof ryzen 7 τσιπακι στο μελλον" αλλα νομιζω οτι ο ryzen 5 υπερ καλυπτει ενα βασικο χρηστη. Ακοαμ ακι με τις αυξημενες τιμες που εχουμε εδω στην ελλαδα ειναι value for money.

Μπορει με την asrock να κλοκαρεις τον επεξεργαστη μεχρι τα 3,6-3,7, χωρις να υπαρξει θεμα. Η φαση ομως ειναι πως για να παρεις πραγματικα καλητερο mobo θες +50 ευρω σε ενα στενο budget τα 50 ευρω εχουν αξια

 

20-25 ευρω διαφορα εχει η micro με την atx prime asus b350 αλλα και με την αντιστοιχη της asrock, οποτε ποια 50 ευρω μας λες? καρτα γραφικων εχεις ο ανθρωπος αλλα και να μην ειχε προτεινε του εσυ καρτα γραφικων που να καλυπτει 2 θεσεις και για να κουμπωσει/ξεκουμπωσει τα sata να πρεπει να γινει φακιρης, οπως στο h61 πχ λογο κακιστου σχεδιασμου. το βασικο o/c το κανει με τo b350.

 

 οι micro ειναι για entry level συστηματα, δηλαδη λιγα πραγματα πανω και μικρες καρτες γραφικων. σε λιγο θα τις προτεινεται και για threadripper. p