AMD Επεξεργαστές & AM4 socket

[Πέτρος]

Αν θυμάμαι σωστά, στο Navi θα δούμε αντίστοιχη εφαρμογή (mGPU με IF και όχι με bridges/PLX κλπ).

[Lied]

Όλοι; Όχι! Ένας χρήστης αντιστέκεται και θα συνεχίσει να αντιστέκεται για πάντα στην AMD (pirmen56)!!

[Καϊάφας]

Sizing Up Servers: Intel's Skylake-SP Xeon versus AMD's EPYC 7000 - The Server CPU Battle of the Decade?

 

www.anandtech.com/show/11544/intel-skylake-ep-vs-amd-epyc-7000-cpu-battle-of-the-decade

 

Ok, αυτό είναι ένα τουλάχιστον 20% markeshare στους Servers δανεικό και αγύριστο απο την Ιντέλα, για αρχή, και βλέπουμε...

http://research.nvidia.com/publication/2017-06_MCM-GPU%3A-Multi-Chip-Module-GPUs

 

Δεν εχεις υποψια αδερφε, μαντικες ικανοτητες εχεις . Καλα οκ ειχε βγει το Press release πριν το πεις βεβαια, αλλα η προσπαθεια μετραει!

 

Καλή η προσπάθεια αλλά πάλι τελευταίος έρχεσαι, προσπάθησε να ξεφύγεις απο το πράσινο ινσέπτιον όπου ζείς. Ωραία τα research χαρτιά της Nvidia και τα μεγάλα πράσινα άλογα αλλά από τα χαρτιά μέχρι την σιλικόνη στο ράφι και στο web site υπάρχει μια μεγάλη απόσταση, μάντεψε ποιός θα βρεθεί πρώτος μιας και ήδη έχει προιόν στην αγορά, EPYC, και την τεχνολογία ετοιμη, Infinity Fabric, με προιόντα ήδη στους καταλόγους των μεγάλων OEMS. 

 

Καλή τύχη.

 

 

Επεξ/σία 12 Ιουλίου 2017 από Καϊάφας

[sir ImPeCaBlE]

 

Source: https://www.techpowerup.com/235092/intel-says-amd-epyc-processors-glued-together-in-official-slide-deck

 

 

Χεχε. Δε θυμάμαι αν έχω ξαναδεί από την intel (ή την nvidia) σύγκριση με AMD. Νομίζω έχουν αρχίσει να ανησυχούν. Ξέχασαν και τους pentium D .

[Spartan117]

 

Source: https://www.techpowerup.com/235092/intel-says-amd-epyc-processors-glued-together-in-official-slide-deck

 

 

Χεχε. Δε θυμάμαι αν έχω ξαναδεί από την intel (ή την nvidia) σύγκριση με AMD. Νομίζω έχουν αρχίσει να ανησυχούν. Ξέχασαν και τους pentium D .

 

Εδώ κάνανε cite το wccftech και αφήσανε session id σε link σε ένα άλλο silde, το έχουν χάσει τελείως το παιχνίδι με την ψυχραιμία, τα μισά slides ήταν για τους Epyc

[Καϊάφας]

 

Source: https://www.techpowerup.com/235092/intel-says-amd-epyc-processors-glued-together-in-official-slide-deck

 

 

Χεχε. Δε θυμάμαι αν έχω ξαναδεί από την intel (ή την nvidia) σύγκριση με AMD. Νομίζω έχουν αρχίσει να ανησυχούν. Ξέχασαν και τους pentium D .

 

 

Δωσε προσοχη στην χρησιμοποιηση της λεξης "Glued Together" που χρησιμοποιει το PR/Marketing κομματι της Intel για να αναφερθει στο Infinity Fabric Interconnect της AMD,  αυτο διαβασαν οι στρατιες των τρολ και αναμασανε σε πολλα forums, "κολλα ουχου" κτλπ. Ξαφνικα απο τρολ του καναπε ενιωσαν interconnect engineers ανωτεροι της AMD, με αποψη.

[Spartan117]

https://www.youtube.com/watch?v=q17TjAzUb1s

 

Δώστε ρε αλήτες κτλ

[sir ImPeCaBlE]

Δωσε προσοχη στην χρησιμοποιηση της λεξης "Glued Together" που χρησιμοποιει το PR/Marketing κομματι της Intel για να αναφερθει στο Infinity Fabric Interconnect της AMD,  αυτο διαβασαν οι στρατιες των τρολ και αναμασανε σε πολλα forums, "κολλα ουχου" κτλπ. Ξαφνικα απο τρολ του καναπε ενιωσαν interconnect engineers ανωτεροι της AMD, με αποψη.

 

Καλά, χαζοχαρούμενα σχόλια ακούγονται πάντα και από τις 2 μεριές (ειδικά στα forums). Ότι λένε τώρα για τους Ryzen οι μεν, λέγανε για τους Pentium D οι δε.

 

Από ότι έχω καταλάβει οι επιλογές της AMD με τα ccx και το infinity fabric έχουν trade offs (performance-cost). Προσωπικά από τη στιγμή που οι επιδόσεις των Ryzen είναι σε ικανοποιητικό επίπεδο και τη μείωση του κόστους παραγωγής την βλέπω στο msrp, σαν καταναλωτή δε με ενδιαφέρει κάτι άλλο. Τεχνολογικό ενδιαφέρον έχουν και οι 2 προσεγγίσεις.

 

Τέσπα, για μένα το θέμα είναι ότι πια η Intel αναγκάστηκε να αναγνωρίσει την ύπαρξη ανταγωνισμού από την AMD. Μένει να δούμε κάποια δυνατή αντίδραση.

[pirmen56]

http://www.anandtech.com/show/11544/intel-skylake-ep-vs-amd-epyc-7000-cpu-battle-of-the-decade/13

 

 

 

 

The performance of modern CPUs depends heavily on the cache subsystem. And some applications depend heavily on the DRAM subsystem too.

Previously, Ian has described the AMD Infinity Fabric that stitches the two CCXes together in one die and interconnects the 4 different "Zeppelin" dies in one MCM. The choice of using two CCXes in a single die is certainly not optimal for Naples...So it is surprising that accessing SRAM over an on-chip fabric requires so many cycles.  What does this mean to the end user? The 64 MB L3 on the spec sheet does not really exist. In fact even the 16 MB L3 on a single Zeppelin die consists of two 8 MB L3-caches. There is no cache that truly functions as single, unified L3-cache on the MCM; instead there are eight separate 8 MB L3-caches.

 

Τα κλασσικά προβλήματα των CCX όταν ψάχνουν δεδομένα σε cache άλλου CCX. Τόσο μεγάλο το latency που είναι σαν να τα ψάχνεις στη RAM. Όπως φαίνεται στον πίνακα.

 

 

http://www.anandtech.com/show/11544/intel-skylake-ep-vs-amd-epyc-7000-cpu-battle-of-the-decade/15

 

 

Multi-core SPEC CPU2006

For the record, we do not believe that the SPEC CPU "Rate" metric has much value for estimating server CPU performance. Most applications do not run lots of completely separate processes in parallel; there is at least some interaction between the threads. But since the benchmark below caused so much discussion, we wanted to satisfy the curiosity of our readers.........................Nevertheless, AMD's claim was not farfetched. On average, and using a "neutral" compiler with reasonable compiler settings, the AMD 7601 has about 40% (42% if you take into account that our Omnetpp score will be higher once we fixed the 128 instances issue) more "raw" integer processing power than the Xeon E5-2699 v4, and is even about 6% faster than the Xeon 8176.

 

-Οι πυρήνες χρειάζεται να επικοινωνήσουν. Δεν δουλεύουν εντελώς παράλληλα σε πραγματικές εφαρμογές, μας λέει το anandtech.

-Στον αληθινό κόσμο δεν υπάρχουν "neutral" compilers όπως τα ταχυδακτυλουργικά που χρησιμοποίησε η AMD στις παρουσίασεις της.

 

Αν θες να παίξεις μπάλα χρειάζεσαι αυτό που η ίντελ αποκαλεί "software ecosystem". Πράγμα που απαιτεί επιπλέον χρόνο και χρήμα.

Όλα κρίνονται στην πράξη και όχι σε κάποια bench από δω και από κει. Υπάρχει ακόμα δρόμος.

 

 

 

Ελάτε τώρα να μην λέμε ψέματα το thread θα ήταν πολύ πιο βαρετό χωρίς τον pirmen.

 

Και μένα μου αρέσει το θρεντ. Γιάυτό και συμμετέχω.

Ειδικά όταν βλέπω αποπροσανατολιστικές απαντήσεις, ακόμα και ψεύτικα bench, να συνοδεύονται από πλήθος συναδελφικών likes. Σαν τους κομμουνιστές που ο ένας συγχαίρει τον άλλο για το πόσο σωστή κοσμοθεωρία έχει.

[Spartan117]

Ψεύτικα bench σαν αυτό εδώ;

 

[pirmen56]

Μήπως αυτό τρέχει και σε gpu ακόμα καλύτερα; 

Αν στην πράξη, δηλαδή αυτά που κάνει ο κόσμος, είναι τόσο καλύτεροι και φθηνότεροι οι epyc τότε μιλάμε για λουκέτο στην ίντελ από την άλλη μέρα. Για να δούμε.

 

Όχι δεν εννοώ αυτά σαν ψεύτικα bench. Αναφέρομαι σε κάποιον έξυπνο που πριν από καιρό, εδώ μέσα, πόσταρε ψεύτικο(στον πάτο τα νούμερα) geekbench score για τον 4770Κ που είχε, μαζί με σκορ για τον καινούργιο του ryzen. Και τα Likes έπεφταν βροχή.

[_Theo_]

 

Ψεύτικα bench σαν αυτό εδώ;

 

 

 

 

 

Είναι ψεύτικο γιατί είναι γνωστό οτι το πρόγραμμα αυτό είναι γραμμένο για AMD CPU's. Οι πυρήνες των Ryzen δεν επικοινωνούν σωστά μεταξύ τους. Αυτό όμως το πρόγραμμα παραβλέπει αυτό το μειονέκτημα διότι χρησιμοποιεί τον κάθε πυρήνα αυτόνομα χωρίς να χρειάζεται να έχει feedback απο τους άλλους πυρήνες. Αυτό λέγεται "autonomous core processing" και χρησιμοποιείται απο μια πολύ μικρή μερίδα εφαρμογών οι οποίες δεν ενδιαφέρουν ούτε κάν τον επαγγελματία, πόσο μάλλον το μέσο χρήστη. Επίσης το Anandtech έχει κατηγορηθεί απο πολλούς οτι μεροληπτεί υπέρ της AMD. Οπότε τι να λέμε τώρα; Συνεχίστε να ποστάρετε ανακρίβειες, να ξέρετε όμως κάποιοι δεν μασάνε κουτόχορτο.

 

 

 

Είδατε;;; Έγινα και εγώ pirmen56!!!       

 

[pirmen56]

Με άλλα λόγια πάμε για λουκέτο στην ίντελ.

Αν δεν δούμε το ποσοστό της να πέφτει στο π.χ. 20% μετά από τόσο κορυφαίες επιδόσεις σε τόσο χαμηλή τιμή, θα λέτε μπαρούφες. ΟΚ τότε.

 

Κάθε αρχιτεκτονική έχει υπέρ και κατά. Θα φανεί τι αποδίδει στην πράξη. Γιατί υπάρχει στο anandtech και αυτό. Με τον 8176 να έχει λιγότερα cores από ZEN:

 

[Spartan117]

Κάθε αρχιτεκτονική έχει υπέρ και κατά. Θα φανεί τι αποδίδει στην πράξη. Γιατί υπάρχει στο anandtech και αυτό. Με τον 8176 να έχει λιγότερα cores από ZEN:

 

For our testing we used the read-only OLTP benchmark, which is slightly less realistic, but still much more interesting than most other Sysbench tests. This allows us to measure CPU performance without creating an I/O bottleneck. As expected, the EPYC 7601 can not deliver high database performance out of the box. A small database that can be mostly cached in the L3-cache is the worst case scenario for EPYC.

 

Και λίγο πιο κάτω στα comments:

 

I'm curious about the database benchmarks. It sounds like the database is tiny enough to fit into L3? That seems like a... poor benchmark. Real world databases are gigabytes _at best_, and AMD's higher DRAM bandwidth would likely play to their favor in that scenario. It would be interesting to see different sizes of transactional databases tested, as well as some NoSQL databases.

 

Η επίσημη αιτιολόγηση για το C-Ray τι είναι; 

[DRelectric]

Φοράω αλεξίπτωτο... αλλά δεν άντεξα... 

μόλις μου σκασε στο FB διαφήμιση ... κι έγραφε...

 

ΠΡΟΛΑΒΕ ΤΩΡΑ    (κλάμα)

 

https://s1.postimg.org/bjvbygzsf/image.jpg