adtakhs Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 π-τσα παντού Το καλό για την AMD είναι πως πλέον έχει ένα πυρήνα που μπορεί να την βάλει σε κάθε κατηγορίας επεξεργαστή. Ποτέ ξανά είχε τόσο ανταγωνιστικά προϊόντα σε κάθε κατηγορία? 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
petranthe Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Cinebench r15 . Threadripper 1998x 16/32 Threadripper 1998, threadrilper 1997x, threadripper 1997 & threadripper 1996x vs Intel xeon 22/44 κ.λ.π. Ισοπεδωτικο chip για την τιμή του. Και άλλη διαρροή Amd threadripper 1950X 16/32 3.4ghz base clock geekbench OMG... Απίστευτο... Δεν υπάρχει αυτό που έχει κάνει η AMD φέτος. Έχει δώσει απίστευτους CPUs για όλες τις χρήσεις σε λογικές τιμές. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Lied Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Νεο Bios για Asus Crosshair 6 Herohttp://www.overclock.net/t/1624603/rog-crosshair-vi-overclocking-thread/19340#post_26158916Εχει ενα προβληματακι, αναφερει -20 βαθμους στους Ryzen με XFR. Το προβλημα ειναι οτι και ο 1700 εχει 50mhz XFR και ενω σαν non-x μοντελο δεν εχει το +20οC offset, το Bios αυτο βαζει το -20 πανω του με αποτελεσμα λαθος readings στο CPU temp. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pirmen56 Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Με κάθε επιφύλαξη για τον συγκεκριμένο youtuber από άλλα βίντεό του: https://www.youtube.com/watch?v=e2E5Wq7YI_0 Simulated R3 1200. Το ενδιαφέρον είναι ότι βάζει στο παιχνίδι και έναν 2500Κ στα 4,5Ghz για core to core σύγκριση. Παλιά αρχιτεκτονική με υψηλά κλοκς vs σύγχρονη αρχιτεκτονική με χαμηλά κλοκς. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Με κάθε επιφύλαξη για τον συγκεκριμένο youtuber από άλλα βίντεό του: Simulated R3 1200. Το ενδιαφέρον είναι ότι βάζει στο παιχνίδι και έναν 2500Κ στα 4,5Ghz για core to core σύγκριση. Παλιά αρχιτεκτονική με υψηλά κλοκς vs σύγχρονη αρχιτεκτονική με χαμηλά κλοκς. Δεν κάθισα να το δω.... Μόνο η σύγκριση του stock vs 4,5Ghz και simulated , είναι ότι νάναι.... Για το πως θα πάρουμε κανένα κλικ δηλαδή... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pirmen56 Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Μια χαρά είναι η σύγκριση με simulated. Τα ίδια τσιπ σου πουλάνε με κομμένους πυρήνες. Αν τώρα υπάρχουν τίποτα διαφορές στην cache ανάμεσα σε 1200 και simulated 1200 μάλλον θα είναι υπέρ του simulated. υ.γ.: Το ωραίο είναι η σύγκριση με παλιό μεταχειρισμένο intel, για να μην πετάγονται διάφοροι "τα τετραπυρηνάκια πέθαναν" και σκούζουν κάθε φορά που συγκρίνονται ryzen cores με ισόποσους σύγχρονους αλλά σημαντικά ακριβότερους ίντελ. Είναι ένας έξυπνος τρόπος να βγάλεις τον παράγοντα κόστος από τη μέση. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Μια χαρά είναι η σύγκριση με simulated. Το ίδια τσιπ σου πουλάνε με κομμένους πυρήνες. Αν τώρα υπάρχουν τίποτα διαφορές στην cache ανάμεσα σε 1200 και simulated 1200 μάλλον θα είναι υπέρ του simulated. Δεν είναι μια χαρά γιατί δεν παίζουν turbo clocks κ.λ.π. Επίσης δεν υπάρχει κανένα νόημα σε μια σύκριση μεταξύ Στοκ vs O/C. Κανένα μα κανένα .... Τα chip κρίνονται με βάση την Επίδοση/κατανάλωση = απόδοση (εδώ δεν υπάρχει κάτι τέτοιο) Με βάση το κόστος τις πλατφόρμας αν δουλεύουν κλοκαρισμένα και τα δυο και τι πλατφορμα θέλουν για να το κάνουν . (Εδώ όπως τα λες δεν υπάρχει κάτι τέτοιο ) Με βάση τις θερμοκρασίες και τις απαιτήσεις σε ψύξη σε καταστάσεις default vs default και OC vs OC .... Mε βάση το κόστος τους. 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pirmen56 Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Δεν είναι στοκ vs oc. Είναι τι μπορεί να δώσει εύλογα(χωρίς "σκίσιμο") ο ένας και τι ο άλλος. Τον τρέχει και με και χωρίς oc τον 1200. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Δεν είναι στοκ vs oc. Είναι τι μπορεί να δώσει εύλογα(χωρίς "σκίσιμο") ο ένας και τι ο άλλος. Τον τρέχει και με και χωρίς oc τον 1200. Το 4,6 φίλε μου δεν το λες μέτριο κλόκι..... και δεν γίνεται με μαμά ψύκτρες με μητρικές των 50€... κ.λ.π. 4 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pirmen56 Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Δεν είναι μια χαρά γιατί δεν παίζουν turbo clocks κ.λ.π. Επίσης δεν υπάρχει κανένα νόημα σε μια σύκριση μεταξύ Στοκ vs O/C. Κανένα μα κανένα .... Τα chip κρίνονται με βάση την Επίδοση/κατανάλωση = απόδοση (εδώ δεν υπάρχει κάτι τέτοιο) Με βάση το κόστος τις πλατφόρμας αν δουλεύουν κλοκαρισμένα και τα δυο και τι πλατφορμα θέλουν για να το κάνουν . (Εδώ όπως τα λες δεν υπάρχει κάτι τέτοιο ) Με βάση τις θερμοκρασίες και τις απαιτήσεις σε ψύξη σε καταστάσεις default vs default και OC vs OC .... Mε βάση το κόστος τους. Με βάση: Αν σου προσφέρουν το επίπεδο επιδόσεων που θες πρώτα και μετά όλα τ'άλλα. Το 4,6 φίλε μου δεν το λες μέτριο κλόκι..... και δεν γίνεται με μαμά ψύκτρες με μητρικές των 50€... κ.λ.π. Είσαι με 6 χρόνια πίσω τεχνολογία, για τσιπ χωρίς ΗΤ που όλοι ξέρουμε τι ρόλο παίζει στην αύξηση της κατανάλωσης και των θερμοκρασιών. Και θα συζητάμε για ψύκτρες και μητρικές; Θα κάνουμε τεχνικοοικονομικές αναλύσεις πόσο αποδίδει το τσιπ ανά τετραγωνικό χιλιοστό επιφάνειας και άλλα φαιδρά; Για πλάκα πας τον θερμοσίφωνα 6700Κ στα 4,7 Ghz, χωρίς το ΗΤ, με ψύκτρα των 35€ και ένα δυνατό σε πίεση φαν. Σε μητρική με 4 φάσεις. Τι να λέμε τώρα. edit: Από τη βάση του hwbot το avg oc του 2500Κ είναι 4.996Mhz σε αέρα. Προφανώς με ακραία τάση. Το νορμάλ του είναι 4,5+ ανάλογα το τσιπ. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
talos_2002 Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Μ' αρέσει που συγκρίνεται υπερχρονισμένος cpu-2% των χρηστών, με cpu σεταρισμένο όπως θα τον δουλέψουν 98% των χρηστών. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pirmen56 Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 99% αυτών που κάνουν oc είναι gamers με απαιτήσεις. Μέχρι και από το marketing material των εταιρειών μπορεί να το καταλάβει κάποιος αυτό. Άλλωστε ή ίδια η AMD πουλάει oc potential με τους ryzen, τη στιγμή που οι οπαδοί της αποτάσσονται μετά βδελυγμίας τα "κλειδωμένα" της ακατανόμαστης. Με απλά λόγια δεν μπορεί να έχουμε δύο μέτρα και δύο σταθμά. Άλλες φορές να συγκρίνουμε επιδόσεις με "1% min" κτλ., άλλες να κοιτάμε ρολόγια, άλλες ipc και άλλες να μας ενδιαφέρει το οικολογικό αποτύπωμα μιας cpu στη μάχη κατά της κλιματικής αλλαγής. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Spartan117 Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Με απλά λόγια δεν μπορεί να έχουμε δύο μέτρα και δύο σταθμά. Άλλες φορές να συγκρίνουμε επιδόσεις με "1% min" κτλ., άλλες να κοιτάμε ρολόγια, άλλες ipc και άλλες να μας ενδιαφέρει το οικολογικό αποτύπωμα μιας cpu στη μάχη κατά της κλιματικής αλλαγής. Κάπως έτσι σε φαντάζομαι να κανεις κουβέντα με τον εαυτό σου με αυτά που γραφεις εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=NB2CNr692RE Ωστόσο, το sweespot στους Ryzen είναι σε 6c/12t στην τιμή ενός αντιστοιχου Intel 4c/4t και αυτό δεν φαίνεται να αλλάζει σύντομα. Οι 4c/4t Ryzen θα δουλεύουν "ok" αλλα λόγο το πως δουλεύει το Zepelin die δεν είναι όσο καλο value όσο οι 6/8 core Ryzen. Γενικά οι Ryzen με κομμένο cache και χωρίς SMT είναι κάτι αντίστοιχο με τους non-k, κλειδωμένους Intel επεξεργαστές από άποψη value imo. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pirmen56 Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Καταλαβαίνω ότι δεν άρεσαν τα αποτελέσματα του τυπά και γι'αυτό πιάσαμε αυτήν την "κουβέντα". Αυτή ήταν η αμαρτία του εν λόγω youtuber. Μας έδειξε ένα τσιπ στις πραγματικές του δυνατότητες, αντί να το πετσοκόψει με παλαβά κριτήρια για να το βγάλει σάπιο. Το ποιός έχει.....πρόβλημα φαίνεται από τις "σταυροφορίες" και τον χρόνο που αφιερώνει στο section "χτισίματος νέων συστημάτων" του φόρουμ για να πάρει όσο περισσότερο κόσμο μπορεί στο λαιμό του. Είναι εύκολο να δεις ποιοί ποστάρουν συνέχεια εκεί προτείνοντας 99% το ίδιο πράγμα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Share Δημοσ. 13 Ιουνίου 2017 Καταλαβαίνω ότι δεν άρεσαν τα αποτελέσματα του τυπά και γι'αυτό πιάσαμε αυτήν την "κουβέντα". Αυτή ήταν η αμαρτία του εν λόγω youtuber. Μας έδειξε ένα τσιπ στις πραγματικές του δυνατότητες, αντί να το πετσοκόψει με παλαβά κριτήρια για να το βγάλει σάπιο. Το ποιός έχει.....πρόβλημα φαίνεται από τις "σταυροφορίες" και τον χρόνο που αφιερώνει στο section "χτισίματος νέων συστημάτων" του φόρουμ για να πάρει όσο περισσότερο κόσμο μπορεί στο λαιμό του. Είναι εύκολο να δεις ποιοί ποστάρουν συνέχεια εκεί προτείνοντας 99% το ίδιο πράγμα. Elf δεν πας να δεις αν έρχομαι ? Αιι.... Το αποτέλεσμα του δήθεν R3 που η τιμή του θα είναι η ??????? , συγκρίνεται με ένα κλοκαρισμένο στον θεό Ι5 σε ρυθμίσεις που δεν είδα γιατί δεν με ενδιαφέρει, για να δείξουμε τι ???? Τις πίπες ..... Εχω την διαίσθηση πως ο κλοκαρισμένος I5 θα είναι γρηγορότερος και από οποιονδήποτε INTEL και AMD στην τιμή που θα πλασαριστεί ο εκάστοτε R3.... και στα σενάρια που θέλει να μας δείξει ο youtuber. Να πούμε λοιπον στον κόσμο να μην αγοράζει νέους επεξεργαστές αλλά να αγοράζει παλαιούς με ψύκτρες , μητρικές , παλαιές μνήμες και να κλοκάρει .... Λογικά στα σενάρια που με ενδιαφέρουν εμένα , ο FX 8350 θα είναι δυνατότερος από R3, ιδικά κλοκαρισμένος. Αλλά δεν τον θεωρώ καλύτερο CPU και ας το έχω .... Ότι του φανεί του λολοστεφανή.... λοιπόν. Δεν πειράζει... Ξυδάκι ... 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις