greg4 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Αυτό πάλι που το διάβασες; Το μόνο που κάνει είναι να μην μπορεί να υποστηρίξει πλήρως το DX12 λόγο hardware. Τα περί συνωμοσίας είναι δικιά σου εκδοχή!! Δεν θα ψάξω παλαιότερα στο thread. Είναι και λίγο τεράστιο.. Υπήρχαν πολλαπλές αναφορές από μέλη εδώ και το ιντερνετ γενικότερα ότι η nvidia επίτηδες κόβει τους ryzen και για αυτό είναι πιο αργοί. Και όταν θα έβγαιναν οι ryzen θα μαθαίναμε όλη την αλήθεια. Κάνε ένα google search "ryzen and nvidia drivers" και θα δεις...
Lied Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Ποιος Ryzen κάνει καλό oc?? Οι non X 1600 1700 κτλ. Μπορεις να τους πας απο 3 στα 3,6 με στock cooler και 3,8-4Ghz με καλο aircooler ή CLWCooling. Δηλαδη μιλαμε για αυξηση 20% minimum με stock cooler. Αλλα οπως λενε και οι φιλοι μας οι Intel κανουν καλυτερο OC. Με τον 7700K απο τα 4,2 να πηγαινει 4,8 με καλο aircooler, δλδ αυξηση 14% και για παραπανω μαλλον θα πρεπει να κανεις delid. Ο 7600Κ παει απο τα 3.8 στα 4,8 με πολυ καλο aircooler που ειναι αυξηση 26% οσο ακριβως δηλαδη να πας εναν Ryzen 1700 στα 3,8. Τωρα ενα αναρωτιεσαι πως το 20% της AMD ειναι μικροτερο απο το 14% της ιντελ και αντιστοιχα το 26% της Intel ειναι μεγαλυτερο απο το 26% της AMD να θυμασαι. Ο λογος ειναι οτι ΕΙΝΑΙ INTEL!!! Αρα και καλυτερος οποτε μη δινεις σημασια σε μαθηματικα και τετοια. Α να μην ξεχασω ολα αυτα για OC 8core 16 threads και 6cores 12 Threads στην AMD και 4core με και χωρις HT για την Intel. 2
Dantε Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Καλα δε το πας με τα ποσοστα. Οταν ο ενας ταβανιαζει στα 4,8 και αναλογα το τσιπ πας και παραπανω και οι αλλοι ταβανιαζουν στα 4 ολοι μα ολοι ειτε ειναι 4πυρηνοι,6πυρηνοι,37 πυρηνοι,ε εσυ ποιος λες οτι παει παραπανω? Ασε που με τα XFR ηδη οι πιο πολυ ryzen ανεβαινουν κοντα στο οριο.Μου βαζεις εσυ τους νον Χ για να φανει η διαφορα στο ποσοστο,πολυ αντικειμενικο.
Spitfire_13 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Επιτελους μετα απο ενα μηνα αναμονή ξεκιναμε το build και εμεις! 16
Lied Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Καλα δε το πας με τα ποσοστα. Οταν ο ενας ταβανιαζει στα 4,8 και αναλογα το τσιπ πας και παραπανω και οι αλλοι ταβανιαζουν στα 4 ολοι μα ολοι ειτε ειναι 4πυρηνοι,6πυρηνοι,37 πυρηνοι,ε εσυ ποιος λες οτι παει παραπανω? Ασε που με τα XFR ηδη οι πιο πολυ ryzen ανεβαινουν κοντα στο οριο.Μου βαζεις εσυ τους νον Χ για να φανει η διαφορα στο ποσοστο,πολυ αντικειμενικο. Ειναι καλυτεροι για OC, το οτι η Intel αφηνει OC μονο στα highest clocked CPUs δεν ειναι δικο μου προβλημα αλλιως θα εβαζα και 7400. Μιας και τεθηκε το θεμα OC και οχι, IPS,IPC ή IPP. Εαν βαλεις και αυτες τις μεταβλητες μεσα το θεμα ξεφευγει απο Overclock και παει στο τi χρειαζετε o καθε χρηστης. Highest instructions per core για λιγα threads παει σε Intel, για highest instructions per second με πολυ multithread παει σε AMD. Οσο μιλαμε για OC σκετο, ειναι +%gain from stock και τιποτα αλλο. Γιαυτο ακομα κανουν OC τους 8350, σε OC events και δεν τους εχουν πεταξει λογο IPC. To αν εσενα το OC ισουτε με "Extra frames in 4 threaded games with Titan Xp" δε συμμένει οτι αυτο ειναι το Overclocking.
Dantε Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Το θεμα ειναι οτι παιρνεις τον υψηλοτερο χρονισμενο ιντελ με τον χαμηλοτερο amd. Σου φαινεται δικαιη συγκριση? Για παρε τον 1600Χ και πες μου ποσο ανεβαινει πανω απο το XFR?100 mhz? Αν θες να κανεις συγκριση παρε τον χαμηλοτερο Κ και συγκρινε,οχι τον 7700.Πχ αν ο 7600 απο 3,8 παει 4,8 ειναι πανω απο 25% αυξηση.Αλλα τωρα δε σε συμφερει.
Psycho_Warhead Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Εκεί που πάσχει η AMD είναι στο single thread performance στα παιχνίδια που max-άρουν τον core 0. Γι' αυτό και πολλοί ακόμα προτιμούν τα 4.8Ghz της Intel παρά τα 4Ghz του Ryzen. Πιστεύω πως στους Zen+ θα λυθεί αυτό το πρόβλημα και θα βλέπουμε και τους AMD να χτυπάνε 4.5Ghz.
~Palpatin~ Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δεν θα ψάξω παλαιότερα στο thread. Είναι και λίγο τεράστιο.. Υπήρχαν πολλαπλές αναφορές από μέλη εδώ και το ιντερνετ γενικότερα ότι η nvidia επίτηδες κόβει τους ryzen και για αυτό είναι πιο αργοί. Και όταν θα έβγαιναν οι ryzen θα μαθαίναμε όλη την αλήθεια. Κάνε ένα google search "ryzen and nvidia drivers" και θα δεις... Ok το έκανα και λέει αυτό ακριβώς που γράφω. Τι διαφορετικό είπα; Όταν με το καλό στην επόμενη γενιά κάνουν σωστή εκμετάλλευση του DX12 τα ξαναλέμε, μέχρι τότε το true DX12 μόνο στα χαρτιά θα είναι
adtakhs Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Το θεμα ειναι οτι παιρνεις τον υψηλοτερο χρονισμενο ιντελ με τον χαμηλοτερο amd. Σου φαινεται δικαιη συγκριση? Για παρε τον 1600Χ και πες μου ποσο ανεβαινει πανω απο το XFR?100 mhz? Αν θες να κανεις συγκριση παρε τον χαμηλοτερο Κ και συγκρινε,οχι τον 7700.Πχ αν ο 7600 απο 3,8 παει 4,8 ειναι πανω απο 25% αυξηση.Αλλα τωρα δε σε συμφερει. Γιατί ιδιο αριθμό cores θα χρονίσεις υψηλά? Ξεχνάτε το TDP στο σκεπτικο σας . Αλλά η πιο σωστή άποψη είναι μια . Παίρνεις 2 επεξεργαστές μαμά , με τις μαμά συχνότητες. Δεν ψάχνεις τους πιο πουσαρισμένους, αλλά μια μέτρια κατάσταση και από τις δυο πλευρές. Τι κάνει το O/C ? Αυτό που μπορεί να κάνει είναι να δώσει μια ποσοστιαία αύξηση επιδόσεων (όχι απόδοσης) σε σχέση με το αρχικό. Αν δούμε τις δυο εταιρίες στο τι προσφέρουν στις μεσαίες λύσεις τους, θα δούμε πως και οι δύο μπορούν να ανεβάσουν ρολόγια από default, περίπου ένα (+-) 20% . Αν τώρα η μια εταιρία έχει χρονίσει ένα 2πύρηνο υψηλά με 95watt TDP και η άλλη ένα εξαπύρηνο χαμηλά με 95watt TDP , αυτό είναι άλλο θέμα γιατί η κάθε μια εταιρία για τις default επιδόσεις που προσφέρει , έχει διαλέξει διαφορετικό δρόμο, σχεδιαστικά, κατασκευαστικά κ.λ.π. Τι να πούμε δηλαδή, πως ο FX 9590 ήταν καλός O/Cer, επειδή ήταν στα 4,7Ghz ..??. Πάνω από 5,2 δεν πήγαινε.... Εδινε σε O/C τις μαμά επιδόσεις + ένα 7%........ 2
kostas_anes Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Μέλος Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Καλα δε το πας με τα ποσοστα. Οταν ο ενας ταβανιαζει στα 4,8 και αναλογα το τσιπ πας και παραπανω και οι αλλοι ταβανιαζουν στα 4 ολοι μα ολοι ειτε ειναι 4πυρηνοι,6πυρηνοι,37 πυρηνοι,ε εσυ ποιος λες οτι παει παραπανω? Ασε που με τα XFR ηδη οι πιο πολυ ryzen ανεβαινουν κοντα στο οριο.Μου βαζεις εσυ τους νον Χ για να φανει η διαφορα στο ποσοστο,πολυ αντικειμενικο. Toτε ρε φιλε παρε εναν 8320 και πηγαινε τον απο 3.5 στα 5.0. Το καλυτερο OC κανει και σε ποσοστα και σε κλοκια. 1
Psycho_Warhead Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Ok το έκανα και λέει αυτό ακριβώς που γράφω. Τι διαφορετικό είπα; Όταν με το καλό στην επόμενη γενιά κάνουν σωστή εκμετάλλευση του DX12 τα ξαναλέμε, μέχρι τότε το true DX12 μόνο στα χαρτιά θα είναι To DX12 ένα marketing bs της M$ είναι. Τα μόνα παιχνίδια που τρέχουν καλά με αυτό είναι τα GoW 4 και Forza Horizon 3(Με το νέο update που βγήκε πρόσφατα). Τα υπόλοιπα έχουν απλά ένα DX12 path απλά για να λένε ότι ''υποστηρίζουν'' DX12. Όταν θα βγουν πραγματικά DX12 παιχνίδια όπου ο renderer θα είναι εξ' ολοκλήρου DX12 τότε και οι δύο εταιρείες θα αποδίδουν όπως πρέπει. Η όλη φάση θυμίζει το DX11 tessellation με την NVIDIA που στα benchmarks έριχνε γερές σφαλιάρες στις τότε AMD αλλά πραγματικά DX11 παιχνίδια τώρα βγαίνουν που και οι κόκκινες αποδίδουν μια χαρά και όχι τότε(2010-11). Αν και γενικά ακόμα και οι devs για την ώρα αναρωτιούνται αν αξίζει τον κόπο το DX12 γενικότερα.. The current state of DirectX 12 in PC gaming, was it worth the hype? NIXXES on DirectX 12: “DX12 is hard, can be worth the extra effort, but it may not be either”
Dantε Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Καλα και το tdp των amd δεν ειναι αυτο που δηλωνει και το βλεπουμε σε ολα τα review.Υψηλοτερο ειναι ακομα και σε μαμα ρολογια.Ποσο μαλλον αν χρονιστουν.Παρολα αυτα και παλι χαμηλο για αυτο που προσφερουν. Toτε ρε φιλε παρε εναν 8320 και πηγαινε τον απο 3.5 στα 5.0. Το καλυτερο OC κανει και σε ποσοστα και σε κλοκια. Τι μου το λες εμενα?Ο lied επεμενε να βαλει ποσοστα μεσα.Και συγκρινε και επεξεργαστες οτι να ναι.Δε λεει κατι το ποσοστο.Τι παιρνεις απο την αυξηση που δινεις εχει σημασια.
Lied Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Καλα και το tdp των amd δεν ειναι αυτο που δηλωνει και το βλεπουμε σε ολα τα review.Υψηλοτερο ειναι ακομα και σε μαμα ρολογια.Ποσο μαλλον αν χρονιστουν.Παρολα αυτα και παλι χαμηλο για αυτο που προσφερουν. Τι μου το λες εμενα?Ο lied επεμενε να βαλει ποσοστα μεσα.Και συγκρινε και επεξεργαστες οτι να ναι.Δε λεει κατι το ποσοστο.Τι παιρνεις απο την αυξηση που δινεις εχει σημασια. Σε τι, τι παιρνεις? Στα Games? Γιατι σε synthetic και rendering εαν ειναι γραμμενη καλα η μηχανη +20% clocks = +20% ταχυτητα. Το τι περνεις το αναφερεις πιστευω γιατι εχεις κολησει στο gaming, που μπορει να εχεις κερδος μπορει και οχι, αναλογα με τη μηχανη του παιχνιδιου και αν φτανει να γινει CPU bottlenecked και σε ποσα threads και σε ποσες στιγμες του παιχνιδιου. Οτι δε λεει κατι το ποσοστο σε καποιον που ρωτησε για το Overclocking και μονο, οχι για την αποδοση στα games η κατι τετοιο, οχι με καποιο usage scenario, απλα με αφηνει αναυδο. Συνεχιστε, I am out. 2
Skylined Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 Δημοσ. 26 Μαΐου 2017 1600 από 3.4 στα 3.8. 1600x από τα 3.6 στα 3.9. 1700 από τα 3 στα 3.8 άνετα <<===== we have a winner. 1700x από τα 3.4 στα 3.8. 1800x από τα 3.6 στα 3.9. Όλοι οι προαναφερθέντες ανεβαίνουν 0.1 ως και 0.3 παραπάνω αλλά το penalty σε θερμοκρασίες, κατανάλωση και χρήματα για cooler απλά δεν αξίζει τον κόπο. Αλλά όλα αυτά τα ξέρετε καλύτερα από μένα. My point is ότι για oc αρκεί μια Β350. Αν και προσωπικά αν χρειαζόμουν σύστημα τώρα θα έπερνα 370, γιατί μητρική αγοράζεις για χρόνια. Επίσης δεν έγραψα τίποτα για Intel, οπότε μη με απασχολείτε με αυτή τη συζήτηση.
Προτεινόμενες αναρτήσεις