Προς το περιεχόμενο

AMD Επεξεργαστές & AM4 socket


kostas_anes

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Πρέπει να το κάνουν update αυτό το review μιας και με το τελευταίο patch βλέπω 90-95% σε 16 thread από 60-70% που έβλεπα πριν το update. Το Premiere το φτιάξανε κάπως, και λογικά έφτιαξε και για τους Intel multi-core αυτό.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 14,5k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Πρέπει να το κάνουν update αυτό το review μιας και με το τελευταίο patch βλέπω 90-95% σε 16 thread από 60-70% που έβλεπα πριν το update. Το Premiere το φτιάξανε κάπως, και λογικά έφτιαξε και για τους Intel multi-core αυτό.

Μακαρι, θα δοκιμασω το may update να δω τι παιζει, αλλα με το lighroom μονο export μπορω να τσεκαρω μιας και τα υπολοιπα ειναι πολυ απλα για να κολησει κατι

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Nαιιιι σε αυτο ισως να επαιξα καποιο ρολο :P . Στο PCBuildingGR οποιος ζηταει συστημα με παραπανω απο G4560 μεσα κατ'ευθειαν τους προτεινω Ryzen και οι πιο πολλοι με ακουνε. Αν με πληρωνε και η AMD.....

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Nαιιιι σε αυτο ισως να επαιξα καποιο ρολο :P . Στο PCBuildingGR οποιος ζηταει συστημα με παραπανω απο G4560 μεσα κατ'ευθειαν τους προτεινω Ryzen και οι πιο πολλοι με ακουνε. Αν με πληρωνε και η AMD.....

 

Και κλασικά υπάρχουν άτομα εκεί μέσα που κράζουν το πλαίσιο αχχααχαχαχαχαχαχαχαχ

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μετα απο πολλλες ημερες μελετης και χρησης του Ryzen 1600 που εχω σε σκακιστικες μηχανες αναλυσης,μπορω να επιβεβαιωσω οτι κανει σωστοτερες,βαθυτερες και πιο γρηγορες αναλυσεις θεσεων.Και χρησιμοποιουνται ολοι οι πυρηνες εννοειται. Και σε windows και linux περιβαλλον. Κυριως χρησιμοποιω τα Stockfish, Comodo και Fritz 15 που ειναι βασισμενο στο παλιοτερο προγραμμα Rybka.

 

 

post-73690-0-48270700-1495269692_thumb.jpg

  • Like 7
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μετα απο πολλλες ημερες μελετης και χρησης του Ryzen 1600 που εχω σε σκακιστικες μηχανες αναλυσης,μπορω να επιβεβαιωσω οτι κανει σωστοτερες,βαθυτερες και πιο γρηγορες αναλυσεις θεσεων.Και χρησιμοποιουνται ολοι οι πυρηνες εννοειται. Και σε windows και linux περιβαλλον. Κυριως χρησιμοποιω τα Stockfish, Comodo και Fritz 15 που ειναι βασισμενο στο παλιοτερο προγραμμα Rybka.

Είναι σαν να λέμε Ryzen και κατά της κυτταρίτιδας ένα πράγμα

Και ryzen και για την φαλάκρα.

Όλα τα γιατρεύει ....

Χαχα

  • Like 9
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Είναι σαν να λέμε Ryzen και κατά της κυτταρίτιδας ένα πράγμα

Και ryzen και για την φαλάκρα.

Όλα τα γιατρεύει ....

Χαχα

Η αναλυση σε βαθος παιζει μεγαλο ρολο στο σκακι,γιατι μετα απο μιση ωρα ας πουμε ,φτανει σε αλλα πορισματα και αλλαζει η αξιολογηση της θεσης.Επειδη μερικες φορες παιζω επιτηδες αμφιβολες και δυσκολες θεσεις γιατι επιδιωκω επιπλοκες στην θεση για να μπερδεψω τον αντιπαλο,με βοηθανε πολυ οι αναλυσεις σε μεγαλο βαθος,30 κινησεις μπροστα ας πουμε. (Ενταξει να μην σας ζαλισω με το χομπυ μου,η ουσια του post ειναι οτι αξιζει τα χρηματα του ο επεξεργαστης. :) )

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

Στην Ελλάδα αγοράζουν πλέον φθηνά συστήματα όπου οι ryzen έχουν καλύτερο vfm.

 

Επιπλέον έχουν κερδίσει τη μάχη των φόρουμ. Θα το καταλάβει κάποιος αν μπει στο amd reddit όπου αν ξεκινήσεις θρεντ για την gaming επίδοσή τους θα σε θάψουν σε χρόνο dt, όσο ευγενικός και να είσαι. Ενώ στο intel reddit μπορείς άνετα να θάβεις την ίντελ και να σε επικροτούν. Γιατί ίντελ όποιος αγόραζε/ζει το έκανε για να πάρει τις επιδόσεις που τον ενδιέφεραν και όχι το φανμποϊλίκι.

 

Αν σκεφτεί κάποιος τους λόγους του φανατισμού των amd fans(χαμηλό κόστος κυρίως) θα καταλάβει γιατί στην Ελλάδα ο φανατισμός είναι ακόμα μεγαλύτερος. Ειδικά τώρα που η εταιρεία έγινε ανταγωνιστική. Σταυροφορίες σε κάθε νέο θρεντ αγοράς συστήματος. Ακόμα και όταν οι ανάγκες δεν απαιτούν πολλά cores.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μετα απο πολλλες ημερες μελετης και χρησης του Ryzen 1600 που εχω σε σκακιστικες μηχανες αναλυσης,μπορω να επιβεβαιωσω οτι κανει σωστοτερες,βαθυτερες και πιο γρηγορες αναλυσεις θεσεων.Και χρησιμοποιουνται ολοι οι πυρηνες εννοειται. Και σε windows και linux περιβαλλον. Κυριως χρησιμοποιω τα Stockfish, Comodo και Fritz 15 που ειναι βασισμενο στο παλιοτερο προγραμμα Rybka.

 

Επειδη δε γνωριζω και εχω απορια.

Πως γινεται το ιδιο προγραμμα με τις ιδιες παραμετρους να βγαζει "σωστοτερα" αποτελεσματα σε ενα υπολογιστη σε σχεση με εναν αλλο.

Θεωρητικα εφοσον μιλαμε για προγραμμα δε θα επρεπε και οι δυο υπολογιστες να βγαζουν το ιδιο αποτελεσμα σε καθε δεδομενη εξισωση ασχετως του χρονου που χρειαζεται για να ολοκληρωθει αυτη ;

Αναρωτιεμαι γιατι, διαφορετικη συμπεριφορα προγραμματος σε οτι αλλη κατηγορια γνωριζω θεωρειται προβληματικη.

 

Εκτος και εαν το σωστοτερες ειναι απλα χαρακτηρισμος που απορρεει απο τη ταχυτητα και τον πληθος των υπολογισμων στην ιδια χρονικη μοναδα. Λογικος σαν ανθρωπινος χαρακτηρισμος αλλά πληρως ακαταλληλος για υπολογιστη, διοτι με την ιδια λογικη ο 1800 θα ειναι ακομα πιο σωστος ενω οι καινουργιοι 32 πυρηνων θα ειναι τεζα πιο σωστοι :P

Η αναλυση σε βαθος παιζει μεγαλο ρολο στο σκακι,γιατι μετα απο μιση ωρα ας πουμε ,φτανει σε αλλα πορισματα και αλλαζει η αξιολογηση της θεσης.Επειδη μερικες φορες παιζω επιτηδες αμφιβολες και δυσκολες θεσεις γιατι επιδιωκω επιπλοκες στην θεση για να μπερδεψω τον αντιπαλο,με βοηθανε πολυ οι αναλυσεις σε μεγαλο βαθος,30 κινησεις μπροστα ας πουμε. (Ενταξει να μην σας ζαλισω με το χομπυ μου,η ουσια του post ειναι οτι αξιζει τα χρηματα του ο επεξεργαστης. :) )

 

αρα μου απαντησες παραπανω την ωρα που εγραφα το σεντονακι μου.

 

αρα δεν ειναι πιο σωστος, πιο γρηγορος ειναι :P

  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Η Adobe εχει το προβλημα, ο κωδικας δεν ειναι γραμμενος για Intel ουτε AMD. ειναι απλα ΣΚΤΑ γραμμενος. Στο pudgetsystems μπορειτε να δειτε μετρησεις που ο 6700Κ περναει τους 6850 κτλ. Στο μεγαλυτερο μερος της Adobe σουιτας δεν κερδιζει απο παραπανω απο 8 threads. Ειναι καθυστερημενη η Adobe και με τους πολυπυρηνους Intel και με τους AMD.

 

Υπάρχει κάποιο άλλο πρόγραμμα αυτή τη στιγμή που να μην έχει αυτούς τους περιορισμούς; Κάποιο δείγμα καλού προγράμματος για σύγκριση;

Πάντως, η ίντελ έβγαζε εδώ και καιρό many cores cpus. Αν τους ήταν εύκολο να κάνουν optimize για τα many core συστήματα, στο σκέλος του preview, θα το είχαν κάνει ήδη. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Υπάρχει κάποιο άλλο πρόγραμμα αυτή τη στιγμή που να μην έχει αυτούς τους περιορισμούς; Κάποιο δείγμα καλού προγράμματος για σύγκριση;

Πάντως, η ίντελ έβγαζε εδώ και καιρό many cores cpus. Αν τους ήταν εύκολο να κάνουν optimize για τα many core συστήματα, στο σκέλος του preview, θα το είχαν κάνει ήδη. 

Σε καθε κωδικα καποια πραγματα πρεπει να γινονται σειριακα. Θα πρεπει να τελειωσει το Α για να ξεκινησει το Β και σε τετοια σεναρια δε μπορεις να εκμεταλευτεις πολλους πυρηνες.Και οκ, δεν ξερω τον κωδικα για Premier ουτε Aftereffects και lightroom, αλλα! Το προβλημα στην Adobe ειναι το export που πριν το 2015 εκανε scale μια χαρα μεχρι και με 2 Xeon και 40 threads και ξαφνικα ανακοινωνουν οτι αλλαζουν κατι στη μηχανη και βλεπουμε scaling μεχρι τα 8 threads. Κατα την ιδια την Adobe, ηταν προσωρινη λυση και θα εβαζαν ποιο καλη μηχανη μελλοντικα, πραγμα το οποιο δεν εχει γινει ακομα.

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Υπάρχει κάποιο άλλο πρόγραμμα αυτή τη στιγμή που να μην έχει αυτούς τους περιορισμούς; Κάποιο δείγμα καλού προγράμματος για σύγκριση;

Πάντως, η ίντελ έβγαζε εδώ και καιρό many cores cpus. Αν τους ήταν εύκολο να κάνουν optimize για τα many core συστήματα, στο σκέλος του preview, θα το είχαν κάνει ήδη. 

 

 

Με την διαφορά πως αυτά τα many cores cpu τα είχε το 0,0001 του κοινού. 

Ποια εταιρία θα επενδύσει σε ανάπτυξη όταν δεν θα αφορά τους πολλούς πελάτες της ?

 

Πλέον οδεύουμε σε άλλες καταστάσεις. Όταν τα 6/12 θα είναι το μέσο CPU αμέσως θα είναι και η βάση για ανάπτυξη, εκμετάλλευση .

Δεν θέλει και πολύ μυαλό.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Adtakhs,

Εντάξει, αλλά ο επαγγελματίας θα πληρώσει γιατί τα βγάζει από τη δουλειά του.

Του αρέσει το χαράτσι του OAEE; Όχι. Όμως θα το πληρώσει γιατί αλλιώς δεν ανοίγει επιχείρηση.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...