Νέα ανακάλυψη για εξωπλανήτες θα ανακοινώσει αύριο η NASA

[Swimmer21]

Το σύστημα βρίσκεται γύρω από το αστερι-νανο που ονομάζεται TRAPPIST-1

[Επισκέπτης]

πως ονομάζεται;

T-Rappist-1;

[vste]

Ας προσπαθησω να μεινω ΕΝΤΟΣ θεματος με μια ερωτηση ασχετου προς πιο ενημερωμενους. Ακομα και να βρουμε πλανητη με ενδειξεις οτι μπορει να φιλοξενησει ζωη, ο ανθρωπος δεν ειναι προσαρμοσμενος να ζει στην γη που εχει χ βαρυτητα, πυκνοτητα οξυγονου, κλπ;

 

Θα μπορουσε να προσαρμοστει σε αλλες τελειως διαφορετικες τιμες, εστω και με την χρηση τεχνολογιας; Ο λογος που ρωταω ειναι γιατι ειχα διαβασει καπου οτι αν για παραδειγμα δεν υπηρχε η Σεληνη σε τροχια γυρω απο την Γη εμεις ισως να μην μπορουσαμε να επιβιωσουμε λογο της ελλειψης της ελξης μεταξυ των πλανητων.

[dali13gr]

Αν πέσει μετεωρίτης στη γη στο μέλλον; Εκεί να δεις πως θα ισορροπήσεις με τη φύση...

 

Ε και να πέσει τι έγινε; Υπάρχει κάπου γραμμένο ότι το ανθρώπινο είδος πρέπει πάση θυσία να επιβιώσει εις το διηνεκές; Άμα πέσει, έπεσε, εξάλλου δεν θα μείνει και κανείς πίσω να μας κλάψει.

 

Ποτέ δεν κατάλαβα την εμμονή (όχι τη δική σου) με το τέλος του κόσμου και τι θα κάνουμε άμα έρθει.

[ΝικήταςΤ]

<p>Ας προσπαθησω να μεινω ΕΝΤΟΣ θεματος με μια ερωτηση ασχετου προς πιο ενημερωμενους. Ακομα και να βρουμε πλανητη με ενδειξεις οτι μπορει να φιλοξενησει ζωη, ο ανθρωπος δεν ειναι προσαρμοσμενος να ζει στην γη που εχει χ βαρυτητα, πυκνοτητα οξυγονου, κλπ;</p> <p> </p> <p>Θα μπορουσε να προσαρμοστει σε αλλες τελειως διαφορετικες τιμες, εστω και με την χρηση τεχνολογιας; Ο λογος που ρωταω ειναι γιατι ειχα διαβασει καπου οτι αν για παραδειγμα δεν υπηρχε η Σεληνη σε τροχια γυρω απο την Γη εμεις ισως να μην μπορουσαμε να επιβιωσουμε λογο της ελλειψης της ελξης μεταξυ των πλανητων.</p>

Πολύ ωραία ερώτηση. Ο άνθρωπος μπορεί πιστεύω να επιβιώσει σε μικρές διακυμάνσεις των τιμών των σταθερών που μας περιβάλλουν. Το οξυγόνο είναι σε μικρότερη περιεκτικότητα στον αέρα το περισσότερο περίπου 70% αν δεν κάνω λάθος είναι άζωτο. Για την υγρασία δεν νομίζω ότι θα υπάρχει προβλημα καθώς ήδη υπάρχουν μεγάλες διακυμάνσεις ανα την υφήλιο. Και η πίεση σε μικρή μεταβολή 1-2 ατμόσφαιρες δεν νομίζω να είναι προβλημα. Η βαρύτητα επίσης δεν είναι θέμα. Οι αστροναύτες έχουν ζήσει και χρόνια σε μηδενική βαρύτητα. Όμως αυτή επηρεάζει την διάπλαση του σώματος καθώς σε μικρή βαρύτητα δεν χρειάζεται το σώμα την ποσότητα των μυωνων που ήδη έχουμε για την γήινη βαρύτητα. Αυτό που είναι μεγάλο προβλημα είναι να βρεις πλανήτη με το ίδιο εύρος θερμοκρασιών. Μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα διαφορετικής απόστασης απο το θερμογόνο άστρο επιφέρουν τρομερές διακυμάνσεις. Επίσης εκτός της απόστασης σημασία παίζει το μέγεθος του Άστρου και του πλανήτη. Εκεί πιστεύω ότι έγκειται το μεγάλο προβλημα και η πρόκληση για την τεχνολογία μας. Γιατί δεν έχει νόημαονο η δική μας επιβίωση σε κλειστό χώρο αλλά και η επιβίωση ενός οικοσυστήματος το οποίο θα συντηρεί την ζωή. Πχ καλλιέργειες. Και βέβαια το μεγαλύτερο προβλημα στην εύρεση αλλού πλανήτη είναι το νερό. Αν δεν έχει νερό Ζωή γιοκ!

 

Sent from my iPhone using Insomnia

[D.Luffy]

Ε και να πέσει τι έγινε; Υπάρχει κάπου γραμμένο ότι το ανθρώπινο είδος πρέπει πάση θυσία να επιβιώσει εις το διηνεκές; Άμα πέσει, έπεσε, εξάλλου δεν θα μείνει και κανείς πίσω να μας κλάψει.

 

Ποτέ δεν κατάλαβα την εμμονή (όχι τη δική σου) με το τέλος του κόσμου και τι θα κάνουμε άμα έρθει.

 

Δεν ήθελα να εστιάσω στο "τέλος του κόσμου".

 

Το δικό μου point είναι ότι η ζωή γενικά προσπαθεί να επιβιώσει και να εξαπλωθεί όπου μπορεί.

Δεν θεωρώ τυχαία την τάση του ανθρώπου προς την εξερεύνηση και το ταξίδι. Πιστεύω ότι είμαστε αν θες, "προγραμματισμένοι" να σκεφτόμαστε έτσι.

 

Στα πρωτόγονα χρόνια οι άνθρωποι μετανάστευαν για να αποικήσουν σε διαφορετικές ηπείρους. Τώρα με την εξέλιξη της τεχνολογίας θέλουν να μεταναστεύσουν σε άλλους πλανήτες. Είναι ένας αγώνας για επιβίωση που η ίδια η φύση έβαλε μέσα μας ως αμυντικό μηχανισμό.

[michael92]

Πολύ ωραία ερώτηση. Ο άνθρωπος μπορεί πιστεύω να επιβιώσει σε μικρές διακυμάνσεις των τιμών των σταθερών που μας περιβάλλουν. Το οξυγόνο είναι σε μικρότερη περιεκτικότητα στον αέρα το περισσότερο περίπου 70% αν δεν κάνω λάθος είναι άζωτο. Για την υγρασία δεν νομίζω ότι θα υπάρχει προβλημα καθώς ήδη υπάρχουν μεγάλες διακυμάνσεις ανα την υφήλιο. Και η πίεση σε μικρή μεταβολή 1-2 ατμόσφαιρες δεν νομίζω να είναι προβλημα. Η βαρύτητα επίσης δεν είναι θέμα. Οι αστροναύτες έχουν ζήσει και χρόνια σε μηδενική βαρύτητα. Όμως αυτή επηρεάζει την διάπλαση του σώματος καθώς σε μικρή βαρύτητα δεν χρειάζεται το σώμα την ποσότητα των μυωνων που ήδη έχουμε για την γήινη βαρύτητα. Αυτό που είναι μεγάλο προβλημα είναι να βρεις πλανήτη με το ίδιο εύρος θερμοκρασιών. Μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα διαφορετικής απόστασης απο το θερμογόνο άστρο επιφέρουν τρομερές διακυμάνσεις. Επίσης εκτός της απόστασης σημασία παίζει το μέγεθος του Άστρου και του πλανήτη. Εκεί πιστεύω ότι έγκειται το μεγάλο προβλημα και η πρόκληση για την τεχνολογία μας. Γιατί δεν έχει νόημαονο η δική μας επιβίωση σε κλειστό χώρο αλλά και η επιβίωση ενός οικοσυστήματος το οποίο θα συντηρεί την ζωή. Πχ καλλιέργειες. Και βέβαια το μεγαλύτερο προβλημα στην εύρεση αλλού πλανήτη είναι το νερό. Αν δεν έχει νερό Ζωή γιοκ!

 

Sent from my iPhone using Insomnia

 

Πολύ δύσκολο πλανήτης μεγαλύτερος της γης (super earth) σε "κατοικήσιμη ζώνη" να μην έχει νερό, καθώς θα έχει εξ ορισμού βαρυτικό και μαγνητικό πεδίο.

[dali13gr]

Από την στιγμή που συνειδητοποιήσαμε την ύπαρξη μας και την θέση μας στο σύμπαν, είναι υποχρέωση μας να κάνουμε ότι είναι δυνατόν για να φροντίσουμε να μην αφανιστούμε σαν είδος και να το αποικίσουμε άλλους γαλαξίες.

 

 

Για ποιον λόγο; Ποιο είναι το νόημα; Δεν θα αλλάξει κάτι στο σύμπαν αν αφανιστούμε ή αν εποικίσουμε άλλους πλανήτες.

[gdriver]

ξεχνάμε και ένα βασικό . οι πρώτοι αποικιοκράτες στην Αμερική πέρασαν πολύ δύσκολα πρώτα χρόνια λόγω του οτι το ανοσοποιητικό σύστημα τους χρειάστηκε να «επανεκπαιδευτεί» προκειμένου να προστατέυονται αποτελεσματικώς από τις αρρώστιες. πολλοί πέθαναν. αν λοιπόν ένας τέτοιος κατοικήσιμος πλανήτης παρουσιάζει μικροβιακή ζωή, που είναι και πολύ πιθανό,  τότε υπάρχει και πάλι κίνδυνος να επαναληφθεί αυτό. 

Πολύ δύσκολο πλανήτης μεγαλύτερος της γης (super earth) σε "κατοικήσιμη ζώνη" να μην έχει νερό, καθώς θα έχει εξ ορισμού βαρυτικό και μαγνητικό πεδίο.

για το μαγνητικό πεδίο μην είσαι τόσο σίγουρος. π.χ ο πλανήτης Άρης βρίσκεται στην κατοικίσμη ζώνη και δεν έχει μαγνητικό πεδίο.

[giannisradio]

Αν πέσει μετεωρίτης στη γη στο μέλλον; Εκεί να δεις πως θα ισορροπήσεις με τη φύση...

To οτι είναι πιο εύκολο να επενδύσεις στην απειροελάχιστη πιθανότητα εύρεσης ενός κατοικίσιμου πλανήτη σε κάποιο μακρινό άστρο και στο πως να πας εκεί που δεν έχεις ιδέα αν μπορείς.... απο το να καταστρέψεις τον μετεωρίτη..... Μαλιστα...........

[Zein]

Ο αρης εχει μαγνητικο πεδιο, απλα δεν ειναι σα της γης.

[D.Luffy]

To οτι είναι πιο εύκολο να επενδύσεις στην απειροελάχιστη πιθανότητα εύρεσης ενός κατοικίσιμου πλανήτη σε κάποιο μακρινό άστρο και στο πως να πας εκεί που δεν έχεις ιδέα αν μπορείς.... απο το να καταστρέψεις τον μετεωρίτη..... Μαλιστα...........

 

Υπάρχουν και άλλα προβλήματα πέρα από το μετεωρίτη. Κάποια στιγμή θα υπάρχει πρόβλημα με τον υπερπλυθησμό. Δεν μπορεί αυτός ο πλανήτης να μας συντηρεί όλους επ' άπειρον όσο "ισορροπία" και να έχουμε με τη φύση.

 

Βασικά η μοναδική "λύση" για τον υπερπλυθησμό είναι να εφαρμοστούν birth sanctions. Εσύ θα ήσουν σύμφωνος αν ζούσες στο μακρινό μέλλον και σου έλεγαν "λυπόμαστε κύριε, τον μετεωρίτη που έρχεται μπορούμε να τον καταστρέψουμε αλλά δεν μπορείτε να αποκτήσετε παιδιά, όλες οι θέσεις είναι πιασμένες". 

 

 

Επίσης η επένδυση που λες στο να καταστρέψουμε τον μετεωρίτη είναι στην ουσία επένδυση για δημιουργία πιο ισχυρών όπλων. Στο τέλος μπορεί να μη χρειαστεί καν μετεωρίτης.

 

 

Καλύτερα να στραφούμε σε επένδυση και ανάπτυξη νέων μορφών μηχανισμών ωθήσεως. Έτσι δεν κάνουμε κακό ούτε στον εαυτό μας, ούτε στον πλανήτη μας. 

[Radiatedsoul]

Βγαζει το μπατζετ ο Trump αυτη την περιοδο. Προκειμενου να μην μειωθει θα ανακαλυψουν και εξωγηινους.

 

Μην ξεχναμε οτι η nasa ειναι δημοσια υπηρεσια

[x.ristos1980]

Το οτι τρωμε ακομα το παραμυθι οτι η γη ειναι στο χειλος της καταστροφης,αυτο δεν το συζηταμε..απλα για να παιρνουν χρημα οι μ.κ.ο. και καλα για να σωσουν τη γη και η Nasa για να μας βρει αλλον πλανητη για σπιτι..μιλαμε για epic fail

[D.Luffy]

Το οτι τρωμε ακομα το παραμυθι οτι η γη ειναι στο χειλος της καταστροφης,αυτο δεν το συζηταμε..απλα για να παιρνουν χρημα οι μ.κ.ο. και καλα για να σωσουν τη γη και η Nasa για να μας βρει αλλον πλανητη για σπιτι..μιλαμε για epic fail

 

Είπε η NASA ή κάποια άλλη υπηρεσία ότι η γη είναι στο χείλος της καταστροφής?

 

Link?