Ο Gates προτείνει φορολόγηση των ρομπότ που «κλέβουν» ανθρώπινες δουλειές

[Regulus]

Οι άλλοι στην ηλικία του παθαίνουν Αλτσχάιμερ, αυτός παθαίνει αντί-καπιταλισμό.

[ChimairaX]

Τα ρομπότ τα ρώτησε κανείς αν γουστάρουν φόρους; 

[imoaix]

Οι άλλοι στην ηλικία του παθαίνουν Αλτσχάιμερ, αυτός παθαίνει αντί-καπιταλισμό.

 

ο ανθρωπος επειδη ειναι εξυπνος βλεπει μακρυα 

 

ξερει οτι οι ενδογενεις κρισεις του καπιταλισμου σε αυτο το σημειο της ιστοριας μπορει να οδηγησουν σε πολυ δυσαρεστες καταστασεις για ολους 

 

οποτε προτεινει κατι που μπορει να ανατρεψει πολλες προβληματικες δυναμικες προς μια αναιμακτη ισορροπια

 

αν μιλαγαμε με ορους σκακι θα ελεγα οτι θυσιαζει κομματια για να πετυχει ενα ματ που φανταζει απιθανο

[Fotis908]

Σε μερικους αρεσει να πνιγονται σε μια κουταλια νερο. Δεν λεει και τιποτα πρωτοποριακο ο Γκεϊτς. Οι κρατικοι προϋπολογισμοι θα πρεπει να συνεχισουν να τροφοδοτουνται απο τον παραγωμενο πλουτο αλλιως θα καταρρευσουν και αυτο ειναι αναποφευκτο ειτε γινει πληρης αυτοματοποιηση της παραγωγικης διαδικασιας τις επομενες δεκαετιες ειτε οχι.

Αυτοι οι ποροι φυσικα παντα φερονται να κατευθυνονται προς οφελος του κοινωνικου συνολου προσχηματικα.

[Undertaker25]

Επίσης τις πολυεθνικές δεν βολεύει να είσαι άνεργος και να μην μπορείς να αγοράσεις τα "πολυεθνικά" προιόντα τους... 

 

Πρώτον, δεν είναι εξασφαλισμένο ούτε δεδομένο ότι θα αγοράσεις τα προιόντα τους. Δεύτερον, μια πολυεθνική θα αποκομίσει μεγαλύτερο κέρδος από την απόλυσή σου απ' ότι από μια υποθετική αγορά προιόντων της. Πχ απολύοντας έναν υπάλληλο εξοικονομεί σε βάθος χρόνου 500.000 ευρώ όταν η πώληση ενός προιόντος σε αυτόν της επιστρέφει ένα απείρως μικρότερο ποσό. Αν όπως μας λες "δεν βολεύει τις πολυεθνικές να είσαι άνεργος", δεν θα απέλυαν κόσμο όπως κάνουν, ούτε θα λύσσαγαν για να καταργηθούν όλοι οι νόμοι που προστατεύουν τα εργασιακά δικαιώματα και μπλοκάρουν τις μαζικές απολύσεις.

 

 

λεω οτι δεν μπορεις να σταματησεις την τεχνολογικη προοδο και δεν το θες κιολας

 

μπορεις ομως να την χρησιμοποιησεις για το ευρυτερο καλο κ οχι μονο για να πλουτιζουν λιγοι κ οι υπολοιποι στον καιαδα

 

αυτη ειναι η πεμπτουσια της ιδιοφυους προτασης του gates

 

 

Εξαρτάται τι θεωρείς πρόοδο. Ένας πυρηνικός αντιδραστήρας σύντηξης είναι πρόοδος διότι παράγει άφθονη και καθαρή ενέργεια. Ένας πυρηνικός αντιδραστήρας σχάσεως είναι πισωγύρισμα γιατί επιβαρύνει θανάσιμα το περιβάλλον. Ένα ρομπότ στον Άρη είναι πρόοδος. Ένα ρομπότ που θα αφήσει κάποιον άνεργο είναι βήματα πίσω.

 

Η χρήση των ρομπότ στον συγκεκριμένο τομέα ωφελεί συγκεκριμένους και μόνο: τους λίγους.

[katerinapn85]

καλα μη τον ακουσει κανενας Τσιπρας διοτι προβλεπω να βαζει χαρατσι και σε πλυντηρια πιατων!

[Staferno]

Ρε παίδες στιγνος επαγγελματίας που έκλεψε τον φίλο του Στίβ Τζομπς (εχει βγει μια πολύ ωραία σειρά στο Netflix ,που ειναι η βιογραφικά τους ) ποιες φιλανθρωπίες μου λέτε. Μετά τις ξεκίνησε για να αλλάξει λίγο το image του. Βέβαια ήταν και ο άνθρωπος που έσωσε την Apple την δεκαετία του 90 οταν τις ειχε δώσει ένα μεγάλο δάνειο για να αποφύγει την χρεοκοπία.
Ιδιοφυΐα σε αυτό που εκανε ; Ναι μπορείς να τον πεις.

[liberostelios]

Δεν καταλαβαίνω το νόημα της ιδέας. Τα ρομπότ δεν έχουν εισόδημα, απλά μειώνουν το κόστος παραγωγής, συνεπώς αυξάνουν τα κέρδη των επιχειρήσεων, συνεπώς αυξάνουν τη φορολογία που πληρώνουν οι επιχειρήσεις. Άρα τι νόημα έχει η ιδέα; Στην πραξη, θα πληρωθεί ο αντίστοιχος φόρος γι αυτην την αξία παραγωγής του ρομπότ. Απλά για φόρο εισοδήματος εργάτη, θα εισπραχθεί ως φόρος κέρδους επιχείρησης.

 

Κάνω κάποιο λάθος;

[calico]

Ο οποίος έχει προσφέρει πολλά περισσότερα από εσένα ή εμένα, ακόμα και αναλογικά σε σχέση με την περιουσία του, όχι σε απόλυτους αριθμούς που είναι αυτονόητο.

 

Άλλοι δουλεύουν , αυτός απλά παίρνει τα κέρδη.

[stathan]

Ο Βασιλάκης δεν είχε πει πως είμαστε πολλοί στον πλανήτη γή και πρεπει να μειωθει ο πληθυσμός της? Ή κάνω λάθος?

[Fotis908]

Δεν καταλαβαίνω το νόημα της ιδέας. Τα ρομπότ δεν έχουν εισόδημα, απλά μειώνουν το κόστος παραγωγής, συνεπώς αυξάνουν τα κέρδη των επιχειρήσεων, συνεπώς αυξάνουν τη φορολογία που πληρώνουν οι επιχειρήσεις. Άρα τι νόημα έχει η ιδέα; Στην πραξη, θα πληρωθεί ο αντίστοιχος φόρος γι αυτην την αξία παραγωγής του ρομπότ. Απλά για φόρο εισοδήματος εργάτη, θα εισπραχθεί ως φόρος κέρδους επιχείρησης.

 

Κάνω κάποιο λάθος;

ο εργατης ειναι και καταναλωτης. Αν συρρικνωνεις συνεχως την αγοραστικη δυναμη του καταναλωτη,χανεις σε τελικη αναλυση ανεξαρτητα αν εχεις αποδοτικοτερη παραγωγικη διαδικασια. 

[apostolosnt]

85.2δις / (2017-1975) /365 = 5.56 εκατ τη μέρα! Δλδ κέρδιζε ένα τζακποτ τη μέρα επι 42 χρόνια. Τρελή κωλοφαρδία ο τύπος!

[vfragos]

ομως τι θεωρει ως ρομποτ?

 ακομα και η πορτα που ανοιγει μονη της και "κλεβει" τη δουλεια του πορτιερη? ή ακομα  και τον ανελκυστηρα?

Μέχρι να διαβάσεις αυτή την είδηση θεωρούσες τον ανελκυστήρα ρομπότ;

[stelios18120]

Πολύ σωστή και σοβαρή πρόταση,από έναν απίστευτα επιτυχημένο άνθρωπο.

[Tsalikis177]

xaxa ρε τον Billy... να φορολογήσουν τα ρομποτ... όταν η m$ συμβάλει στα ροβοτ με τα ΑΙ της.

 

τρολλαρει ο γέρος.