Ημερήσια παραγωγή ρεύματος από ανεμογεννήτρια όσο η κατανάλωση 8.500 νοικοκυριών

[Vagus.]

Ο isay τα λεει σωστα, εστιαζει λανθασμενα. Ο σκοπος των ΑΠΕ ειναι να συμπληρωνουν ενεργεια. Αυτο δεν αναιρει το γεγονος οτι μπορουν να συμπληρωνουν περισσοτερο, γεγονος που θα υποβαθμισει την παραγωγη απο τους ατμοηλεκτρικους σταθμους.

Και για να ειμαστε δικαιοι, οι σταθμοι σε Αγιο Δημητριο, Πτολεμαϊδα και Αμυνταιο, η καρδια της χωρας δηλαδη, εχουν αναβαθμισει κατα πολυ τη διαχειριση των αποβλητων, τα καυσαερια ειναι απειροελαχιστα και η τεφρα θαβεται πολυ βαθια, απο πανω βλεπουμε αμπελια. Αυτο δεν αλλαζει ομως τις απαιτησεις για εξορυξη και μεταφορα λιγνιτη κτλ κτλ, διαδικασιες βλαπτικες για το περιβαλλον, τους εργατες, εν δυναμει την οικονομια. 

Οι καθαρες μορφες ενεργειας δεν υποκεινται ακομα σε αγοραπωλησια ως αγαθο, παρα μονο το αποτελεσμα εκμετταλευσης αυτων, το ρευμα. Εκει ειναι το βασικοτερο προβλημα. Δε μπορουμε ουτε τεχνικα αλλα ουτε οικονομικα να αλλαξουμε αμεσα την παραγωγη ρευματος, η απεξαρτηση απο το ορυκτο, το πετρελαιο, ακομα μελλοντικα και απο το αεριο απαιτει πολιτικες αποφασεις, οικονομικες ζυμωσεις, διακρατικες συμφωνιες. Μια χωρα οπως η Δανια, λιγων κατοικων και ισχυρης οικονομιας, εχει το ερεισμα για την εκκινηση και ενισχυση τετοιων αλλαγων.

Η Ελλαδα ομως, αγαπητοι μου, ειτε δεχεστε ειτε οχι, εχει κραταιο συνδικαλισμουλη, στην πιο αρρωστη μορφη του, και ισχαιμικο ιδιωτικο τομεα. Οι πολιτικες αποφασεις, που καθοριζουν αλλαγες στο τοπιο της παραγωγης ενεργειας, διαμορφωνονται αντιστοιχως, και σε αυτο συμμαχοι ειναι ακαδημαϊκοι (ορισμενοι διδασκουν και εμενα προσωπικα και θα χαιρομουν ιδιαιτερως να τους δειξω με το δαχτυλο) και μαγαζια και παραμαγαζα. Αντιστοιχα κινειται και η αναλογη οικονομια. Η οποια ομως λογοδοτει απεναντι στην ΕΕ, που στεκει απο πανω μας με το βουρδουλα μονιμως. 

Για να μη το κουρασουμε πολυ, η δικη μας χωρα βρισκεται στην αρχη αυτης της προσπαθειας γιατι αντιμετωπιζει ακομα τις δικες της παθογενειες. Θα φτασει η μερα που θα εχουμε και εμεις μεγαλο ποσοστο παραγωγης απο ΑΠΕ, με τη διαφορα ομως οτι πολλες αλλες χωρες θα το χουν αγγιξει το ποσοστο μια ή και δυο δεκαετιες πριν.

[Andreas231]

Τα Ελληνικά R&D θα φτιαχνόντουσαν, εάν υπήρχε μια βασική γραμμή για το θέμα από εικοσαετίας, όλα είναι θέμα της απέραντης λαμογιοχώρας που λέγεται Ελλάδα,και όχι για το πόσο δύσκολο ή εύκολο είναι να δημιουργήσεις γνώση γύρω από το θέμα.

 

Btw:Ότι καλύτερο τα πυρηνικά για γεωλογικά ενεργή περιοχή και για ένα τελείως υπεύθυνο κράτος, όπως η π.χ. Ελλάδα.

Να μην αναφέρω το ρεαλιστικότατο σχέδιο ανάπτυξης πυρηνικών από τους εν λόγω αντιδραστήρες.

Αναλύσεις αξίας, όχι χαζά...

μου αρεσει που γραφεις αναλυσεις οχι χαζα...

-υπαρχουν εταιριες σε Ρωσσια , Γαλλια , Μ.Βρετανια και Γερμανια και ΗΠΑ οι οποιες σου πουλουν ΤΕΧΝΟΓΝΩΣΙΑ , εξοπλισμο , σχεδιασμο και διαχειρηση του εργοστασιου κλπ. Πρακτικα δλδ αγοραζεις απο αυτες το πυρηνικο εργοστασιο και το διαχειριζεσαι μαζι τους.

-Οι σεισμοι δεν ειναι θεμα γιατι θα προβλεφθουν στην αναλυση στο 2017 ζουμε.

-Δεν εχεις ιδεα τι ποσα πεφτουν καθε χρονο στις ΑΠΕ , παντως ειμαι χαρουμενος που εισαι αισιοδοξος οτι αν ειχαμε ξεκινησει πριν 20 χρονια θα ειχαμε multibillion εγκαταστασεις και multimillion rnd καθε χρονο.

Υγ η Γερμανια μετα την Φουκουσιμα πουλαγε φτηνους μεταχειρισμενους πυρηνικους αντιδραστηρες.

[trayban]

Στους ηλίθιους της συγκυβέρνησης το είπατε;

[isay]

Ωραία όλα αυτά που λες και ξαναλές και τα εξηγείς αναλυτικότατα, αλλά το πρόβλημα είναι ότι προφανώς δεν ισχύουν.

Όπως έχει αναφερθει, οι Δανοί είναι ήδη σε διαδικασία με στόχο να έχουν ξεφορτωθεί τελείως τα fossil fuels μέχρι το 2050.

Νομίζω ότι σκοπεύουν να έχουν ένα σταθερό σύστημα το 2050, χωρις καθημερινα black out. Και χωρίς πυρηνικα.

http://denmark.dk/en/green-living/strategies-and-policies/independent-from-fossil-fuels-by-2050/

 

 

Δεν ήθελα να το γραψω νωρίτερα γιατί θα μπερδευα κάποιους.

Η Δανία εχεις γραμμές σύνδεσης με "λογικους" και παραγωγούς από εργοστάσια βάσης και υδροηλεκρικά γείτονες όπως οι Σκανδιναβοί και οι γερμανοί. Οταν λοιπον τα ανεμιστηράκια τους παράγουν ψίχουλα αγοράσουν καλό ρεύμα απο τους γείτονες. Επισης οταν οι ανεμιστηρες τους βαρανε κόκκινα ρίχνουν το ρεύμα στους γειτονες. Η λεπτομέρεια ειναι οτι πουλάνε φθηνά και αγοράζουν πολύ ακριβά. Στηριζονται λοιπον στην παραγωγή αλλων για να εχουν ρεύμα.

 

Εμείς εδώ δεν εχουμε τετοια και ουτε θα εχουμε τετοια. Τουρκία; χαχαχα Βουλγαρία; Αγοράζουμε χρόνια πυρηνική ενέργεια. Ιταλία; Μας δίνουν όταν εχουν τρελλό περισσευμα. 

[Droulas13]

Έχω μια απορία πάνω στη συζήτηση που έχει δημιουργηθεί:

 

Μερικοί ισχυρίζονται, ότι η παραγωγή ενέργειας από φυσικό αέριο είναι ΠΑΝΑΚΡΙΒΗ και δεν συμφέρει σε καμία περίπτωση.

 

Αν έτσι έχουν τα πράγματα, πως γίνεται π.χ. η ΗΡΩΝ να σου πουλάει ρεύμα στις ίδιες τιμές, αν όχι και πιο ανταγωνιστικές, με την Δ.Ε.Η., ενώ παράγει το ρεύμα της από μονάδες φυσικού αερίου;

[AbyssD]

Απο που αγοραζω ενα τετοιο?

[georgepppo]

Έχω μια απορία πάνω στη συζήτηση που έχει δημιουργηθεί:

 

Μερικοί ισχυρίζονται, ότι η παραγωγή ενέργειας από φυσικό αέριο είναι ΠΑΝΑΚΡΙΒΗ και δεν συμφέρει σε καμία περίπτωση.

 

Αν έτσι έχουν τα πράγματα, πως γίνεται π.χ. η ΗΡΩΝ να σου πουλάει ρεύμα στις ίδιες τιμές, αν όχι και πιο ανταγωνιστικές, με την Δ.Ε.Η., ενώ παράγει το ρεύμα της από μονάδες φυσικού αερίου;

αυτά είναι μπούρδες,απλά το να καις ένα καύσιμο όπως το φυσικό αέριο η το πετρέλαιο δεν συμφέρει την ελλάδα γιατί το αγοράζουμε απέξω ενώ το κάρβουνο που καιει η δεη το έχουμε εδώ στην ελλάδα αυτός είναι ο λόγος που μας συμφέρει.................

όσο για τις εταιρείες τρίτων παροχής ενέργειας θυμάμαι πως παλιά είχε γίνει κλεψιά μεγάλη γιατί τα παίρνανε αυτοί και δεν τα δίνανε στην δεη και μετά η δεή τα χρέωσε στους καταναλωτές,βέβαια παλιά την πρώτη φορά είχε γίνει αυτό,τώρα δεν ξέρω τι παίζει και πως έχει στηθεί το όλο πράγμα και αν πάρθηκαν μέτρα

[strawman]

Υπαρχει ομως αλλη μια αληθεια, την οποια ειχαν το θράσος να μας διδασκουν: κατα τις εποχες μονοπωλιου της ΔΕΗ, και σε περιοδους αιχμης, αντι να μπουν στο δικτυο οι υδροηλεκτρικοι για να καλυψουν την παραπάνω ζητηση, εμπαινε ο Κοκκαλης, που εκαιγε πετρελαιο ακομα. Συνεπώς, δε μας φταιει ουτε το κοστος, ουτε η απαλλοτρίωση, ούτε η ομορφια τοπιου, ουτε ο λιγνιτης της Κοζανης. Μας φταιει η λαμογια που ειναι πανω απ ολα και τα καθοριζει ολα.

Αυτο ακριβως. Πριν καμποσα χρονια Η ΕΡΤ εβαζε ντοκιμαντερ του ποσο επικινδυνες ειναι οι ανεμογεννητριες γιατι παιρναν τις μιζες τους απο τους βαρονους της ενεργειας. Τα σωματεια μπλοκαραν τον οποιοδηποτε μικρομεσαιο ηθελε να ξεκινησει μια τετοια ενεργεια. Μολις αρχισουν να μπαινουν οι τσεπατοι στο παιχνιδι θα εξαφανιστουν ολα και θα ανακαλυψουμε ποσο φοβερη ειναι η ανανεωσιμη ενεργεια. Just wait for it...

[LongTom]

μου αρεσει που γραφεις αναλυσεις οχι χαζα...

-υπαρχουν εταιριες σε Ρωσσια , Γαλλια , Μ.Βρετανια και Γερμανια και ΗΠΑ οι οποιες σου πουλουν ΤΕΧΝΟΓΝΩΣΙΑ , εξοπλισμο , σχεδιασμο και διαχειρηση του εργοστασιου κλπ. Πρακτικα δλδ αγοραζεις απο αυτες το πυρηνικο εργοστασιο και το διαχειριζεσαι μαζι τους.

-Οι σεισμοι δεν ειναι θεμα γιατι θα προβλεφθουν στην αναλυση στο 2017 ζουμε.

-Δεν εχεις ιδεα τι ποσα πεφτουν καθε χρονο στις ΑΠΕ , παντως ειμαι χαρουμενος που εισαι αισιοδοξος οτι αν ειχαμε ξεκινησει πριν 20 χρονια θα ειχαμε multibillion εγκαταστασεις και multimillion rnd καθε χρονο.

Υγ η Γερμανια μετα την Φουκουσιμα πουλαγε φτηνους μεταχειρισμενους πυρηνικους αντιδραστηρες.

Ναι, εξαιρετική ιδέα οι, παλαιάς τεχνολογίας μεταχειρισμένοι, αντιδραστήρες.

Θα έχουν τρομερή επιτυχία στον σεισμογενή Ελλαδικό χώρο και με τα κομματόσκυλα να τον χειρίζονται, διότι ερωτώ, τι ποιο ασφαλές από κρατικοδίαιτους και ακατάρτιστους χειριστές;

Ή ακόμη καλύτερα από ιδιωτικές εταιρείες που πάντα θέλουν το καλό του κόσμου, όπως για παράδειγμα η ιδιωτική που χειριζόταν την Φουκοσίμα;

 

Από την άλλη, αυτή η τεχνογνωσία έρχεται τελείως τζάμπα και δεν υπάρχει κανένας έλεγχος.Δηλαδή όπως έγραψες πριν θα κάμουμε και καμία εικοσαριά πυρηνικές κεφαλές από αυτά και θα έχουμε 1000% έλεγχο επί της διαδικασίας.

 

Εντάξει, το τερμάτισες και δεν θα σχολιάσω άλλο.

Φτάσαμε σε επίπεδα Σώρρα και δεν έχει άλλο πλάκα...

[swtos_chem]

Να ρωτησω κι εγώ με τη σειρά μου. Ας πούμε για παράδειγμα πως μία χώρα σαν την ελλαδα έχει ανάγκη 57MWh κατά μέσο όρο (όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως), Και πως έχει ΑΠΕ με δυναμικότητα 10MWh. Δε θα ήταν λογικό να τραβάει αυτά τα 10 κατά μόνιμη βάση και να συμπληρώνει τα υπόλοιπα 47 από λιγνίτη? Και να χρησιμοποιεί τον λιγνίτη για να boostαρει οπότε πέφτει ή απόδοση των ΑΠΕ. Κατανοώ πως πρέπει πάντα να έχεις μεγαλύτερο ποσό στην παραγωγή απ ότι στη ζήτηση για να αποφύγεις το μπλακ άουτ, οπότε ας πούμε πως και στις 2 περιπτώσεις ο λιγνίτης είναι +5ΜWh. Όταν έχεις να κάνεις με ένα πανελλαδικό δίκτυο ΑΠΕ δε θα σταματήσουν να παράγουν όλα σε μηδενικό χρόνο ώστε να φτάσεις από 10ΜWh σε 0 τόσο άμεσα. Χρόνος αντίδρασης θα υπαρχει ώστε να δώσει αύξηση από τον λιγνιτη.

Δλδ να συμπληρώνει ο λιγνίτης τις ΑΠΕ και οχι οι ΑΠΕ τον λιγνιτη.

Υγ. Σορρυ για το μακροσκελές ποστ, προσπάθησα να το γράψω κατανοητά.

[Spyros7]

Δεν ήθελα να το γραψω νωρίτερα γιατί θα μπερδευα κάποιους.

Η Δανία εχεις γραμμές σύνδεσης με "λογικους" και παραγωγούς από εργοστάσια βάσης και υδροηλεκρικά γείτονες όπως οι Σκανδιναβοί και οι γερμανοί. Οταν λοιπον τα ανεμιστηράκια τους παράγουν ψίχουλα αγοράσουν καλό ρεύμα απο τους γείτονες. Επισης οταν οι ανεμιστηρες τους βαρανε κόκκινα ρίχνουν το ρεύμα στους γειτονες. Η λεπτομέρεια ειναι οτι πουλάνε φθηνά και αγοράζουν πολύ ακριβά. Στηριζονται λοιπον στην παραγωγή αλλων για να εχουν ρεύμα.

 

Εμείς εδώ δεν εχουμε τετοια και ουτε θα εχουμε τετοια. Τουρκία; χαχαχα Βουλγαρία; Αγοράζουμε χρόνια πυρηνική ενέργεια. Ιταλία; Μας δίνουν όταν εχουν τρελλό περισσευμα. 

 

Εδώ πάντως βλέπω ότι η Δανία την περίοδο 2004-2014 είναι η μόνη χώρα της ΕΕ που εξάγει ενέργεια΄(ή εισάγει ελάχιστα μόνο το 2014).

 

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Net_imports_of_primary_energy,_2004%E2%80%9314_YB16.png

 

Όλες οι άλλες, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας, εισάγουν.

[mertaghon]

Να ρωτησω κι εγώ με τη σειρά μου. Ας πούμε για παράδειγμα πως μία χώρα σαν την ελλαδα έχει ανάγκη 57MWh κατά μέσο όρο (όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως), Και πως έχει ΑΠΕ με δυναμικότητα 10MWh. Δε θα ήταν λογικό να τραβάει αυτά τα 10 κατά μόνιμη βάση και να συμπληρώνει τα υπόλοιπα 47 από λιγνίτη? Και να χρησιμοποιεί τον λιγνίτη για να boostαρει οπότε πέφτει ή απόδοση των ΑΠΕ. Κατανοώ πως πρέπει πάντα να έχεις μεγαλύτερο ποσό στην παραγωγή απ ότι στη ζήτηση για να αποφύγεις το μπλακ άουτ, οπότε ας πούμε πως και στις 2 περιπτώσεις ο λιγνίτης είναι +5ΜWh. Όταν έχεις να κάνεις με ένα πανελλαδικό δίκτυο ΑΠΕ δε θα σταματήσουν να παράγουν όλα σε μηδενικό χρόνο ώστε να φτάσεις από 10ΜWh σε 0 τόσο άμεσα. Χρόνος αντίδρασης θα υπαρχει ώστε να δώσει αύξηση από τον λιγνιτη.

Δλδ να συμπληρώνει ο λιγνίτης τις ΑΠΕ και οχι οι ΑΠΕ τον λιγνιτη.

Υγ. Σορρυ για το μακροσκελές ποστ, προσπάθησα να το γράψω κατανοητά.

Είσαι στον σωστό δρόμο.

 

Ανάλογα την χώρα, αλλιως έχει προβλεφθει να γίνεται η κάλυψη.

 

Ενα ημερήσιο μαρκετ ενέργειας σκιαγραφεις. Εμεις ειμαστε οι moderator ας πουμε.

Από την προηγούμενη έρχονται οι ιδιωτες και ΔΕΗ και μας λενε

απο αυτη την τιμη ανα MWh με συμφερει να σου πουλησω τοσες ΜWh σημερα.

Οπότε διαλεγουμε την φτηνοτερη τιμη για καθε ωρα της ημερας και σκεφτομαστε πως να καλυψουμε την εκτακτη αιχμη στην ζητηση

στην διαρκεια της μερας.

 

Ανάλογα την τεχνολογια, πχ πυρηνικη ενεργεια, έχει άλλο χρόνο απόκρισης στο να σου

δωσει την ενεργεια που του ζητησες. Π.χ. μια μεγαλη μπαταρια και ενα υδροηλεκτρικο αμεσα σου δινουν

εντος δευτερολεπτων.

 

Τα εκτακτα εξτρα αναγκαστικα τα πληρωνω ακριβα και κοιτω ποιος μπορει να μου δωσει γρηγορα ενεργεια για καποιες

ωρες αν συμβει η εκτακτη ζητηση. Ο λιγνιτης μπορει. Οποτε αν θελω τον κρατω σε εφεδρεια και τον πληρωνω τα ελαχιστα για

να συντηρηται και αμεσως του ζητω να δωσει αν τον χρειαστω και οτι παρω, το πληρωνω.

 

Σκοπος τους συστηματος ειναι ολοι οι παικτες να συντηρηθουν και το φτηνοτερο δυνατο ρευμα να παει στον καταναλωτη.

 

Το πετρελαιο και ο λιγνιτης ειναι απαραιτητα. ΑΛΛΑ έχουν κάποια θεματα. Στο energy mix δεν υποστηριζουμε λιγνιτες και ανεμογεννητριες. Υποστηριζουμε την φτηνοτερη για να βοηθαμε καταναλωτες. Τωρα τυχαινει οι ανεμογεννητριες και τα φωτοβολταικα να κατεβαινουν ταχυτατα σε τιμη.

 

Σχεδιαζω παρκα ανεμογεννητριν τωρα, μου το διδασκουν.

 

220 μετρα υψος ΟΥΤΕ καν σε offshore... Σε onshore απο 80εως 150 μετρα υψος hub παω αναλογα να ΜΗΝ ΕΝΟΧΛΩ τον κοσμακη διπλα, να μην την ακουνε , να μην την βλεπουν.

 

Τα του Blog υπερ λιγνιτη,  μαλλον δεν απευθυνονται σε εμενα τουλαχιστον. Ειμαστε σε εναν κοσμο που καθε μερα αλλαζει η πιο συμφερουσα τεχνολογια που αξιζει να επενδυσω.

 

Λεφτα κοιταμε, ψυχρες αποφασεις.

[Andreas231]

Ναι, εξαιρετική ιδέα οι, παλαιάς τεχνολογίας μεταχειρισμένοι, αντιδραστήρες.

Θα έχουν τρομερή επιτυχία στον σεισμογενή Ελλαδικό χώρο και με τα κομματόσκυλα να τον χειρίζονται, διότι ερωτώ, τι ποιο ασφαλές από κρατικοδίαιτους και ακατάρτιστους χειριστές;

Ή ακόμη καλύτερα από ιδιωτικές εταιρείες που πάντα θέλουν το καλό του κόσμου, όπως για παράδειγμα η ιδιωτική που χειριζόταν την Φουκοσίμα;

 

Από την άλλη, αυτή η τεχνογνωσία έρχεται τελείως τζάμπα και δεν υπάρχει κανένας έλεγχος.Δηλαδή όπως έγραψες πριν θα κάμουμε και καμία εικοσαριά πυρηνικές κεφαλές από αυτά και θα έχουμε 1000% έλεγχο επί της διαδικασίας.

 

Εντάξει, το τερμάτισες και δεν θα σχολιάσω άλλο.

Φτάσαμε σε επίπεδα Σώρρα και δεν έχει άλλο πλάκα...

-ρατσιστης με τους Ελληνες (τους θεωρει ολους ανικανους)

- λεει οι ιδιωτικες εταιριες θελουν το κακο του κοσμακι

-δεν θελει εισαγωγη προηγμενης τεχνολογιας

-πιστευει δεν θα εχουμε κανεναν ελεγχο στην παραγωγη οπλων

-δεν καταλαβαινει οτι θα γινει μελετη ασφαλειας με γνωση και δυνατοτητες του 2017

-δεν γνωριζει οτι δεν χρειαζεται να εχεις ετοιμα π.οπλα αλλα μπορεις γρηγορα να κατασκευασεις σε ενδεχομενο πολεμου

 

Αυτος ο ανθρωπος μιλαει για Σωρρα και πλακα...

[isay]

Να ρωτησω κι εγώ με τη σειρά μου. Ας πούμε για παράδειγμα πως μία χώρα σαν την ελλαδα έχει ανάγκη 57MWh κατά μέσο όρο (όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως), Και πως έχει ΑΠΕ με δυναμικότητα 10MWh. Δε θα ήταν λογικό να τραβάει αυτά τα 10 κατά μόνιμη βάση και να συμπληρώνει τα υπόλοιπα 47 από λιγνίτη? Και να χρησιμοποιεί τον λιγνίτη για να boostαρει οπότε πέφτει ή απόδοση των ΑΠΕ. Κατανοώ πως πρέπει πάντα να έχεις μεγαλύτερο ποσό στην παραγωγή απ ότι στη ζήτηση για να αποφύγεις το μπλακ άουτ, οπότε ας πούμε πως και στις 2 περιπτώσεις ο λιγνίτης είναι +5ΜWh. Όταν έχεις να κάνεις με ένα πανελλαδικό δίκτυο ΑΠΕ δε θα σταματήσουν να παράγουν όλα σε μηδενικό χρόνο ώστε να φτάσεις από 10ΜWh σε 0 τόσο άμεσα. Χρόνος αντίδρασης θα υπαρχει ώστε να δώσει αύξηση από τον λιγνιτη.

Δλδ να συμπληρώνει ο λιγνίτης τις ΑΠΕ και οχι οι ΑΠΕ τον λιγνιτη.

Υγ. Σορρυ για το μακροσκελές ποστ, προσπάθησα να το γράψω κατανοητά.

Διπλό το λάθος. 

Τα 10MW ΔΕΝ ξέρεις αν θα τα εχεις ανα πάσα λεπτο. Τώρα μπορεί να εχεις 7,μετα απο μιση ωρα 11 και μετα απο μιση ώρα 2. Αρα δεν μπορεις να το εχεις βάση.

Οι μονάδες λιγνίτη δεν ειναι γεννήτριες on/off. Αργουν να στρώσουν λειτουργεια αρα δεν κάνουν για έκτακτο. Επισης τα συχνα on/off και αυξομειωσεις στην παραγωγή σκίζουν την κατανάλωση και τα μηχανήματα (αρα αυξημενη κατανάλωση και βλάβες). Φαντάσου το αμαξι να το οδηγείς παιζοντας συνεχώς με το on/off/γκάζι χωρις ομαλη οδηγηση

 

Διαβασε πάλι τι έγραψα στο http://www.insomnia.gr/topic/635835-%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%AE%CF%83%CE%B9%CE%B1-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE-%CF%81%CE%B5%CF%8D%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BC%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%BD%CE%AE%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%B1/page-4?do=findComment&comment=55452595

 

 

Ενα ημερήσιο μαρκετ ενέργειας σκιαγραφεις. Εμεις ειμαστε οι moderator ας πουμε.

Από την προηγούμενη έρχονται οι ιδιωτες και ΔΕΗ και μας λενε

απο αυτη την τιμη ανα MWh με συμφερει να σου πουλησω τοσες ΜWh σημερα.

Οπότε διαλεγουμε την φτηνοτερη τιμη για καθε ωρα της ημερας και σκεφτομαστε πως να καλυψουμε την εκτακτη αιχμη στην ζητηση

στην διαρκεια της μερας.

 

 

Αυτό ακριβώς. Ετσι απλά. Συμφωνω απολυτα.

 

ΟΧΙ δώστε επιδοτήσεις, να μπαινουν παντου ανεμιστηρια/καθρεπτες (χωρις σοβαρες μελετες) και να υποχρεώνει τον κοσμακη να αγοράζει ΟΛΗ την παραγωγή (ασχετα αν τη χρειαζεται) σε διπλάσια τιμή για 25 χρόνια.

[swtos_chem]

Καταλαβαίνω απλά αυτό που πρότεινα είναι να απορροφηθεί το μέγιστο που γίνεται από τις ΑΠΕ , και γιατι το πληρώνεις και γτ είναι πιο οικολογικό.. τώρα δεν είμαι στον κλαδο για να ξέρω από μέσα τι σκαμπανέβασματα έχουν οι ΑΠΕ.. αν είναι τόσο μεγάλες οι αποκλίσεις 2-7-15MWh ανά 2 ώρες τότε ναι είναι πρακτικά αδύνατο να το εκμεταλευθεις. Απλά θεώρησαν πως ένα πανελλαδικό δίκτυο ΑΠΕ θα είχε μία πιο σταθερή αποδοση, χωρίς τόσο απότομα σκαμπανέβασματα στην αποδοση