Θεωρίες συνωμοσίας: UHD (4k/8k+) αισθητήρες και οθόνες

[bedazzled]

Το μεγαλύτερο κόστος είναι το panel (ειδικά σε OLED) και λιγότερο το SoC... απλά προς ενημέρωσή σου.

[louilouiCK]

Εξαιρετικο το σχολιο σου. Βεβαια δεν ανεφερα ποτε οτι ανθρωποι θα κανουνε την αναλυση, αλλα μηχανες, εξου και αναφερθηκα στο μεγεθος της πληροφοριας του 4κ streaming θα ειναι ανασταλτικος παραγοντας σε αυτην την προσπαθεια.

Αν μιλάμε για ενα νευρωνικό δίκτυο μηδαμινή σημασία έχει ο όγκος της πληροφορίας... ένα τέτοιο δίκτυο δεν θα στηθεί απο εμένα η εσένα θα στηθεί απο κάποια μεγάλη εταιρία ο αποθηκευτικός χώρος ειναι το τελευταίο πρόβλημα στο Pipeline.

 

Το πιο ουσιώδες ζήτημα ειναι η ποιότητα του ίδιου του υλικού προς επεξεργασία... αυτό ειναι ο χρυσός για αυτές τις δουλειές...

Το μεγαλύτερο κόστος είναι το panel (ειδικά σε OLED) και λιγότερο το SoC... απλά προς ενημέρωσή σου.

Σε ευχαριστώ για την πληροφορία αν και ειναι εν μέρη λάθος.

 

Για τον καταναλωτή το μεγαλύτερο κόστος ειναι το panel. Για την εταιρία ένα panel ειναι απλά layers απο πολωτικά φίλτρα (=πλαστικό) και μικρά leds που πρέπει να τα συναρμολογήσουν.

 

Το κόστος για την εταιρία ειναι α) τα τετραγωνικά που χρειάζονται για το στήσιμο ενός εργοστασίου β) το κόστος και η συντήρηση των μηχανημάτων γ) οι πρώτες ύλες δ) οι διαφορετικές γραμμές παραγωγής.

 

 

Έχοντας λοιπόν κοινά στοιχεία μεταξύ 2 μηχανημάτων  (και εφόσον κατασκευάζεις και τα δύο) 

 

Γλιτώνεις χώρο σε τετραγωνικά γιατι χρειάζεσαι ίδια μηχανήματα γλιτώνεις έτσι και κόστος μηχανημάτων και συντήρηση γλιτώνεις κόστος πρώτων υλών (γιατι κάνεις μεγαλύτερη παραγγελία μιας και θες διπλάσια ποσότητα απότι αν κατασκεύαζες μόνο κάμερες ή μόνο τηλεοράσεις) και έχεις λιγότερες γραμμές παραγωγής γιατι κάποιες ειναι κοινές. 

[bedazzled]

Δεν μίλησα πουθενά για τον καταναλωτή, αλλά για εργοστασιακό κόστος. Μαζική παραγωγή (ειδικά σε OLED) δεν υφίσταται. Καμία σχέση με τα microchips.

 

Από αυτά που γράφεις μάλλον δεν γνωρίζεις καν πως δουλεύει η OLED και γιατί είναι πανάκριβη τεχνολογία...

[louilouiCK]

Δεν μίλησα πουθενά για τον καταναλωτή, αλλά για εργοστασιακό κόστος. Μαζική παραγωγή (ειδικά σε OLED) δεν υφίσταται. Καμία σχέση με τα microchips.

 

Από αυτά που γράφεις μάλλον δεν γνωρίζεις καν πως δουλεύει η OLED και γιατί είναι πανάκριβη τεχνολογία...

Είναι άλλη συζήτηση αυτό τι δεν καταλαβαίνεις οι OLED δεν ειναι πανάκριβη τεχνολογία ειναι απλά πατέντα που δεν μπορείς να την χρησιμοποιείς αν δεν πληρώσεις την samsung ας πουμε (βασικά για το τυπικό η πατέντα ανήκει σε άλλη εταιρία νομίζω την έχει η BAFs αλλά τεσπα όποια και να ειναι, είναι κοινή ιδιοκτησία των ιδιοκτητών της samsung)

 

Το τελικό κόστος ενός panel έχει να κάνει και με άλλους παράγοντες όπως το χρηματιστήριο και την ζήτηση γενικότερα.

 

Τι δεν καταλαβαίνεις όμως στο γεγονός ότι όταν 2 μηχανήματα έχουν κοινά στοιχεία τότε το κόστος παραγωγής τους κατεβαίνει;

 

 

[billdanos]

offtopic:

 

επειδή ΠΟΤΕ δεν πέφτω έξω, το νου σας...

 

/offtopic

[louilouiCK]

  Πως δεν υπαρχει υλικο; Επειδη εχεις εσυ συνδεση 10 mb δεν σημαινει οτι ολοι εχουμε. Και νετφλιχ και αμαζον πραιμ streamaroun σε 4κ αρκετες σειρες τους, και φυσικα ονλαιν μπορεις να νοικιασεις 4κ ταινιες. Απο εκει και περα, σε computer monitors η 4κ οθονη βελτιωνει σαφεστατα την εμπειρια χρησης, ακομη και σε οθονες λαπτοπ 15 ιντσων. Πραγματικα ειναι τουλαχιστον επιπονο οταν πρεπει να χρησιμοποιω 1080p οθονες, ειδικα σε pc.

 

  Αμα εσυ σαν χρηστης επιμενεις να χρησιμοποιεις 720p και 1080p οθονες, δεν σημαινει οτι αυτο κανουμε ολοι. Το monitor μου ειναι 3440x1440, το λαπτοπ 4κ, και η τβ μου οταν αγορασω θα ειναι επισης 4κ. Και η εικονα εχει σημαντικοτατα πλεονεκτήματα σε ολες τις παραπανω συσκευες.

 

  Και τελος, που ειδες εσυ να προωθουνται 8κ και 12κ οθονες; Prototypes για το buzz και μονο ειναι, και κατασκευαζονται απλα επειδη ειναι προφανως ευκολο να κατασκευαστουν. 

 

Και για πολλοστη φορα, υπαρχουνε τοσο λιγες cctv καμερες περα του Λονδινου, που ειναι τουλαχιστον σαχλος ο συλλογισμος σου.

Καταρχήν έχω VDSL 50άρα.. (άσχετα αν ειναι κουτσουρεμένη λόγω του ότι ειμαστε ελλάντα) 

 

Καταδεύτερον δεν υπάρχει υλικό με την έννοια ότι ειναι πολύ πολύ πολύ μικρότερο που πρακτικά ειναι ανύπαρκτο.

 

Τα περισσότερα που είπες δεν ισχύουν καταρχήν 4k ταινίες ειναι ελάχιστες, το netflix χρειάζεται να έχεις εναν 7ης γενιάς Intel για να παρακολουθήσεις 4κ περιεχόμενο

 

Τα περισσότερα ειναι upscaled.

 

Και ακόμη και έτσι όλα αυτά στο σύνολο τους ειναι μετρημένα στα δάχτυλα 

 

http://4k.com/movies/

 

πχ η amazon απο τις χιλιάδες ταινίες που έχει σε ΗD (Μεχρι και remastered ταινίες του 70 κτλ) έχει μόνο 33 τίτλους σε 4κ

[HALF EVIL]

Λοιπόν αυτό δεν ειναι μια συνωμοσία από τα lidl με την έννοια ότι δεν έχω δει πουθενά να συζητιέται στο διαδίκτυο κτλ οπότε κατά μια έννοια το insomnia έχει την αποκλειστικότητα σε αυτό το θέμα

 

 

Αφορμή για αυτή μου την σκέψη ειναι το γεγονός ότι όλες οι βιομηχανίες που ασχολούνται με εμπορικά προϊόντα (αλλά παράλληλα έχουν και παρακλάδια σε κρατικούς/στρατιωτικούς εξοπλισμούς όπως πχ samsung, red, sony)  σπρώχνουν πολύ το ULTRA HD με πολύ πιο γοργούς ρυθμούς συγκριτικά με την μετάβαση απο SD σε 720p και απο 720p σε 1080p κτλ

 

Όχι μόνο αυτό αλλά ακόμη δεν προλαβαίνει καλά καλά ένα νέο πρότυπο να εδραιωθεί στην αγορά (πχ 4k που καλά καλά δεν έγιναν mainstream οι οθόνες και οι κάμαρες κτλ ούτε υπάρχει αρκετό υλικό για αναπαραγωγή) και βλέπουμε να ξεπηδάει το 5k το 8k ακόμη και 12k 

Και μου κάνει εντύπωση για ποιο λόγο να συμβαίνει αυτό αφού όλα δείχνουν να μοιάζει αδικαιολόγητη τόση βιασύνη και τόσο R&D...

 

1) ο κόσμος δεν έχει υιοθετήσει καλά καλά το ένα πρότυπο και βγαίνει το καινούργιο

 

2) δεν υπάρχει υλικό άρα δεν κινείται τόσο η αγορά για να δικαιολογήσει απαιτήσεις στα μηχανήματα που το χρησιμοποιούν παρόλα αυτά δημιουργησουν ακόμη μεγαλύτερης ευκρίνειας μηχανήματα και προσπαθούν να τα πουλάνε.

 

3) για τους καταναλωτές (στους οποίους υποτίθεται απευθύνονται όλα αυτά) η διαφορά HD και 4K (πόσο μάλλον 4k+) είναι ασήμαντες ή και ανύπαρκτες  για τις χρήσεις που τα προορίζουμε....

 

Και κάθισα και αναρωτιόμουν γιατι όλες αυτές οι πολυεθνικές αγχώνονται τόσο πολύ να το κάνουν αυτό ξαφνικά...

 

Ποια ειναι η πραγματική χρήση της υπερύψηλης ανάλυσης;;;;; 

 

 

Και τότε μου ήρθε !!

 

 

Έχετε δει φαντάζομαι σε ταινίες που ψάχνουν έναν ύποπτο και βρίσκουν πχ βίντεο απο τις κάμερες παρακολούθησης στο supermarket ή και εγώ δεν ξέρω  το πρόσωπο του κάνοντας zoom και καταφέρνουν μέσα απο την θολούρα να κάνουν το πρόσωπο του πεντακάθαρο έτσι;

ΜΟΥΦΕΣ ειναι αυτά ΔΕΝ γίνεται κάτι τέτοιο ούτε η καλύτερη και πιο ακριβοπληρωμένη κρατική υπηρεσία δεν ειναι σε θέση να το πετύχει αυτό γιατι πολύ απλά τα pixel είναι pixel δεν μπορείς χωρίς να υπάρχουν να προσθέσεις κιάλλα! δεν μπορείς με άλλα λόγια να γεννήσεις απο το πουθενά επιπλέον δεδομένα... όσο πιο πολύ zoom κάνεις σε ένα βίντεο τόσο πιο τετραγωνισμένα θα τα βλέπεις!

 

 

Ο μόνος τρόπος για να μπορεί η αστυνομία και γενικά ιδιωτικές (μυστικές και μη) και κρατικές υπηρεσίες να πετύχουν κάτι τέτοιο ειναι αν εκ των προτέρων έχουν ένα βίντεο υπερυψιλής ανάλυσης στα χέρια τους!!

 

Μια 8k ταινία προβαλλόμενη σε μια 8k οθόνη στα 3 μέτρα απο τον καναπέ μας μπορεί να ειναι άχρηστη για τον πελάτη/καταναλωτή. 

 

Αλλά ενα βίντεο 8k όταν προβάλλεται σε μια μικρή έστω 8k οθόνη κάμερας μπορεί να δεχτεί τεράστιο zoom και να δεις με πολύ καλή ανάλυση πχ τι γράφει το δαχτυλίδι που έχει ο ηθοποιός ή ο ύποπτος στα χέρια του!!!

 

Γιατι σε ένα 8κ footage αν κάνεις ακόμη και 32x zoom το αποτέλεσμα θα ειναι μια εικόνα 720p!!! (καλύτερης ευκρίνειας απο το και καλά HD σήμα της ψηφιακής ΕΡΤ! ) 

 

Παράδειγμα εδώ μια εικόνα λίγο μικρότερη απο 8k

 

 

Το βλέπετε το κυκλάκι; βλέπετε τι ειναι μέσα σε αυτό; αν η εικόνα ήταν 1080p θα συνεχίζατε να μην μπορείτε να δείτε!!!

 

Τώρα που ειναι λίγο μικρότερη απο 8k ιδού τι μπορείτε να δείτε χωρίς την χρήση κανενός ειδικού εργαλείου της CIA κτλ απλά μεγαλώνοντας την εικόνα με μερικά κλικ του ποντικιού μου! 

 

 

 

Βλέπουμε τι γράφει η πινακίδα το τηλέφωνο και αν ήταν άνθρωπος εκει πάνω (που θα ήταν στο ίδιο μέγεθος με τους εξαερισμούς που βλέπουμε στην ταράτσα) θα βλέπαμε τι χρώμα μπλούζα φοράει τι χρώμα μαλλιών έχει κτλ και όλα αυτά απο εικόνα λίγο μικρότερη των 8k φανταστείτε στα 12k τι έχει να γίνει!!!

 

 

Και αυτό θέλουν για να ελέγχουν τον κόσμο ευκολότερα και γρηγορότερα την κάθε του κίνηση! 

 

Δεν είναι μόνο ότι με το που προσπαθήσουν να κάνουν zoom σε μια φωτογραφία η βίντεο δεν θα βλέπουν αυτό (όπως συμβαίνει μέχρι τώρα)

 

 

 

(το "after" ειναι προσπαθώντας με software να κάνουν καθαρότερο αποτέλεσμα) 

 

θα μπορέσουν να δουν και την κουτσουλιά που έχει το φτερό στην δεξιά μεριά του!!!

 

 

Είναι πως και οι υπολογιστές πια θα μπορούν να κάνουν καλύτερο face recognition!! ή και face control! γιατι ενα πρόβλημα που όσο και να βελτιώσεις το ΑΙ δεν αλλάζει ειναι η ποιότητα της εικόνας αν το πρόσωπο ειναι θολό το πρόγραμμα όσο καλό και να ειναι θα μπερδεύεται! 

 

 

 

Και γιατι δεν έχουν γίνει όλα αυτά σήμερα;

 

Γιατι κάτι τέτοιο ειναι απαγορευτικά ακριβό για να εφαρμοστεί σε παγκόσμια κλίμακα!

 

 

Αν όμως σπρώχνουμε τους απλούς καταναλωτές να αγοράζουν κάθε χρόνο και λιγότερο το ένα ακριβό αχρείαστο μαραφέτι μετα το άλλο χωρίς να το χρειάζονται (μιας και εξυπηρετούνται άνετα απο το full HD τους) τότε όλα αυτά τα λεφτά μπορούν να επενδυθούν στο R&D και στην δημειουργεία γραμμών παραγωγής για UHD συσκευές που θα φτάσει πολύ σύντομα στο σημείο να παίρνεις μια CCTV κάμερα του 30ευρού και να μπορεί να βγάζει 12k βίντεο!!!

 

 

Η μεγάλη λαϊκή μάζα βάζει τα χεράκια για να βγάλει τα ματάκια της!!

 

Αυτό που λέμε "η μπουρζουαζία ειναι έτοιμη να σου πωλήσει τα πάντα ακόμη και το σκοινι για να την κρεμάσεις" αλλά στο ακριβώς αντίθετο! "Οι ποπολάροι ειναι έτοιμοι να αγοράσουν τα πάντα ακόμη και το σκοινί για να τους κρεμάσεις" !!!

 

 

Άσε να πληρώνει ο κόσμος τα δικά μας σχέδια για καταστολή και έλεγχο των μαζών!!   

 

 

 

Φίλτατε ts με δύο λόγια πιστεύεις (αποκλειστικότητα του insomnia) , ότι όλα αυτά που γράφεις συμβαίνουν για να μπορέσει ο περιπτεράς να βάλει κάμερα  12Κ  έτσι ώστε να χρησιμοποιήσει τζάμπα το υλικό καταγραφής το  "σύστημα".

 

Αν μίλαγες αποκλειστικά για άρμεγμα του καταναλωτή θα συμφωνούσα απόλυτα.

 

Η θεωρία σου μου μοιάζει τραβηγμένη από τα μαλλιά.  Αλλά χάριν της συζήτησης ας το δεχτούμε.

α) Αν η όλη "συνωμοσία"  αποσκοπεί στο να διευκολύνει το έργο σύλληψης ή αποτροπής εγκληματικών ενεργειών κάθε είδους , προσωπικά δεν με χαλάει καθόλου. 

 

β) Αν η όλη "συνωμοσία"  αποσκοπεί στο να διευκολύνει το έργο παρακολούθησης όσο το δυνατόν περισσότερων ανθρώπων για σκοπούς χειραγώγησης , απλώς σε πληροφορώ ότι όταν δισεκατομμύρια ξυπνήσουν και πάρουν όχι τα όπλα αλλά τις πέτρες το  λεγόμενο " σύστημα" δεν το σώζει ούτε κάμερες 100Κ. .

 

Ιστορικά εγώ ξέρω 2 επαναστάσεις που άλλαξαν το σύστημα. Την Γαλλική και την Οκτωβριανή.    Δεν το γκρέμισε ποτέ μεμονωμένα περιστατικά βίας. 

[louilouiCK]

Φίλτατε ts με δύο λόγια πιστεύεις (αποκλειστικότητα του insomnia) , ότι όλα αυτά που γράφεις συμβαίνουν για να μπορέσει ο περιπτεράς να βάλει κάμερα  12Κ  έτσι ώστε να χρησιμοποιήσει τζάμπα το υλικό καταγραφής το  "σύστημα".

 

Αν μίλαγες αποκλειστικά για άρμεγμα του καταναλωτή θα συμφωνούσα απόλυτα.

 

Η θεωρία σου μου μοιάζει τραβηγμένη από τα μαλλιά.  Αλλά χάριν της συζήτησης ας το δεχτούμε.

α) Αν η όλη "συνωμοσία"  αποσκοπεί στο να διευκολύνει το έργο σύλληψης ή αποτροπής εγκληματικών ενεργειών κάθε είδους , προσωπικά δεν με χαλάει καθόλου. 

 

β) Αν η όλη "συνωμοσία"  αποσκοπεί στο να διευκολύνει το έργο παρακολούθησης όσο το δυνατόν περισσότερων ανθρώπων για σκοπούς χειραγώγησης , απλώς σε πληροφορώ ότι όταν δισεκατομμύρια ξυπνήσουν και πάρουν όχι τα όπλα αλλά τις πέτρες το  λεγόμενο " σύστημα" δεν το σώζει ούτε κάμερες 100Κ. .

 

Ιστορικά εγώ ξέρω 2 επαναστάσεις που άλλαξαν το σύστημα. Την Γαλλική και την Οκτωβριανή.    Δεν το γκρέμισε ποτέ μεμονωμένα περιστατικά βίας. 

Το να σου φαίνεται τραβηγμένη απο τα μαλλιά σεβαστό εξάλλου για θεωρία συνωμοσίας πρόκειται

 

Απλά θα θέσω μερικές ενστάσεις ως προς την οπτική γωνία που εξέφρασες. 

 

O "περιπτεράς" ήταν απλά ενα συμπληρωματικό παράδειγμα για να δείξω την διείσδυση που μια τέτοια κίνηση θα επιφέρει

 

Και δεν ειναι τυχαίο μιας και σε μέρη στο κόσμο με μεγάλη εγκληματικότητα δεν είναι σπάνιο το γεγονός να δημοσιεύει η αστυνομία θολές φωτογραφίες παρμένες απο το κλειστό κύκλωμα μιας τράπεζας ενός βενζινάδικου ή μινιμάρκετ κτλ και να τις δημοσιεύει στα μέσα ενημέρωσης για να ζητήσουν την βοήθεια πολιτών για την ανεύρεση των υπόπτων ή να προειδοποιήσουν τους πολίτες για την επικινδυνότητα κάποιου ύποπτου.

 

Πιο πρόσφατης μεγάλης κλίμακας κρούσμα στο οποίο συνέβη κάτι τέτοιο (αν και συμβαίνει και τοπικά για "μικροπράματα" όπως για τύπους που το σκάσανε απο φυλακές ή για κλέφτες, απατεώνες, απαγωγείς κτλ) ήταν στο τρομοκρατικό βομβαρδιστικό χτύπημα που έγινε στην Βοστόνη όπου η καλύτερη (επεξεργασμένη απο την CIA) φωτογραφία που μπορούσε να προκύψει ειναι αυτή

 

 

που πάρθηκε απο κάποια κάμερα παρακολούθησης σε κατάστημα εκεί κοντά.

 

και ζητούσαν απο το κοινό αν αναγνωρίζει το πρόσωπο να τους δώσει πληροφορίες.. άντε να βγάλεις άκρη τώρα θα μπορούσε να ειναι ο καθένας.... (και άντε να συγκρίνεις αυτή την φωτό με το αρχείο της αστυνομίας... πάλι 1000 άτομα θα "μοιάζουν" με την θολούρα αυτή)  και μιλάμε για 2014 όχι για 80's

 

 

Αν όμως στα χέρια τους τότε είχαν υλικό υψηλής ανάλυσης όπως βλέπουμε σε αυτή την φωτό (τον ίδιο δράστη) τότε τα πράματα θα ήταν ΠΑΡΑ μα ΠΑΡΑ πολύ πιο εύκολα για τις αρχές

 

 

 

Όσο για την χρήση τους εννοείται ότι θα πλασαριστεί για τους σκοπούς που ανέφερες στο "α)" και φυσικά αν περιοριστεί σε αυτό ειναι όλα ωραία και καλά...

 

Αλλά πάντα όταν υπάρχει μεγάλη δύναμη στα χέρια κάποιων τότε αυτή καταχράται!

 

 

Σωστά μίλησες για παράδειγμα για την γαλλική επανάσταση...

 

Όλες οι επαναστάσεις όσο μαζικές και αν ειναι όμως ξεκινάνε απο έναν πυρήνα.

 

Αν κόψεις το φίδι απο το κεφάλι αυτό πεθαίνει... και την εποχή εκείνη αν είχαν λεπτομερή στοιχεία και οπτικό υλικό και πιάνανε πχ τον Jacques Necker να συναντιέται με ύποπτα στοιχεία και να τους δίνει χρήματα πολύ φοβάμαι πως δεν θα είχαμε την γαλλική επανάσταση!!

 

 

 

[michael92]

Τι 8K μωρέ, οι περισσότερες CCTVs ούτε καν 1080p δεν είναι. Επίσης οι εταιρείες που σπρώχνουν τις αναλύσεις είναι Ασιάτικες.

 

offtopic:

 

επειδή ΠΟΤΕ δεν πέφτω έξω, το νου σας...

 

/offtopic

 

Θα έλεγα την γνωστή λέξη που αρχίζει από α και τελειώνει σε ο για την πρόβλεψη σου, αλλά έφαγα ήδη warning.    

[louilouiCK]

Τι 8K μωρέ, οι περισσότερες CCTVs ούτε καν 1080p δεν είναι.

exactly!!!!! και αυτές που ειναι 1080p (και δεν ειναι το ίδιο χάλια με τις SD) ειναι αρκετά ακριβές!

[michael92]

Θα είχε νόημα η θεωρία σου αν έβλεπες φθηνές 4K IPTVs με 100GB free cloud storage.

[louilouiCK]

Θα είχε νόημα η θεωρία σου αν έβλεπες φθηνές 4K IPTVs.

Δεν έχεις καταλάβει μου φαίνεται τι γράφω στο OP αυτός ακριβώς ειναι ο σκοπός να χρηματοδοτηθεί "ανέξοδα" το R&D και οι γραμμές παραγωγής έτσι ώστε να φτάσουμε όσο το δυνατόν γρηγορότερα σε UHD(8κ+) IPTVs σε χαμηλό κόστος έτσι ώστε το κόστος να επιτρέψει τη υιοθέτηση τους μαζικά σε τεράστιες ποσότητες! 

[michael92]

Το θέμα είναι ότι οι κάμερες έχουν "μούφα" ανάλυση καθώς τα mpixels αναφέρονται ξεχωριστά σε κάθε αισθητήρα (R, G, Β). Θα μπορούσαν να βγάλουν true panchromatic 4K IPTVs που θα είχαν καλύτερη ποιότητα από 8K cameras.

 

Επίσης είναι και θέμα φακού, ακόμα και οι επαγγελματικές 4K κάμερες είναι γεμάτες noise.

[louilouiCK]

Το θέμα είναι ότι οι κάμερες έχουν "μούφα" ανάλυση καθώς τα mpixels αναφέρονται ξεχωριστά σε κάθε αισθητήρα (R, G, Β). Θα μπορούσαν να βγάλουν true panchromatic 4K IPTVs που θα είχαν καλύτερη ποιότητα από 8K cameras.

 

Επίσης είναι και θέμα φακού, ακόμα και οι επαγγελματικές 4K κάμερες είναι γεμάτες noise.

Δεν έχει σημασία η ποιότητα της εικόνας!! (και αυτό ειναι ένα άλλο πειστήριο μιας και βλέπουμε να δύνεται έμφαση στην ανάλυση ακόμη και στα εμπορικά προϊόντα... όσο πιο ερασιτεχνικά ειναι = που θα μπεί σε περισσότερα σπίτια, ενα προϊόν τόσα περισσότερα pixels έχει αδιαφορώντας για τις άλλες υπάρχουσες τεχνολογίες που θα μπορούσαν να είχαν καλύτερο αποτέλεσμα -για τον καταναλωτή και όχι για αυτούς - )

Και ασπρόμαυρη να ειναι μια φωτό και 4 bit το κάθε pixel αυτό που βοηθάει πολύ περισσότερο στο να δεις κάτι ειναι η ανάλυση. 

 

Στην φωτό πιο πάνω βλέπουμε χάλια white balance βλέπουμε θόρυβο βλέπουμε artifacts (όλα αυτά ειναι στοιχεία ποιότητας εικόνας) αλλά ειναι αδιάφορο μιας και λόγω της ανάλυσης βλέπουμε αυτό που θέλουμε (πως φαίνεται ο δράστης μεχρι και την ελιά στο πιγούνι βλέπουμε που θα μπορούσε να βοηθήσει στην ταυτοποίηση του) 

 

 

[doubtful]

Εγώ το βλέπω αλλιώς το πράγμα. Έχασες ενα ολόκληρο σαββατόβραδο και ενα thread της προκοπής δεν κατάφερες να φτιάξεις.

χωρις ντροπη.