Ο νέος Ryzen της AMD απέναντι στον κορυφαίο Intel επεξεργαστή (Video)

[GrandGamer]

Μρεε λεες??? να δούμε καμία κούρσα? 10 χρόνια πέρασαν από την τελευταία...

 

Σε αυτό ποντάρουμε.

[adtakhs]

Υπάρχει game με scaling σε 8 cores ίσως και παραπάνω. Είναι το watch dogs 2.

Το πιο εύκολο πράγμα για να δώσεις δουλειά σε πολλά cores είναι να γεμίσεις τον κόσμο του game με npc με αρκετά πολύπλοκο AI. Εκτός και αν προτιμάς rpg με 5-6 χαρακτήρες μέσα σε μια πόλη, σαν αυτά που ξέρουμε.

Το πρόβλημα είναι οι κονσόλες, που διαθέτουν 8 ψευδοcores τα οποία στην ουσία είναι γύρω στα 6. Γιατί το CMT δίνει περίπου 50%-60% αύξηση επιδόσεων σε multithreaded σενάρια.

 

Σχετικά με τον 6700Κ είναι άκυρη η σύγκριση. Η δύναμη βγαίνει με διαφορετικό τρόπο. Άλλωστε πού ξέρουμε πόσο θα πάει ο ΖΕΝ σε ρολόγια. Μπορεί να φτάνει και τα 4,5Ghz.

 

 

Δεν είναι CMT οι πυρήνες των κονσολών.  Είναι κανονικότατα και ξεχωριστά cores εξεληξη των bobcat θα έλεγα.

 

Επίσης η ισχύς ανά συχνότητα σε ένα 8CORE JAGUAR είναι περίπου όση ενός I7 4C/8T sandy/ivy σε ανάλογες συχνότητες .

Δες μόνο τον A6-1450 (4C) VS  I3-2367M (2C/T4) και οι δύο στα 1,4Ghz με ίδιες καταναλώσεις.

 

 

 

ρε ανθρωπε η ιδια η amd επιλεγει να δειχνει παιχνιδια προμοταροντας τους νεους επεξεργαστες της

 

-μονο που επιλεγει εντελως ακυρους αντιπαλους επεξεργαστες για τετοιου ειδους συγκρισεις-

 

το βιντεο της ειδησης το ειδες καθολου;

 

 

Η καλύτερη σύγκριση είναι αυτή που κάνει η AMD.

 

CORE VS CORE

THR. VS THR.

CLOCK VS CLOCK

--------------------------------------

Αυτή την στιγμή δείχνει τον 8C/16T σε σύνολο εφαρμογών BLENDER/ HANDBRAKE/GAMING . 

 

Το αν εσύ παίζεις και με 4C , είναι άλλη ιστορία.

Όταν θα φέρει 4C/8T ή 4C/4T ή και APU η σύγκριση θα πρέπει να είναι διαφορετική.

 

Επίσης οι μετρήσεις πρέπει να γίνονται στην φυσική για την εποχή ανάλυση, ανάλογα με την κατηγορία της κάρτας που θα τον σετάρεις. 

Εκτός αν ο υποψήφιος πελάτης θα αγοράσει TITAN X για να παίξει στα 720p .

 

Αλλά η AMD έχει κάνει εδώ και χρόνια μια μεγάλη επένδυση σε ότι αφορά το gaming.  

Ανέπτυξε και έφερε το MANTLE api και το πάσαρε την Khronos group και στην microsoft για την δημιουργία του DX12 και του VULCAN , αλλάζοντας έτσι τις προτεραιότητες σε θέμα harware στο gaming.

 Η εταιρία λοιπόν έχει ποντάρει πάνω σε αυτό και ότι chip αναπτύσσει το αναπτύσσει για την συγκεκριμένη αγορά η οποία φυσικά είναι και το μέλλον. 

Δεν νομίζω να την ενδιαφέρει καθόλου τι θα κάνει ο ZEN στο LoL η σε αρχαία DX9 games .... 

Επεξ/σία 13 Ιανουαρίου 2017 από adtakhs

[adtakhs]

Εμενα πάντως δεν μου κάθεται καλά ότι δεν ήτανε vs 6700k. Μετά θα λένε ότι είναι ισάξιος με τον 6900k που κάνει ένα χιλιάρικο και κάνει μονο 400e, ξεχνώντας ότι ο 6700k τον 350 επίσης νικάει τον 6900k σε παιχνίδια(κατά λίγο).Το λέω αυτό μιας και το συγκεκριμένο benchmark ήταν στα παιχνίδια. Το μονο πλεονέκτημα θα ήταν τα cores/threads.

Anw, ελπίζω να διαλύσουν την intel, μπας και αρχίσουμε να κινούμαστε πάλι μπροστά.

 

 

Όταν έχεις μια αρχιτεκτονική πυρήνα συγκεκριμένη και ταυτόχρονα μια συγκεκριμένη λιθογραφία, είναι δεδομένο πως 

 

1) Αν θες να βάλεις πολλούς πυρήνες ώστε να φτιάξεις ένα CPU καλό σε πολυνηματικές εφαρμογές  και ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ να μείνεις στα 95WATT TDP , τότε θα πρέπει να χρονίσεις χαμηλά το chip. 

 

2) Αν θέλεις να φτιάξεις ένα καλό CPU με έμφαση στο single thr. και ταυτοχρονα να μείνεις στα 95watt, τότε βάζεις  2 πυρήνες και χρονίζεις πολύ υψηλά.

 

3) Αν θες ένα μείγμα , τότε με την ίδια αρχιτεκτονική πας σε μέσαίο αριθμό πυρήνων και χρονίζεις όσο υψηλότερα σου επιτρέπεται για 95watt TDP.

 

Αυτό το βλέπεις και στην ίντελ και στην amd και παντού. Ο Ι7 6900Κ  είναι χρονισμένος στα 3,2ghz και όχι στα 4,5.... με μπόλικη l3 cache  και 140watt TDP .

 

Συμπερασματικά αυτή την στιγμή μας δείχνουν ένα chip που θα παίξει στην κατηγορία του 6900k ή άλλων 8-πύρηνων θεριών. 

 

Θα έρθει η στιγμή που θα κοιτάξουμε και zen σε 4C/8T  ή και 4C/4T ή και 4C/8T + VEGA + HBM και 4C/4T + VEGA και θα δούμε τι ψάρια πιάνει για αυτό που κατασκευάστηκε.

 

Είναι λογικό πάντως να μας δείχνουν τον πιο ισχυρό CPU τους όταν η πλατφόρμα είναι ενιαία. 

 

Αυτό που θέλω πραγματικά να δω όμως εγώ, είναι αυτό το άτιμο το senceMI πως το λέει τέλος πάντων, κατά πόσο θα μπορέσει να εκμεταλλευτεί καλά συστήματα ψύξης και να κλοκάρει δυνατά το cpu έστω και σε turbo διαδικασία. Μην βλέπεις δηλαδή με καλή ψύξη  ένα βασικό ρολόι στα 3,6Ghz  και ένα all turbo στα 4Ghz και με παρέα μια καλή ψύκτρα 4,5Ghz+ turbo στα 4 CORES. Κάτι τέτοιο θα έκανε ένα 8c/16t πασπαρτού.

[Καϊάφας]

ρε ανθρωπε η ιδια η amd επιλεγει να δειχνει παιχνιδια προμοταροντας τους νεους επεξεργαστες της

 

-μονο που επιλεγει εντελως ακυρους αντιπαλους επεξεργαστες για τετοιου ειδους συγκρισεις-

 

το βιντεο της ειδησης το ειδες καθολου;

 

 

Ειλικρινά πιστεύεις ότι ξέρεις καλύτερα από την AMD τι να επιλέξει για να παρουσιάσει τους νέους επεξεργαστές της; Άμα το πιστεύεις, στείλε ένα βιογραφικό, ψάχνουν άτομα σαν εσένα.

[imoaix]

Τα κλασσικά, μετά η Intel θα βγάλει τον επόμενο που θα είναι καμια 10αρια φορές καλύτερος και η AMD θα κάνει άλλα 4 χρόνια να βγάλει άλλον.

 

Η ψαλίδα δεν κλείνει πια.

 

ισως αλλα θα πρεπει πρωτα να καταρρακωσει τις τιμες των υπαρχοντων επεξεργαστων κ το χειροτερο την αξιοπιστια της γιατι θα ειναι ηλιου φαηνοτερο οτι κατακρατουσε τις επιδοσεις 

 

ps

 

benchmarks απο χρηστες κ εγκυρα site να δουμε πρωτα κ μετα κ τιμουλες κ παμε για αγορα 

[Bspus]

δεν καταλαβαινω γιατι η amd επιμενει να συγκρινει gaming benchmark -χωρις turbo boost- με εναν ιντελ που κοστιζει 1.200ευρω αλλα εχει base clock speed 3.2Ghz και 8 πυρηνες που πηγαινουν στο βροντο και οχι με εναν top mainstream τυπου i7-6700 @4.Ghz στα 380ευρω, ουτε καν οι enthousiast δεν αγοραζουν τον i7-6900 για gaming..

 

 

Ο 6700 πρεπει να συγκριθει με 4πυρηνο AMD, ο οποιος ελπιζω θα κοστολογειται και ανταγωνιστικα.

 

Αμα φτασουμε να εχουμε 4πυρηνο με 8 threads στα 3.5+ Ghz σε τιμες i3 παλι καλυτερα θα ειναι.

 

Και δεν μπορω να καταλαβω γιατι ξαφνικα ολοι θεωρουν οτι οι 4πυρηνοι δεν επαρκουν. Μεχρι σημερα αν εξαιρεσεις τους πανακριβους ιντελ της enthusiast πλατφορμας, οι 4 πυρηνες ειναι το high end. Δεν θα απαξιωθουν στα επομενα 3-4 χρονια.

[Godaemon]

Μια καλή αύξηση επιδόσεων απο την AMD , ευπρόσδεκτη ώστε να ταράξει λίγο τα νερά και να δείξει στην Intel οτι υπάρχουν και αυτοί.

 

Καλό είναι αλλά όποιος θέλει τις καλύτερες επιδόσεις ξέρει που να κοιτάξει.

 

Απο κει και πέρα οτι έχει φανεί μεχρί στίγμης είναι αυτό που θέλουν να μας δείξουν...Οταν θα έχουμε όλα τα δεδομένα στο τραπέζι θα μπορούμε να πούμε και πόσο καλή πρόοδο έκανε η AMD.

 

Πάντως και τους Ryzen δεν θα τους χαρίζουν.....

[strawman]

Πολυ αντικειμενικη η γνωμη σου φιλτατε pasxalisnvidia.

Φιασκο ηταν για κατι βλακες που νομιζουν οτι η amd ειναι φιλανθρωπικο ιδρυμα ή κατι τετοιο και θα εδινε επιδοσεις titan xp  στα 200Ε. Μια χαρα ειναι η 480, καλυτερο performance σε dx12 απο την 1060 και εχει και παραπανω vram. Το 8αρι μοντελο εναντιον της 6αρας 1060 μπορει να υστερει σε παλαιοτερα APIs αλλα στις "φθηνες" εκδοσεις τους η amd ειναι μονοδρομος απο καθε αποψη. 3gb gpu  στα 200Ε+ πρεπει να εισαι ηλιθιος για να παρεις την στιγμη που η 4αρα 480 ειναι πιο δυνατη και future proof απο καθε αποψη.

Και να δειτε που σε ~εναμιση χρονο η 480 θα παταει κατω την 1060 οπως εγινε και με τις προηγουμενες γενιες.

Στα χαρτια και μονο η 4αρα 480 ειναι πιο future proof απο την 1060. Η πραξη διαφερει. Λογω αποτι φαινεται κακιστης διαχειρισης μνημης, η 480 4gb εχει τα ιδια και συνηθως χειροτερα stutters οταν ειναι memory starved απο οτι η 1060 3gb. Παρε παραδειγμα το AC syndicate, στα 1440p το stuttering στην 480 παει συννεφο, ενω στην 3gb 1060, ειναι υπαρκτον μεν αλλα οχι σε τετοιο βαθμο. Και plz, μη με αποκαλεσεις nvidia fanboy, τελευταια φορα που ειχα nvidia καρτα ηταν η 7950 του 2006. 

Παίδες επειδή δεν ασχολούμαι πολύ με gaming performance και το συγκεκριμένο game κλπ, μπορεί κανείς να μου απαντήσει στα εξής:

 

Υπάρχει τίποτα στο ρεπορτάζ που να δείχνει ύποπτο; Του στυλ να μην είναι αρκετή η GPU για τα settings που έβαλαν, οπότε bottleneck, οπότε μπορεί η CPU να έχει μεγάλη διαφορά αλλά να μη φαίνεται στα FPS.

 

E σε 4k αναλυση λογικο ειναι το bottleneck να ειναι η καρτα. Απο οσο ξερω κιολας το bf1 δεν ειναι τοσο cpu bound. 70 frames που βγαζει στο video βγαζει και ο παμπαλαιος 6300 οποτε δεν μας δειχνει και πολλα πραματα το benchmark

 

Γενικα cpu benchmark με παιχνιδια κανεις σε χαμηλες αναλυσεις η / και ακομα και σε χαμηλα details για να ζορισεις τους επεξεργαστες.

[adtakhs]

Μια καλή αύξηση επιδόσεων απο την AMD , ευπρόσδεκτη ώστε να ταράξει λίγο τα νερά και να δείξει στην Intel οτι υπάρχουν και αυτοί.

 

Καλό είναι αλλά όποιος θέλει τις καλύτερες επιδόσεις ξέρει που να κοιτάξει.

 

Απο κει και πέρα οτι έχει φανεί μεχρί στίγμης είναι αυτό που θέλουν να μας δείξουν...Οταν θα έχουμε όλα τα δεδομένα στο τραπέζι θα μπορούμε να πούμε και πόσο καλή πρόοδο έκανε η AMD.

 

Πάντως και τους Ryzen δεν θα τους χαρίζουν.....

 

 

Κοίταξε, όσο η intel είχε πλάτη την διαφορά λιθογραφίας , είχε και το μαχαίρι και το καρπούζι. 

Ακόμα και θέματα αρχιτεκτονικής μπορούσε να τα κρύψει μέσα στην μικρότερη λιθογραφία που δούλευε. 

 

Πλέον και οι δυο είναι στα 14nm , με την intel πάλι να έχει τον πρώτο λόγο, λόγω πρότερης χρήσης των 14nm, αλλά πλέον οι διαφορές δεν είναι μεγάλες. 

Οπότε το τι είναι καλύτερο θα το δούμε. 

 

Προσωπικά πιστεύω πως μακράν το καλύτερο προϊόν από όλα, που θα ταράξει τα νερά και που η intel δεν θα μπορεί να ανταγωνιστεί ,είναι ένα AMD APU  με 4C/8T + VEGA + HBM σε SFF μητρική.

Αν μπορέσει να δώσει επιδόσεις καλού I5 και επιδόσεις κοντά σε RX 470 με προοπτική crossfire,  σε ένα πακέτο με σημερινή τιμή I7 6700K θα κλάψουν πολλοί και πάνω απ`όλα η intel.  

Δεν είναι λίγο να έχεις κοινή ενεργειακή διαχείριση και διαχείριση πόρων/ μνήμης στο chip, compact σχεδιασμό κ.λ.π.

[logistoulis]

Στα χαρτια και μονο η 4αρα 480 ειναι πιο future proof απο την 1060. Η πραξη διαφερει. Λογω αποτι φαινεται κακιστης διαχειρισης μνημης, η 480 4gb εχει τα ιδια και συνηθως χειροτερα stutters οταν ειναι memory starved απο οτι η 1060 3gb. Παρε παραδειγμα το AC syndicate, στα 1440p το stuttering στην 480 παει συννεφο, ενω στην 3gb 1060, ειναι υπαρκτον μεν αλλα οχι σε τετοιο βαθμο. Και plz, μη με αποκαλεσεις nvidia fanboy, τελευταια φορα που ειχα nvidia καρτα ηταν η 7950 του 2006. 

 

μπορείς να δώσεις ένα λινκ γιατί με ενδιαφέρει.. (αν και έχω την 8GB και βρίσκω κάπως περιττό να μιλάμε για 3GB το 2017..) 

[lupus_Hegemonia]

"Φοβερό" νέο...

 

Απ' το 1977 έχω υπολογιστές. Έχω πάρει και δοκιμάσει σχεδόν τα πάντα ως τώρα (ενώ σπίτι έχω και PC & Mac - με Mac & Spectrum ξεκίνησα το 1977).

 

"Παραδοσιακά", μετά από μισή ντουζίνα αξιοπρεπέστατους επεξεργαστές Intel, έβγαινε η AMD και έκανε "το μπαμ" με 2-3 καλούς επεξεργαστές (διόλου φθηνούς, όπως και του παρόντος άρθρου) και μετά από κάνα τρίμηνο... έσκαγε η βόμβα απ την Intel και "πατούσε" κανονικά τους νέους AMD με πολλαπλάσια καλύτερους νέους επεξεργαστές.

 

Δεν υποβαθμίσω την AMD. Αλλά είναι σαν να προσπαθείς να συγκρίνεις την AUDI με την LAMBORGHINI.

[Godaemon]

Κοίταξε, όσο η intel είχε πλάτη την διαφορά λιθογραφίας , είχε και το μαχαίρι και το καρπούζι. 

Ακόμα και θέματα αρχιτεκτονικής μπορούσε να τα κρύψει μέσα στην μικρότερη λιθογραφία που δούλευε. 

 

Πλέον και οι δυο είναι στα 14nm , με την intel πάλι να έχει τον πρώτο λόγο, λόγω πρότερης χρήσης των 14nm, αλλά πλέον οι διαφορές δεν είναι μεγάλες. 

Οπότε το τι είναι καλύτερο θα το δούμε. 

 

Προσωπικά πιστεύω πως μακράν το καλύτερο προϊόν από όλα που θα ταράξει τα νερά και που η intel δεν θα μπορεί να ανταγωνιστεί είναι ένα AMD APU  με 4C/8T + VEGA + HBM σε SFF μητρική.

Αν μπορέσει να δώσει επιδόσεις καλού I5 και επιδόσεις κοντά σε RX 470  σε ένα πακέτο σε τιμή I7 6700K θα κλάψουν πολλοί.

 

Ισχύει και σωστό αυτό που λες, πολλές φορές σκεφτόμαστε και περιορισμένα στα στενά πλαίσια ενός επεξεργαστή ενώ η αγορά είναι ευρύτερη...

Σε απόδοση IPC μπορείς να κάνεις κάποια εκτίμηση??

[lupus_Hegemonia]

Όποτε προσπάθησα και δοκίμασα AMD, δεν το μετάνιωσα στις επιδόσεις... αλλά στο ότι δεν περίμενα 2-3 μήνες να πάρω Intel που ήταν καλύτεροι.

 

ΚΑΜΙΑ ΦΟΡΑ, ΠΟΥ ΚΑΙ ΠΟΥ, τα 'χει καταφέρει κι έχει "εκθρονίσει" για κάνα δίχρονο την Intel. Αλλά είναι σαν να... παίρνει μόνιμα η Μπαρτσελόνα το πρωτάθλημα και καμιά φορά... βγαίνει πρωταθλήτρια και η Σεβίλη!

[strawman]

μπορείς να δώσεις ένα λινκ γιατί με ενδιαφέρει.. (αν και έχω την 8GB) 

 

Βεβαιως...στο 8:30 εχει το AC, παρακολουθα τα stutters κατω και δες ποσο περισσοτερα ειναι της 480

[logistoulis]

 

Δεν υποβαθμίσω την AMD. Αλλά είναι σαν να προσπαθείς να συγκρίνεις την AUDI με την LAMBORGHINI.

ατυχές κάπως το παράδειγμα μιας και η μία ανήκει στην άλλη και η τεχνογνωσία της μίας πέρα από το ότι είναι κτήμα της άλλης προέρχεται πλέον σε μεγάλο βαθμό από τη μητρική εταιρεία (βλέπε αλουμινένια πλαίσια, άμεσο ψεκασμό, ηλεκτρικά ) η lamborghini χωρίς την audi δε θα υπήρχε.

οι intel/nv μια χαρά υπάρχουν χωρις την amd 

 

Βεβαιως...στο 8:30 εχει το AC, παρακολουθα τα stutters κατω και δες ποσο περισσοτερα ειναι της 480

ευχαριστώ για το λινκ βέβαια μιλάμε για βίντεο με  drivers κατά τη κυκλοφορία και από τότε η κατάσταση έχει αλλάξει  και επίσης μιλάμε για  ένα παλιό πλέον παιχνίδι και αυτό που ενδιαφέρει σε βάθος χρόνου είναι το dx12 όπου οι amd τα πάνε καλύτερα

 

αλλά όπως και να 'χει προσωπικά θεωρώ και τις 2 κάρτες όχι την ιδανική περίπτωση από άποψη vram από την οποία θα ξεμείνουν και οι δύο σε απαιτητικό τίτλο και νιώθω πολύ καλύτερα με τα 8GB από τα οποία προς το παρόν δε ξεμένεις με τίποτα (μέχρι 6.5 έχω δει να χρησιμοποιούνται σε 1080p ) 

 

YΓ τέλος θεωρώ ότι αυτές οι κάρτες δεν κάνουν για 1440p αλλά για 1080. για 1440p καλύτερα να κοιτάει κανείς σε 1070+ ή vega όταν βγουν