Αγορα Φακου για Nikon d5300

[igougoul]

Καλησπερα και καλη χρονια, ενδιαφερομαι να αγορασω εναν all around φακο δηλαδη 18-200 ή και με περισσοτερο ζουμ. Η χρηση ειναιι κυριως τοπια και περισσοτερο βραδυ. Το ποσο π διαθετω εινα γυρω στα 300ευρω ο οποιος να εχει autofocus και σταθεροποιητη εικονας, αυτην την στιγμην εχω τον κιτ af-p 18-55mm. Απο αυτους που βρηκα ειμαι αναμεσα  https://www.skroutz.gr/s/7518745/Tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-Di-II-VC-Nikon.html  , https://www.skroutz.gr/s/2244020/Sigma-18-250mm-F3-5-6-3-DC-Macro-OS-HSM-Nikon.html   , https://www.skroutz.gr/s/2245352/Tamron-18-270mm-f-3-5-6-3-Di-II-VC-PZD-Nikon.html . Ειμαι καινουργιος στο Hobby της φωτογραφιας και δν γνωριζω αρκετα, θελω να μου πειτε αν θα δω διαφορα σε σχεση με τον κιτ φακο της  νικον. Αν γνωριζετε καποιον καλυτερο φακο ευχαριστως να μου τν δειξετε. Ευχαριστω πολυ!

Επεξ/σία 2 Ιανουαρίου 2017 από igougoul

[SeNNinhA]

Κατ'αρχας οσο μεγαλώνει το zoom range ενός φακού τοσο πιο δυσκολο γινεται να εχει καλη αποδοση και να την διατηρει σε ολο το focal length του.

 

Άρα αναμένεται ενας all-around φακος οπως ο 18-200mm να ειναι χειροτερος απο το σετ 18-50 & 50-200 πχ. ή εαν ειναι ισος ή καλύτερος τοτε θα ειναι πολύ πιο ακριβός.

 

Δευτερον. Μιλάς για φωτογραφίες τοπίων και βραδυνές φωτό. Για φωτογραφίες τοπίων θελεις ευρυγώνιους και οχι zoom κατα κανονα. Για βραδυνές φωτογραφίες θελεις γρηγορους φακους (δηλαδη με μεγαλο διαγραγμα ---> μικρα νουμερα f). Για να εχεις τετοιους φακους φωτεινούς σε zoom και μαλιστα μεγαλο πρεπει να δωσεις ΠΟΛΛΑ!! Το πιο προσιτο σε γρηγορο φακό ειναι ενας prime (δηλαδη φακος σταθερού focal length και οχι zoom).

 

Τρίτον, ο Nikon 18-200mm οπως αναμένεται ειναι λιγο χειροτερος συνολικα απο τον Nikon 18-55mm. Ολοι δε οι third party φακοι της ιδιας κατηγοριας τιμης (ή πιο φθηνοι) οπως ολοι αυτοι που αναφερεις ειναι λιγο ή πολυ χειροτεροι απο τον Nikon 18-200mm αρα και κατ´επέκταση απο τον 18-55mm που ηδη εχεις.

 

Τεταρτον, η πραγματικη χρησιμοτητα τετοιων φακών ειναι σαν travel/vacation lenses ωστε να ειναι κουμπωμενος παντα πανω στην μηχανη και να μην χρειαζεται να κουβαλας μαζι σου παντα και ενα ή περισσότερους επιπλεον φακούς.

 

Θα σου απαντησω λοιπον γενικα και για τους 3:

 

1) Δεν θα βελτιωσεις την ποιοτητα της εικονας σου σε σχεση με τον κιτ 18-55 αλλα μαλλον θα την χειροτερεψεις λιγο.

 

2) Δεν κανουν για τοπια περισσοτερο απο τον 18-55mm

 

3) Δεν θα δεις διαφορα σε νυχτερινες λήψεις, μαλιστα κοντά στο τερμα του focal length θα εισαι και με πιο μικρα διαφραγματα (f/6.3). Γενικα ειναι φακοι για ληψεις ημέρας κατα βαση.

 

4) Ενας Nikon 55-200mm ειναι καλυτερη αγορα εαν θελεις οπωσδηποτε να καλυψεις και αυτο το focal length.

 

5) Θα ελεγα οτι σου ταιριαζει περισσοτερο η αγορα του κλασικού πια prime Nikon 35mm f/1.8 DX VR στα 200€, που θα σου δωσει και σαφως καλυτερη ποιοτητα στις φωτογραφιες σου αλλα και θα βελτιωσει πολυ την νυχτερινη σου φωτογραφηση. Δεν ειναι βεβαια wide για τοπια αλλα ειναι ενας συμβιβασμος που πρεπει να κανεις γιατι και οι γρηγοροι wide πανακριβοι ειναι.

 

Χωρις να ειμαι ο πλεον ειδικος βεβαια οποτε αναμενουμε και τις γνωμες των αλλων.

Επεξ/σία 2 Ιανουαρίου 2017 από SeNNinhA

[blu3_orion]

Θα συμφωνησω με τις παραπανω πληροφοριες και θα ηθελα να προσθεσω τα εξης:

 

Οσον αφορα τη φωτογραφιση σε τοπια, αν εννοεις πχ μεσα σε μια φωτισμενη πολη, ναι μπορεις να δουλεψεις στα 18mm με καλα αποτελεσματα, ειδικα αν η πολη ειναι φωτισμενη (δεν θα εχεις κανενα προβλημα με το ελαχιστο διαγραγμα 3.5 στα 18mm). Αν εννοεις καπου που θα ειναι πισα σκοταδι η με παρα πολυ αμυδρο φωτισμο, τα πραγματα δυσκολευουν παρα πολυ. Πολλες φορες το 2.8 του φακου μου δεν επαρκει και καταφευγω σε αλλες μεθοδους με πανω απο 60 sec εκθεση.

 

 

Ο 35αρης ειναι μια must επιλογη για ολους για την ποιοτητα που προσφερει στα χρηματα που κοστιζει. Παρολα αυτα ειναι πολυ δυσχρηστος για all around και travel χρηση λογω του στενου πεδιου θεασης.

 

Τον εχω χρησιμοποιησει και για φωτογραφιση σε τοπια με συνθεση καθετων ληψεων, οσες φορες το αποτελεσμα πετυχε ηταν φανταστικο, αλλα η τεχνικη ειναι σχετικα πολυπλοκη, απαιτει προσθετο εξοπλισμο και καποιες φορες εχει αμφιβολα αποτελεσματα.

Σιγουρα δεν προτεινεται για travel και all around (αναφερομαι στην τεχνικη καθετων ληψεων).

 

Αν θες οπωσδηποτε να μεινεις σε αυτα τα mm, εγω εχω βολευτει τον 18-200 VR ED. Ειναι πολυ καλος στα 18~50 mm, πιο ακριβος απο το budget που διαθετεις ομως σε αυτα τα χρηματα μπορεις να τον βρεις μεταχειρισμενο

[igougoul]

Θα συμφωνησω με τις παραπανω πληροφοριες και θα ηθελα να προσθεσω τα εξης:

 

Οσον αφορα τη φωτογραφιση σε τοπια, αν εννοεις πχ μεσα σε μια φωτισμενη πολη, ναι μπορεις να δουλεψεις στα 18mm με καλα αποτελεσματα, ειδικα αν η πολη ειναι φωτισμενη (δεν θα εχεις κανενα προβλημα με το ελαχιστο διαγραγμα 3.5 στα 18mm). Αν εννοεις καπου που θα ειναι πισα σκοταδι η με παρα πολυ αμυδρο φωτισμο, τα πραγματα δυσκολευουν παρα πολυ. Πολλες φορες το 2.8 του φακου μου δεν επαρκει και καταφευγω σε αλλες μεθοδους με πανω απο 60 sec εκθεση.

 

 

Ο 35αρης ειναι μια must επιλογη για ολους για την ποιοτητα που προσφερει στα χρηματα που κοστιζει. Παρολα αυτα ειναι πολυ δυσχρηστος για all around και travel χρηση λογω του στενου πεδιου θεασης.

 

Τον εχω χρησιμοποιησει και για φωτογραφιση σε τοπια με συνθεση καθετων ληψεων, οσες φορες το αποτελεσμα πετυχε ηταν φανταστικο, αλλα η τεχνικη ειναι σχετικα πολυπλοκη, απαιτει προσθετο εξοπλισμο και καποιες φορες εχει αμφιβολα αποτελεσματα.

Σιγουρα δεν προτεινεται για travel και all around (αναφερομαι στην τεχνικη καθετων ληψεων).

 

Αν θες οπωσδηποτε να μεινεις σε αυτα τα mm, εγω εχω βολευτει τον 18-200 VR ED. Ειναι πολυ καλος στα 18~50 mm, πιο ακριβος απο το budget που διαθετεις ομως σε αυτα τα χρηματα μπορεις να τον βρεις μεταχειρισμενο

 

Κατ'αρχας οσο μεγαλώνει το zoom range ενός φακού τοσο πιο δυσκολο γινεται να εχει καλη αποδοση και να την διατηρει σε ολο το focal length του.

 

Άρα αναμένεται ενας all-around φακος οπως ο 18-200mm να ειναι χειροτερος απο το σετ 18-50 & 50-200 πχ. ή εαν ειναι ισος ή καλύτερος τοτε θα ειναι πολύ πιο ακριβός.

 

Δευτερον. Μιλάς για φωτογραφίες τοπίων και βραδυνές φωτό. Για φωτογραφίες τοπίων θελεις ευρυγώνιους και οχι zoom κατα κανονα. Για βραδυνές φωτογραφίες θελεις γρηγορους φακους (δηλαδη με μεγαλο διαγραγμα ---> μικρα νουμερα f). Για να εχεις τετοιους φακους φωτεινούς σε zoom και μαλιστα μεγαλο πρεπει να δωσεις ΠΟΛΛΑ!! Το πιο προσιτο σε γρηγορο φακό ειναι ενας prime (δηλαδη φακος σταθερού focal length και οχι zoom).

 

Τρίτον, ο Nikon 18-200mm οπως αναμένεται ειναι λιγο χειροτερος συνολικα απο τον Nikon 18-55mm. Ολοι δε οι third party φακοι της ιδιας κατηγοριας τιμης (ή πιο φθηνοι) οπως ολοι αυτοι που αναφερεις ειναι λιγο ή πολυ χειροτεροι απο τον Nikon 18-200mm αρα και κατ´επέκταση απο τον 18-55mm που ηδη εχεις.

 

Τεταρτον, η πραγματικη χρησιμοτητα τετοιων φακών ειναι σαν travel/vacation lenses ωστε να ειναι κουμπωμενος παντα πανω στην μηχανη και να μην χρειαζεται να κουβαλας μαζι σου παντα και ενα ή περισσότερους επιπλεον φακούς.

 

Θα σου απαντησω λοιπον γενικα και για τους 3:

 

1) Δεν θα βελτιωσεις την ποιοτητα της εικονας σου σε σχεση με τον κιτ 18-55 αλλα μαλλον θα την χειροτερεψεις λιγο.

 

2) Δεν κανουν για τοπια περισσοτερο απο τον 18-55mm

 

3) Δεν θα δεις διαφορα σε νυχτερινες λήψεις, μαλιστα κοντά στο τερμα του focal length θα εισαι και με πιο μικρα διαφραγματα (f/6.3). Γενικα ειναι φακοι για ληψεις ημέρας κατα βαση.

 

4) Ενας Nikon 55-200mm ειναι καλυτερη αγορα εαν θελεις οπωσδηποτε να καλυψεις και αυτο το focal length.

 

5) Θα ελεγα οτι σου ταιριαζει περισσοτερο η αγορα του κλασικού πια prime Nikon 35mm f/1.8 DX VR στα 200€, που θα σου δωσει και σαφως καλυτερη ποιοτητα στις φωτογραφιες σου αλλα και θα βελτιωσει πολυ την νυχτερινη σου φωτογραφηση. Δεν ειναι βεβαια wide για τοπια αλλα ειναι ενας συμβιβασμος που πρεπει να κανεις γιατι και οι γρηγοροι wide πανακριβοι ειναι.

 

Χωρις να ειμαι ο πλεον ειδικος βεβαια οποτε αναμενουμε και τις γνωμες των αλλων.

ευχαριστω για τις απαντησεις σας, τελικα κατεληξα στον 35αρη και ισως στο μελλον στην αγορα καποιου φθηνου τηλεφακου! ο 18-105 της νικον σε σχεση με τν 18-55 εχει ορατη στην οξυτητα (σε χαμηλο zoom range)?

[Ntinaras]

οχι

δεν αξιζει

κρατα τον 18-55 και παρε τον 35ρη

θα εκπλαγεις με το αποτελεσμα πανω στον ηδη εκπληκτικο σενσορα της 5300

[thepoint]

Και εγώ συμφωνώ με το Ntinara δεν αξίζει εκτός κι αν θέλεις έναν μόνο φακό για all around στα άλλα οι διαφορές είναι πρακτικά ασήμαντες.

Κάτι ανάλογο https://www.youtube.com/watch?v=VXvoVlE9GYE  μια προσέγγιση 

[igougoul]

Και εγώ συμφωνώ με το Ntinara δεν αξίζει εκτός κι αν θέλεις έναν μόνο φακό για all around στα άλλα οι διαφορές είναι πρακτικά ασήμαντες.

Κάτι ανάλογο https://www.youtube.com/watch?v=VXvoVlE9GYE  μια προσέγγιση 

 

οχι

δεν αξιζει

κρατα τον 18-55 και παρε τον 35ρη

θα εκπλαγεις με το αποτελεσμα πανω στον ηδη εκπληκτικο σενσορα της 5300

 

 

Κατ'αρχας οσο μεγαλώνει το zoom range ενός φακού τοσο πιο δυσκολο γινεται να εχει καλη αποδοση και να την διατηρει σε ολο το focal length του.

 

Άρα αναμένεται ενας all-around φακος οπως ο 18-200mm να ειναι χειροτερος απο το σετ 18-50 & 50-200 πχ. ή εαν ειναι ισος ή καλύτερος τοτε θα ειναι πολύ πιο ακριβός.

 

Δευτερον. Μιλάς για φωτογραφίες τοπίων και βραδυνές φωτό. Για φωτογραφίες τοπίων θελεις ευρυγώνιους και οχι zoom κατα κανονα. Για βραδυνές φωτογραφίες θελεις γρηγορους φακους (δηλαδη με μεγαλο διαγραγμα ---> μικρα νουμερα f). Για να εχεις τετοιους φακους φωτεινούς σε zoom και μαλιστα μεγαλο πρεπει να δωσεις ΠΟΛΛΑ!! Το πιο προσιτο σε γρηγορο φακό ειναι ενας prime (δηλαδη φακος σταθερού focal length και οχι zoom).

 

Τρίτον, ο Nikon 18-200mm οπως αναμένεται ειναι λιγο χειροτερος συνολικα απο τον Nikon 18-55mm. Ολοι δε οι third party φακοι της ιδιας κατηγοριας τιμης (ή πιο φθηνοι) οπως ολοι αυτοι που αναφερεις ειναι λιγο ή πολυ χειροτεροι απο τον Nikon 18-200mm αρα και κατ´επέκταση απο τον 18-55mm που ηδη εχεις.

 

Τεταρτον, η πραγματικη χρησιμοτητα τετοιων φακών ειναι σαν travel/vacation lenses ωστε να ειναι κουμπωμενος παντα πανω στην μηχανη και να μην χρειαζεται να κουβαλας μαζι σου παντα και ενα ή περισσότερους επιπλεον φακούς.

 

Θα σου απαντησω λοιπον γενικα και για τους 3:

 

1) Δεν θα βελτιωσεις την ποιοτητα της εικονας σου σε σχεση με τον κιτ 18-55 αλλα μαλλον θα την χειροτερεψεις λιγο.

 

2) Δεν κανουν για τοπια περισσοτερο απο τον 18-55mm

 

3) Δεν θα δεις διαφορα σε νυχτερινες λήψεις, μαλιστα κοντά στο τερμα του focal length θα εισαι και με πιο μικρα διαφραγματα (f/6.3). Γενικα ειναι φακοι για ληψεις ημέρας κατα βαση.

 

4) Ενας Nikon 55-200mm ειναι καλυτερη αγορα εαν θελεις οπωσδηποτε να καλυψεις και αυτο το focal length.

 

5) Θα ελεγα οτι σου ταιριαζει περισσοτερο η αγορα του κλασικού πια prime Nikon 35mm f/1.8 DX VR στα 200€, που θα σου δωσει και σαφως καλυτερη ποιοτητα στις φωτογραφιες σου αλλα και θα βελτιωσει πολυ την νυχτερινη σου φωτογραφηση. Δεν ειναι βεβαια wide για τοπια αλλα ειναι ενας συμβιβασμος που πρεπει να κανεις γιατι και οι γρηγοροι wide πανακριβοι ειναι.

 

Χωρις να ειμαι ο πλεον ειδικος βεβαια οποτε αναμενουμε και τις γνωμες των αλλων.

Σας ευχαριστω για τις απαντησεις σας και τελικα προχωρησα στην αγορα του 35 και η διαφορα ειναι η μεγαλη. Να ρωτησω στο manual της μηχανης λεει using temperature 0-40C. Τωρα που εχουμε αρνητικες θερμοκρασιες τι πρεπει να προσεξω ωστε να την χρησιμοποιησω με ασφαλεια?

Επεξ/σία 10 Ιανουαρίου 2017 από igougoul

[Ntinaras]

τιποτα μωρε, απλα οταν εχει κρυο τελειωνει πολυ γρηγορα η μπαταρια.

και προσπαθησε να μην την φερεις σε επαφη με χιονια νερα βροχες χωματα αμμο

και αποτομες αλλαγες θερμοκρασιας.