Το Facebook αποκαλύπτει το σχέδιο του για να σταματήσει τις ψεύτικες ειδήσεις

[Antiriad]

Το συγκεκριμένο εργαλείο είναι χρήσιμο σχετικά με τον καθαρισμό του facebook από ειδήσεις-σαβούρες όπως "Σοκαριστικό", "Ξέσπασε Πόλεμος" κτλ κτλ και συμφωνώ απόλυτα αν χρησιμοποιηθεί προς αυτό το σκοπό.

 

Ωστόσο, η ιστορία των fake news ξεκίνησε συμπτωματικά μετά την επικράτηση Τραμπ στις ΗΠΑ. Πρόσφατα, η Κλίντον βγήκε και δήλωσε ότι τα fake news έπαιξαν ρόλο στις εκλογές των ΗΠΑ. Πριν λίγο καιρό, ένας αξιωματούχος της Αγγλίας είπε το ίδιο για το Brexit. Άποψή μου είναι ότι δεν ξεκίνησε για να καθαρίσει το facebook και να προστατέψει τους χρήστες από ψέματα και απάτες αλλά για να φιμώσει κάθε άποψη που αμφισβητεί την επίσημη ρητορική του συστήματος. Πχ. ειδήσεις/άρθρα που παρουσιάζουν Ασσάντ και Ρώσους ως καλούς ή που αποκαλούν ψεύδη τα σκηνοθετημένα ρεπορτάζ για βομβαρδισμούς νοσοκομείων από Ρωσικά αεροπλάνα ή ειδήσεις που θα ξεσκεπάζουν τις εγκληματικές δραστηριότητες οικογενειών όπως πχ των Κλίντον θα θεωρούνται fake news.

 

Επίσης, δεν καταλαβαίνω πως θα λαμβάνονται υπόψιν οι αναφορές. Πχ αν μια είδηση είναι αληθινή θα διαγράφεται ως fake news μόνο και μόνο επειδή κάποιοι την ανέφεραν ως τέτοια?

 

Οι "Δημοκρατικοί" στις ΗΠΑ το έχουν τερματήσει. Η Hillary και το κόμμα της σε λίγο θα τους τελειώσουν οι δικαιλογίες για τον λόγο που έχασαν τις εκλογές κατηγορώντας του πάντες και τα πάντα εκτός τους εαυτούς τους.

[Επισκέπτης]

Ωστόσο, η ιστορία των fake news ξεκίνησε συμπτωματικά μετά την επικράτηση Τραμπ στις ΗΠΑ. Πρόσφατα, η Κλίντον βγήκε και δήλωσε ότι τα fake news έπαιξαν ρόλο στις εκλογές των ΗΠΑ. Πριν λίγο καιρό, ένας αξιωματούχος της Αγγλίας είπε το ίδιο για το Brexit. Άποψή μου είναι ότι δεν ξεκίνησε για να καθαρίσει το facebook και να προστατέψει τους χρήστες από ψέματα και απάτες αλλά για να φιμώσει κάθε άποψη που αμφισβητεί την επίσημη ρητορική του συστήματος. Πχ. ειδήσεις/άρθρα που παρουσιάζουν Ασσάντ και Ρώσους ως καλούς ή που αποκαλούν ψεύδη τα σκηνοθετημένα ρεπορτάζ για βομβαρδισμούς νοσοκομείων από Ρωσικά αεροπλάνα ή ειδήσεις που θα ξεσκεπάζουν τις εγκληματικές δραστηριότητες οικογενειών όπως πχ των Κλίντον θα θεωρούνται fake news.

 

4 Αυγούστου 2016

 

αλλά επειδή ξέρω θα διαβάσω απάντηση "μααα λόγω brexit σίγουρα ορμάνε στα fake news κλπ κλπ", καλοχώνευτο και το δεύτερο mythbusting proof.

 

Η ιδέα καταπολέμησης των fake news μέσα στο facebook προϋπήρχε πολύ πριν το brexit referendum ή τις αμερικανικές εκλογές. Με συνοπτικές διαδικασίες λοιπόν ο πρώτος ισχυρισμός απορρίπτεται γιατί δεν είναι καθόλου αληθής.

 

 

Μετά θα πεταχτεί κάποιος να πει "ναι αλλά το fb ήξερε από πριν τα αποτελέσματα των brexit+elections". @@ ήξερε. Εδώ οι επαγγελματίες pollsters έπεσαν έξω στη νίκη του Τραμπ. Ο μοναδικός που ήταν περισσότερο κοντά στο αποτέλεσμα, ήταν εκείνος που ανέβασε στατιστικά το variance και άγγιζε περισσότερες εκτιμήσεις. Ενώ αντίστοιχα στο brexit η μεγαλύτερη πολιτική ηγεσία ήταν υπερ του stay. Όλα αυτά, κάτι σημαίνουν.

 

 

Αλλά για να μην το κουράσω με αναλυτικό-αναλύσεις, ας κάνουμε μερικές ερωτήσεις λογικής.

 

1) Το brexit γιατί πρέπει να ταυτίζεται με τον trump; επειδή το είπε κάποιο πολιτικά ουδέτερο site; επειδή το είπαν τα fake news; επειδή έτσι μας έμαθε να σκεφτόμαστε το κοινωνικό καθεστώς; επειδή είναι trend;

 

2) Η Χιλαρυ πως και έχει κάνει "εγκληματικές δραστηριότητες" χωρίς να φάει έστω μια ποινούλα από το FBI; Είχε γερά κονε-μέσα; Η Lagarde που κρίθηκε ένοχη γιατί δεν γλύτωσε; τι δικαιολογία θα βρεθεί εδώ, επειδή δεν ήταν αμερικανίδα ας πούμε;

 

3) Το να μιλήσω για ρώσους είναι γενίκευση, οπότε πιάνω Ασσάντ. Αυτός γιατί να θεωρείται καλός; επειδή το είπε κάποιο fake news; επειδή το είπε μόνο κάποιο fake news; η άλλη όχθη γιατί να λένε όλοι ψέμματα ότι τάχα είναι/ήταν κακός; είναι καλός/κακός επειδή απλά το λέει κάποιος;

 

 

 

Δεν χρειάζεται να κάνουμε συζήτηση περί πολιτικής γιατί ο σκοπός μου ήταν δύο πράγματα. Πρώτον, να αποδείξω ότι το fb όντως ήθελε να πετσοκόψει τα ψεύτικα μπλογκο-διαδωστ3333 και τα clickbaits χωρίς να το απασχολεί τι συμβαίνει με τα πολιτικά γεγονότα σε Βρετανία και Αμερική. Δεύτερον, να δείξω ότι η πρόταση "φιμώσει κάθε άποψη που αμφισβητεί την επίσημη ρητορική του συστήματος" υποννοεί ότι δεν έχει σημασία ποιο θα είναι το σύστημα αρκεί να υπάρχει πίστη σε αυτό. Αν όμως ήταν έτσι ο κόσμος, τότε θα μπορούσε και η βαρύτητα να δουλεύει με βάση την πίστη. Σε περίπτωση που ο νόμος φυσικής ακούγεται too much, μπορούμε τότε να πιάσουμε συστήματα φεουδαρχίας ή δημοκρατίας. Με equal amount of faith, η δημοκρατία υπερτερεί ή όχι ως σύστημα έναντι της φεουδαρχίας;

 

[Zaytsev]

Όπως έγραψα και πριν, η προπαγάνδα και οι "επίσημες" ψεύτικες ειδήσεις, είναι κάτι που προϋπάρχει εδώ και χιλιάδες χρόνια και χρησιμοποιούταν ανέκαθεν για τη χειραγώγηση της μάζας. Είναι πολύ εύκολο όταν δίνεις 10 αληθινές ειδήσεις, να περάσεις και μία ψεύτικη, που κανείς δε θα αμφισβητίσει.

Συμπτωματιικά, σήμερα διάβαζα αυτό:

http://news.nationalgeographic.com/2016/12/world-war-2-propaganda-history-books/

 

Ναι, είχε καλό σκοπό. Δε συμβαίνει πάντα αυτό... Δηλαδή, σπάνια συμβαίνει...

[Undertaker25]

 

4 Αυγούστου 2016

 

αλλά επειδή ξέρω θα διαβάσω απάντηση "μααα λόγω brexit σίγουρα ορμάνε στα fake news κλπ κλπ", καλοχώνευτο και το δεύτερο mythbusting proof.

 

Η ιδέα καταπολέμησης των fake news μέσα στο facebook προϋπήρχε πολύ πριν το brexit referendum ή τις αμερικανικές εκλογές. Με συνοπτικές διαδικασίες λοιπόν ο πρώτος ισχυρισμός απορρίπτεται γιατί δεν είναι καθόλου αληθής.

 

 

Μετά θα πεταχτεί κάποιος να πει "ναι αλλά το fb ήξερε από πριν τα αποτελέσματα των brexit+elections". @@ ήξερε. Εδώ οι επαγγελματίες pollsters έπεσαν έξω στη νίκη του Τραμπ. Ο μοναδικός που ήταν περισσότερο κοντά στο αποτέλεσμα, ήταν εκείνος που ανέβασε στατιστικά το variance και άγγιζε περισσότερες εκτιμήσεις. Ενώ αντίστοιχα στο brexit η μεγαλύτερη πολιτική ηγεσία ήταν υπερ του stay. Όλα αυτά, κάτι σημαίνουν.

 

 

Αλλά για να μην το κουράσω με αναλυτικό-αναλύσεις, ας κάνουμε μερικές ερωτήσεις λογικής.

 

1) Το brexit γιατί πρέπει να ταυτίζεται με τον trump; επειδή το είπε κάποιο πολιτικά ουδέτερο site; επειδή το είπαν τα fake news; επειδή έτσι μας έμαθε να σκεφτόμαστε το κοινωνικό καθεστώς; επειδή είναι trend;

 

2) Η Χιλαρυ πως και έχει κάνει "εγκληματικές δραστηριότητες" χωρίς να φάει έστω μια ποινούλα από το FBI; Είχε γερά κονε-μέσα; Η Lagarde που κρίθηκε ένοχη γιατί δεν γλύτωσε; τι δικαιολογία θα βρεθεί εδώ, επειδή δεν ήταν αμερικανίδα ας πούμε;

 

3) Το να μιλήσω για ρώσους είναι γενίκευση, οπότε πιάνω Ασσάντ. Αυτός γιατί να θεωρείται καλός; επειδή το είπε κάποιο fake news; επειδή το είπε μόνο κάποιο fake news; η άλλη όχθη γιατί να λένε όλοι ψέμματα ότι τάχα είναι/ήταν κακός; είναι καλός/κακός επειδή απλά το λέει κάποιος;

 

 

 

Δεν χρειάζεται να κάνουμε συζήτηση περί πολιτικής γιατί ο σκοπός μου ήταν δύο πράγματα. Πρώτον, να αποδείξω ότι το fb όντως ήθελε να πετσοκόψει τα ψεύτικα μπλογκο-διαδωστ3333 και τα clickbaits χωρίς να το απασχολεί τι συμβαίνει με τα πολιτικά γεγονότα σε Βρετανία και Αμερική. Δεύτερον, να δείξω ότι η πρόταση "φιμώσει κάθε άποψη που αμφισβητεί την επίσημη ρητορική του συστήματος" υποννοεί ότι δεν έχει σημασία ποιο θα είναι το σύστημα αρκεί να υπάρχει πίστη σε αυτό. Αν όμως ήταν έτσι ο κόσμος, τότε θα μπορούσε και η βαρύτητα να δουλεύει με βάση την πίστη. Σε περίπτωση που ο νόμος φυσικής ακούγεται too much, μπορούμε τότε να πιάσουμε συστήματα φεουδαρχίας ή δημοκρατίας. Με equal amount of faith, η δημοκρατία υπερτερεί ή όχι ως σύστημα έναντι της φεουδαρχίας;

 

 

 

 

Δεν ξέρω απο που να αρχίσω γιατί πρέπει να κάνω διάψευση στην υποτιθέμενη διάψευση. Θα πω μόνο πρώτα ότι είναι πολύ αστείο όταν κάποιος νομίζει ότι κατάφερε κάτι και κοκορεύεται κιόλας, γράφοντας για "καλοχώνευτα" λες και έβαλε γκολ, ενώ στη πραγματικότητα το μόνο που κατάφερε είναι μια τρύπα στο νερό.

 

1) Ουδέποτε είπα ότι τα fake news εφευρέθησαν τον Νοέμβριο του 2016. Είπα ότι η ΙΣΤΟΡΙΑ με τα fake news, η μαζική καμπάνια προπαγάνδας κατά των fake news ξεκίνησε τότε. Και είναι η πραγματικότητα. Σε κανένα δελτίο ειδήσεων των ΗΠΑ ή της Αγγλίας όπως CNN, BBC, ABC, MSNBC κτλ δεν υπήρξε ποτέ τέτοια μαζική αναφορά σε fake news όπως συμβαίνει τον τελευταίο μήνα μετά την επικράτηση Τραμπ. Να μου φέρεις ομιλία υψηλόβαθμου πολιτικού ο οποίος να κάνει εκτεταμένη αναφορά σε fake news πριν τις εκλογές των ΗΠΑ ή του Brexit ή εκτεταμένη αναφορά δελτίων ειδήσεων. Επίσης, μόνο πρόσφατα δέχτηκε τόσο έντονες πιέσεις από την Ε.Ε. το facebook να επιταχύνει τις διαδικασίες γύρω από τα fake news. Γιατί τώρα? Γιατί όχι τον Μάρτιο ή τον Φεβουάριο? Ωραία, βρήκες αναφορά για fake news το 2015 ΚΑΙ? Σου είπα εγώ ότι εφευρέθη ο όρος πρόσφατα? Διαψεύδεις κάτι που ουδέποτε είπα και πανηγυρίζεις κιόλας.

 

Αναφορά Ομπάμα σε fake news, πάλι μετά την εκλογή Τραμπ

 

2) 

Μετά θα πεταχτεί κάποιος να πει "ναι αλλά το fb ήξερε από πριν τα αποτελέσματα των brexit+elections". @@ ήξερε. Εδώ οι επαγγελματίες pollsters έπεσαν έξω στη νίκη του Τραμπ. Ο μοναδικός που ήταν περισσότερο κοντά στο αποτέλεσμα, ήταν εκείνος που ανέβασε στατιστικά το variance και άγγιζε περισσότερες εκτιμήσεις. Ενώ αντίστοιχα στο brexit η μεγαλύτερη πολιτική ηγεσία ήταν υπερ του stay. Όλα αυτά, κάτι σημαίνουν.

 

 

Ουδέποτε κανείς είπε κάτι τέτοιο. Είναι δική σου υπόθεση που δεν την ασπάζεται κανείς. Ως εκ τούτου, η διάψευσή της είναι αδιάφορη.

 

 

3) 

1) Το brexit γιατί πρέπει να ταυτίζεται με τον trump; επειδή το είπε κάποιο πολιτικά ουδέτερο site; επειδή το είπαν τα fake news; επειδή έτσι μας έμαθε να σκεφτόμαστε το κοινωνικό καθεστώς; επειδή είναι trend;

 

 

Γιατί Trump και Farange είναι πολιτικοί σύμμαχοι. Γιατί ο Τραμπ πρότεινε τον Farange για πρέσβη της Αγγλίας στις ΗΠΑ. Γιατί το Brexit το ξεκίνησε και το καθοδήγησε ο Farange. Κάνε τις πράξεις.

 

4) 

2) Η Χιλαρυ πως και έχει κάνει "εγκληματικές δραστηριότητες" χωρίς να φάει έστω μια ποινούλα από το FBI; Είχε γερά κονε-μέσα; Η Lagarde που κρίθηκε ένοχη γιατί δεν γλύτωσε; τι δικαιολογία θα βρεθεί εδώ, επειδή δεν ήταν αμερικανίδα ας πούμε;

 

 

Λέγεται ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ. Εκτός και αν ζούσες κρυμμένος σε κάποιο πιθάρι τους τελευταίους αιώνες, θα πρέπει να ξέρεις ότι οι άνθρωποι του συστήματος προστατεύονται από το σύστημα για αξιόποινες πράξεις. Η Κλίντον, ως Υπουργός Εξωτερικών, έθεσε σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια της χώρας της με την απώλεια δεκάδων χιλιάδων emails. Τιμωρήθηκε επί Ομπάμα? Όχι. H Λαγκαρντ δεν τιμωρήθηκε. Κρίθηκε εικονικά ένοχη για αμέλεια χωρίς καμία ποινή και αφέθηκε ελεύθερη, την ίδια στιγμή που ο επιχειρηματίας απολαμβάνει τα εκατοντάδες κλεμμένα εκατομμύρια. Για τα εγκλήματα της οικογένειας Κλίντον υπάρχει πληθώρα περιστατικών που αναδεικνύει τη βρωμιά τους, τόσο αυτής όσο και του άντρα της. Απλά δες την ηχογραφημένη συνομιλία για τον βιαστή που υπερασπίζονταν στο δικαστήριο και πως γνώριζε ότι ήταν ένοχος. (Ο βιαστής είχε βιάσει ένα ανήλικο τόσο βίαια που έπαθε ρήξη μήτρας νομίζω και έμεινε στείρο)

 

5) Λέγοντας ότι ο Ασάντ είναι καλός ή κακός εννοώ ο καλός ή κακός της υπόθεσης. Έχει εκλεγεί νόμιμα στη χώρα του και επειδή εντάχθηκε στον άξονα της Ρωσίας, η CIA δια μέσω Σαουδικής Αραβίας εξόπλισε τους αντικαθεστωτικούς και τους τζιχαντιστές με σκοπό την ανατροπή του (στο πλαίσιο της Αραβικής Άνοιξης, μιας επιχείρησης ανατροπής ανεπιθύμητων καθεστώτων όπως της Λιβύης). Δε ξέρω, στη δική μου λογική αυτός έχει δίκιο. Για σένα που έχεις κάνει τη προπαγάνδα του συστήματος ευαγγέλιο, μπορεί να έχει δίκιο ο τρομοκράτης που εξοπλίστηκε από τις ΗΠΑ με σκοπό να τον ανατρέψει και να εγκαταστήσει κυβέρνηση-μαριονέτα ελεγχόμενη από τους Αμερικανούς, όπως συνέβη στην Ουκρανία.

 

 

 

[jmirko15]

 

 

Δεν ξέρω απο που να αρχίσω γιατί πρέπει να κάνω διάψευση στην υποτιθέμενη διάψευση. Θα πω μόνο πρώτα ότι είναι πολύ αστείο όταν κάποιος νομίζει ότι κατάφερε κάτι και κοκορεύεται κιόλας, γράφοντας για "καλοχώνευτα" λες και έβαλε γκολ, ενώ στη πραγματικότητα το μόνο που κατάφερε είναι μια τρύπα στο νερό.

 

1) Ουδέποτε είπα ότι τα fake news εφευρέθησαν τον Νοέμβριο του 2016. Είπα ότι η ΙΣΤΟΡΙΑ με τα fake news, η μαζική καμπάνια προπαγάνδας κατά των fake news ξεκίνησε τότε. Και είναι η πραγματικότητα. Σε κανένα δελτίο ειδήσεων των ΗΠΑ ή της Αγγλίας όπως CNN, BBC, ABC, MSNBC κτλ δεν υπήρξε ποτέ τέτοια μαζική αναφορά σε fake news όπως συμβαίνει τον τελευταίο μήνα μετά την επικράτηση Τραμπ. Να μου φέρεις ομιλία υψηλόβαθμου πολιτικού ο οποίος να κάνει εκτεταμένη αναφορά σε fake news πριν τις εκλογές των ΗΠΑ ή του Brexit ή εκτεταμένη αναφορά δελτίων ειδήσεων. Επίσης, μόνο πρόσφατα δέχτηκε τόσο έντονες πιέσεις από την Ε.Ε. το facebook να επιταχύνει τις διαδικασίες γύρω από τα fake news. Γιατί τώρα? Γιατί όχι τον Μάρτιο ή τον Φεβουάριο? Ωραία, βρήκες αναφορά για fake news το 2015 ΚΑΙ? Σου είπα εγώ ότι εφευρέθη ο όρος πρόσφατα? Διαψεύδεις κάτι που ουδέποτε είπα και πανηγυρίζεις κιόλας.

 

Αναφορά Ομπάμα σε fake news, πάλι μετά την εκλογή Τραμπ

 

2) 

 

Ουδέποτε κανείς είπε κάτι τέτοιο. Είναι δική σου υπόθεση που δεν την ασπάζεται κανείς. Ως εκ τούτου, η διάψευσή της είναι αδιάφορη.

 

 

3) 

 

Γιατί Trump και Farange είναι πολιτικοί σύμμαχοι. Γιατί ο Τραμπ πρότεινε τον Farange για πρέσβη της Αγγλίας στις ΗΠΑ. Γιατί το Brexit το ξεκίνησε και το καθοδήγησε ο Farange. Κάνε τις πράξεις.

 

4) 

 

Λέγεται ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ. Εκτός και αν ζούσες κρυμμένος σε κάποιο πιθάρι τους τελευταίους αιώνες, θα πρέπει να ξέρεις ότι οι άνθρωποι του συστήματος προστατεύονται από το σύστημα για αξιόποινες πράξεις. Η Κλίντον, ως Υπουργός Εξωτερικών, έθεσε σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια της χώρας της με την απώλεια δεκάδων χιλιάδων emails. Τιμωρήθηκε επί Ομπάμα? Όχι. H Λαγκαρντ δεν τιμωρήθηκε. Κρίθηκε εικονικά ένοχη για αμέλεια χωρίς καμία ποινή και αφέθηκε ελεύθερη, την ίδια στιγμή που ο επιχειρηματίας απολαμβάνει τα εκατοντάδες κλεμμένα εκατομμύρια. Για τα εγκλήματα της οικογένειας Κλίντον υπάρχει πληθώρα περιστατικών που αναδεικνύει τη βρωμιά τους, τόσο αυτής όσο και του άντρα της. Απλά δες την ηχογραφημένη συνομιλία για τον βιαστή που υπερασπίζονταν στο δικαστήριο και πως γνώριζε ότι ήταν ένοχος. (Ο βιαστής είχε βιάσει ένα ανήλικο τόσο βίαια που έπαθε ρήξη μήτρας νομίζω και έμεινε στείρο)

 

5) Λέγοντας ότι ο Ασάντ είναι καλός ή κακός εννοώ ο καλός ή κακός της υπόθεσης. Έχει εκλεγεί νόμιμα στη χώρα του και επειδή εντάχθηκε στον άξονα της Ρωσίας, η CIA δια μέσω Σαουδικής Αραβίας εξόπλισε τους αντικαθεστωτικούς και τους τζιχαντιστές με σκοπό την ανατροπή του (στο πλαίσιο της Αραβικής Άνοιξης, μιας επιχείρησης ανατροπής ανεπιθύμητων καθεστώτων όπως της Λιβύης). Δε ξέρω, στη δική μου λογική αυτός έχει δίκιο. Για σένα που έχεις κάνει τη προπαγάνδα του συστήματος ευαγγέλιο, μπορεί να έχει δίκιο ο τρομοκράτης που εξοπλίστηκε από τις ΗΠΑ με σκοπό να τον ανατρέψει και να εγκαταστήσει κυβέρνηση-μαριονέτα ελεγχόμενη από τους Αμερικανούς, όπως συνέβη στην Ουκρανία.

 

 

 

 

Δεν νομίζω να μπορέσει να σε ακολουθήσει σε αυτά που λες

[Επισκέπτης]

Δεν ξέρω απο που να αρχίσω γιατί πρέπει να κάνω διάψευση στην υποτιθέμενη διάψευση. Θα πω μόνο πρώτα ότι είναι πολύ αστείο όταν κάποιος νομίζει ότι κατάφερε κάτι και κοκορεύεται κιόλας, γράφοντας για "καλοχώνευτα" λες και έβαλε γκολ, ενώ στη πραγματικότητα το μόνο που κατάφερε είναι μια τρύπα στο νερό.

 

1) Ουδέποτε είπα ότι τα fake news εφευρέθησαν τον Νοέμβριο του 2016. Είπα ότι η ΙΣΤΟΡΙΑ με τα fake news, η μαζική καμπάνια προπαγάνδας κατά των fake news ξεκίνησε τότε. Και είναι η πραγματικότητα. Σε κανένα δελτίο ειδήσεων των ΗΠΑ ή της Αγγλίας

 

Ωστόσο, η ιστορία των fake news ξεκίνησε συμπτωματικά μετά την επικράτηση Τραμπ στις ΗΠΑ. Πρόσφατα, η Κλίντον βγήκε και δήλωσε ότι τα fake news έπαιξαν ρόλο στις εκλογές των ΗΠΑ. Πριν λίγο καιρό, ένας αξιωματούχος της Αγγλίας είπε το ίδιο για το Brexit. Άποψή μου είναι ότι δεν ξεκίνησε για να καθαρίσει το facebook και να προστατέψει τους χρήστες από ψέματα και απάτες αλλά για να φιμώσει κάθε άποψη που αμφισβητεί την επίσημη ρητορική του συστήματος.

 

Μεταξύ μας αν τα έχεις κάνει πολτό μέσα στο κεφάλι σου και βάζεις στο ίδιο καζάνι facebooks, προέδρους, τηλεοπτικά media, αγγλίες, αμερικές τότε καλώς είπα εξ'αρχής καλοχώνευτο (κι ελπίζω να γλύστρισε με κετσαπ)

 

Σου έδειξα ότι η επίσημη θέση του facebook ξεκίνησε πιο πριν (ίσως να ήταν ακόμα πιο πίσω) και μου λες ότι τώρα ότι δέχεται πιέσεις να επιταχύνει τις διαδικασίες. Α σοβαρά; Τώρα θα δουλέψουν εκεί πάνω στον αλγόριθμο; Πριν τα έξυναν και περίμεναν τον obama να τους δώσει το κίνητρο πίεσης; Τι βλακείες είναι αυτές;

 

Μην ανησυχείς, τα διάβασα τα υπόλοιπα μαργαριτάρια που έγραψες αλλά είπα εξαρχής

Δεν χρειάζεται να κάνουμε συζήτηση περί πολιτικής γιατί ο σκοπός μου ήταν δύο πράγματα. Πρώτον, να αποδείξω ότι το fb όντως ήθελε να πετσοκόψει τα ψεύτικα μπλογκο-διαδωστ3333 και τα clickbaits χωρίς να το απασχολεί τι συμβαίνει με τα πολιτικά γεγονότα σε Βρετανία και Αμερική. Δεύτερον, να δείξω ότι η πρόταση "φιμώσει κάθε άποψη που αμφισβητεί την επίσημη ρητορική του συστήματος" υποννοεί ότι δεν έχει σημασία ποιο θα είναι το σύστημα αρκεί να υπάρχει πίστη σε αυτό.

 

Οπότε δεν θα κάτσω να ξοδεύω τον χρόνο μου σε άσχετα ζητήματα. Λες και αν με πείσεις στον 1 από τους 50 ισχυρισμούς σου, αυτό θα κάνει σωστό τον πρωταρχικό που διαψεύστηκε (αλλά ήταν σα να μην διαψεύστηκε επειδή τάχα εφημερίδες, ειδήσεις, κυβερνήσεις και ψηφιακά μέσα επικοινωνίας είναι όλα ένα...)

[ParadoxLoDe]

Πάει και το αγαπημένο μας Κουλούρι...
 

[Επισκέπτης]

Δεν νομίζω να μπορέσει να σε ακολουθήσει σε αυτά που λες

 

Άντε να απαντήσω σε άλλο ένα σημείο έτσι για το καλό

(για την ακρίβεια πιστεύω αξίζει να αναφερθεί)

 

 

 

 

 

Λέγεται ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ. Εκτός και αν ζούσες κρυμμένος σε κάποιο πιθάρι τους τελευταίους αιώνες, θα πρέπει να ξέρεις ότι οι άνθρωποι του συστήματος προστατεύονται από το σύστημα για αξιόποινες πράξεις. Η Κλίντον, ως Υπουργός Εξωτερικών, έθεσε σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια της χώρας της με την απώλεια δεκάδων χιλιάδων emails. Τιμωρήθηκε επί Ομπάμα? Όχι. H Λαγκαρντ δεν τιμωρήθηκε. Κρίθηκε εικονικά ένοχη για αμέλεια χωρίς καμία ποινή και αφέθηκε ελεύθερη, την ίδια στιγμή που ο επιχειρηματίας απολαμβάνει τα εκατοντάδες κλεμμένα εκατομμύρια. Για τα εγκλήματα της οικογένειας Κλίντον υπάρχει πληθώρα περιστατικών που αναδεικνύει τη βρωμιά τους, τόσο αυτής όσο και του άντρα της. Απλά δες την ηχογραφημένη συνομιλία για τον βιαστή που υπερασπίζονταν στο δικαστήριο και πως γνώριζε ότι ήταν ένοχος. (Ο βιαστής είχε βιάσει ένα ανήλικο τόσο βίαια που έπαθε ρήξη μήτρας νομίζω και έμεινε στείρο)

 

 

 

Έστω ότι τα fake news αποτέλεσαν την τελευταία λύση για να "νικηθεί το σύστημα". Για να τιμωρηθούν οι έχοντες συγκάλυψη όπως λες.

 

Τότε γιατί η Κλιντον δεν θα πάθει τίποτα;

 

Ο τραμπ δεν ήταν αντισυστημικός; τα fake news δεν ήταν το μέσο για να χτυπηθεί το "σύστημα"; Μήπως ο τραμπ τώρα έγινε συστημικός; Γιατί υπάρχει και τώρα συγκάλυψη αφού "τα fake news αξίζει να υπάρχουν ώστε να μην μπορεί το fb να φιμώσει κατεβάσει σε προτεραιότητα εμφανισημότητας (ούτε καν διαγράψει δηλαδή) με βάση τις επιλογές των ίδιων των ανθρώπων κάθε διαφορετική άποψη;

 

Ζητάω συγγνώμη που άργησα να φέρω το επιδόρπιο. Το καλό γλυκό αργεί να έρθει...

 

Ο jmirko15 έχει ένα δίκιο. Δεν μπορώ να ακολουθήσω τις βλακείες που μερικοί λέτε. Πρέπει να ήμουν κρυμμένος σε κάποιο πιθάρι λογικής.

 

 

[jmirko15]

 

Άντε να απαντήσω σε άλλο ένα σημείο έτσι για το καλό

(για την ακρίβεια πιστεύω αξίζει να αναφερθεί)

 

 

 

 

Έστω ότι τα fake news αποτέλεσαν την τελευταία λύση για να "νικηθεί το σύστημα". Για να τιμωρηθούν οι έχοντες συγκάλυψη όπως λες.

 

Τότε γιατί η Κλιντον δεν θα πάθει τίποτα;

 

Ο τραμπ δεν ήταν αντισυστημικός; τα fake news δεν ήταν το μέσο για να χτυπηθεί το "σύστημα"; Μήπως ο τραμπ τώρα έγινε συστημικός; Γιατί υπάρχει και τώρα συγκάλυψη αφού "τα fake news αξίζει να υπάρχουν ώστε να μην μπορεί το fb να φιμώσει κατεβάσει σε προτεραιότητα εμφανισημότητας (ούτε καν διαγράψει δηλαδή) με βάση τις επιλογές των ίδιων των ανθρώπων κάθε διαφορετική άποψη;

 

Ζητάω συγγνώμη που άργησα να φέρω το επιδόρπιο. Το καλό γλυκό αργεί να έρθει...

 

Ο jmirko15 έχει ένα δίκιο. Δεν μπορώ να ακολουθήσω τις βλακείες που μερικοί λέτε. Πρέπει να ήμουν κρυμμένος σε κάποιο πιθάρι λογικής.

 

 

http://insider.foxnews.com/2016/11/22/conway-says-trump-does-not-plan-pursue-clinton-charges

 

Καληνύχτα. Όταν βρεις κάτι άλλο 5-6 μέρες αργότερα έλα να μας το ξαναπείς μαζί με το πιθάρι λογικής σου.

[Επισκέπτης]

http://insider.foxnews.com/2016/11/22/conway-says-trump-does-not-plan-pursue-clinton-charges

 

Καληνύχτα. Όταν βρεις κάτι άλλο 5-6 μέρες αργότερα έλα να μας το ξαναπείς μαζί με το πιθάρι λογικής σου.

 

Μέχρι και τα Fox News σας τρολάρουν με clickbaits τίτλους

 

Μέσα στο ίδιο το άρθρο (ίδια ημερομηνία με τη NYTimes; ουαου) δεύτερη σειρά (στα 60 λεπτά) από το τέλος.

 

Για το μοναδικό tweet που λέει κάτι, ορίστε

 

 

Την επόμενη φορά, βάλτε πηγή από fake news. Τα ξαναλέμε όταν μεγαλώσετε!

[jmirko15]

Μάλλον δεν καταλαβαίνεις τι λέει οπότε το αφήνω εδώ.

[Επισκέπτης]

Έλα ντε. Μήπως το διάβασα όλο μέχρι τέλους;

Μην το αφήνετε απλά εδώ. Να πάτε και σε safe spaces.

[jmirko15]

Έλα ντε. Μήπως το διάβασα όλο μέχρι τέλους;

 

Μην το αφήνετε απλά εδώ. Να πάτε και σε safe spaces.

Αφού δεν μπορείς να καταλάβεις τι διαβάζεις τι κάθεσαι και μας πρήζεις ρε τρελέ; Μου πετάς μερικές μπούρδες για "fake news" (είναι η trendy λέξη του μήνα) ενώ δεν καταλαβαίνεις καν τι λέει. Μήπως να μεγαλώσεις λίγο πρώτα εσύ; Αλλά τι σου λέω και εγώ τώρα ε;