Blender Benchmark

[fallen4ngel]

Μιλάμε για τεράστιες διαφορές ανάμεσα στον 6700 και τον 4790.

 

Η μέρα με τη μέρα ένα πράγμα.

Έχω ακούσει αρκετά καντήλια όταν τα λέω

Τα έχουμε πει αυτά μεταξύ 4790Κ/6700Κ και τώρα με τον καινούργιο 7700Κ στα ίδια παίζουν (ελαφρώς καλύτερα πάντα υπέρ του 6700Κ/7700Κ)....για κανά cinebench / xtu / geekbench που είναι full αντικειμενικά εκεί βρίσκουν τρομερές διαφορές !

Αυτό το XTU ειδικά βρε παιδί μου, ποιό αντικειμενικό πεθαίνει φάση

[NT1G]

Το xtu, prime95 τρέχει από πίσω.

[IoaZ]

Κι έλεγα "έχει αργήσει αυτό το παιδί"! p

 

Χτες:

 

100s, 1.13.95, 74'', 0.74

 

200s, 2.26.14, 146'', 0.73

 

Σήμερα:

 

150s, 1.51.45, 112'', 0.74666

 

Αυτά στον 8320 στα 4.8

 

Το τελευταίο νούμερο, είναι ο λόγος δείγματα/δευτερόλεπτο, ας πούμε σαν δείγμα του πόσο σταθερή είναι η απόδοση.

 

SYSTEM.png

 

Κι ένα πέρασμα με κλειστά antivirus κλπ (αλλά ανοικτά αρκετά άλλα πράγματα).

 

100: 1.12.57

150: 1.48.41

200: 2.23.54

 

Κάποια στιγμή, από περιέργεια, θα σβήσω τα πάντα από τη διαχείριση και θα δω τι ψάρια πιάνει.

 

 

3 run στα 4.9  με fx 8320

223x22 HT 2450 NB 2450

 

 

100 samples 1.10.06

dfdff.JPG

150 samples1.44.62

dfgg.JPG

200  samples 2.19.37

Καταγραφήcfgcgh.JPG

 

 

1090t  4000

ddr2 800

 

100  1.09

150  1.42

200  2.15

 

Αυτο που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί ο FX έχει χειρότερα αποτελέσματα από τον 1090τ ,,,,

Περίμενα το αντίθετο 

 

 

o 1090T έχει 6 fpu των 128bit 

 

ο FX έχει 4 FPU των 256bit  που έχουν 2X 128bit fmac και που μπορούν να σπάσουν σε κάθε core ή να δεσμευτούν από το ένα.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/AMD_Bulldozer_block_diagram_(CPU_core_bloack).PNG

--------------------------------------------------

Κανονικά ο FX θα έπρεπε να είναι μπροστά.

 

Γενικά όμως, φαίνεται να παίζουν σχεδόν στα ίδια. Ίσως λόγω του κοινού decode που έχουν οι fx .

 

 

Έχουμε έναν 1090Τ  στα 4000 με ddr2 800 (m4a79 με 790fx και ddr2 ) είναι ισάξιος με τον FX 8350 στα 4,9 με ddr3 

Άμα βάλουμε να δουλεύουν και η δύο επεξεργαστές στα ίδια ρολόγια τότε θα δούμε μεγάλο προβάδισμα στον 1090Τ , 

Το συμπέρασμα μου βγάζουμε είναι ότι η αρχιτεκτονική του 1090τ είναι καλύτερη ???

Ότι  οι μνήμες δεν παίζουν ρόλο σε αυτό το bench ?? ( ddr2 vs ddr3 )  

Επεξ/σία 19 Δεκεμβρίου 2016 από IoaZ

[grab]

μια επεξήγηση για όσους δεν γνωρίζουν, το συγκεκριμένο δεν είναι κάποιο test ή benchmark software, είναι πραγματική εφαρμογή στην οποία φορτώνουμε ένα έτοιμο project, βλέπουμε τις επιδόσεις των συστημάτων μας στο rendering κι έτσι την χρησιμοποιούμε σαν benchmark edit: (πωπω πολύ βγήκε, η συνέχεια σε spoiler)

 

 

είναι το ίδιο με το να συγκρίνουμε τις real life επιδόσεις του συστήματός μας σε ένα game ή σε ένα full installation του Adobe Premiere για παράδειγμα αλλά δεν είναι το ίδιο με ένα 3DMark benchmark ή ένα Adobe Premiere benchmark application όπου δεν έχεις ένα πρόγραμμα που κάνει μια συγκεκριμένη πραγματική εργασία της οποίας ελέγχεις τις παραμέτρους και την οποία θέλεις να μετρήσεις αλλά ένα πρόγραμμα που μόνη του δουλειά είναι να σου βγάλει μια μέτρηση χωρίς κανένα έλεγχο και τις περισσότερες φορές χωρίς καν γνώση των παραμέτρων

αυτό δεν σημαίνει πως είναι 100% αντικειμενικό με την έννοια ότι και πάλι όποιες παράμετροι είναι ήδη ετοιμες (με την διαφορά ότι μπορείς να τις δεις και να τις αλλάξεις) και χρειάζεται χρήστης που να τις γνωρίζει όπως και τη σχέση αυτών με τις παραμέτρους που χρησιμοποιούνται real life

για παράδειγμα αν συγκρίνεις κάρτες Quadro FX με Geforce σε opengl AA viewport με υψηλής ακρίβειας απεικόνιση οι Geforce θα έχουν τόσο χαμηλές επιδόσεις που δεν θα φαίνονται καν σε ένα σχεδιάγραμμα

ναι μεν θα είναι απόλυτα πραγματική σύγκριση αλλά ένας γνώστης ξέρει ότι αυτό το feature δεν είναι απαραίτητο για να κάνεις τη δουλειά σου εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων οπότε είναι πραγματική αλλά και παραπλανητική

 

οι μνήμες πέραν του φορτώματος που συμβαίνει πριν ξεκινήσει το rendering (και το αναφέρω γιατί κάποιος μπορεί να μην ξέρει ότι σε μεγάλα αρχεία μπορεί κι αυτό το φόρτωμα να πάρει πολύ ώρα) λογικά δεν παίζουν κανένα ρόλο σε cpu software renderer

αλλά και να παιζαν ρόλο οι μνήμες είναι πολύ απρόβλεπτο θέμα, προσωπικά δεν θα μπορούσα να προβλέψω επιδόσεις βάσει τύπου ή ακόμη και χαραχτηριστικών μνημών

 

 

Επεξ/σία 20 Δεκεμβρίου 2016 από grab

[ShooterX]

6700K @ 4.7, 2666mhz cl16

 

100 samples: 35:83s

150 samples: 54:42s

200 samples: 1:11:16s

250 samples: 1:25:59s

Πως γίνεται αυτό?

Δες εδώ ενα(100 samples) με καθημερινά ρολόγια 4.6ghz,μνήμες 3000mhz cl15(δεν έχει διαφορά xmp on-off το δοκίμασα).

http://www.insomnia.gr/topic/215678-benchmarking-lets-see-how-good-we-are/?p=55335968

Βάζω και στα 4,7ghz  μνημες 3000mhz να υπάρχουν:

100 samples: 32.74s

150 samples: 48.75s

200 samples: 1.04.54

 

 

 

 

 

 

 

[Whitefanged]

Θα το ξανατρέξω χωρίς εφαρμογές να τρέχουν....

[mcrae13]

6700k stock με μια 8ρα ram @3000 single channel

 

100s --->     36.21

150s --->     54.15

200s --->  1.11.91

[Whitefanged]

Με κλειστές τις εφαρμογές (εκτός από το avast που δεν ξέρω πως διαολοκλείνει)

 

6700Κ @ 4,7 2666mhz cl16

 

100 samples σε 33:25

150 samples σε 48:59

200 samples σε 1:04:79

 

[vasilis_ts]

i5 6600Κ @ 4,2

 

100 samples ---> 00:55:68

150 samples ---> 01:23:25

200 samples ---> 01:49:86

Επεξ/σία 28 Δεκεμβρίου 2016 από vasilis_ts

[mcrae13]

6700k @4.5

 

 

100--34.19

150--51.32

[AnonymousHD]

μια επεξήγηση για όσους δεν γνωρίζουν, το συγκεκριμένο δεν είναι κάποιο test ή benchmark software, είναι πραγματική εφαρμογή στην οποία φορτώνουμε ένα έτοιμο project, βλέπουμε τις επιδόσεις των συστημάτων μας στο rendering κι έτσι την χρησιμοποιούμε σαν benchmark edit: (πωπω πολύ βγήκε, η συνέχεια σε spoiler)

 

 

είναι το ίδιο με το να συγκρίνουμε τις real life επιδόσεις του συστήματός μας σε ένα game ή σε ένα full installation του Adobe Premiere για παράδειγμα αλλά δεν είναι το ίδιο με ένα 3DMark benchmark ή ένα Adobe Premiere benchmark application όπου δεν έχεις ένα πρόγραμμα που κάνει μια συγκεκριμένη πραγματική εργασία της οποίας ελέγχεις τις παραμέτρους και την οποία θέλεις να μετρήσεις αλλά ένα πρόγραμμα που μόνη του δουλειά είναι να σου βγάλει μια μέτρηση χωρίς κανένα έλεγχο και τις περισσότερες φορές χωρίς καν γνώση των παραμέτρων

αυτό δεν σημαίνει πως είναι 100% αντικειμενικό με την έννοια ότι και πάλι όποιες παράμετροι είναι ήδη ετοιμες (με την διαφορά ότι μπορείς να τις δεις και να τις αλλάξεις) και χρειάζεται χρήστης που να τις γνωρίζει όπως και τη σχέση αυτών με τις παραμέτρους που χρησιμοποιούνται real life

για παράδειγμα αν συγκρίνεις κάρτες Quadro FX με Geforce σε opengl AA viewport με υψηλής ακρίβειας απεικόνιση οι Geforce θα έχουν τόσο χαμηλές επιδόσεις που δεν θα φαίνονται καν σε ένα σχεδιάγραμμα

ναι μεν θα είναι απόλυτα πραγματική σύγκριση αλλά ένας γνώστης ξέρει ότι αυτό το feature δεν είναι απαραίτητο για να κάνεις τη δουλειά σου εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων οπότε είναι πραγματική αλλά και παραπλανητική

 

οι μνήμες πέραν του φορτώματος που συμβαίνει πριν ξεκινήσει το rendering (και το αναφέρω γιατί κάποιος μπορεί να μην ξέρει ότι σε μεγάλα αρχεία μπορεί κι αυτό το φόρτωμα να πάρει πολύ ώρα) λογικά δεν παίζουν κανένα ρόλο σε cpu software renderer

αλλά και να παιζαν ρόλο οι μνήμες είναι πολύ απρόβλεπτο θέμα, προσωπικά δεν θα μπορούσα να προβλέψω επιδόσεις βάσει τύπου ή ακόμη και χαραχτηριστικών μνημών

 

 

Το πρόεδρο του εδεσσαικου τι τον εχεις?

[GeorgeSmirlis]

Στα 100 ενα! ερχεται μετα και στα 150

και στα 150 ενα.

[vdeseris]

Με τον 6800K στα 4100 και dual channel μνήμες:

 

Στα 100: 28,02

Στα 150: 40,91

Στα 200: 54,44

[mcrae13]

Με τον 6800K στα 4100 και dual channel μνήμες:

 

Στα 100: 28,02

Στα 150: 40,91

Στα 200: 54,44

Όπλο !!

[vdeseris]

Όπλο !!

Καλά πάει μέχρι τώρα. Δεν έχω προλάβει να δοκιμάσω και πολλά. Πάντως από τον 4770K που είχα έχει χαμηλότερες θερμοκρασίες!