Blender Benchmark

[panoc]

Αυτο που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί ο FX έχει χειρότερα αποτελέσματα από τον 1090τ ,,,,

Περίμενα το αντίθετο 

 

 

Γιατι ο 1090 εχει 6 FPU ενω ο FX εχει 4 FPU, ο FX ειναι 8core μονο οσον αφορα τα ALU, καθε module εχει 2ALU+1FPU γιαυτο δεν ειναι καθαρος 8πυρηνος, και ειναι και αυτο που τον χαντακωνει.

[Dinosfan]

Και απο μενα results μεγαλη διαφορα απο stock 

 

STOCK

 

100--->1.07.66

 

 

150--->1.41.24

 

 

200--->2.15.54

 

 

OC 4.5GHz 1,31V

 

100--->52.79

 

 

150--->1.18.85

 

 

200--->1.43.79

 

[grouspen]

2600k στα 4,3

 

100 samples -> 51,36s

150 samples -> 77.33s / 1m+17.33s

200 samples ->100.63s / 1m+40.63s
 

 

 

 

[noths]

Dual Xeon E5-2670 stock (έτσι κι αλλιώς η μητρική δεν επιτρέπει overclocking, μόνο το turbo ό,τι κάνει).

 

100:  00.19.62

150:  00.28.57

200:  00.37.80

 

 

100

150

200

 

 

Επεξ/σία 17 Δεκεμβρίου 2016 από noths

[Inler]

Να ρωτησω απο ρυθμισεις βαζουμε κατω δεξια στο samples μονο στο render 100-150-200 ή και στο preview;

Και για ξεκινημα επιλεγουμε render image;

3770k στα 4.6 και ram 2400mhz

100: 0.44.8

150: 1.07

200: 1.30

[PunishedSnake]

Καλά οι fx βαλτώνουν στο συγκεκριμένο τεστ.

 

FX 6300 @ 4,5 , Ram @ 1600 CL9

 

100: 1.41.16

150: 2.31.04

200: 3.19.75

[Πέτρος]

Όσοι έχετε όρεξη, παίξτε λίγο με τις μνήμες σας (οι Intelάδες, δλδ) και πείτε μας αν παίρνει κι από εκεί το συγκεκριμένο ή αν με 16GB@1600 και πάνω δεν υπάρχει διαφορά.

[ultraex2003]

Να ρωτησω απο ρυθμισεις βαζουμε κατω δεξια στο samples μονο στο render 100-150-200 ή και στο preview;

Και για ξεκινημα επιλεγουμε render image;

3770k στα 4.6 και ram 2400mhz

100: 0.44.8

150: 1.07

200: 1.30

Εγω μονο στο render βαζω!!

[Whitefanged]

6700K @ 4.7, 2666mhz cl16

 

100 samples: 35:83s

150 samples: 54:42s

200 samples: 1:11:16s

250 samples: 1:25:59s

[BabisTs]

4790K daily clokia στα 4.7ghz 

 

150 samples    54:94s

[Whitefanged]

Μιλάμε για τεράστιες διαφορές ανάμεσα στον 6700 και τον 4790.

 

Η μέρα με τη μέρα ένα πράγμα.

[BabisTs]

Τα έχουμε πει αυτά μεταξύ 4790Κ/6700Κ  και τώρα με τον καινούργιο 7700Κ στα ίδια παίζουν (ελαφρώς καλύτερα πάντα υπέρ του 6700Κ/7700Κ)....για κανά cinebench / xtu / geekbench που είναι full αντικειμενικά εκεί βρίσκουν τρομερές διαφορές !  

[adtakhs]

Γιατι ο 1090 εχει 6 FPU ενω ο FX εχει 4 FPU, ο FX ειναι 8core μονο οσον αφορα τα ALU, καθε module εχει 2ALU+1FPU γιαυτο δεν ειναι καθαρος 8πυρηνος, και ειναι και αυτο που τον χαντακωνει.

 

o 1090T έχει 6 fpu των 128bit 

 

ο FX έχει 4 FPU των 256bit  που έχουν 2X 128bit fmac και που μπορούν να σπάσουν σε κάθε core ή να δεσμευτούν από το ένα.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/AMD_Bulldozer_block_diagram_(CPU_core_bloack).PNG

--------------------------------------------------

Κανονικά ο FX θα έπρεπε να είναι μπροστά.

 

Γενικά όμως, φαίνεται να παίζουν σχεδόν στα ίδια. Ίσως λόγω του κοινού decode που έχουν οι fx .

 

 

[ForzaVale]

υπάρχει και το ενδεχόμενο να τρέχει με κάποια προγράμματα από πίσω..με μια γρήγορη αναζήτηση στο νετ είδα ότι ο 6700Κ βρίσκεται περίπου στα 49 sec στα 150.

[Whitefanged]

Η αλήθεια είναι ότι τρέχουν τα πάντα από πίσω, δεν έκλεισα κάτι για να τρέξω το bench.