Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Σε πληρωνει η AMD δεν παιζει, πως γινεται να μην βλεπεις το vfm ενος 2πυρηνου των 200Ε;

/s

 

Τι να σου πω μετοχές... :devil: Να φανταστείς με πληρώνει τόσο η amd που έχω σταματήσει να προτείνω fx και amd γενικά πια μιας και για νέο μηχάνημα η intel έχει καλύτερες επιλογές. Σου λέω τρελό λάδωμα από την amd... :ph34r:

  • Like 3
  • Απαντ. 137
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.

Ρε μας δουλεύει κανονικά και με τον νόμο.

i5 4690K  4194/12221

Δηλαδή θέλει να μας πει ότι σε single core απόδοση ο i3 είναι ποιο γρήγορος από τον i5 προ διετίας,και είναι κοντά σε multicore απόδοση.

Οκ ότι πει.

  • Like 1
Δημοσ.

χαχαχα , οι κάτοχοι 8πυρηνων παρακαλουνται να μην κάνουν την σύγκριση αν έχουν καρδιακά προβλήματα. 

 

Αυτή η ΙΝΤΕΛ με διπύρηνο σκοτώνει για πλάκα 8πυρηνο των 300ευρώ που κάποιοι τον προτείνουν γιατί έχει λέει πολλούς πυρήνες.

 

Δεν είναι τυχαίο ότι τον βρίζουν λυσσαλέα συγκεκριμένοι κολλημένοι με AMD.

120κατι εχει ενας 8πυρηνος της amd, αν και θα επρεπε να τα συκρινουμε με τους zen αλλα δυστυχώς προς το παρον μονο αυτους τους παλιους εχουμε για σύγκριση..

 

θα κανω και εγω μια σύγκριση ετσι για το καλο με τον fx6300 4.5ghz

 

2739/8535 =D

Δημοσ.

αν και δε θεωρώ το geekbench σοβαρό τεστ, τα αποτελέσματα στο multicore παρουσιάζουν ενδιαφέρον (μάλλον πέφτει πολύ τεστ που εκμεταλλεύεται το ht , δεν εξηγείται αλλιώς) 

 

κατά τα άλλα οι επιδόσεις σε single core είναι ένα @@ πιο γρήγορες από έναν haswell, ανούσιος επεξεργαστής 

 

δώσε λίγα ("λίγα" τέσπα.. βλέπω τους i5 να πλησιάζουν τα 300€)  παραπάνω και πάρε i5

 

το άρθρο προφανώς φουσκώνει τα πράγματα συγκρίνει o/c τον i3 (αλλιώς δε θα έγραφε @4.2..) με στοκ τους υπόλοιπους, πράγμα όχι λογικό και ίσως παραπλανητικό, ορίστε λοιπόν με o/c και "τους υπόλοιπους" 

 

ccdfhddfr_zpsk0fbindl.png


i5 4670k (4,2ghz) 4411/12294 δηλαδη τοσο μεγαλη διαφορα ο kaby lake ρε παιδια ?

κάτι κάνεις λάθος μήπως; 

 

δε γίνεται με +5% συχνότητα να σου ρίχνω +12% σε σκορ

 

(αν και ξαναλέω το geekbench είναι γτπ.. ) 

Δημοσ.

ναι ο i3 σου δεν κλοκάρεται, όμως αυτός του άρθρου ΔΕΝ είναι στοκ, μη νομίζουμε ότι έγινε καμιά επανάσταση στις επιδόσεις στα ίδια ρολόγια 

Δημοσ.

Σκοτωνει!

εμενα ο fx 8320 @ 4.8 εβγαλε 3109/11719

αντίστοιχα ο 3770Κ @ 4.83 βγάζει 4687/15489 και ναι συμφωνώ, ο εν λόγω i3 δείχνει πολύ καλός, με λίγα χρήματα κάποιος φτιάχνει ενα μηχάνημα αρκετά δυνατό και εύκολα το ανεβάζει παραπάνω

Δημοσ.

Και τι?

Το λενε για καλο???

6 χρονων (παει για 7) λαπτοπ και ειναι μονο 30% πιο αργος απο τον τελευταιο desktop?

Αισχος ειναι!

(Μολις τωρα το εκανα το τεστ!)

 

New_Bitmap_Image.jpg

  • Like 1
Δημοσ.
το άρθρο προφανώς φουσκώνει τα πράγματα συγκρίνει o/c τον i3 (αλλιώς δε θα έγραφε @4.2..) με στοκ τους υπόλοιπους, πράγμα όχι λογικό και ίσως παραπλανητικό, ορίστε λοιπόν με o/c και "τους υπόλοιπους"

 

 

λογιστουλη ξαναδιαβασε το αρθρο, 4.0Ghz ειναι η stock ταχυτητα και 4.2 το εργοστασιακο turbo boost

 

η ειδηση αυτη παιζει εδω και μια μερα στα ξενα μεσα και ημουν ετοιμος να τη ποσταρω στο προηγουμενο θρεντ του i3 kabylake

http://www.insomnia.gr/topic/627824-%CE%B7-intel-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF%CE%BD%CF%89%CF%83%CE%B5-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%80%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%BF-%CE%BE%CE%B5%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%B4%CF%89%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-overclockable-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BE%CE%B5/

 

θα αρκεστω ομως στο να διαβαζω τις επικες κοτσανες που θα γραφτουν παλι και εδω

Δημοσ.

Όταν το Geekbench λέει 4.2 είναι overclock αλλιώς θα έλεγε κάποια άλλη στοκ ταχύτητα

Το geekbench δε διαβάζει oc συχνότητα. Κοίτα το δικό μου λίγα ποστ πιο πίσω. 4ghz αναφέρει ενώ το τρέχω στα 4.5

  • Like 1

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...