Mult1C0r3Cpu Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Σε πληρωνει η AMD δεν παιζει, πως γινεται να μην βλεπεις το vfm ενος 2πυρηνου των 200Ε; /s Τι να σου πω μετοχές... Να φανταστείς με πληρώνει τόσο η amd που έχω σταματήσει να προτείνω fx και amd γενικά πια μιας και για νέο μηχάνημα η intel έχει καλύτερες επιλογές. Σου λέω τρελό λάδωμα από την amd... 3
Drake27 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Ρε μας δουλεύει κανονικά και με τον νόμο. i5 4690K 4194/12221 Δηλαδή θέλει να μας πει ότι σε single core απόδοση ο i3 είναι ποιο γρήγορος από τον i5 προ διετίας,και είναι κοντά σε multicore απόδοση. Οκ ότι πει. 1
hackerW32 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 χαχαχα , οι κάτοχοι 8πυρηνων παρακαλουνται να μην κάνουν την σύγκριση αν έχουν καρδιακά προβλήματα. Αυτή η ΙΝΤΕΛ με διπύρηνο σκοτώνει για πλάκα 8πυρηνο των 300ευρώ που κάποιοι τον προτείνουν γιατί έχει λέει πολλούς πυρήνες. Δεν είναι τυχαίο ότι τον βρίζουν λυσσαλέα συγκεκριμένοι κολλημένοι με AMD. 120κατι εχει ενας 8πυρηνος της amd, αν και θα επρεπε να τα συκρινουμε με τους zen αλλα δυστυχώς προς το παρον μονο αυτους τους παλιους εχουμε για σύγκριση.. θα κανω και εγω μια σύγκριση ετσι για το καλο με τον fx6300 4.5ghz 2739/8535 =D
Drake27 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Με ενα μικρο OC μου εβγαλε τωρα 4572/13076.
Greekz Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 i5 4670k (4,2ghz) 4411/12294 δηλαδη τοσο μεγαλη διαφορα ο kaby lake ρε παιδια ?
logistoulis Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 αν και δε θεωρώ το geekbench σοβαρό τεστ, τα αποτελέσματα στο multicore παρουσιάζουν ενδιαφέρον (μάλλον πέφτει πολύ τεστ που εκμεταλλεύεται το ht , δεν εξηγείται αλλιώς) κατά τα άλλα οι επιδόσεις σε single core είναι ένα @@ πιο γρήγορες από έναν haswell, ανούσιος επεξεργαστής δώσε λίγα ("λίγα" τέσπα.. βλέπω τους i5 να πλησιάζουν τα 300€) παραπάνω και πάρε i5 το άρθρο προφανώς φουσκώνει τα πράγματα συγκρίνει o/c τον i3 (αλλιώς δε θα έγραφε @4.2..) με στοκ τους υπόλοιπους, πράγμα όχι λογικό και ίσως παραπλανητικό, ορίστε λοιπόν με o/c και "τους υπόλοιπους" i5 4670k (4,2ghz) 4411/12294 δηλαδη τοσο μεγαλη διαφορα ο kaby lake ρε παιδια ? κάτι κάνεις λάθος μήπως; δε γίνεται με +5% συχνότητα να σου ρίχνω +12% σε σκορ (αν και ξαναλέω το geekbench είναι γτπ.. )
ntinos1967 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 i3-6100 single-core 4216 multi-core 8085
logistoulis Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 ναι ο i3 σου δεν κλοκάρεται, όμως αυτός του άρθρου ΔΕΝ είναι στοκ, μη νομίζουμε ότι έγινε καμιά επανάσταση στις επιδόσεις στα ίδια ρολόγια
dionisisg Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Σκοτωνει! εμενα ο fx 8320 @ 4.8 εβγαλε 3109/11719 αντίστοιχα ο 3770Κ @ 4.83 βγάζει 4687/15489 και ναι συμφωνώ, ο εν λόγω i3 δείχνει πολύ καλός, με λίγα χρήματα κάποιος φτιάχνει ενα μηχάνημα αρκετά δυνατό και εύκολα το ανεβάζει παραπάνω
TheELF Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 i3-6100 single-core 4216 multi-core 8085 Welcome to pentium https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/1112633
Acrobatis7 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Και τι? Το λενε για καλο??? 6 χρονων (παει για 7) λαπτοπ και ειναι μονο 30% πιο αργος απο τον τελευταιο desktop? Αισχος ειναι! (Μολις τωρα το εκανα το τεστ!) 1
Odyss3us Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 το άρθρο προφανώς φουσκώνει τα πράγματα συγκρίνει o/c τον i3 (αλλιώς δε θα έγραφε @4.2..) με στοκ τους υπόλοιπους, πράγμα όχι λογικό και ίσως παραπλανητικό, ορίστε λοιπόν με o/c και "τους υπόλοιπους" λογιστουλη ξαναδιαβασε το αρθρο, 4.0Ghz ειναι η stock ταχυτητα και 4.2 το εργοστασιακο turbo boost η ειδηση αυτη παιζει εδω και μια μερα στα ξενα μεσα και ημουν ετοιμος να τη ποσταρω στο προηγουμενο θρεντ του i3 kabylake http://www.insomnia.gr/topic/627824-%CE%B7-intel-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF%CE%BD%CF%89%CF%83%CE%B5-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%80%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%BF-%CE%BE%CE%B5%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%B4%CF%89%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-overclockable-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BE%CE%B5/ θα αρκεστω ομως στο να διαβαζω τις επικες κοτσανες που θα γραφτουν παλι και εδω
logistoulis Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Όταν το Geekbench λέει 4.2 είναι overclock αλλιώς θα έλεγε κάποια άλλη στοκ ταχύτητα
rockstoun Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 δεν καταλαβαινω τιποτα απο οσα λετε......αλλα μου αρεσουν ολα.. 3
panoc Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2016 Όταν το Geekbench λέει 4.2 είναι overclock αλλιώς θα έλεγε κάποια άλλη στοκ ταχύτητα Το geekbench δε διαβάζει oc συχνότητα. Κοίτα το δικό μου λίγα ποστ πιο πίσω. 4ghz αναφέρει ενώ το τρέχω στα 4.5 1
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα