Η Intel ανακοίνωσε τον πρώτο ξεκλείδωτο και overclockable επεξεργαστή τύπου Core i3

[logistoulis]

αν είναι μέχρι 4 πυρήνες οι amd χάνουν σε κάθε σχεδόν περίπτωση 

 

στα games που σπάνια έχουν νόημα οι παραπάνω οι 4 δυνατοί είναι υπεραρκετοί, για αυτό και δεν έχουν νόημα ούτε οι i7 (δεδομένου και του επιπλέον κόστους ) και σίγουρα είναι πεταμένα λεφτά μέχρι στιγμής οι 6πυρηνοι και 8πυρηνοι

 

οι fx ήταν μια φθηνή εναλλακτική (σε σχέση με τους i7 κυρίως)  αν ήθελες να κάνεις συγκεκριμένες εργασίες που ήθελαν πολλά threads όπου μπορεί όντως να ήταν καλύτεροι από τους i5 στα ίδια χρήματα, αλλά all around καλύτερους δε τους λες 

[Kostas.karras]

Και δεν με νοιαζει ποσους πυρηνες εχει ,αλλα το αποτελεσμα!! καθεστε και κολλατε με π@π@ριες..

[Odyss3us]

να τοποθετηθει ο strawman και να εξηγησει πως μεσα σε μια νυχτα πεσαν τοσο χαμηλα οι μετοχες του 8350 ενω τα πηγαινε τοσο καλα στο πασιγνωστο bench fryberg!!!

γιαυτον πρεπει να ηταν ενα πολιτισμικοτεχνολογικο σοκ η ανακαλυψη αυτη

[strawman]

να τοποθετηθει ο strawman και να εξηγησει πως μεσα σε μια νυχτα πεσαν τοσο χαμηλα οι μετοχες του 8350 ενω τα πηγαινε τοσο καλα στο πασιγνωστο bench fryberg!!!

γιαυτον πρεπει να ηταν ενα πολιτισμικοτεχνολογικο σοκ η ανακαλυψη αυτη

Ρε φιλε, ΔΕΝ συγκρινω τους fx με Intel, στο πα 15 φορες περιπου και ακομα να το καταλαβεις. Σου λεω οτι 5 χρονια μετα αν δωσεις οσα λεφτα εδωσες τοτε για επεξεργαστη θα παρεις αρνητικες επιδοσεις απτην Intel. Αρα μας πιανει το κωλο.

 

Την AMD  την εφερα σαν παραδειγμα του οτι αυτο το κομματι τουλαχιστον το κανει σωστα. Το οτι τα προιοντα της δεν ειναι ανταγωνιστικα το γνωριζω, δεν περιμενα εσενα

 

PS1. Παντως i3 στα ιδια λεφτα (βασικα, παραπανω κοστιζει ο 6320) δεν θα αγοραζα αντι για fx8350. Για κανεναν απολυτως λογο, και ας αποδιδει καλυτερα στα games.

[Odyss3us]

Ρε φιλε, ΔΕΝ συγκρινω τους fx με Intel, στο πα 15 φορες περιπου και ακομα να το καταλαβεις. Σου λεω οτι 5 χρονια μετα αν δωσεις οσα λεφτα εδωσες τοτε για επεξεργαστη θα παρεις αρνητικες επιδοσεις απτην Intel. Αρα μας πιανει το κωλο.

 

Την AMD  την εφερα σαν παραδειγμα του οτι αυτο το κομματι τουλαχιστον το κανει σωστα. Το οτι τα προιοντα της δεν ειναι ανταγωνιστικα το γνωριζω, δεν περιμενα εσενα

 

PS1. Παντως i3 στα ιδια λεφτα (βασικα, παραπανω κοστιζει ο 6320) δεν θα αγοραζα αντι για fx8350. Για κανεναν απολυτως λογο, και ας αποδιδει καλυτερα στα games.

 

 

 

ωστε επιμενεις παρολαυτα οτι ο 8350 εχει 2,5 φορες πανω αποδοση απο τον ph ii 980?

 

δε πηρες το μαθημα της ημιμαθειας σου;

 

οχι μονο δεν αντιηληφθηκες αλλα θιχτηκες κι απο πανω  οταν σου εγραψα πιο πριν το λαθος που κανεις στο συλλογισμο  σου ειναι οτι θετεις ως θεσφατο και σημειο αναφορας τις σαβουρες που βγαζει η amd μια φορα καθε 4 χρονια χωρις να υπολογιζεις τι γινεται στην απεναντι οχθη, ακυρες συγκρισεις χωρις το σωστο σημειο αναφορας δε γινονται αγορινα

 

ετσι λογικο ειναι η μονη μεγαλυτερη αποδοση που προσφερει  η νεα γενια να ειναι σε σχεση με την ξεπερασμενη  σαβουρα της προηγουμενης γενιας που ειχε βγει πριν 4 χρονια και την κυκλοφορει ακομα  κοκ.

 

απο το λινκ που εδωσες θαυμασε τα κελεπουρια των 200 ευρω που υποτιθεται υπερδιπλασιαζουν αποδοση με -50 ευρω σε realife scenarios:

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,18.html

 

Farcry 2:

- i7 2600k: 161 fps

 

- fx 8350: 107 fps

 

- II 980: 101 fps

 

Crysis 2

- i7 2600k: 94 fps

 

- fx 8350: 85 fps

 

- II 980: 70 fps

 

Conclusion - Gaming

In games we see similar behaviour but the FX remains relatively weak on most games thanks to its average per core performance. We specifically took two titles to show you that difference. The older title, Far Cry 2, is where we can see a performance hit, in fact CPU limitation kicks in as the per core performance of the FX 8350 can't keep up with the graphics card (CPU bottleneck). A Core i7 CPU like the 2500, 2600 or 3570/3770K, though with four cores will have far better per core performance, hence you'll see better overall performance.

[Odyss3us]

PS1. Παντως i3 στα ιδια λεφτα (βασικα, παραπανω κοστιζει ο 6320) δεν θα αγοραζα αντι για fx8350. Για κανεναν απολυτως λογο, και ας αποδιδει καλυτερα στα games.

 

 

παρε κι αυτο:

 

ακομα κι ο i3 6100 τον ριχνει σταυτια που κοστιζει 127ευρω

 

ενω ο fx8350 153ευρω!

 

διαβασε στο σκρουτζ τις αξιολογησεις των χρηστων:

http://www.skroutz.gr/s/7546182/Intel-Core-i3-6100-Box.html#reviews

 

[panoc]

αν είναι μέχρι 4 πυρήνες οι amd χάνουν σε κάθε σχεδόν περίπτωση 

 

 

Ετσι κι αλλιως, οσον αφορα τα games οι FX8XXX εχουν 4 "πυρηνες" αφου εχουν 4 fpu και οχι 8. (Αντιστοιχα οι fx6XXX εχουν 3 fpu),

Εαν ειχαν 8 fpu οντως θα σκιζανε σε multi-thread καταστασεις και θα ηταν κανονικοι πυρηνες και οχι module, 8 ειναι τα integer units και ανα 2 μοιραζονται μια fpu.

[strawman]

ωστε επιμενεις παρολαυτα οτι ο 8350 εχει 2,5 φορες πανω αποδοση απο τον ph ii 980?

 

δε πηρες το μαθημα της ημιμαθειας σου;

 

οχι μονο δεν αντιηληφθηκες αλλα θιχτηκες κι απο πανω  οταν σου εγραψα πιο πριν το λαθος που κανεις στο συλλογισμο  σου ειναι οτι θετεις ως θεσφατο και σημειο αναφορας τις σαβουρες που βγαζει η amd μια φορα καθε 4 χρονια χωρις να υπολογιζεις τι γινεται στην απεναντι οχθη, ακυρες συγκρισεις χωρις το σωστο σημειο αναφορας δε γινονται αγορινα

 

ετσι λογικο ειναι η μονη μεγαλυτερη αποδοση που προσφερει  η νεα γενια να ειναι σε σχεση με την ξεπερασμενη  σαβουρα της προηγουμενης γενιας που ειχε βγει πριν 4 χρονια και την κυκλοφορει ακομα  κοκ.

 

απο το λινκ που εδωσες θαυμασε τα κελεπουρια των 200 ευρω που υποτιθεται υπερδιπλασιαζουν αποδοση με -50 ευρω σε realife scenarios:

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,18.html

H δεν εχεις καταλαβει τι λεω η τρολλαρις. Δεν εξηγειται αλλιως. Διαφωνεις με ενα φανταστικο επιχειρημα που ποτε δεν εθεσα. 

 

Ο fx προσφερει 2πλασιες επιδοσεις απο τον αντιστοιχο 5ετιας AMD. Τι δεν καταλαβαινεις? Που ακριβως δυσκοελυεσαι? Που ακριβως συγκρινα τους fx με τους i3???? Γιατι εχεις κολλησει εκει? Ασε τον fanboyismo σου στην ακρη και απαντα σε αυτα που λενε και οχι σε αυτα που νομιζεις οτι σου λενε.

 

Μεσα σε μια 5ετια στο στρατοπεδο της Intel αντι με τα ιδια λεφτα να παιρνεις κατι καλυτερο παιρνεις κατι χειροτερο. Παμε αλλη μια. Με τα ιδια λεφτα που πηρες πριν 5 χρονια τον Intel σου επεξεργαστη σου, σημερα, 5 χρονια μετα, παιρνεις κατι χειροτερο. Θες να απαντησεις σε αυτο που σου γραφω η θα αρχισεις παλι τις εντελως ακυρες συγκρισεις που κανεις δεν εκανε? 

 

Η amd απτην αλλη πραττει το φυσιολογικο. Οσο περνανε τα χρονια σου δινει μεγαλυτερες επιδοσεις σε ιδιες η χαμηλοτερες τιμες. Οταν δεν μπορει να αυξησει τις επιδοσεις ,σου μειωνει τις τιμες. 

 

Ασε το τι κανει η ΑΜD στην ακρη λοιπον, γιατι προφανως εχεις τετοιο fanboyismo που οταν βλεπεις κατι καλο για την AMD crashari ο εγκεφαλος και δεν διαβαζεις τι γραφει ο αλλος. Πες μου αν ειναι φυσιολογικο το οτι 5 χρονια μετα με τα ιδια λεφτα παιρνεις χειροτερες επιδοσεις απο την Ιntel. Απαντα στο υπογραμμισμενο που εγραψα, οχι σε κατι που νομιζεις οτι εγραψα.

παρε κι αυτο:

 

ακομα κι ο i3 6100 τον ριχνει σταυτια που κοστιζει 127ευρω

 

ενω ο fx8350 153ευρω!

 

 

διαβασε στο σκρουτζ τις αξιολογησεις των χρηστων:

http://www.skroutz.gr/s/7546182/Intel-Core-i3-6100-Box.html#reviews

 

Και πως ακριβως αλλαζεις το επιχειρημα μου με τις εξυπναδες που γραφεις? Ναι οκ, ο i3 ειναι καλυτερος απο τον fx. Και λοιπον? Πως ακριβως επηρεαζεται το επιχειρημα μου οτι η Intel σου πιανει τον κωλο? Βασικα δεν καταλαβαινω καν γιατι κανεις συγκρισεις με την ΑΜD ενω εγω μιλαω για την INTEL. Πριν 5 χρονια σου δινει Χ αποδοση με 200€, σημερα σου δινει Χ-10% αποδοση με τα ιδια λεφτα. Αυτο σημαινει σου πιανω τον κωλο. 

 

[Odyss3us]

δες τι εγραφες στη προηγουμενη σελιδα και το επαναλαμβανες ξανα και ξανα σαν ευαγγελιο:

 

απλα τραγικος ρε φιλε εχεις φαει γερο κολλημα δε παιζεσαι

 

Ακομα και την AMD να παρουμε, η οποια στους CPU ειναι για τα σκουπιδια, σε αυτο τον τομεα ειναι ΜΑΚΡΑΝ καλυτερη. To 2012 αν πηρες εναν 8100 στα 190€, σημερα αγοραζεις εναν 8350 με +1.2ghz base clock με ΛΙΓΟΤΕΡΑ χρηματα. Αν το παμε και πιο πισω, απο το 2011, τοτε βλεπεις ακομα πιο τρελες διαφορες, μιας και στο 2011 επαιρνες 4πυρηνες στα 3.7ghz ---> 200€. Σημερα παιρνεις 8 πυρηνες στα 4ghz στα 150€. Ουσιαστικα λοιπον απτο 2011 με  -25% € παιρνεις +250% επιδοσεις σημερα.  

Για να παρεις 250% επιδοσεις απο τον i5 2500k του 2011 αντιστοιχα σε Intel, πρεπει να δωσεις καπου τα 3πλασια χρηματα. Καταλαβαινεις τωρα τι λεω η να στο ζωγραφισω?

 

 

Βαρεθηκα να μην απαντας σε αυτα που σε ρωτανε και να λες πραγματα που δεν ειπα. Ειπα εγω οτι ο fx ειναι καλυτερος απο τον i3? Nope. Οποτε, προς τι η συγκριση? Τι καταφερες? 

Θα σταματησεις επιτελους το strawman η ειναι τ τελευταια σου μεθοδος εν οψει της ηττας? 

Η amd μεσα σε μια 5ετιας προσφερει εως και 2.5 φορες καλυτερες επιδοσεις με ΛΙΓΟΤΕΡΑ χρηματα. Η Intel απτην αλλη με λιγοτερα χρηματα σου αφαιρει 2 core. Κοινος, σου πιανει το κωλο. Συνεχισε εσυ τα δικα σου τωρα

Τι σημασια εχει το γιατι ειναι φτηνος? Καλα διαβαζετε αυτα που γραφω? Μολις δειτε καποιον να λεει κατι για Intel περνατε σε defensive mode και κανετε επιθεση στην AMD.

Θα συνεχισω να το κανω copy paste μεχρι καποιος να αποφασισει να απαντησει πανω σε αυτο που λεω και οχι σε κατι που δεν ειπα.

 

Ο κατοχος ενος top amd του 2009-10-11 που του κοστισε 200€ μπορει να δωσει σημερα 150€ και να παρει 4 παραπανω πυρηνες και 500 εως 900mhz συχνοτητα. Επισης, θα κρατησει και την παλια του motherboard!!

 

Απεναντιας, ο κατοχος ενος top i5 στα 200€ του 2009-10-11 με 150€ θα παρει -2 πυρηνες (LOL), θα χασει τη δυνατοτητα overclocking, και το PC του δνε θα δουλευει γιατι θα θελει motherboard. 

Συνεχιστε τωρα εσεις τα strawman. Οταν και αμα καταφερετε να μου εξηγησετε πως ακριβως το παραπανω ειναι φυσιολογικο  θα σταματησω το copy paste.

Kαι ενα γραφημα για να πιασουν τοπο τα λεγομενα μου

 

http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html

 

Με τον επεξεργαστη των 190 ευρω του 2011 της AMD βγαζεις 55frames. Δινωντας 150€ αγοραεις τον fx8350 και βγαζεις 72 frames.

 

Για παμε τωρα και στην Intel. Με τα 190 ευρω ειχες παρει τον 2500k? Κομπλε, δωσε τωρα 240 για i3 + mobo για να βγαεις λιγοτερα frames! 

Οχι, δεν μας πιανει τον κωλο. Τιμια προταση. Χειροτεροι απο τα apple fanboys γινατε

[strawman]

δες τι εγραφες στη προηγουμενη σελιδα και το επαναλαμβανες ξανα και ξανα σαν ευαγγελιο:

 

απλα τραγικος ρε φιλε εχεις φαει γερο κολλημα δε παιζεσαι

Aυτο ακριβως που γραω και σε αυτη τη σελιδα εγραφα και στη προηγουμενη. Οτι η Intel σου πιανει τον κωλο γιατι 5 χρονια μετα για να παρεις καλυτερες επιδοσεις απο αυτες που εχεις πρεπει να πληρωσεις περισσοτερα χρηματα. Τι ακριβως δεν καταλαβαινεις? 

 

Υπαρχει ενας δεικτης που λεγεται performace gain / €. Σου δειχνει ποση παραπανω ισχυ παιρνεις για καθε € που ξοδευεις. Ε της Intel ο εν λογω δεικτης τα τελευταια χρονια που παιζει μπαλα μονη της ειναι απο 0 εως αρνητικος. Κοινος, σου πιανει το κωλο.Κινουμενος απο τον i5 2500k στον i5 6400 χανεις ~10% επιδοσεις για 200€. Δηλαδη για καθε € που πληρωνεις χανεις 0.05% επιδοσεις. -0.05% δηλαδη! 

 

Στην ΑΜD ο αντιστοιχος δεικτης για την ιδια περιοδο στα ιδια χρηματα ειναι +1.5%.. Ενας δεικτης του 1.5% ειναι ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟΣ οταν μιαλμε για τεχνολογικα προιοντα. Παρε τους αντιστοιχους δεικτες της Intel πριν το 2011, που υπηρχε ανταγωνισμος, και θα δεις οτι τοτε ηταν θετικος. Τωρα μας πιανει το κωλο.

[Kostas.karras]

Aυτο ακριβως που γραω και σε αυτη τη σελιδα εγραφα και στη προηγουμενη. Οτι η Intel σου πιανει τον κωλο γιατι 5 χρονια μετα για να παρεις καλυτερες επιδοσεις απο αυτες που εχεις πρεπει να πληρωσεις περισσοτερα χρηματα. Τι ακριβως δεν καταλαβαινεις? 

 

Υπαρχει ενας δεικτης που λεγεται performace gain / €. Σου δειχνει ποση παραπανω ισχυ παιρνεις για καθε € που ξοδευεις. Ε της Intel ο εν λογω δεικτης τα τελευταια χρονια που παιζει μπαλα μονη της ειναι απο 0 εως αρνητικος. Κοινος, σου πιανει το κωλο.Κινουμενος απο τον i5 2500k στον i5 6400 χανεις ~10% επιδοσεις για 200€. Δηλαδη για καθε € που πληρωνεις χανεις 0.05% επιδοσεις. -0.05% δηλαδη! 

 

Στην ΑΜD ο αντιστοιχος δεικτης για την ιδια περιοδο στα ιδια χρηματα ειναι +1.5%.. Ενας δεικτης του 1.5% ειναι ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟΣ οταν μιαλμε για τεχνολογικα προιοντα. Παρε τους αντιστοιχους δεικτες της Intel πριν το 2011, που υπηρχε ανταγωνισμος, και θα δεις οτι τοτε ηταν θετικος. Τωρα μας πιανει το κωλο.

Και εγω να κανω την εξης ερωτηση... μιας και εχεις ενα περιορισμενο budget  και θες να φτιαξεις gaming pc περιπου στα ιδια χρηματα...

Ποιος ο λογος να κινηθεις στην amd και οχι σε εναν i3 6ης γενιας? 

[Odyss3us]

Aυτο ακριβως που γραω και σε αυτη τη σελιδα εγραφα και στη προηγουμενη. Οτι η Intel σου πιανει τον κωλο γιατι 5 χρονια μετα για να παρεις καλυτερες επιδοσεις απο αυτες που εχεις πρεπει να πληρωσεις περισσοτερα χρηματα. Τι ακριβως δεν καταλαβαινεις? 

 

Υπαρχει ενας δεικτης που λεγεται performace gain / €. Σου δειχνει ποση παραπανω ισχυ παιρνεις για καθε € που ξοδευεις. Ε της Intel ο εν λογω δεικτης τα τελευταια χρονια που παιζει μπαλα μονη της ειναι απο 0 εως αρνητικος. Κοινος, σου πιανει το κωλο.Κινουμενος απο τον i5 2500k στον i5 6400 χανεις ~10% επιδοσεις για 200€. Δηλαδη για καθε € που πληρωνεις χανεις 0.05% επιδοσεις. -0.05% δηλαδη! 

 

Στην ΑΜD ο αντιστοιχος δεικτης για την ιδια περιοδο στα ιδια χρηματα ειναι +1.5%.. Ενας δεικτης του 1.5% ειναι ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟΣ οταν μιαλμε για τεχνολογικα προιοντα. Παρε τους αντιστοιχους δεικτες της Intel πριν το 2011, που υπηρχε ανταγωνισμος, και θα δεις οτι τοτε ηταν θετικος. Τωρα μας πιανει το κωλο.

 

 

1ον εγραψες οτι η amd ανεβαζει 2,5 φορες την αποδοση ανα 4ετια και μαλιστα με 50 ευρω λιγοτερα απαιτωντας να κανει το ιδιο και η intel κατι που ειναι μια μπουρδα και μιση

 

2ον αν εχεις εναν 2500k που αγορασες πριν 5 χρονια στα ~210 ευρω και σε υπερκαλυπτει για ποιο λογο να αναβαθμισεις;

μαλλον θα αναβαθμισουν  οσοι εχουν μεινει σε παλιοτερο επεξεργαστη κοκ.

 

3ον ακομα και η αγορα των μεταχειρισμενων που αυτορυθμιζεται απο τους χρηστες εδω στο ινσομνια, οι 2500k αυτη τη στιγμη πωλουνται μεταχειρισμενοι στα 150 ευρω αρα η ιδια η αγορα χωρις να πιανει κανενος τον κωλο εκτιμα την αξια ενος προιοντος 5ετιας

 

επισης αυτο σημαινει οτι αν θες σωνει και καλα να αναβαθμισεις θα εχεις κοστος -150 ευρω απο την πωληση του 5ετους επεξεργαστη ο οποιος οχι μονο αντεχει στο χρονο σε ισχυ αλλα κραταει και τη χρηματικη αξια του!

 

4ον με ποια λογικη εσυ απαιτεις να στον πουλησει μισοτιμης και να κατεβασει αυτους που εχουν διπλασια τιμη στα 200 ευρω;

επειδη εσυ το ειδες ονειρο;

μηπως θα επρεπε να σταματησει η intel να βγαζει νεους επεξεργαστες μεχρι να ξεπουλησει και τον τελευταιο 2500k?

 

5ον πως ακριβως γινεται μια εταιρια να σου πιανει τον κωλο εφοσον δε σε υποχρεωνει να αναβαθμισεις καθε χρονο και ειδικα οταν ΗΔΗ εχει βγαλει επεξεργαστες που αποδεδειγμενα εχουν αντοχη στο χρονο και ο επεξεργαστης που θα αγορασεις θα σε κανει να μην ασχοληθεις τουλαχιστον για μια 5ετια;

 

θα ηταν προτιμοτερο αν εβλεπες το 200αρι που εδωσες να εκμηδενιζεται καθε χρονο απο εναν νεο επεξεργαστη και να σε κανει να δινεις μια 200αρα καθε χρονο; + για νεες μητρικες;

 

6ον μηπως θεωρεις οτι αυτο η intel το κανει επιτηδες; δηλαδη εχει τεχνολογια ετοιμη στα συρταρια με πανισχυρους επεξεργαστες που τους κραταει για αργοτερα; σα τους συνωμοσιολογους των μπαταριων;

ή απλα δεν καταλαβαινεις την εξελιξη και το τελμα της τεχνολογιας;

[koolisk6]

11 σελιδες απλα κλαιω....

ρε φωναξτε κ τους αλλους,εδω ειμαστε.....

[Ntinaras]

Και εγω να κανω την εξης ερωτηση... μιας και εχεις ενα περιορισμενο budget  και θες να φτιαξεις gaming pc περιπου στα ιδια χρηματα...

Ποιος ο λογος να κινηθεις στην amd και οχι σε εναν i3 6ης γενιας? 

 

Εξαρταται απο πολλα πραγματα

το βασικο μειον της amd ειναι οτι η πλατφορμα am3+ ειναι παλια, και οι σοβαρες μητρικες ειναι πανακριβες

 

αλλα παιζει καποιος μονο παιχνιδια?

δηλαδη αν "σερνεται" το pc σε οτιδηοποτε αλλο αξιζουν τα +7% fps ?

[IT chef]

Εξαρταται απο πολλα πραγματα

το βασικο μειον της amd ειναι οτι η πλατφορμα am3+ ειναι παλια, και οι σοβαρες μητρικες ειναι πανακριβες

 

αλλα παιζει καποιος μονο παιχνιδια?

δηλαδη αν "σερνεται" το pc σε οτιδηοποτε αλλο αξιζουν τα +7% fps ?

 

 

Εξαρτάται τι θες.

 

 Ο Οδυσσέας από πάνω,που με περίσσεια προσοχή γέλασα με αυτά που γράφει,ορίζει την τεχνολογία ως κλικ κλικ πίου πίου μόνο.

Είναι προφανές λοιπόν,πως από την δική του σκοπιά,η amd βγάζει σκουπίδια.

Και δεν μπορείς να του πεις κάτι όταν θεωρεί πως ο λόγος που έκατσαν μηχανικοί και βρήκαν τρόπο να φτιάχνουμε ολ.κυκλώματα που απέχουν οι αγωγοί τους λιγότερο από το 1/1000στο μιας τρίχας,είναι για να παίζει crysis.

 Τι να πεις όταν σου παραθέτει gaming benchmark ,για να σου αποδείξει ότι ένας 8πυρηνος επεξεργαστής,δεν αποδίδει καλά σε παιχνίδια που δεν σχεδιάστηκαν για να τρέχουν σε πολλούς φθηνούς πυρήνες,αλλά σε λίγους και ακριβούς.

Τι να σου πει και αυτός όταν του εξηγείς πως αυτό μόνο ζημιά έχει να προσφέρει στον τελικό καταναλωτή,όπως παλιότερα το θέμα με τα λαπτοπ,ή το θέμα με τους πέντιουμ,ή το θέμα με τους .......,κοκ(πολλά θέματα η ιντελ ).

 

Ουγκ,χειροβομβίδα,fps...και απάντα πάλι εσύ.

 

Όπως είχε κάνει και στο παρελθόν,η Ιντελ δίνει ρεύμα,να πάρει επιδόσεις,και το παρουσίαζει σαν επίτευγμα.Και το πουλάει και ανάλογα.

Όταν η amd το κάνει αδιακρίτως,βγάζει θερμάστρες,και μας "απασχολεί" το ρεύμα που καίει,και για αυτό πουλάει φθηνά.

 

Έτσι,μετά από τόσα χρόνια,επιτυχημένου,μάρκετινγκ και προπαγάνδας,έχουμε χρήστες σαν τον Οδυσσέα και τον Λέγκολας,σε τεχνολογικό φόρουμ,να κάνουν τα απλήρωτα φερέφωνα μίας εκ των χειρότερων εταιρειών στην τεχνολογία,και να το απολαμβάνουν κιόλας.