Η Intel ανακοίνωσε τον πρώτο ξεκλείδωτο και overclockable επεξεργαστή τύπου Core i3

[TheELF]

Τι σημασια εχει το γιατι ειναι φτηνος? Καλα διαβαζετε αυτα που γραφω? Μολις δειτε καποιον να λεει κατι για Intel περνατε σε defensive mode και κανετε επιθεση στην AMD.

 

Kαι ενα γραφημα για να πιασουν τοπο τα λεγομενα μου

 

http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html

 

Με τον επεξεργαστη των 190 ευρω του 2011 της AMD βγαζεις 55frames. Δινωντας 150€ αγοραεις τον fx8350 και βγαζεις 72 frames.

 

Για παμε τωρα και στην Intel. Με τα 190 ευρω ειχες παρει τον 2500k? Κομπλε, δωσε τωρα 240 για i3 + mobo για να βγαεις λιγοτερα frames! 

 

Οχι, δεν μας πιανει τον κωλο. Τιμια προταση. Χειροτεροι απο τα apple fanboys γινατε

Ενώ εσύ τώρα τι κάνεις;

Πλέκεις όσα περισσότερα άσχετα πράγματα μεταξύ τους για να μπερδέψεις τον κόσμο;

«Με τον επεξεργαστή των 190 ευρό του 2011 της AMD βγάζεις 55frames. Δίνοντας 150€ αγοράζεις τον fx8350 και βγάζεις 72 frames. »

Και μόνο αυτό έπρεπε να σου έλεγε πολλά,4 πυρήνες στα 3,7 βγάζουν 55fps και 8 πυρήνες στα 4Ghz Βγάζουν 72 fps, ~30% παραπάνω με διπλάσιους πυρήνες και περισσότερη συχνότητα.

Πάρε και εσύ ένα γράφημα να γελάσουμε μαζί παρέα τώρα.

http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield_1/b1_proz_11.png

i3-6100 με i3-4330 έχει 30% ψηλότερα Minimum ο νέος με μόλις 6% ψηλότερα ρολόγια,όχι 4 πυρήνες και ~9% συχνότητα...

Πλάκα δεν έχει; ίδια βελτίωση!

 

«Για παμε τωρα και στην Intel. Με τα 190 ευρω ειχες παρει τον 2500k?»

Ε αφού το λες και μόνος,είσαι κομπλέ οπότε μηδέν κόμμα μηδέν € κόστος αναβάθμισης.

Ποιο από τα δυο σενάρια είναι καλύτερο;

Να δώσεις 150€ για 30% βελτίωση ή να μην δώσεις τίποτα γιατί είσαι κομπλέ;

 

Και τέλος δεν μιλάμε για τον i3-4130 ( $117) που βγήκε μόλις ένα χρόνο μετά τον i5-2500( $216) και είναι σε εντελώς διαφορετική κλίμακα ,προφανώς και κανείς δεν είπε να κάνει κανείς κάτι τέτοιο.

[strawman]

Ενώ εσύ τώρα τι κάνεις;

Πλέκεις όσα περισσότερα άσχετα πράγματα μεταξύ τους για να μπερδέψεις τον κόσμο;

«Με τον επεξεργαστή των 190 ευρό του 2011 της AMD βγάζεις 55frames. Δίνοντας 150€ αγοράζεις τον fx8350 και βγάζεις 72 frames. »

Και μόνο αυτό έπρεπε να σου έλεγε πολλά,4 πυρήνες στα 3,7 βγάζουν 55fps και 8 πυρήνες στα 4Ghz Βγάζουν 72 fps, ~30% παραπάνω με διπλάσιους πυρήνες και περισσότερη συχνότητα.

Πάρε και εσύ ένα γράφημα να γελάσουμε μαζί παρέα τώρα.

http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield_1/b1_proz_11.png

i3-6100 με i3-4330 έχει 30% ψηλότερα Minimum ο νέος με μόλις 6% ψηλότερα ρολόγια,όχι 4 πυρήνες και ~9% συχνότητα...

Πλάκα δεν έχει; ίδια βελτίωση!

 

«Για παμε τωρα και στην Intel. Με τα 190 ευρω ειχες παρει τον 2500k?»

Ε αφού το λες και μόνος,είσαι κομπλέ οπότε μηδέν κόμμα μηδέν € κόστος αναβάθμισης.

Ποιο από τα δυο σενάρια είναι καλύτερο;

Να δώσεις 150€ για 30% βελτίωση ή να μην δώσεις τίποτα γιατί είσαι κομπλέ;

 

Και τέλος δεν μιλάμε για τον i3-4130 ( $117) που βγήκε μόλις ένα χρόνο μετά τον i5-2500( $216) και είναι σε εντελώς διαφορετική κλίμακα ,προφανώς και κανείς δεν είπε να κάνει κανείς κάτι τέτοιο.

 Προφανως ρε φιλε, game ειναι, δεν εχει γραμμικη αυξηση στα fps / πυρηνα. Σε synthetic benchmark ο 8350 ειναι ~2.5 φορες πανω απο τον phenom II. Το gaming benchmark ενδεικτικα το εβαλα. Αποδεικνυει το point μου, απλα σε μικροτερο scale.

 

Τωρα εσυ πας παλι σαν καλο fanboy και συγκρινεις AMD με Intel. Δεν με ενδιαφεριε αυτη η συγκριση, ποσες φορες να το πω. Προφανως η Ιντελ εχει νικησει κατα κρατος τον πολεμο των CPU. Γιαυτον ακριβως τον λογο και μας πιανει το κωλο. Αυτο λεω, και δεν θες να το δεχτες και λες τα δικα σου. Για να αναβαθμισεις τον i5 2500k σου πρεπει να σταξεις τα διπλασια απο οσα τον πηρες. Για να αναβαθμισεις τον αντιστοιχο phenom II σου σκας 25% λιγοτερα απο οσα τον πηρες, και δεν χρειαζεσαι και motherboard. 

 

Tι σημαινει αυτο? Οτι η AMD κανει το αυτονοητο για οποιοδηποτε τεχνολογικο προιον, σου προσφερει μεγαλυτερη αποδοση σε καθε γενια με τα ιδια η λιγοτερα χρηματα. Απτην αλλη η Intel σου προσφερει μεγαλυτερη αποδοση με ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ χρηματα. Ακριβως οτι κανει πλεον και η Νvidia. Η σειρα x80 απο τα 500 που εκανε ανεκαθεν ξαφνικα εφτασε τα 650€ με την 780. Και δεν ηταν καν top, καθως μετα βγηκε και η Ti. 

[logistoulis]

αλλο οταν ενα παιχνιδι ειναι cpu intensive και αλλο επειδη ειναι κακογραμμενο

 

δε παιρνεις διπυρηνο για gaming το 2016, η μεγαλυτερη κουβεντα εδω περα συνεχιζεται γιατι ορισμενοι δεν μπορουν να κατανοησουν οτι αλλος δινει 150 ευρω για να χτισει gaming μηχανημα και αλλος για να παρει ενα διπυρηνο για να χτισει το δευτεροτριτο μηχανημα του, (γιατι ναι υπαρχουν κι αυτοι οι δολιοι αναμεσα μας)

ok δεκτό το bold

 

αλλά όπως και να χει το gta v συγκεκριμένα δεν είναι κακογραμμένο, είναι cpu intensive και gpu intensive και από όλα τα intensive (και ssd και ram καλό του κάνουν) και όσο καλύτερο hw του πετάς τόσο το καλύτερο για σένα χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δε μπορείς να το απολαύσεις μια χαρά και με κατώτερο hw. είναι βασικά ο ορισμός του καλογραμμένου από παιχνιδιού από day one μάλιστα δεδομένης και της πολυπλοκότητάς του

 

κακογραμμένο είναι το dishonored 2 που ο,τι και να του βάλεις και κάρτα του χιλιάρικου μπορεί να σου κάνει βουτιές στα 20fps για όχι και τίποτα σοβαρά γραφικά (τουλάχιστον το gta τα σπάει και δεδομένου του open world και  όλων αυτών που συμβαίνουν στο χάρτη) 

[TheELF]

 Προφανως ρε φιλε, game ειναι, δεν εχει γραμμικη αυξηση στα fps / πυρηνα. Σε synthetic benchmark ο 8350 ειναι ~2.5 φορες πανω απο τον phenom II. Το gaming benchmark ενδεικτικα το εβαλα. Αποδεικνυει το point μου, απλα σε μικροτερο scale.

 

Τωρα εσυ πας παλι σαν καλο fanboy και συγκρινεις AMD με Intel. Δεν με ενδιαφεριε αυτη η συγκριση, ποσες φορες να το πω. Προφανως η Ιντελ εχει νικησει κατα κρατος τον πολεμο των CPU. Γιαυτον ακριβως τον λογο και μας πιανει το κωλο. Αυτο λεω, και δεν θες να το δεχτες και λες τα δικα σου. Για να αναβαθμισεις τον i5 2500k σου πρεπει να σταξεις τα διπλασια απο οσα τον πηρες. Για να αναβαθμισεις τον αντιστοιχο phenom II σου σκας 25% λιγοτερα απο οσα τον πηρες, και δεν χρειαζεσαι και motherboard. 

 

Tι σημαινει αυτο? Οτι η AMD κανει το αυτονοητο για οποιοδηποτε τεχνολογικο προιον, σου προσφερει μεγαλυτερη αποδοση σε καθε γενια με τα ιδια η λιγοτερα χρηματα. Απτην αλλη η Intel σου προσφερει μεγαλυτερη αποδοση με ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ χρηματα. Ακριβως οτι κανει πλεον και η Νvidia. Η σειρα x80 απο τα 500 που εκανε ανεκαθεν ξαφνικα εφτασε τα 650€ με την 780. Και δεν ηταν καν top, καθως μετα βγηκε και η Ti. 

Ποιος πέθανε;

Εσύ συγκρίνεις την βελτίωση μεταξύ Phenom και FX σε σχέση με τα χρήματα και κάνεις το ίδιο για την Intel.

Εγώ τι παραπάνω ή λιγότερο έκανα;

Phenom και FX ~30% βελτίωση με διπλάσιους πυρήνες, i3-6100 και i3-4330 ~30% βελτίωση με ίδιους πυρήνες.

 

Αυτά που λες εσύ δεν βγάζουν νόημα γιατί προφανώς ο i5-2500k δεν χρειάζεται ακόμη αναβάθμιση,το λες και ο ίδιος, οπότε όλα τα υπόλοιπα είναι να περνάει η ώρα, και αν το ξαναδείς το γράφημα ο ι3-6100 βγάζει τα ίδια fps πλέον με τον i5-2500k σε stock,με τα ~μισά λεφτά για επεξεργαστή 4 χρόνια αργότερα βγάζεις τα ίδια fps.

[strawman]

Ποιος πέθανε;

Εσύ συγκρίνεις την βελτίωση μεταξύ Phenom και FX σε σχέση με τα χρήματα και κάνεις το ίδιο για την Intel.

Εγώ τι παραπάνω ή λιγότερο έκανα;

Phenom και FX ~30% βελτίωση με διπλάσιους πυρήνες, i3-6100 και i3-4330 ~30% βελτίωση με ίδιους πυρήνες.

 

Αυτά που λες εσύ δεν βγάζουν νόημα γιατί προφανώς ο i5-2500k δεν χρειάζεται ακόμη αναβάθμιση,το λες και ο ίδιος, οπότε όλα τα υπόλοιπα είναι να περνάει η ώρα, και αν το ξαναδείς το γράφημα ο ι3-6100 βγάζει τα ίδια fps πλέον με τον i5-2500k σε stock,με τα ~μισά λεφτά για επεξεργαστή 4 χρόνια αργότερα βγάζεις τα ίδια fps.

Ενδιαφερον. Για παμε λιγο να συγκρινουμε στη βαση που εσυ θες να δουμε την στασιμοτητα της Intel. Ασε το gaming στην ακρη γιατι προφανως η αυξηση των fps δεν ειναι γραμμικη με την αυξηση στην "ιπποδυναμη" του επεξεργαστη. 

 

Να το παμε σε synthetics, να δουμε την βελτιωση στην ιδια κατηγορια τιμης μεταξυ AMD και Intel την τελευταια 5ετια? Θα γελανε και τα κατσικια. Ναι, προφανως η AMD ειναι ΑΙΩΝΕΣ πισω, αλλα παρολαυτα με την πολιτικη που ακολουθει η Intel αντι η ψαλιδα να μεγαλωνει, αυτη κλεινει!! 

 

Πριν 5 χρονια επαιρνες ειτε phenom II απο AMD ειτε i5 2500k απο Intel. Προφανεστατα, οπως ειδες και στα gaming bench και οπως δειχνουν και τα synthetics, ο i5 ηταν ετη φωτος μπροστα απο τον phenom II. Μιλαμε για πανω απο 30% διαφορα στο gaming, και αλλο τοσο η και περισσοτερο στα synthetics. 

 

Fast forward στο σημερα, απο AMD μερια παιρνεις με 50 ευρω παρακατω καπου 2.5x επιδοσεις (δεν μιλαω για gaming), και απο Intel με 50 ευρω παρακατω παιρνεις τον 6300 με -10% επιδοσεις (και θες και motherboard). 

 

Στην Amd λοιπον με 50 ευρω λιγοτερα απο εδω http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+965

πας εδω https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8350+Eight-Core

και στην Ιντελ απο δω http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-6300+%40+3.80GHz

πας εδω https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2500K+%40+3.30GHz

 

Γιατι επιμενεις δεν καταλαβαινω....αν υπηρχε ανταγωνισμος στο κομματι των 200-250€ πιστευεις θα βλεπαμε ακομα 2πυρηνους στα 170€? Ειναι ξεκαθαρο οτι η Intel απλα δεν προσπαθει καν να νικιησει, εχει αραξει και παιζει μπαλα με περιθωρια κερδους στο θεο. Ο μονος λογος που ο 8350 παραμενει εξαιρετικη αγορα ειναι γιατι η Ιntel δεν αποφασιζει να βγαλει ενα 4πυρηνο στα 150€. Η πιο σαπια γενια επεξεργαστων που εβγαλε ποτε η AMD παραμενει ακομα "εξυπνη" αγορα, 3-4 χρονια μετα το λανσαρισμα της! Αυτο απο μονο του θα επρεπε να σου λεει οτι η Intel απλα τον *αιζει!

[Kostas.karras]

 

Aυτην την εποχη θες να φτιαξεις ενα pc για gaming και γενικη χρηση..

Διαθετεις για επεξεργαστη -μητρικη-ραμ περιπου 250 +/- ευρω ,ενω ολα τα υπολοιπα υπαρχουν.. Τι hardware θα επελεγες.. απλα μια ερωτηση για να καταλαβω λιγο το σκεπτικο σου..

[strawman]

Aυτην την εποχη θες να φτιαξεις ενα pc για gaming και γενικη χρηση..

Διαθετεις για επεξεργαστη -μητρικη-ραμ περιπου 250 +/- ευρω ,ενω ολα τα υπολοιπα υπαρχουν.. Τι hardware θα επελεγες.. απλα μια ερωτηση για να καταλαβω λιγο το σκεπτικο σου..

Εξαρταται παρα πολυ απο τι μηχανημα ειχα πριν. Αν ειχα amd, τοτε fx 8350 γιατι θα κραταγα την μητρικη. Αν δεν ειχα πριν μηχανημα τοτε 6350. Σε αυτα τα λεφτα ειναι μονοδρομος οπως και να χει. Βεβαια θα προτιμουσα να βαλω αλλα 100 να παρω i5. 

[Odyss3us]

 Προφανως ρε φιλε, game ειναι, δεν εχει γραμμικη αυξηση στα fps / πυρηνα. Σε synthetic benchmark ο 8350 ειναι ~2.5 φορες πανω απο τον phenom II. Το gaming benchmark ενδεικτικα το εβαλα. Αποδεικνυει το point μου, απλα σε μικροτερο scale.

 

Τωρα εσυ πας παλι σαν καλο fanboy και συγκρινεις AMD με Intel. Δεν με ενδιαφεριε αυτη η συγκριση, ποσες φορες να το πω. Προφανως η Ιντελ εχει νικησει κατα κρατος τον πολεμο των CPU. Γιαυτον ακριβως τον λογο και μας πιανει το κωλο. Αυτο λεω, και δεν θες να το δεχτες και λες τα δικα σου. Για να αναβαθμισεις τον i5 2500k σου πρεπει να σταξεις τα διπλασια απο οσα τον πηρες. Για να αναβαθμισεις τον αντιστοιχο phenom II σου σκας 25% λιγοτερα απο οσα τον πηρες, και δεν χρειαζεσαι και motherboard. 

 

Tι σημαινει αυτο? Οτι η AMD κανει το αυτονοητο για οποιοδηποτε τεχνολογικο προιον, σου προσφερει μεγαλυτερη αποδοση σε καθε γενια με τα ιδια η λιγοτερα χρηματα. Απτην αλλη η Intel σου προσφερει μεγαλυτερη αποδοση με ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ χρηματα. Ακριβως οτι κανει πλεον και η Νvidia. Η σειρα x80 απο τα 500 που εκανε ανεκαθεν ξαφνικα εφτασε τα 650€ με την 780. Και δεν ηταν καν top, καθως μετα βγηκε και η Ti. 

 

 

 

διαβαζεις τι γραφεις; ο phenom ii βγηκε το 2008 και o 8350 το 2014 

 

μεταξυ τους μεσολαβησαν μονο οι φοβεροι και τρομεροι buldozer που τα ισοπεδωσαν ολα

 

end thats it! αυτο ειναι το γενεαλογικο δεντρο της αμδ τη τελευταια 7-8ετια

 

το λαθος που κανεις στο συλλογισμο  σου ειναι οτι θετεις ως θεσφατο και σημειο αναφορας τις σαβουρες που βγαζει η amd μια φορα καθε 4 χρονια χωρις να υπολογιζεις τι γινεται στην απεναντι οχθη

 

ετσι λογικο ειναι η μονη μεγαλυτερη αποδοση που προσφερει  η νεα γενια να ειναι σε σχεση με την ξεπερασμενη  σαβουρα της προηγουμενης γενιας που ειχε βγει πριν 4 χρονια και την κυκλοφορει ακομα  κοκ.

 

επισης αν intel & nvidia κατεβαζαν τις τιμες στους επεξεργαστες τους η amd θα εκλεινε την επομενη μερα γιατι πολυ απλα αυτες εχουν πολυ μεγαλυτερα περιθωρια κερδους απο το κοστος παραγωγης

[BabisTs]

Ακόμα μιλάμε για i3 και κόστος στα 200 ευρώ??????Ούτε καν......

[strawman]

διαβαζεις τι γραφεις; ο phenom ii βγηκε το 2008 και o 8350 το 2014 

 

μεταξυ τους μεσολαβησαν μονο οι φοβεροι και τρομεροι buldozer που τα ισοπεδωσαν ολα

 

end thats it! αυτο ειναι το γενεαλογικο δεντρο της αμδ τη τελευταια 7-8ετια

 

το λαθος που κανεις στο συλλογισμο  σου ειναι οτι θετεις ως θεσφατο και σημειο αναφορας τις σαβουρες που βγαζει η amd μια φορα καθε 4 χρονια χωρις να υπολογιζεις τι γινεται στην απεναντι οχθη

 

ετσι λογικο ειναι η μονη μεγαλυτερη αποδοση που προσφερει  η νεα γενια να ειναι σε σχεση με την ξεπερασμενη  σαβουρα της προηγουμενης γενιας που ειχε βγει πριν 4 χρονια και την κυκλοφορει ακομα  κοκ.

 

επισης αν intel & nvidia κατεβαζαν τις τιμες στους επεξεργαστες τους η amd θα εκλεινε την επομενη μερα γιατι πολυ απλα αυτες εχουν πολυ μεγαλυτερα περιθωρια κερδους απο το κοστος παραγωγης

O 980 το 11 βγηκε. 

 

Κανενα λαθος δεν κανω. Απο AMD μερια με 50 ευρω λιγοτερα παιρνεις 2.5x φορες αποδοση. Με 50 ευρω λιγοτερα και καινουργια motherboard παιρνεις -25% αποδοση στην Intel. Απλα πραματα.

 

Δεν καταλαβαινω ακομα τον λογο που διαφωνεις. Εστω οτι εχω τον 2500k. Τον πηρα 200€. 5 χρονια μετα το φυσιολογικο στα τεχνολογικα αγαθα ειναι με τα ιδια λεφτα να παιρνω κατι καλυτερο. Παιρνω? Οχι. Γιατι? Γιατι μας πιανει τον κωλο.

 

Στην AMD με λιγοτερα λεφτα παιρνω κατι 2.5 φορες καλυτερο. Αυτο ειναι το φυσιολογικο. 

 

Για να βγαλει τα ιδια νουμερα gain / € η Intel θα επρεπε ο i7 να κανει 150 ευρω. Και ειναι αστειο, γιατι θα επρεπε πρακτικα να βγαζει καλυτερα νουμερα, μιας και τεχνολογικα ειναι ετη φωτος μπροστα απο την AMD. Αλλα δεν. Γιατι? Γιατι μας πιανει το κωλο. Αλλα δεν θες να το καταλαβεις...

ΥΓ1. Δεν βαζω κανενα θεσφατο. Την AMD την εβαλα στη συζητηση αργοτερα για να δεις την διαφορα μεταξυ των 2. Στην αρχη μονο την Ιntel ανεφερα. 

[michael92]

Δε θα το πιστέψεις.Δεν υπάρχουν μητρικές με ενσωματωμένη κάρτα γραφικών,εδώ και χρόνια.

Για αυτό βρίσκεις μητρικές με 30 ευρω.Σε amd.Σε ιντελ,περιέργως,δεν πέσαν οι τιμές..

Και είναι λόγος να πιάνει 40-50% του die η GPU; Μια backup ενσωματομένη GPU θα μπορούσε να πιάνει μηδαμινό χώρο αν είχε ελάχιστο ή καθόλου 3D acceleration.

[spy94]

Ακόμα μιλάμε για i3 και κόστος στα 200 ευρώ??????Ούτε καν......

Πες τα ρε άνθρωπε...

Δηλαδή υπάρχουν άτομα ακόμη που αμφιβάλλουν ότι η intel απλά πιάνει κώλο/βρίσκει και τα κάνει ή όπως θέλει να το πει ο καθένας?Εδώ ίδιοι επεξεργαστές ανεβαίνουν σε τιμή πχ g3258 ξεκίνησε πριν 2+ χρόνια στα 60 με το ζόρι και πλέον είναι στα 70-75.Ίσως να έβαλαν και το χέρι τους και οι Έλληνες μαυραγορίτες αλλά και απ'έξω κάτι παρόμοιο είδα σε τιμές.Τώρα εντάξει αν άλλοι φτιάχνονται με τα 10-20 λιγότερα watt και την άχρηστη i-gpu που απλά παλιότερα ήταν στην μητρική και πιστεύουν αξίζει να τα σκάνε,δικά τους τα φράγκα εμένα δεν με χαλάει στο ελάχιστο.Intel έχω και αν άλλαζα πάλι intel θα έβαζα  αν άλλαζα αλλά να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους και ας ασχοληθούμε(όχι ότι αξίζει) με τον εν λόγω επεξεργαστή για αυτούς που ίσως ενδιαφέρονται.     

[Odyss3us]

O 980 το 11 βγηκε. 

 

Κανενα λαθος δεν κανω. Απο AMD μερια με 50 ευρω λιγοτερα παιρνεις 2.5x φορες αποδοση. Με 50 ευρω λιγοτερα και καινουργια motherboard παιρνεις -25% αποδοση στην Intel. Απλα πραματα.

 

Δεν καταλαβαινω ακομα τον λογο που διαφωνεις. Εστω οτι εχω τον 2500k. Τον πηρα 200€. 5 χρονια μετα το φυσιολογικο στα τεχνολογικα αγαθα ειναι με τα ιδια λεφτα να παιρνω κατι καλυτερο. Παιρνω? Οχι. Γιατι? Γιατι μας πιανει τον κωλο.

 

Στην AMD με λιγοτερα λεφτα παιρνω κατι 2.5 φορες καλυτερο. Αυτο ειναι το φυσιολογικο. 

 

Για να βγαλει τα ιδια νουμερα gain / € η Intel θα επρεπε ο i7 να κανει 150 ευρω. Και ειναι αστειο, γιατι θα επρεπε πρακτικα να βγαζει καλυτερα νουμερα, μιας και τεχνολογικα ειναι ετη φωτος μπροστα απο την AMD. Αλλα δεν. Γιατι? Γιατι μας πιανει το κωλο. Αλλα δεν θες να το καταλαβεις...

ΥΓ1. Δεν βαζω κανενα θεσφατο. Την AMD την εβαλα στη συζητηση αργοτερα για να δεις την διαφορα μεταξυ των 2. Στην αρχη μονο την Ιntel ανεφερα. 

 

 

 

 

ρε συ θα μας τρελανεις; που ακριβως την ειδες την 2,5 φορες επανω αποδοση;

 

τη μια αναφερεις τον 965 που βγηκε το 2009!!!

μετα το γυρνας στον 980 που βγηκε το 2011!

 

οπως και ναχει και τα δυο σε αντιπαραθεση με τον 8350 και ολοι μαζι σαβουρια ειναι

 

Στην Amd λοιπον με 50 ευρω λιγοτερα απο εδω http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+965

πας εδω https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8350+Eight-Core

και στην Ιντελ απο δω http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-6300+%40+3.80GHz

πας εδω https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2500K+%40+3.30GHz

 

 

εβαλες αυθαιρετα 4 λινκ απο μια λιστα ενος μονο bench που εχει τους top 300 επεξεργαστες και o συγκεκριμενος ειναι 200ος με 5 επεξεργαστες της amd ολους κι ολους εκει μεσα, και μαλιστα να εχει και φθηνοτερους intel απο πανω του!

 

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

x2,5 φορες ειπες; για πες αλευρι:

 

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-Black-980-vs-AMD-FX-8350

 

 

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-965-vs-AMD-FX-8350

 

 

πουθενα κανενα εμπεριστατωμενο bench δε βρισκει αυτη τη διαφορα που ΜΟΝΟ εσυ βλεπεις,

παρε κι αλλο ενα και με τους δυο για να εισαι καλυμμενος:

 

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Phenom-II-X4-965-vs-AMD-FX-8350/606vs1489

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Phenom-II-X4-980-vs-AMD-FX-8350/m5445vs1489

 

κι αλλο ένα με σχεδον τα παντα:

http://www.anandtech.com/bench/product/362?vs=697

 

τι εχουμε εδω; εναν i3 πανω κι απο τον 8350 στο BF4

http://www.anandtech.com/bench/CPU/1107

 

γελανε και οι πετρες!

[strawman]

ρε συ θα μας τρελανεις; που ακριβως την ειδες την 2,5 φορες επανω αποδοση;

 

τη μια αναφερεις τον 965 που βγηκε το 2009!!!

μετα το γυρνας στον 980 που βγηκε το 2011!

 

οπως και ναχει και τα δυο σε αντιπαραθεση με τον 8350 και ολοι μαζι σαβουρια ειναι

 

Τοτε το 2008 που ειπες εσυ που κολλαει? Πουθενα.

 

Αμα ειναι σαβουρι ο 8350 τοτε ο i3 που παιρνεις στα ιδια λεφτα δεν κανει ουτε για word. Και γιαυτο λεω τοση ωρα οτι η Intel μας πιανει το κωλο.

 

εβαλες αυθαιρετα 4 λινκ απο μια λιστα ενος μονο bench που εχει τους top 300 επεξεργαστες και o συγκεκριμενος ειναι 200ος με 5 επεξεργαστες της amd ολους κι ολους εκει μεσα, και μαλιστα να εχει και φθηνοτερους intel απο πανω του!

 

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

x2,5 φορες ειπες; για πες αλευρι:

 

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-Black-980-vs-AMD-FX-8350

 

 

 

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-965-vs-AMD-FX-8350

 

 

 

πουθενα κανενα εμπεριστατωμενο bench δε βρισκει αυτη τη διαφορα που ΜΟΝΟ εσυ βλεπεις,

παρε κι αλλο ενα και με τους δυο για να εισαι καλυμμενος:

 

Καταρχας αυτα που κανεις link δεν ειναι bench αλλα βαθμολογιες. Παμε στα bench τωρα..

 

Απο αυτο το site εχουμε

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,13.html

 

+200% σε Video transcoding

+180% σε handbrake

+200% και κατι ψιλα στο dhrystone

+200% στο fryberg

+180% στο vantage

+180% στο cpu limb

+200% σε μια πλειαδα memory read / write benches 

 

Οκ, δεν ειναι 250%, ειναι 200%. Τα ιδια πανω κατω βλεπυομε και εδω 

http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/12

 

Τωρα απο τα ιδια bench να συγκρινω τον 2500k με τον 6400 που ειναι στην ιδια τιμη να  γελασουμε? Η ακομα καλυτερα, να τον συγκρινουμε με τον  i3 6300 που ειναι στην ιδια τιμη με τον fx? Το performance gain / € της Intel ειναι απο αρνητικο εως 0. Κοινος, σου πιανει τον κωλο. Για να παρεις καλυτερες επιδοσεις πρεπει να σκασεις κοντα 2πλασια λεφτα , 5 χρονια μετα! Αυτο ειναι τραγωδια. Συνεχισε τωρα τα δικα σου.

 

YΓ1. Αντε να το συγκρινω. 

Cinebench = i5 2500k ελαχιστα μπροστα, και σε single και σε multi

3d mark = ο i5 2500k 10% μπροστα και στο firemark και στο skydiver

Sorry, αλλα bench με τον 6400 δεν βρηκα.

 

Οποτε, 5 χρονια μετα, δινεις τα ιδια λεφτα που ειχες δωσει και παιρνεις χειροτερες επιδοσεις. Τιμια η Intel...

[Odyss3us]

Αμα ειναι σαβουρι ο 8350 τοτε ο i3 που παιρνεις στα ιδια λεφτα δεν κανει ουτε για word. Και γιαυτο λεω τοση ωρα οτι η Intel μας πιανει το κωλο.

 

Καταρχας αυτα που κανεις link δεν ειναι bench αλλα βαθμολογιες. Παμε στα bench τωρα..

 

Απο αυτο το site εχουμε

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,13.html

 

+200% σε Video transcoding

+180% σε handbrake

+200% και κατι ψιλα στο dhrystone

+200% στο fryberg

+180% στο vantage

+180% στο cpu limb

+200% σε μια πλειαδα memory read / write benches 

 

Οκ, δεν ειναι 250%, ειναι 200%. Τα ιδια πανω κατω βλεπυομε και εδω 

http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/12

 

Τωρα απο τα ιδια bench να συγκρινω τον 2500k με τον 6400 που ειναι στην ιδια τιμη να  γελασουμε? Η ακομα καλυτερα, να τον συγκρινουμε με τον  i3 6300 που ειναι στην ιδια τιμη με τον fx? Το performance gain / € της Intel ειναι απο αρνητικο εως 0. Κοινος, σου πιανει τον κωλο. Για να παρεις καλυτερες επιδοσεις πρεπει να σκασεις κοντα 2πλασια λεφτα , 5 χρονια μετα! Αυτο ειναι τραγωδια. Συνεχισε τωρα τα δικα σου.

 

YΓ1. Αντε να το συγκρινω. 

Cinebench = i5 2500k ελαχιστα μπροστα, και σε single και σε multi

3d mark = ο i5 2500k 10% μπροστα και στο firemark και στο skydiver

Sorry, αλλα bench με τον 6400 δεν βρηκα.

 

Οποτε, 5 χρονια μετα, δινεις τα ιδια λεφτα που ειχες δωσει και παιρνεις χειροτερες επιδοσεις. Τιμια η Intel...

 

εχεις μπλεξει τα μπουτια σου με νουμερα και ενα σωρο ακυρα bench που δεν τα ξερει ουτε η μανα τους

και φυσικα παραθετεις ΜΟΝΟ οτι σε συμφερει

 

απο το λινκ που εδωσες θαυμασε τα κελεπουρια των 200 ευρω που υποτιθεται υπερδιπλασιαζουν αποδοση με -50 ευρω σε realife scenarios:

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,18.html

 

Farcry 2:

- i7 2600k: 161 fps

 

- fx 8350: 107 fps

 

- II 980: 101 fps

 

Crysis 2

- i7 2600k: 94 fps

 

- fx 8350: 85 fps

 

- II 980: 70 fps

 

Conclusion - Gaming

In games we see similar behaviour but the FX remains relatively weak on most games thanks to its average per core performance. We specifically took two titles to show you that difference. The older title, Far Cry 2, is where we can see a performance hit, in fact CPU limitation kicks in as the per core performance of the FX 8350 can't keep up with the graphics card (CPU bottleneck). A Core i7 CPU like the 2500, 2600 or 3570/3770K, though with four cores will have far better per core performance, hence you'll see better overall performance.

 

 

κατα τα αλλα μπορεις να συνεχισεις  να συγκρινεις ακυρα bench με αριθμους κανοντας ακυρες αναγωγες με τιμες μεχρι το πρωι