crAss Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 Pantos thimame oti eixe ginei mia prodimosieusi prin apo 1-1.5 xrono apo kati amerikanous pou pistevan oti eixan xeperasei tin taxitita tou fotos xoris omos kai autoi na xeroun to giati (apo oti thimame xontrika erixnan fotonia se mia kataskevi kai auta eftanan pio noris apo oti eprepe sto allo akro tis). Meta apo toso kairo i elleipsi kanonikis dimosieusis gia tous sinomosiologous simainei pos "kapoioi" oti kai na vrethike to kratisan gia ton eauto tous, eite gia tous pio logikous anthropous san kai emena aplos tha eixan kapoio xalasmeno fourno mikrokimaton sto dipla domatio opou tha zestene ton kafe kai tis tiropites tou o epistatis tou ktiriou Oso gia tin tainia na po pos itan poli kali san tainia, alla olo to concept tou teleiomatos itan apli antigrafi apo tin proti odisia tou Clarke... crAss
KaizerSoze Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 spock Egw vasika DEN eimai fysikos,Klasiki fysiki ematha sto lykeio kai ligo Kymatiki sto Polytexneio -ok,Ilektromagnitsmopouontws ematha sto Polytexneio den nomizw oti yparxei logos na ton mplexoume edw...-apla etyxe na kanw mia ergasia-viografia tou Einstein kai kapou ekei diavasa kapoia pragmata toso gia tin Geniki oso kai gia tin Eidiki Thewria. Epeidi feygw gia s/k,molis epistrepsw tha psaxw na vrw ta arxeia apo tin ergasia (elpizw na min ta ekana delete) kai tote diavasa gia to thema.Vasika,emeis pote den eipame oti megalwnei i maza alla i adraneiaki maza,pou opws katalavaineis kai sy anaferetai se idiotita kai oxi se pragmatiki maza. Apokei kai pera-dixws na thymamai etsi proxeira,alla molis gyrisw tha vrw tous typous kai to keimeno-eimai 100% sigouros oti oi piges pou diavaza aneferan ena paradeigma me ena treno kai tous epivates tous kai to teliko symperasma itan oti an telika to treno eftane konta sto c i maza wn epivatwn tha itan sxedon mideniki
nzeppos Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 Αχ, τανυστικός λογισμός και συμβάσεις του Einstein και άλλα τέτοια ωραία, τι μου θύμησες, πριν λίγα χρόνια τα καθάρισα και από τύπους δεν θυμάμαι τίποτα. Κλασικά. Πάλι καλά που δεν πήρα και Γενική Σχετικότητα... Οι θεωρίες του θείου Αλβέρτου δεν έχουν αναθεωρηθεί (γιατί να 'ανατραπούν' αποκλείεται) ούτε στο ελάχιστο, παρ'όλο που η..μισή γη ψάχνει να βρει εκείνο το πείραμα που θα μας αναγκάσει να τις τροποποιήσουμε (ήδη κάποιες αλλαγές βρίσκονται στα σκαριά, συγκεκριμένα φαίνεται να χρειάζονται όχι μόνο περιορισμοί για την ταχύτητα αλλά και για την ορμή και για την ενέργεια). Το πείραμα που ψάχνουμε υποτίθεται ότι θα είναι το πρώτο άλμα για την διατύπωση της κβαντικής βαρύτητας και της ενοποίησης των δυνάμεων/πεδίων, γι'αυτό έχουν όλοι λυσσάξει να εξασφαλίζουν χρηματοδοτήσεις για να ψάχνουν κβάζαρς και μαύρες τρύπες (εκεί φαίνεται ότι βρίσκεται η απάντηση). Γι'αυτό και έχει βάλει μπρος τόσα προγράμματα η NASA για τηλεσκόπια ακτίνων Χ και γ σε τροχιά. Ωστόσο κανένας δεν μπορεί να πει ακόμα με ασφάλεια ότι ο Einstein είναι λάθος. Και οι 'θολές περιοχές' της Σχετικότητας σχετίζονται συνήθως με κβαντομηχανικά φαινόμενα και όπως είχε πει και ο Feynman 'κανένας δεν καταλαβαίνει την κβαντική μηχανική', άρα...θα αργήσουμε να βγάλουμε άκρη. Ένα μη τεχνικό άρθρο για θεωρίες μεταβλητής ταχύτητας του φωτός βρίσκεται στο http://www.physics4u.gr/articles/2003/changeofeinstein.html για όποιον ενδιαφέρεται. Ας μου πει τώρα κάποιος πως ακριβώς διπλώνει το διάστημα ο Tio Holtzmann στην καλύτερη σειρά sci-fi (Dune φυσικά) γιατί δεν το έχω καταλάβει! ps.: crAss -> το πρώτο πείραμα FTL (faster than light) μετάδοσης πληροφορίας το είχε κάνει ο Lijun Wang αν δεν κάνω λάθος, πριν 2-3 χρόνια και από τότε δεν υπάρχει μεγάλη πρόοδος σ'αυτό το θέμα. Θα χρειαστούν δεκαετίες για να αποδειχτεί αν όντως είναι σωστές ή όχι οι θεωρίες ταχυονίων. Ενδιαφέρον link για την ιστορία του Wang στο http://dir.salon.com/people/feature/2000/08/03/light/index.html ενώ εισαγωγή για ταχυόνια στο http://www.safalra.com/science/tachyons.html (αν και σίγουρα θα υπάρχουν και καλύτερα άρθρα).
epote Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 $%^%^ και εγραφα ο μαλακας για τις σκουληκοτρυπες αμαν με φαγατε, καλα θα το ποσταρω αργοτερα ετσι και αλλιος χαιρομαι που βλεπω φυσικους στο φορουμ επιτελους να αποσαφηνισουμε τις κοινες παρανοησεις Α) οι σχετικοτητες ΔΕΝ εχουν καταριφθει. Αν γινει κατι θα συμπληρωθουν και θα "μεγαλωσουν" οπως και η νευτωνια μηχανικη. ΔΕΝ καταρηφθικε συμπληροθηκε. τα προβληματα της γενικης σχετικοτητας ειναι πολυ γνωστα και κυριος συνοψηζονται στην αδυναμια μας να ξεφωρτοθουμε τους απειρισμους μαζων οταν προσπαθουμε να διατυποσουμε την κβαντομηχανικη σε ενα "γεωμετρικο" σχετικιστικο πλαισιο. αυτο που συμβαινει βασικα ειναι οτι στην κβαντικη ηλεκτοδυναμικη τα σωματια προκυπτει οτι εχουν απειρη μαζα, απειρο φορτιο κτλ, ΑΛΛΑ, αυτο ειναι κατι εμφανεστατα λαθος, υπαρχει ενας τροπος ομως να το "ξεφωρτονομαστε" αυτο που λεγεται κανονηκοποιηση, ουσιαστικα ειναι η διαιρεση απειρου με απειρο με ενα τροπο που μαθηματικα δεν ειναι λαθος (αλλα ουτε και αποδεδειγμενα σωστος). Εν πασι περιπτοση αυτο δεν μπορουμε να το κανουμε με τη βαρυτιτα τωρα καλυτερος υποψηφιος για την παραμετροποιηση σε κβαντομηχανικους ορους της μαζας ειναι το πεδιο higis αλλα εχουμε ψωμια ακομα μπροστα μας
spock Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2003 Εχμ... να επιμείνω λίγο... μπορούμε, βέβαια, να συνεχίσουμε να ανταλλάσουμε απόψεις περί προχωρημένων πεδίων της φυσικής, αλλά... τι σχέση έχουν όλα αυτά τελικά με το Contact; Όπως και να έχει το πράγμα, πιστεύω πως είναι δυνατόν, ακόμη και για επιστήμονες του βεληνεκούς του Sagan να γράψουν ένα έργο επιστημονικής φαντασίας. Ούτως ή άλλως, πάντα άλλοι συμφωνούν, και άλλοι διαφωνούν. Αυτό συμβαίναι ακόμα και σε σοβαρές επιστημονικές θεωρίες, πόσο μάλλον σε ένα δημιούργημα φαντασίας! Να θυμηθώ παραδείγματα; Όταν πρωτοπαρουσιάστηκε η Ειδική Θεωρία της Σχετικότητας, πόσες αντιρρήσεις υπήρξαν; Για την Κβαντομηχανική; Ακόμη και τώρα, που ίσως κάποια από τις ήδη διατυπωθείσες υπερ-θεωρίες είναι αυτή που τελικά είναι η σωστή, ο επιστημονικός κόσμος είναι διασπασμένος! Πόσο μάλλον για κάποιο έργο που, ούτως ή άλλως, χρειάζεται ένα μεγάλο τμήμα φαντασίας για να επιβιώσει ως δημιούργημα! Δε νομίζω να άκουσα, όμως, αντιρρήσεις για το πως ο Asimov παρουσίασε τις μεθόδους προώθησης στο "Nemesis", για το επιστημονικό υπόβαθρο της πρότασής του, ή για το τι μπορεί να σημαίνει η "αντιβαρύτητα" των superluminal ταχυτήτων, που πρότεινε. Πάμε τώρα για λίγη φυσική! Η πρόταση πως τα σωματίδια "προσλαμβάνουν" την ιδιότητα της μάζας αλληλεπιδρώντας με το πεδίο Higgs είναι πολύ έξυπνη, και λύνει αρκετά προβλήματα, και επαληθεύει και τις υποθέσεις του Mach principle! Ας μη μπω στα περί διατήρησης στροφορμής, και στους μετασχηματισμούς συντεταγμένων, όμως! Για τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα, έχει προταθεί μια (αρκετά σταθερή) θεωρία που προβλέπει το οτί η ταχύτητα των η/μ κυμάτων δεν είναι σταθερή, αλλά εξαρτάται από το μήκος κύματος. Και βέβαια, το γκρουπ θεωριών υπερχορδών είναι, με τη σειρά του συνυποψήφιο, με μερικά μέλη του να έχουν πολλές πιθανοτητες. Παρ'όλα αυτά, όπως λέει και ο μέγας μοδερατόρ, το οικοδόμημα της Σχετικότητας δεν πρόκειται να καταρριφθεί` απλά θα βρεθεί από ποιές οριακές συνθήκες και πέρα παύει να ισχύει. Όπως και η ίδια η σχετικότητα, δεν αναφέρεται σε καθημερινές συνθήκες, για τις οποίες η Νευτώνεια μηχανική ισχύει μιά χαρά! Κάιζερ, μήπως μπερδεύεις τη μάζα με το μήκος; Γιατί αυτό πραγματικά τείνει να μηδενιστεί, στη διάσταση την παράλληλη στη φορά της κίνησης. Η μάζα (ή τελος πάντων, το μέγεθος που προκαλεί τα φαινόμενα που στην ηρεμία σχετίζονται με τη μάζα) αυξάνεται, και μάλιστα ασυμπτωτικά στο c προς το άπειρο. Αρκετά πράγματα αναμένεται να λυθούν μέσα στην πενταετία, αφού αρχίσει να λειτουργεί ο νέος επιταχυντής LHC (Large Hadron Collider) στο CERN, στην Ελβετία. Αλλά, ποιός μπορεί να κρίνει ποιά πρόταση είναι ρεαλιστική, και ποιά "τρελλή" και εκτός πραγματικότητας; Ας μην ξεχνάμε τη ρήση του Einstein: "το σύμπαν δεν είναι όσο "περίεργο" φανταζόμαστε` είναι περισσότερο "περίεργο" απ'όσο μπορούμε να φανταστούμε!"
KaizerSoze Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2003 Για τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα, έχει προταθεί μια (αρκετά σταθερή) θεωρία που προβλέπει το οτί η ταχύτητα των η/μ κυμάτων δεν είναι σταθερή, αλλά εξαρτάται από το μήκος κύματος. Mai taxytita asfalws kai exartatai apo to mikos kymatos kai apo to yliko. I taxytita enos h/m kymatos einai λr=λ(kenou)/εr(exartatai apo to yliko) kai meta pas sto u=λr*f kai antikathistas Κάιζερ, μήπως μπερδεύεις τη μάζα με το μήκος; Γιατί αυτό πραγματικά τείνει να μηδενιστεί, στη διάσταση την παράλληλη στη φορά της κίνησης. Η μάζα (ή τελος πάντων, το μέγεθος που προκαλεί τα φαινόμενα που στην ηρεμία σχετίζονται με τη μάζα) αυξάνεται, και μάλιστα ασυμπτωτικά στο c προς το άπειρο. Epifylassomai na apantisw allasou yposxomai molis vrw to arhtro kai to exakrivwsw tha postarw.Pantws eilikrina thymamai tin frasi :tha eprepe na eixe mideniki maza iremias"
spock Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2003 Βασικά, δε μιλάω για ταχύτητα σε υλικό, αλλά ταχύτητα κενού. Και εκεί, ως γνωστόν, η καθιερωμένη θεωρία προβλέπει ίδια ταχύτητα των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων στο κενό, ανεξαρτήτως μήκους κύματος. Η ταχύτητα του φωτός (στο κενό, εννοείται) είναι c και όχι c(λ). Η αναθεώρηση εμπλέκει σοβαρά το μήκος κύματος, και προβλέπει μια αρκετή μεταβολή της ταχύτητας, η οποία, πλέον, εκφράζεται ως c(λ). Το όλο θέμα προέκυψε κατά τη διεξαγωγή ενός πειράματος φαινομένου σήραγγος, όπου τα φωτόνια (θεωρητικά) ταξίδεψαν γρηγορότερα από το προβλεπόμενο c, αλλά παρατηρήθηκε διαφοροποίηση της κατανομής, σε σχέση με το μήκος κύματος, ενώ αν η ταχύτητα του φωτός ήταν ανεξάρτητη του μήκους κύματος, θα έπρεπε η κατανομή στο φάσμα να είναι ομοιόμορφη. Κάπου είχα ένα PDF με αυτό το θέμα... Για το άλλο θέμα, μήπως έλεγε πως, για να ήταν δυνατόν να επιταχυνθεί ένα σώμα στην ταχύτητα του φωτός, θα έπρεπε να είχε μηδενική μάζα ηρεμίας; Βέβαια, αν όντως είχε μηδενική μάζα ηρεμίας, τότε, για να μην παραβίαζε την αρχή της αβεβαιότητας του Heisenberg, θα έπρεπε να κινείται ήδη με την ταχύτητα του φωτός! Όπου μπλέκεται η κβαντομηχανική, εξ' αίφνης γίνεται... μύλος η υπόθεση...
epote Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2003 Εχμ... να επιμείνω λίγο... μπορούμε, βέβαια, να συνεχίσουμε να ανταλλάσουμε απόψεις περί προχωρημένων πεδίων της φυσικής, αλλά... [...] "αντιβαρύτητα" των superluminal ταχυτήτων, που πρότεινε. ε ναι αυτο ειναι δεδομενο, οποσδηποτε δινουμε μια καποια ελαστικοτητα. Αλλοστε το να διατηρησεις μια σκουλικοτρηπα ανοιχτη ειναι κατι που με την δεδομενη θεωρηση που εχουμε για το κοσμο ΔΕΝ γινεται (λευκες τρυπες η εξωτικη υλη ειναι οι μονες μεθοδοι που φανταζομαστε για να βαλεις ενα αντισταθμιστικο παραγοντα καθοτι στις εξισωσεις πεδιου τα διαφορικα στο "λαιμο" της σκουληκοτρυπας λενε το αντιθετο, θες κατι ωστε να τα μειωσεις η να τα φερεις σε κατασταση ισσοροπιας) συνεπος τι συζηταμε αλλα εχει πλακα Πάμε τώρα για λίγη φυσική! Η πρόταση πως τα σωματίδια "προσλαμβάνουν" την ιδιότητα της μάζας αλληλεπιδρώντας με το πεδίο Higgs είναι πολύ έξυπνη, και λύνει αρκετά προβλήματα, και επαληθεύει και τις υποθέσεις του Mach principle! Ας μη μπω στα περί διατήρησης στροφορμής, και στους μετασχηματισμούς συντεταγμένων, όμως! εχμ, σε τελειως φιλοσοφικο επιπεδο ομως ετσι θελω να πω οταν ο mach εκανε την υποθεση περι αδρανειας (πανεξυπνη και πανεμορφη αλλα μαθηματικα και φυσικα σαθρη) δεν ειχε ιδεα για την συγχρονη πεδιακη θεωρηση της κβαντομηχανικης, και προς θεου δεν ειχε ιδεα περι δυναμη σωματηδιων αλλα ναι, θα δουμε τι θα γηνει με το πεδιο higgis. Για την ιστορια αυτη η υποθεση λεει οτι η παρατηρουμενη μαζα των στοιχειωδων σωματιων ειναι στην πραγματικοτητα η "αλως" της αλληλεπιδρασης τους με το πεδιο higgis. Για τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα, έχει προταθεί μια (αρκετά σταθερή) θεωρία που προβλέπει το οτί η ταχύτητα των η/μ κυμάτων δεν είναι σταθερή, αλλά εξαρτάται από το μήκος κύματος. με πιανεις αδιαβαστο εχεις περισοτερες πληροφοριες επι του θεματος? Και βέβαια, το γκρουπ θεωριών υπερχορδών είναι, με τη σειρά του συνυποψήφιο, με μερικά μέλη του να έχουν πολλές πιθανοτητες. λοιπον δεν κατεχω πληρως το μαθηματικο οικοδομημα των υπερχορδων, παραυτα ξερω οτι εχει μια εσωτερικη μαθηματικη συνεπεια απαραμιλη (κατι το οποιο οι λιγες γνωσεις μου τεινουν να επιβεβαιοσουν πχ πως απο τις ριξεις συμετριας προκυπτουν μονοπολα κτλ) ΑΛΛΑ 7 διαστασεις συμπτισονται για να μηνουν οι τεσσερις, και γιατι 7 και οχι 107? μα γιατι βολευει στα μαθηματικα ΩΣΤΕ να μηνουν οι τεσσερις. Προς το παρον βλεπω τις υπερχωρδες με μαθηματικο και οχι φυσικο ματι, μακαρι να βγω λαθος... Epifylassomai na apantisw allasou yposxomai molis vrw to arhtro kai to exakrivwsw tha postarw.Pantws eilikrina thymamai tin frasi :tha eprepe na eixe mideniki maza iremias" αν κατι εχει μηδενικη μαζα ηρεμιας ειναι αναποφευκτο να κινηται με c αν οχι απλα δεν υπαρχει, πχ το φωτονιο, εχει μηδενικη μαζα ηρεμιας, η υπαρξη του οφειλετε στην ταχυτητα του, και "γενιεται" με αυτη τη ταχυτητα, οπως λεει και ο spoc. τωρα για το μηκος, αυτο εχει την ταση να μηδενιζεται, μετασχηματισμοι λορεντς αλλοστε
agiorgitis Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2003 paidia, an kai den exo arketes gnoseis pano sto thema, kante mia bolta apo edo http://www.tsolkas.gr/greek/ergasia3/ergasia3.html Einai enas Ellinas pou ypostirizei peiramatika oti o Galileos kai o Einstain itan lathos... apo epote: αν κατι εχει μηδενικη μαζα ηρεμιας ειναι αναποφευκτο να κινηται με c αν οχι απλα δεν υπαρχει, πχ το φωτονιο, εχει μηδενικη μαζα ηρεμιας, η υπαρξη του οφειλετε στην ταχυτητα του, και "γενιεται" με αυτη τη ταχυτητα, οπως λεει και ο spoc. ->isos an to fotonio eixe taxitita mikroteri apo c na eixe varos... sosto mou akougetai
epote Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2003 ->isos an to fotonio eixe taxitita mikroteri apo c na eixe varos... sosto mou akougetai oxi, to fotonio exei mhdenikh maza hremias. Sinepos me taxitita mikroterh tou c (pou einai mia paradoksotita apo monh ths) den tha yphrxe. Kinhtai me c gia na yparxei kai yparxei giati kinhte me c teleia:P apodextite to:D paidia, an kai den exo arketes gnoseis pano sto thema, kante mia bolta apo edo http://www.tsolkas.gr/greek/ergasia3/ergasia3.html Einai enas Ellinas pou ypostirizei peiramatika oti o Galileos kai o Einstain itan lathos... nai ta pragmata pou leei einai ephhkos geliotites:P perisoteres leptomeries kai h thesh mou epi tou zitimatos edo http://www.ideopolis.gr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=237&forum=15
spock Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2003 Καλά, παρακαλώ προσθέστε τους κυρίους στην ατελείωτη λίστα των ημιμαθών που νόμισαν πως κατέρριψαν κάποια θεωρία, ιδέα εκπορευόμενη από τη δική τους ημιμάθεια. Σε όλη την ανθρώπινη ιστορία πρέπει ο αριθμός τους να είναι της τάξης των δεκάδων χιλιάδων. Μου θυμίζει έναν παλιό συμμαθητή μου, ο οποίος είχε "καταρρίψει" την ειδική σχετικότητα, χρησιμοποιώντας μετασχηματισμούς Lorenz εκτός του μετασχηματισμού της ταχύτητας, του οποίου την ύπαρξη δεν είχε προσέξει! Αν και θα ήθελα να διάβαζα το βιβλίο του κύριου Τσόλκα (αλήθεια, ποία η ιδιότητα του κυρίου; ), ώστε να έβλεπα την "απόδειξή" του στο θέμα της "ελεύθερης πτώσης τριών σωμάτων" (!!!), νομίζω πως ήδη έχω εντοπίσει και προβλέψει που έχει κάνει λάθος. Πάντως, φίλε epote, δε βλέπω πως αξίζει τον κοπο να ασχολείσαι τόσο με το θέμα. Στη σχολή μου, κάθε τρις και λίγο, κάποιος εμφανιζόταν με την κατάρριψη κάποιου γνωστού νόμου. Μάλιστα, το πιο δημοφιλές θέμα προς κατάρριψιν ήταν το "αεικίνητο", όπου διάφοροι ισχυρίζοντο πως έφτιαξαν τη μηχανή που δουλεύει χωρίς να καταναλώνει τίποτα! Στο θέμα του φωτονίου, η φύση του φωτονίου του επιβάλλει να κινείται με την... ταχύτητά του (του φωτός δηλαδή). Δεν υφίσταται θέμα... επιβράδυνσης ενός φωτονίου! Το φωτόνιο έχει ενέργεια, έχει ορμή, αλλά δεν έχει μάζα! Πολλώ μάλλον δε, βάρος! Για το θέμα της εξάρτησης της ταχύτητας των η/μ κυμάτων από το μήκος κύματος, θα ψάξω να βρω το άρθρο που είχα διαβάσει, αλλά θυμάμαι πως τα πειραματικά δεδομένα, παρ'όλο που το πείραμα σκόπευε σε τελείως διαφορετικά πράγματα, είχαν επαληθευτεί και από ανεξάρτητα εργαστήρια, και θεωρούντο πολύ αξιόπιστα. Επ'ίσης, ανιχνεύτηκε πειραματικά σε κάποιον επιταχυντή και το Higgs' boson, στον LEP του CERN, αν και τα δεδομένα αμφισβητούνται από αρκετούς, ακόμη. Εγώ, πάλι, περιμένω, με τη λειτουργία των νέων επιταχυντών να "ξεσκαρταριστούν" αρκετές από τις υποψήφιες θεωρίες, γιατί αρχίζει και γίνεται ιδιέταιρα πολύπλοκο το θέμα του ελέγχου συναλήθευσης των τόσων ετερόκλητων θεωριών, μιας και η συντριπτική τους πλειοψηφία αφορά φαινόμενα πολύ υψηλών ενεργειών. Υπομονή, λοιπόν. Τέλος... αχ, αυτές οι wormholes! Πως μπορούμε να κρατήσουμε μία ανοιχτή; Η ερώτηση από μόνη της είναι για γέλια! Να κρατήσουμε; Δηλαδή να σταθεροποιήσουμε κάτι εκ φύσεως... ασταθές; Παρ'όλο που μιλάμε για κάτι που θα χρειαζόταν μια λευκή τρύπα για να υπάρξει, δηλαδή κάτι που... δεν υπάρχει, απλά διότι (μπορεί να επαληθεύει τις εξισώσεις της Γενικής Σχετικότητας, και να αποτελεί αποδεκτή λύση των εξισώσεων της γεωμετρίας Schwarzchild, που αποδέχεται εξ'ίσου θετικά και αρνητικά υπόριζα, αλλά) παραβιάζει το δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής, ακόμη και αν υπήρχε, θα διαλυόταν, εκτός κι αν καταφέρουμε και εισάγουμε το "exotic matter", μια εξοτική μορφή ύλης με αρνητική ενέργεια (μην τη συγχέουμε με την αντιύλη). Παρ'όλα αυτά, έστω και στιγμιαία, δεν είναι δυνατή η διάβαση μιας wormhole (χωρίς την εισαγωγή exotic matter), διότι, έχοντας διαβεί τον πρώτο ορίζοντα γεγονότων, δεν είναι δυνατή η δεύτερη διάβαση δεύτερου ορίζοντα, είτε αυτού που διαβήκαμε, είτε του άλλου! Παρ'όλα αυτά, το φως δεν έχει πρόβλημα να διαβεί. Άρα, μέχρι να βρούμε τρόπο να παράξουμε exotic matter, πιθανώς από τη χαλιναγώγηση της διακύμανσης ενέργειας κενού στα χείλη της μαύρης τρύπας, μπορούμε να ανταλλάξουμε οπτικά σήματα με τους όποιους βρίσκονται στην απένατι "όχθη"! ... Ρε, τι λέμε, βραδιάτικα!
agiorgitis Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2003 Στο θέμα του φωτονίου, η φύση του φωτονίου του επιβάλλει να κινείται με την... ταχύτητά του (του φωτός δηλαδή). Δεν υφίσταται θέμα... επιβράδυνσης ενός φωτονίου! Το φωτόνιο έχει ενέργεια, έχει ορμή, αλλά δεν έχει μάζα! Πολλώ μάλλον δε, βάρος! An thimamai, kapou eixa diavasei oti kapoioi eixan katasteuasei ena aerio(?) mesa sto opoio to fos taksideue me taxitita 1cm/sec. YS: to thema arxise me tainia kai katelikse se kvantiki fisiki!!!
KaizerSoze Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2003 agiorgiti:Ypothetw ta paidia milane gia tin taxytita tou fwtos sto keno
spock Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2003 Ναι, πάντα μιλάμε για την ταχύτητα του φωτός στο κενό. Σε διάφορα μέσα, είναι δυνατόν ακόμη και απλά σωματίδια να έχουν μεγαλύτερες ταχύτητες από αυτήν των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων στο ίδιο μέσο. Κλασσικότατο παράδειγμα η ακτινοβολία Cherenkov στους πυρηνικούς αντιδραστήρες` προκαλείται από νετρόνια που κινούνται στο νερό που περιβάλλει τον αντιδραστήρα γρηγορότερα από ότι τα φωτόνια, στο ίδιο μέσο.
epote Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2003 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2003 Πάντως, φίλε epote, δε βλέπω πως αξίζει τον κοπο να ασχολείσαι τόσο με το θέμα. Στη σχολή μου, κάθε τρις και λίγο, κάποιος εμφανιζόταν με την κατάρριψη κάποιου γνωστού νόμου. καθαρη οργη φιλε μου Επ'ίσης, ανιχνεύτηκε πειραματικά σε κάποιον επιταχυντή και το Higgs' boson, στον LEP του CERN, αν και τα δεδομένα αμφισβητούνται από αρκετούς, ακόμη. επισις αν εχεις καποιο λινκ γιατι δεν ακουσα κατι. Παντος με δεδομενη την μαζα του μποζονιου higgs θα ειναι κατι μαλλον δυσκολο "exotic matter", μια εξοτική μορφή ύλης με αρνητική ενέργεια αρνιτικη βαρυτητα βασικα, κατι μαλλον αρκετα πιθανο να υπαρχει τελικα...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.