Επιστήμονες ανακαλύπτουν αποτελεσματική μέθοδο μετατροπής του CO2 σε Αιθανόλη

[djuan1988]

Δεν βλέπω να δίδεται από την πηγή η χημική αντίδραση που εξηγεί τι ακριβώς γίνεται με αυτή την νέα μέθοδο.  Αν πάντως καταλαβαίνω σωστά ηλεκτρολύουν το διοξείδιο του άνθρακα στην ουσία με τις νανοακίδες. Αλλά για να παράγεις αιθανόλη χρειάζεσαι και υδρογόνο και αυτό δεν το παρέχουν ούτε ο χαλκός ούτε ο άνθρακας που αναφέρεται στο άρθρο. Από που το παίρνουν λοιπόν και πως ακριβώς το ενσωματώνουν;  Αν κάποιος ξέρει περισσότερα ας μας πει γιατί σίγουρα είναι ενδιαφέρον.

 

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/full

 

Αν θέλουμε λεπτομέρειες διαβάζουμε το paper, όχι ένα άρθρο με click-bait τίτλο.

 

The overpotential (which might be lowered with the proper electrolyte, and by separating the hydrogen production to another catalyst) probably precludes economic viability for this catalyst, but the high selectivity for a 12-electron reaction suggests that nanostructured surfaces with multiple reactive sites in close proximity can yield novel reaction mechanisms. 

[Lomar]

Μουφα ανακαλυψη θα ειναι. Ποσο ενεργεια θα χρειαστει για να μετατρεψεις το CO2 σε αιθανολη? Αποψη μου ειναι οτι το αποτυπωμα της ολης διαδικασιας θα ειναι αρνητικο, δηλαδη θα παραγεται πιο πολυ CO2 απο τη διαδικασια παρα θα δεσμευεται

 

Μάλιστα, επιστήμονες, επιτροπές, δημοσιεύσεις, αλλά όχι. Το ένστικτο ενός ακόμα ελληνάρα κατα φαντασίαν μηχανικού τα έβγαλε - όχι απλά υπερβολικές δηλώσεις, αλλά άκυρα.

[JohnTehGreek]

Υπάρχουν ακόμα επιστήμονες που δουλεύουν σε σημαντικά πράγματα;

 

Και εγώ που νόμιζα ότι όλοι πια ασχολούνται μόνο με Smart ρολογια, Αμαξια, Σπιτια, κουζινες, κινητά, λεωφορεία και παρόμοιες μπούρδες.

 

Πολύ καλό νέο.

[michael92]

Πρέπει επίσης να εξεταστεί η απόδοση του σε σχέση με την ηλεκτρόλυση.

[manoskap]

Ότι και να είναι είναι καλο να υπάρχει πρόοδος σε αυτό το τομέα. Πρέπει κάπως να βοηθήσουμε πλέον τη φύση και το περιβάλλον για το κακό που του έχουμε κάνει εμείς σαν είδος.

[liberostelios]

Να κάνω μια ερωτηση/διαπίστωση, χωρίς να θέλω να το παίξω έξυπνος. Αν δεν κάνω λάθος, η κλιματική αλλαγή είναι φυσικό φαινόμενο και απλά επιταχύνεται λόγω της επιρροής της ανθρώπινης δραστηριότητες. Συνεπώς, η τεχνολογία αυτή (αν μπορέσει να έχει εφαρμογή) ακόμα κι αν μπορούσε να εξαλείψει πλήρως την ανθρώπινη επιρροή, δεν μπορεί να αποτρέψει την κλιματική αλλαγή ως φαινόμενο.

[liberostelios]

Να κάνω μια ερωτηση/διαπίστωση, χωρίς να θέλω να το παίξω έξυπνος. Αν δεν κάνω λάθος, η κλιματική αλλαγή είναι φυσικό φαινόμενο και απλά επιταχύνεται λόγω της επιρροής της ανθρώπινης δραστηριότητες. Συνεπώς, η τεχνολογία αυτή (αν μπορέσει να έχει εφαρμογή) ακόμα κι αν μπορούσε να εξαλείψει πλήρως την ανθρώπινη επιρροή, δεν μπορεί να αποτρέψει την κλιματική αλλαγή ως φαινόμενο.

[pcos]

μια τετοια συσκευη πανω σε καθε σπιτι μαζι με φωτοβολταικα και ειμαστε αρχοντες!

σε καποια χρονια οταν θα μπορουμε να μεταμορφωνουμε ανυδρους-ξερους πλανητες, αυτες θα ειναι ειδησουλες

[Gpanos123]

Δηλαδή μετατρέπουμε CO₂ -> αιθανόλη (C₂H₆O), για να χρησιμοποιήσουμε την αιθανόλη ως καύσιμο και να ξαναπαράγουμε CO₂ ??

μάλλον κάτι δεν κατάλαβα σωστά ή η όλη διαδικασία έχει μόνο ακαδημαϊκό/επιστημονικό ενδιαφέρον.

[erevos_csd]

Δηλαδή μετατρέπουμε CO₂ -> αιθανόλη (C₂H₆O), για να χρησιμοποιήσουμε την αιθανόλη ως καύσιμο και να ξαναπαράγουμε CO₂ ??

μάλλον κάτι δεν κατάλαβα σωστά ή η όλη διαδικασία έχει μόνο ακαδημαϊκό/επιστημονικό ενδιαφέρον.

 

Αντί όμως να καις βενζίνη και να προσθέτεις CO₂ στην ατμόσφαιρα, χρησιμοποιείς το υπάρχον, οπότε διατηρείς σταθερό το επίπεδο.

[mdr21]

Μάλιστα, επιστήμονες, επιτροπές, δημοσιεύσεις, αλλά όχι. Το ένστικτο ενός ακόμα ελληνάρα κατα φαντασίαν μηχανικού τα έβγαλε - όχι απλά υπερβολικές δηλώσεις, αλλά άκυρα.

τελικα ομως το ιδιο το paper των επιστημονων που καναν την ανακαλυψη (οχι το clickbait αρθρο) δινει δικιο στο "ενστικτο" του παραπανω Ελληναρα οπως λες

[micos000]

Δηλαδή μετατρέπουμε CO₂ -> αιθανόλη (C₂H₆O), για να χρησιμοποιήσουμε την αιθανόλη ως καύσιμο και να ξαναπαράγουμε CO₂ ??

μάλλον κάτι δεν κατάλαβα σωστά ή η όλη διαδικασία έχει μόνο ακαδημαϊκό/επιστημονικό ενδιαφέρον.

Μάλλον δεν το σκέφτηκες αρκετά αναλυτικά.

Φαντάσου ένα όχημα/οίκημα/συσκευή που χρησιμοποιεί για καύσιμο Αιθανόλη. Όπως είπες θα παράγει CO2 (δεν είμαι χημικός και βαριέμαι να το ψάξω, απλά θα το δεχτώ). Στην έξοδο όμως των καυσαερίων θα υπάρχει ένας τέτοιος καταλύτης (με την προϋπόθεση ότι θα ξεπεραστούν τα προβλήματα με το H2) που θα μετατρέπει το καυσαέριο πάλι σε Αιθανόλη, έστω και με απόδοση 35%.

Αυτό σημαίνει 35% λιγότερο CO2, σε σχέση με την ανοιχτή έξοδο που παράγει +35% περισσότερο CO2 στην ατμόσφαιρα και -35% λιγότερη Αιθανόλη στα αγορά καύσιμου.

Φαντάζομαι ότι κάπως έτσι θα πάει.

[georgepppo]

Μουφα ανακαλυψη θα ειναι. Ποσο ενεργεια θα χρειαστει για να μετατρεψεις το CO2 σε αιθανολη? Αποψη μου ειναι οτι το αποτυπωμα της ολης διαδικασιας θα ειναι αρνητικο, δηλαδη θα παραγεται πιο πολυ CO2 απο τη διαδικασια παρα θα δεσμευεται

το θέμα είναι ότι μπορείς να αποθηκεύεις έτσι ενέργεια απο άπε αντι για μπαταρίες που χαλάνε σε λίγα χρόνια και είναι ακριβές,βέβαια εδω μέσα μερικοί σοφοί δεν διαβάζουν καν την είδηση και τα βγάζουν όλα άχρηστα όντας οι ίδιοι άσχετοι 

επίσης για θέρμανση θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί,αν είχες έναν καυστήρα στο σπίτι σου με φωτοβολταικά που θα έχεις μόνιμη παραγωγή καυσίμου και θα ζεσταίνεις το σπίτι ΤΣΑΜΠΑ.

[alcemist]

Υπάρχουν κυριολεκτικά χιλιάδες δημοσιευμένες εργασίες στο θέμα αυτό, πώς σας ήρθε να βάλετε στην πρώτη σελίδα την συγκεκριμένη;

 

Στην Ελλάδα υπάρχουν κάμποσα γκρουπ που ασχολούνται.

 

Η τεχνολογία είναι ανώριμη αλλά υποσχόμενη.

[LongTom]

Μάλιστα, επιστήμονες, επιτροπές, δημοσιεύσεις, αλλά όχι. Το ένστικτο ενός ακόμα ελληνάρα κατα φαντασίαν μηχανικού τα έβγαλε - όχι απλά υπερβολικές δηλώσεις, αλλά άκυρα.

Βέβαια ο εν λόγω ΕΛ είχε δίκιο στο να είναι αρνητικός, διότι το ίδιο το paper και όλα τα peer reviews που έχω δει αναφέρουν ότι δεν είναι οικονομικά βιώσιμο,τουλάχιστον τώρα.

Από την άλλη αυτά που αναφέρει δεν ξέρω πόσο στέκουν...