Βιντεοκαμερα μεχρι 400 Ευρω

[Επισκέπτης]

καλησπερα! ειμαι νεος στο φορουμ!
μια φιλη ψαχνει βιντεοκαμερα για να τραβαει βιντεο (στο οποιο θα τραγουδαει) μεχρι 400 ευρω. η χρηση δεν θα περιοριζεται εκει αλλα θα ειναι κυριως για αυτον τον σκοπο (ισως και ανεβασμα στο youtube αργοτερα)
ρωτησε εμενα αλλα δεν ξερω πολυ απο αυτα. ξερω πως σιγουρα θελουμε τουλαχιστον 1080p 60fps αλλα απο εκει και περα δεν ξερω τι να προσεξει..
θα ηταν προτιμοτερο να παρει και καποιο εξωτερικο μικροφωνο; αν ναι, υπολογιστε και τα δυο συνολικα 400 ευρω. 
εχετε καμια προταση;
ευχαριστω πολυ!  

[Ntinaras]

ποση διαρκεια θελει για το βιντεο?

 

εκτος απο τη μηχανη και το μικροφωνο θα θελει και τριποδο και καρτα μνημης

 

 

προτεινω κατι σε D3300 Με AF-P 18-55 VR 400 euro

[Επισκέπτης]

ευχαριστω πολυ!

ποια ειναι ακριβως η σημασια της διαρκειας του βιντεο; για την sd που θα χρειαστει;

δεν ξερω να σου απαντησω με σιγουρια (ουτε εκεινη).. θα κανει διαφορα βιντεακια. μερικα λεπτα θα ειναι.. αλλα και κανενα μισαωρο να θελει να τραβηξει δεν θα μπορει (εφοσον δεν εχει θεμα με την χωρητικότητα);

Επεξ/σία 9 Οκτωβρίου 2016 από Επισκέπτης

[SeNNinhA]

Οι φωτογραφικες αυτης της κατηγοριας τραβανε βιντεακια εως 29' συνεχομενα ασχετα με την χωρητικοτητα της καρτας

 

Για βιντεο δεν προτεινονται οι Nikon λογω προβληματικου AF στο βιντεο.

 

Για βιντεο κατι σε Panasonic, Sony ή Canon ειναι πιο σωστη λυση.

 

Δεν χρειαζεται να πας σε DSLR για βιντεο. Εξαιρετικες ειναι ακομη και οι Panasonic FZ bridge παρα τον μικρο αισθητηρα. Οι mirrorless εχουν καλυτερες δυνατοτητες βιντεο γενικα.

 

Εαν η βιντεοσκοπηση θα γινεται σε χαμηλους φωτισμους τοτε αναγκαστικα παμε σε διαφορετικες λυσεις (πιο ακριβες).

 

Για youtube ειναι βολικο να μπορει να γραψει σε MP4 format

 

Ερωτηση:

Γιατι μιλαμε για φωτογραφικες με βιντεο και οχι κανονικες βιντεοκαμερες; Θεωρω οτι καλυτερα αποτελεσματα και δυνατοτητες καθως και αποδοση σε χαμηλο φωτισμο θα εχεις με βιντεοκαμερα με επιπλεον δυνατοτητα zoom. Ποσο αληθεια zoom χρειαζεται απο εκει που θα ειναι στημενη η καμερα. Στις dslr & mirrorless οι αρχικοι φακοι των κιτ δεν εχουν μεγαλο zoom.

 

Μια καλη και budget επιλογη για βιντεο ειναι η Panasonic Lumix FZ200 παντως με φωτεινο φακο και βολικο zoom και καλη ποιοτητα βιντεο χωρις ομως εξωτερικο μικροφωνο δυστυχως.

Επεξ/σία 9 Οκτωβρίου 2016 από SeNNinhA

[Επισκέπτης]

Οι φωτογραφικες αυτης της κατηγοριας τραβανε βιντεακια εως 29' συνεχομενα ασχετα με την χωρητικοτητα της καρτας

 

Για βιντεο δεν προτεινονται οι Nikon λογω προβληματικου AF στο βιντεο.

 

Για βιντεο κατι σε Panasonic, Sony ή Canon ειναι πιο σωστη λυση.

 

Δεν χρειαζεται να πας σε DSLR για βιντεο. Εξαιρετικες ειναι ακομη και οι Panasonic FZ bridge παρα τον μικρο αισθητηρα. Οι mirrorless εχουν καλυτερες δυνατοτητες βιντεο γενικα.

 

Εαν η βιντεοσκοπηση θα γινεται σε χαμηλους φωτισμους τοτε αναγκαστικα παμε σε διαφορετικες λυσεις (πιο ακριβες).

 

Για youtube ειναι βολικο να μπορει να γραψει σε MP4 format

 

Ερωτηση:

Γιατι μιλαμε για φωτογραφικες με βιντεο και οχι κανονικες βιντεοκαμερες; Θεωρω οτι καλυτερα αποτελεσματα και δυνατοτητες καθως και αποδοση σε χαμηλο φωτισμο θα εχεις με βιντεοκαμερα με επιπλεον δυνατοτητα zoom. Ποσο αληθεια zoom χρειαζεται απο εκει που θα ειναι στημενη η καμερα. Στις dslr & mirrorless οι αρχικοι φακοι των κιτ δεν εχουν μεγαλο zoom.

 

Μια καλη και budget επιλογη για βιντεο ειναι η Panasonic Lumix FZ200 παντως με φωτεινο φακο και βολικο zoom και καλη ποιοτητα βιντεο χωρις ομως εξωτερικο μικροφωνο δυστυχως.

Το ζουμ δεν είναι προτεραιότητα (ακόμα και το οτο φοκους) αφού θα είναι συνήθως στημένη σε ένα σημείο και δεν θα τραβάει πολύ εξτριμ πράγματα.

Όταν λες δεν έχει εξωτερικό μικρόφωνο; δεν έχει θύρα για μικρόφωνο; αυτό νομίζω είναι λίγο σοβαρό αφού θα έχει σημασία η ποιότητα ήχου..

 

Εγώ δεν μίλησα καθόλου για φωτογραφικές με δυνατητες βίντεο πάντως.. Εσείς είστε οι ειδικοί εδώ άλλωστε ότι προτείνετε εσείς.

 

Τα τρίποδα και οι sd πάντως βλέπω έχουν γίνει πολύ φθηνα οπότε ευτυχώς δεν θα επιβαρυνουν και πολύ την συνολική τιμή.

Από μικρόφωνα έχετε καμιά ιδέα;

Ευχαριστω και πάλι!

Επεξ/σία 10 Οκτωβρίου 2016 από Επισκέπτης

[Ntinaras]

Οι φωτογραφικες αυτης της κατηγοριας τραβανε βιντεακια εως 29' συνεχομενα ασχετα με την χωρητικοτητα της καρτας

 

Για βιντεο δεν προτεινονται οι Nikon λογω προβληματικου AF στο βιντεο.

 

Για βιντεο κατι σε Panasonic, Sony ή Canon ειναι πιο σωστη λυση.

 

Δεν χρειαζεται να πας σε DSLR για βιντεο. Εξαιρετικες ειναι ακομη και οι Panasonic FZ bridge παρα τον μικρο αισθητηρα. Οι mirrorless εχουν καλυτερες δυνατοτητες βιντεο γενικα.

 

Εαν η βιντεοσκοπηση θα γινεται σε χαμηλους φωτισμους τοτε αναγκαστικα παμε σε διαφορετικες λυσεις (πιο ακριβες).

 

Για youtube ειναι βολικο να μπορει να γραψει σε MP4 format

 

Ερωτηση:

Γιατι μιλαμε για φωτογραφικες με βιντεο και οχι κανονικες βιντεοκαμερες; Θεωρω οτι καλυτερα αποτελεσματα και δυνατοτητες καθως και αποδοση σε χαμηλο φωτισμο θα εχεις με βιντεοκαμερα με επιπλεον δυνατοτητα zoom. Ποσο αληθεια zoom χρειαζεται απο εκει που θα ειναι στημενη η καμερα. Στις dslr & mirrorless οι αρχικοι φακοι των κιτ δεν εχουν μεγαλο zoom.

 

Μια καλη και budget επιλογη για βιντεο ειναι η Panasonic Lumix FZ200 παντως με φωτεινο φακο και βολικο zoom και καλη ποιοτητα βιντεο χωρις ομως εξωτερικο μικροφωνο δυστυχως.

πως γινεται μια βιντεοκαμερα με μικροτερο αισθητηρα να εχει καλυτερη αποδοση σε χαμηλο φωτισμο, οταν μαλιστα εχει και σκοτεινοτερο φακο?

[SeNNinhA]

Για ποιες μιλας?

[AggelosTz]

Δεν νομίζω να ενδιαφέρεται να κάνει σουπερ παραγωγές αλλά να τα ανεβάζει στο yt αρα μια απλή dslr κάνει μια χαρά δουλειά. D3300 και από εμένα για βίντεο σούπερ είναι. Μην αρχίσετε και πρότεινετε τώρα κάμερες επαγγελματικές. Άλλωστε οι περισσοτεροι ytbers entry level dslr έχουν με κιτ φακό ή καμιά rx100m2-3

[Ntinaras]

Για ποιες μιλας?

 

για τις βιντεοκαμερες που λες

εχει καμια μεγαλυτερο σενσορα απο aps?

[SeNNinhA]

Για βιντεο δεν χρειαζεσαι μεγαλη αναλυση αισθητηρα αρα ουτε και μεγαλο αισθητηρα. Για FHD θελεις μολις 2Mp και για 4K 8Mp. Αν τα αναγεις αυτα σε επιφανεια αισθητηρα και pixel density θα δεις οτι τα specs βγαινουν ανετα ακομη και σε entry level βιντεοκαμερες. Και οι φωτογραφικες δεν χρησιμοποιοουν ολο τον αισθητηρα για το βιντεο. Αλλωστε ακομη και οι PRO level βιντεοκαμερες 4k δεν εχουν μεγαλους αισθητηρες (εκτος εαν παμε σε τιμες των 10.000€+++ χωρις τους φακους τους που ειναι πια ξεχωριστοι και αλλαζουν). Γιατι αραγε; Ολες ομως εχουν φωτεινους φακους με f/1.4~f/1.8. Το βιντεο εχει αναγκη απο επεξεργαστικη ισχυ και οχι απο αναλυση αισθητηρα. Ειδικα εαν μιλαμε για κατηγορια τιμης 400€, ποια φωτογραφικη θα βρεις με FHD στα 60p και με φωτεινο φακό αλλα και επαρκες zoom και με εξωτερικο μικροφωνο? Μονο ο φακος κοστιζει πανω απο το σωμα. Επισης η ποιοτητα του βιντεο αντιθετα με την φωτο δεν εχει να κανει μονο με την αναλυση και τα fps αλλα και με πολλα αλλα πραγματα. Το βίντεο δεν λειτουργει με την ιδια λογικη των φωτογραφιων γι αυτο και οι φωτογραφικες ζοριζονται να ανταπεξελθουν παροτι εχουν καλυτερους αισθητηρες. Βαλε και τον περιορισμο του καθε κλιπ στα 29', βαλε και την υπερθερμανση του αισθητηρα που αναγκαστικα υπαρχει σε καθε βιντεοσκοπηση απο φωτογραφικη (λογω κατασκευης) που ζοριζει τον αισθητηρα υπερβολικα... Ειδικα στο ευρος τιμης των 400€ πραγματικα για βιντεο θα πηγαινα σε βιντεοκαμερα. Λιγο πιο πανω μάλιστα στα 500-600€ μαλιστα πας ακομη και σε 4Κ ή σε εξαιρετικη FHD. Για κυρια χρηση βιντεο σε κλιπ πανω απο 15' και για να εχω το κεφαλι μου ησυχο γενικα δεν θα επαιρνα φωτογραφικη αλλα βιντεοκαμερα. Η υπερθερμανση του αισθητηρα οδηγει σε φθορα και αρα μειωση της διαρκειας ζωης του κατι που δεν ισχυει στις βιντεοκαμερες σε τοσο μεγαλο βαθμο. Ξεχασα να αναφερω οτι στις βιντεοκαμερες η διαρκεια της μπαταριας αντεχει για 3-4 ωρες κατι που με φωτογραφικη ουτε να το ονειρευτει κανεις (ειδικα σε 4K).

 

Απο βιντεοκαμερες αυτης της κατηγοριας το προβαδισμα εχει σαφεστατα η Panasonic με την Sony να ακολουθει απο κοντα.

 

Υπαρχει βεβαια και η φθηνη λυση της action cam οπως αυτη στα 100€ που δεχεται και εξωτερικο μικροφωνο (χωρις ομως zoom):

http://m.banggood.com/GitUp-Git2-2K-WiFi-Action-1440P-1_5-inches-LCD-Novatek-96660-Chipset-IMX206-16_0MP-Image-Sensor-p-1007770.html

 

Μια μικρη επιλογη απο FHD βιντεοκαμερες στην τιμη που ζητας:

http://www.pickmycamera.net/best-camcorder-under-500/

Επεξ/σία 11 Οκτωβρίου 2016 από SeNNinhA

[Ntinaras]

Μονο που η φωτεινοτητα των φακων, ειδικα στο βιντεο, μετριεται με T Stops.

αρα οταν πας σε βιντεοκαμερες με πολυ ζουμ και πολυπλοκους φακους, η πραγματικη φωτεινοτητα πεφτει πολυ.

επισης το ζουμ να το κανει τι? να τραγουδαει και να χει στημενη τη καμερα στη διπλανη πολυκατοικια?

αυτο με την υπερθερμανση μονο σε κατι entry level canon το εχω δει, με ο,τι νικον εχει περασει απο τα χερια μου δεν ειχαν κανενα θεμα με πολυωρη εγγραφη βιντεο

ουτε ο περιορισμος των 29,59 ειναι προβλημα γιατι θα γραφει τραγουδια σπιτι της, οχι οπερα.

η D3300 ειναι μακραν η καλυτερη λυση, μιας και καλο βιντεο εχει και παιρνει και εξωτερικο μικροφωνο και η ποιοτητα εικονας της ειναι πολυ καλη.

ασε που οι περισσοτερες βιντεοκαμερες δε τραβανε σε 1920X1080 αλλα σε 1440Χ1080 anamorphic

[SeNNinhA]

Τα t-stops μετρανε την πραγματικη φωτεινοτητα ενος φακου που καταληγει στον αισθητηρα. Χρησιμοποιουνται για ολους τους φακους εαν θελεις να γνωριζεις την πραγματικη τους φωτεινοτητα αφου εχουν αφαιρεθει οι απωλειες εντος του φακου. Εχει σχεση η κατασκευη του φακου και φυσικα συνηθως ειναι σε πληρη συμφωνια (αναλογικα) με τα f-stop του φακου απλα εαν συγκρινεις φακους με το ιδιο f-stop αναλογως την ποιοτητα, την κατασκευη και τον τυπο τους θα εχουν μια μικρη διαφορα σε t-stop (αναλογως τις εσωτερικες τους απωλειες).

 

Για δες τις θερμοκρασιες των Sony a5000 εως και a6300 (που θεωρουνται οτι εχουν και πολυ καλο βιντεο) οπου κλεινουν αυτοματα λογω υπερθερμανσης πριν τα 25' και μετα μου λες.

 

Το να δωσω 400€ και να εχω κατι με πολυ περιορισμενη χρηση (εαν δεν με ενδιαφερει η φωτογραφια) δεν θα το εκανα ποτε. Μπορει να ειναι ΟΚ το βιντεο της D3300 αλλα δεν ειναι κατι το εξαιρετικο ουτε και διαφερει σε ποιοτητα απο μια βιντεοκαμερα των 400€ και παλι σε περιπτωση που δεν με ενδιαφερει η φωτογραφια θα προτιμησω την βιντεοκαμερα γιατι μου δινει περισσοτερες δυνατοτητες στην μελλοντικη της χρηση ως βιντεοκαμερα.

 

Σημερα γραφεις τραγουδια στο δωματιο, αυριο βιντεοσκοπεις το live σου στο μπαρακι απο μακρια (για να πιανεις ολο το γκρουπακι) κλπ κλπ. Οι σημερινες σου ελαχιστες αναγκες γρηγορα γινονται αυριανες μεγαλυτερες.

 

Σεβαστη η γνωμη σου αλλα δεν θα συμφωνησω. Ακομη και σε περιπτωση που επιλεγεί μια DSLR, η Canon για βιντεο ή η Sony ειναι καλυτερες επιλογες. Εκτιμω την D3300 ως best entry level φωτογραφικη αλλα το βιντεο δεν ειναι ενα απο τα ατού της.

 

Οσον αφορα το format εγγραφης των βιντεοκαμερων μαλλον εχεις μεινει σε παλαιοτερη εποχη.

Επεξ/σία 11 Οκτωβρίου 2016 από SeNNinhA

[Ntinaras]

Εχω λειτουργησει Canon 600D Με magiclantern και ζεσταινοταν οντως πολυ γρηγορα.

εχω λειτουργησει την απιστευτη A7s II και το μονο αρνητικο που παρατηρησα ηταν η διαρκεια μπαταριας

 

και απο νικον ο,τι εχω λειτουργησει αν εξαιρεσεις το αθλιο autofocus ειναι αξιοπρεπεστατη.

αλλα απο τη στιγμη που θα χει τριποδο και σταθερο focus θεωρω πως μια τετοια θα ηταν ιδανικη.

[Επισκέπτης]

η φωτογραφια δεν εχει καποια σημασια αλλα επειδη ο η dslr φαινεται να ειναι οκ για την χρηση που θελει, θα το ρωτησω.. απο φωτογραφια πως παει; αμα ειναι να εχει και φωτογραφικη τουλαχιστον να ξερω πως ειναι καλη

εχει πλακα γιατι η κοπελα ισως τελικα δεν παρει καμερα (ακομα) αλλα με αυτα και με αυτα ενδιαφερθηκα εγω

[Ntinaras]

απο φωτογραφια φοραει εξαιρετικο σενσορα.

πιθανοτατα τον καλυτερο σενσορα σε aps μεγεθος. (δηλαδη χοντρικα για να παει σε καλυτερο σενσορα πρεπει να σκασει εναμισι χιλιαρικο μονο για σωμα)

 

το σωμα ειναι οκ, και γενικα ειναι η ιδανικη καμερα για αρχαριο