Αγορά νέου υπολογιστή για video editing

Από τον pcLAB
4 Οκτωβρίου 2016 στο Νέα Συστήματα & Αναβαθμίσεις

https://www.insomnia.gr/forums/topic/623326-%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AC-%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%85-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-video-editing/

Ακόλουθοι 2

Προτεινόμενες αναρτήσεις

SpirosZ68

Δημοσ. 6 Οκτωβρίου 2016

Συμφωνω απολυτα με ολο το κατεβατο (αυτο ηθελα να αποφυγω και δεν εκανα εκτενη αναλυση. γνωριζω τα πλεονεκτηματα και τα μειονεκτηματα του ρηχου/βαθυ σχεδιασμου καθως και το τι επιδρα στην ψυξη και σε τι βαθμο αλλα προτιμησα να απλουστευσω την απαντηση μου παρα να πληκτρολογω μια ωρα).
Επι της ουσιας, η Arctic οπως ερχεται απο τον κατασκευαστη εχει αποδοση που συγκρινεται με υδροψυξεις των 280μμ, με κοστος σημαντικα χαμηλοτερο, πολυ χαμηλη σταθμη θορυβου, και εχει το καλυτερο value for money απο ολες τις υδροψυξεις στην αγορα. Και φυσικα επαρκει και για 2011-3 σοκετ με λογικο OC (TDP 250W και MAX 300W)

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλείς Ημέρες

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

pnick 11 αναρτήσεις
SpirosZ68 10 αναρτήσεις
pcLAB 3 αναρτήσεις
BlueBlood7 1 ανάρτηση

Δημοφιλείς Ημέρες

Δημοφιλή Μηνύματα

SpirosZ68

5 Οκτωβρίου 2016

H επιφανεια ψηξης δεν εχει δυο διαστασεις, εχει τρεις η πιο σωστα ειναι το συνολο της επιφανειας που εχουν οι μεταλλικες ψυκτρες οι οποιες, ναι εφ οσον εκτεινονται και σε βαθος και δεν ειναι μια τριχα

pnick

6 Οκτωβρίου 2016

Αυτό που λές με την ωφέλιμη επιφάνεια των fins είναι σωστό, αλλά δεν υπολογίζεται με τον όγκο, ή τουλάχιστον, δεν είναι ευθέως ανάλογη με αυτόν. Εξαρτάται από την πυκνότητα των fins. Μπορούν στο ίδιο